Konu Dışı . . . :

Question

- - - - - Oyun Performansına Göre İşlemci Sıralama Listesi :

- - - İntel (1155 soket) - - - - AMD (AM3 ve AM3+ soket)
- 01 - İntel Core İ5 ve İ7 - - - - - - - - - - - - - - - -
- 02 - İntel Core İ3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- 03 - - - - - - - - - - - - - - - - - AMD FX-8150, Phenom II X4
- 04 - İntel Pentium G8xx - - - AMD FX-8120, -6100, 4100
- 05 - İntel Pentium G6xx - - - AMD Athlon II X3

- İşlemcilerin en yüksek güç değerleri (TDP) :
İntel Core İ5 ve İ7 (Ivy Bridge) - 77W
İntel Core İ3, Pentium G8xx, G6xx - 65W
AMD FX-8150, 8120, Phenom II X4 - 125W
AMD FX-6100, 4100, Athlon II X3 - 95W
- Güç tüketimi (TDP) aynı zamanda sıcaklık ve gürültü ile de doğrudan alakalıdır

AMD işlemcilerin eksileri (oyun):
01 - TDP fazla 95/125W
02 - TDP fazla oluğundan sıcaklık ve gürültü de fazla
- - kaliteli (pahalı) bir işlemci soğutucusu gerekli
03 - 125W TDP li işlemcilere faz sayısı fazla olan anakart gerekli
04 - AMD işlemciler hızaşırtınca İ3 seviyesine gelebiliyor.
- - Hızaşırtınca da; çarpan, voltaj, güç tüketimi, soğutma, soğutucu, faz sayısı gibi ayrıntılarla uğraşmak gerekli.
05 - PCIe 3.0 bağlantı arayüzünü desteklemiyor

AMD, önümüzdeki senelerde her yıl için yüzde 10-15 performans artışı öngörüyor.
Her sene AMD % 10-15 performans arttırımına gitse bile üst seviyede İntel'e yetişmesi zor

FX işlemcilerin performansı neden düşük
FX işlemciler gerçek çekirdeğe sahip değiller. FX işlemcilerin yapısı modülden oluşuyor.
4 çekirdekli işlemciler 2 modül
6 çekirdekli işlemciler 3 modül
8 çekirdekli işlemciler 4 modül
Her bir modül 1 gerçek çekirdek ve içerisinde bölünmüş 2 ayrı çekirdek. (yani her modül işletim sistemine iki çekirdek gibi görünüyor) HyperThreading'e benziyor.
Her bir modül iki çekirdek gibi algılanıyor ve eşit bir şekilde kullanılıyor. örneğin, iki işparçalı bir uygulamada modüllerden birisi aktifken diğer modül(ler) boşta duruyor, bu da performansı düşürüyor.

FX işlemcilerin yüksek performanslı olabilmesi için;
İşparçası sayısına göre her modülü çalıştırıp ondan sonra modüllerin ikinci çekirdeklerine geçmesi gerekiyor.
Windows (işletim sistemi) çift çekirdekli modüllerin çalışma mantığını iki ayrı fiziksel çekirdek yerine, (Hyper-Threading gibi) mantıksal işlemci olarak algılaması gerekiyor.

Anakart (işlemci için) 4 fazlı ise;
Faz başına düşen güç miktarı, AMD 125/4=31W, fazla ısınır, stabil ve hızaşırtma olmaz
Faz başına düşen güç miktarı, İntel 77/4=19W, az ısınır
İntel güç tüketimi düşük olduğu için anakartın kaç fazlı olduğu önemli değil, 4 fazlı anakartlar yeterli.
AMD güç tüketimi yüksek olduğu için anakartın kaç fazlı olduğu önemli, 4 fazlı anakartlar yeterli değil.
Faz sayısı fazla olan anakartlar pahalı olduğundan, cebinizden çıkacak parayı da artırır.

Sıcaklığa ve gürültüye etki eden donanım özellikleri
İşlemci ve Ekran Kartı'nın güç tüketimi (TDP); güç tüketimi düştükçe, sıcaklık ve gürültü de azalmaktadır.
Anakart'ın faz sayısı; faz sayısı fazla (yeterli) olunca sıcaklık düşük olur.
Faz sayısının fazla olması, bir fazda biriken güç miktarının azalmasını sağlayarak ısınmayı önler
PSU'nun verimliliği; verimlilik arttıkça, sıcaklık ve gürültü de azalır. (alırken 80+ olmasına dikkat)

Ayrıca; düşük güç tüketimi düşük sıcaklık, düşük sıcaklık ta düşük gürültüdür.

Bu özelliklerde olan donanımlar az elektrik tükettiğinden, cebinizden çıkacak parayı da azaltır.

- - - - - Oyun Ekran Kartları Sıralama Listesi :

- - - AMD Radeon - - - - - - - - - - - - - - NVidia Geforce
HD 7750 - 55W - 6750 - 86W - - - - - GTS 450 106W
HD 7770 - 80W - 6770 108W - 6790 150W - - GTX 550Ti 116W
HD 6850 127W - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
HD 6870 151W - - - - - - - - - - - - - - GTX 560 160W
HD 6950 200W - - - - - - - - - - - - - GTX 560Ti 170W
HD 7850 130W - HD 6970 250W - - GTX 570 219W
..............................................................................
HD 7870 175W - HD 7950 200W - - GTX 660 Ti 150W - GTX 580 244W
HD 7970 250W- - - - - - - - - - - - - - GTX 670 170W
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - GTX 680 195W
- - - - - en üst sEviye (çift GPU'lu) ekran kartları

En Yüksek Güç değerleri (TDP) de belirtilmiştir. Ucuz ve/veya TDP'si düşük olanı alınız.
Güç tüketimi (TDP) aynı zamanda sıcaklık ve gürültü ile de doğrudan alakalıdır

İntel Core İ3 2120 ile AMD Phenom II X4 965 BE işlemcileri kıyaslıyalım

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Münebbih -- 29 Aralık 2014; 8:52:39 >

Answer

Güzel konu, Karşılaştırma tablolarını keşke excel den falan ekran görüntüsü alarak koysaydın, göze hoş görünürdü. Teşekkürler.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: justlive4life  Güzel konu, Karşılaştırma tablolarını keşke excel den falan ekran görüntüsü alarak koysaydın, göze hoş görünürdü. Teşekkürler.

Answer

Güzel konu teşekkürler

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Mystik  - - - - - Oyun Performansına Göre İşlemci Sıralama Listesi :  - - - İntel (1155 soket) - - - - AMD (AM3 ve AM3+ soket)  - 01 - İntel Core İ5 ve İ7 - - - - - - - - - - - - - - - -  - 02 - İntel Core İ3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - 03 - - - - - - - - - - - - - - - - - AMD FX-8150, Phenom II X4  - 04 - İntel Pentium G8xx - - - AMD FX-8120, -6100, 4100  - 05 - İntel Pentium G6xx - - - AMD Athlon II X3   - İşlemcilerin en yüksek güç değerleri (TDP) : İntel Core İ5 ve İ7 (Ivy Bridge) - 77W İntel Core İ3, Pentium G8xx, G6xx - 65W AMD FX-8150, 8120, Phenom II X4 - 125W AMD FX-6100, 4100, Athlon II X3 - 95W  - Güç tüketimi (TDP) aynı zamanda sıcaklık ve gürültü ile de doğrudan alakalıdır  AMD işlemcilerin eksileri (oyun):  01 - TDP fazla 95/125W  02 - TDP fazla oluğundan sıcaklık ve gürültü de fazla  - - kaliteli (pahalı) bir işlemci soğutucusu gerekli  03 - 125W TDP li işlemcilere faz sayısı fazla olan anakart gerekli  04 - AMD işlemciler hızaşırtınca İ3 seviyesine gelebiliyor.  - - Hızaşırtınca da; çarpan, voltaj, güç tüketimi, soğutma, soğutucu, faz sayısı gibi ayrıntılarla uğraşmak gerekli. 05 - PCIe 3.0 bağlantı arayüzünü desteklemiyor  AMD, önümüzdeki senelerde her yıl için yüzde 10-15 performans artışı öngörüyor.  Her sene AMD % 10-15 performans arttırımına gitse bile üst seviyede İntel'e yetişmesi zor   FX işlemcilerin performansı neden düşük  FX işlemciler gerçek çekirdeğe sahip değiller. FX işlemcilerin yapısı modülden oluşuyor.  4 çekirdekli işlemciler 2 modül  6 çekirdekli işlemciler 3 modül  8 çekirdekli işlemciler 4 modül  Her bir modül 1 gerçek çekirdek ve içerisinde bölünmüş 2 ayrı çekirdek. (yani her modül işletim sistemine iki çekirdek gibi görünüyor) HyperThreading'e benziyor.  Her bir modül iki çekirdek gibi algılanıyor ve eşit bir şekilde kullanılıyor. örneğin, iki işparçalı bir uygulamada modüllerden birisi aktifken diğer modül(ler) boşta duruyor, bu da performansı düşürüyor.  FX işlemcilerin yüksek performanslı olabilmesi için;  İşparçası sayısına göre her modülü çalıştırıp ondan sonra modüllerin ikinci çekirdeklerine geçmesi gerekiyor.  Windows (işletim sistemi) çift çekirdekli modüllerin çalışma mantığını iki ayrı fiziksel çekirdek yerine, (Hyper-Threading gibi) mantıksal işlemci olarak algılaması gerekiyor.   Anakart (işlemci için) 4 fazlı ise;  Faz başına düşen güç miktarı, AMD 125/4=31W, fazla ısınır, stabil ve hızaşırtma olmaz  Faz başına düşen güç miktarı, İntel 77/4=19W, az ısınır  İntel güç tüketimi düşük olduğu için anakartın kaç fazlı olduğu önemli değil, 4 fazlı anakartlar yeterli.  AMD güç tüketimi yüksek olduğu için anakartın kaç fazlı olduğu önemli, 4 fazlı anakartlar yeterli değil.  Faz sayısı fazla olan anakartlar pahalı olduğundan, cebinizden çıkacak parayı da artırır.   Sıcaklığa ve gürültüye etki eden donanım özellikleri  İşlemci ve Ekran Kartı'nın güç tüketimi (TDP); güç tüketimi düştükçe, sıcaklık ve gürültü de azalmaktadır.  Anakart'ın faz sayısı; faz sayısı fazla (yeterli) olunca sıcaklık düşük olur.  Faz sayısının fazla olması, bir fazda biriken güç miktarının azalmasını sağlayarak ısınmayı önler  PSU'nun verimliliği; verimlilik arttıkça, sıcaklık ve gürültü de azalır. (alırken 80+ olmasına dikkat)  Ayrıca; düşük güç tüketimi düşük sıcaklık, düşük sıcaklık ta düşük gürültüdür.  Bu özelliklerde olan donanımlar az elektrik tükettiğinden, cebinizden çıkacak parayı da azaltır.  - - - - - Oyun Ekran Kartları Sıralama Listesi :  - - - AMD Radeon - - - - - - - - - - - - - - NVidia Geforce  HD 7750 - 55W - 6750 - 86W - - - - - GTS 450 106W  HD 7770 - 80W - 6770 108W - 6790 150W - - GTX 550Ti 116W  HD 6850 127W - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  HD 6870 151W - - - - - - - - - - - - - - GTX 560 160W  HD 6950 200W - - - - - - - - - - - - - GTX 560Ti 170W  HD 7850 130W - HD 6970 250W - - GTX 570 219W  ..............................................................................  HD 7870 175W - HD 7950 200W - - GTX 660 Ti 150W - GTX 580 244W  HD 7970 250W- - - - - - - - - - - - - - GTX 670 170W  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - GTX 680 195W  - - - - - en üst sEviye (çift GPU'lu) ekran kartları  En Yüksek Güç değerleri (TDP) de belirtilmiştir. Ucuz ve/veya TDP'si düşük olanı alınız.  Güç tüketimi (TDP) aynı zamanda sıcaklık ve gürültü ile de doğrudan alakalıdır   İntel Core İ3 2120 ile AMD Phenom II X4 965 BE işlemcileri kıyaslıyalım   Arada abartdığınız kadar fark yok. Socket'lerinin halen daha işlemci desteği vermesi ve de OC yatkınlıklarıyla Phenom'lar benim için hala daha iyi bir işlemci ki oyunlardada daha iyi sonuçlar veriyor.  http://www.anandtech.com/bench/CPU/2

Answer

Konu mantıken güzel olsada düzen ve içeri açısından zayıf kalmış. Ama düşünce güzel.

Answer

Şu tdp olayını iyice öğren lütfen...

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Chris Brown  Konu mantıken güzel olsada düzen ve içeri açısından zayıf kalmış. Ama düşünce güzel.   teşhisiniz doğru düzen ve içerik amatörce  düşünceni yazdığın için teşekkür ederim

Answer

quote: Orijinalden alıntı: LEON-X  Şu tdp olayını iyice öğren lütfen...    ben TDP yi en yüksek güç tüketimi olarak biliyorum

Answer

TDP en yüksek güç tüketimi olsaydı FX 8150 125W 125W dan fazla güç çekmezdi.

Answer

Ben tam olarak anlayamadim listeyi.
Simdi HD 7750 grafik kartlarinda ilk sirada mi ? Yoksa AMD ile NVidia karsilastirmasimi yapiliyor listede.
Biraz aydinlatabilirseniz sevinirim.
Bu aralar en soguk ve performans acisindan en hizli olan bir ekran karti ariyorum. Bu kartin fiyati onemli degil. Soguk ve hizli olmasi lazim.
Yaklasik 1 sene once aldigim ASUS EAH6970 Direct CUII ekran karti FPS 90 lari gectiginde ve ya FurMark'da Burn In test yaptigimda GPU-z de #2 degerini 117 derecelerde goruyorum. Bunu internette ne kadar arastirdiysam da cozumunu bulamadim. O yuzden pes ettigim su vakitler yeni bir ekran karti pesindeyim.
Sanirim HD 7xxx ler ile cekirdek boyutu 40 dan 27 nm ye dusmus ?
Yardimlariniz icin simdiden tesekkurler.

Answer

Aslında genel olarak bakıldığında konunun çoğunluğu yanlış/eksik bilgiden oluşuyor denilebilir. Konuyu baştan sonra değiştirmen lazım daha fazla araştırma yapıp, eksikleirni tamamlayıp, bilmediklerini öğrenip.

Answer

yanlışların ne olduğu belirtilirse düzeltirim

Answer

Bu arkadaşın tavsiyelerini dikkate almayın burada insanlra yalan yanlış tavsiyeler yapıp şu konuda da millete hangisi iyi diye soruyor.http://forum.donanimhaber.com/m_67331038/tm.htm

http://forum.donanimhaber.com/m_67366617/tm.htm

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi byrd -- 27 Ekim 2012; 11:36:09 >

Answer

arkadaşa ön yargılı davranmayın oda kendi düşüncelerini anlatmış işte ama esasında haklı olduğu bir konu var intel amd den daha iydir orta segmentte bile bu intelin lehinedir Intel Core i3 3220 ile amdfx 6** serisi işlemcilerin performansını ve fiyatını bir araştırın dediklerimin haklı olduğunu kesinlikle göreceksiniz.

Konu Dışı . . . :

Benzer içerikler