MAKSİMUM 5500 TL SİSTEM - Sayfa 2

Question

Selamlar 2K monitör ile kullanılacak. GTX 1080'li bir sisteme yeter mi ?

Accepted Answer

Diyelim ki google chrome bile açmayacak:
Linus'un söylediğine göre bu testler ocsiz, yani ryzenlar daha da güçlü testlerdekinden. Bu da optimizasyon özürlüsü oyunlar haricinde fpslerin eşitleneceği ya da ryzen'ın öne geçeceği anlamına geliyor.

Answer

Hepsinde yok, ama benim gözümde bir kez bile alması yeterli.
Örnek olarak şu:https://youtu.be/vMfNz2SXVLk veya şunda var https://youtu.be/3zOPEciiTvo
Bunda yazmasa bile bonus olduğu belli: https://youtu.be/M30fAvrpj18 Örnekler arttırilabilir.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Johan Elmander -- 8 Ekim 2017; 17:36:41 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Johan Elmander Hepsinde yok, ama benim gözümde bir kez bile alması yeterli. Örnek olarak şu: https://youtu.be/vMfNz2SXVLk veya şunda var https://youtu.be/3zOPEciiTvo Bunda yazmasa bile bonus olduğu belli: https://youtu.be/M30fAvrpj18 Örnekler arttırilabilir.  Tamamda hocam Versus veya inceleme yaptığı bir videoda görmedim ben, bir kez bile yer alması yeterli değil bence. Çünkü ilk video zaten Ryzen'in CES 2017 yerinde yapılmış, ki işlemciyle karşılaştırılmamış burada. Ki bir firma ona sponsor olduğu zaman gözümüzün içine sokuyor.

Answer

İncelemede ciddi ciddi paid promotion yazacaklarını mı düşünüyorsunuz.

Şuradan bir örnek vereyim incelemeler hakkında: SDN mesela, Apple telefonları yolluyor. Sonuç; Hakkı elma şöyle, elma böyle elma gibisi var mı ya cünlelerini farklı bir biçimde 20 dk tekrarlıyor.

iPhonedo gidip kendi alıyor telefonu, bunun üzerine de eksiği varsa söylüyor, bu böyle olmalı diyor. Ama bunu büyük kanallar (firmaların ürün yolladıkları) yapamazlar. Yaparlarsa firmalar ürün yollamayı keser çünkü.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Sentetik testlerden kastım 3dmark testleri. Bu testler oyun için olabilecek optimum durumu gösteriyor, optimum optimizasyon yani. Bunu bf1 gibi oyunlarda net bir şekilde görebiliyoruz zaten.
Tekrar tekrar söylüyorum, bu işlemcinin gücünün önemli bir kısmı arkaplanda kaybolacak, o zaman oyunlardaki fps de düşecek.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kingocd  Sentetik testlerden kastım 3dmark testleri. Bu testler oyun için olabilecek optimum durumu gösteriyor, optimum optimizasyon yani. Bunu bf1 gibi oyunlarda net bir şekilde görebiliyoruz zaten. Tekrar tekrar söylüyorum, bu işlemcinin gücünün önemli bir kısmı arkaplanda kaybolacak, o zaman oyunlardaki fps de düşecek.   Hocam yolladığım linke baktınız mı? baktığınızı varsayıyorumda, İşlemcinin gücünün önemli bir kısmı arkaplanda kaybolacaktan kastınız nedir? arkaplanda Skype, Discord, Yada bir tarayıcı açık diye 5 1600'den daha az mı FPS verecek i5 8400?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Johan Elmander  İncelemede ciddi ciddi paid promotion yazacaklarını mı düşünüyorsunuz. Şuradan bir örnek vereyim incelemeler hakkında: SDN mesela, Apple telefonları yolluyor. Sonuç; Hakkı elma şöyle, elma böyle elma gibisi var mı ya cünlelerini farklı bir biçimde 20 dk tekrarlıyor. iPhonedo gidip kendi alıyor telefonu, bunun üzerine de eksiği varsa söylüyor, bu böyle olmalı diyor. Ama bunu büyük kanallar (firmaların ürün yolladıkları) yapamazlar. Yaparlarsa firmalar ürün yollamayı keser çünkü.   Tamamda, Linus'un incelemede böyle birşey yaptığını kanıtlayabilecek birşey yok onu demeye çalışıyorum. Yoksa sonuçları değiştirmek kolay fakat anlamadığım bunun kanıtı olarak sadece birkaç videoda paid promotion yapması.

Answer

Evet, aynen öyle. Çoğu oyun i5 8400ü %100 kullanacak. Arkaplan uygulamaları da havayla çalışmıyor.
Mesela şu an benim 1700ümde chrome+discord+razer synapse+asus aura+steam+lol launcher toplamda %12 cpu yiyor. 8400ün 2 katından güçlü bir işlemci.
Linus'un testlerinde cpu+gpu benchmarkı göremedim, o yüzden paul'unkileri alıyorum.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kingocd  Evet, aynen öyle. Çoğu oyun i5 8400ü %100 kullanacak. Arkaplan uygulamaları da havayla çalışmıyor. Mesela şu an benim 1700ümde chrome+discord+razer synapse+asus aura+steam+lol launcher toplamda %12 cpu yiyor. 8400ün 2 katından güçlü bir işlemci. Linus'un testlerinde cpu+gpu benchmarkı göremedim, o yüzden paul'unkileri alıyorum.   Arkadaşın arkaplanda hangi uygulamalarla çalıştıracağını bilmediğimiz için böyle bir varsayım yapmanız cidden sadece i5 8400'e b** atmak için yazılmış. Dediğim gibi, i5 8600K alabilir ister ise bekleyip, fakat i5 8400'li bir bilgisayarın arkaplanda 4-5 uygulama açıldığı zaman %50-%60 işlemci kullanımı yiyeceğini düşünmüyorum ben.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kingocd  Diyelim ki google chrome bile açmayacak: Linus'un söylediğine göre bu testler ocsiz, yani ryzenlar daha da güçlü testlerdekinden. Bu da optimizasyon özürlüsü oyunlar haricinde fpslerin eşitleneceği ya da ryzen'ın öne geçeceği anlamına geliyor.   Size attığım linke hiç bakmadınız değil mi? O linkteki oyun testlerine baksaydınız minimum 15-20FPS fark atıldığını görürdünüz... İntel i5 8400 OC edilmiş versiyonu ve stok versiyonu var orada, (OC derken kastettiğimi anladınız sanırım) Sadece Ryzen OC edilmiyor.

Answer

8400 tek çekirdek performansından dolayı tercih edilebilir
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-8400+%40+2.80GHz&id=3097
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+5+1600&id=2984

edit:Forumda bir bozukluk var sanırım

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Overclockmanyagı -- 8 Ekim 2017; 20:46:51 >

Answer

5.599tl  anakart: http://www.sinerji.gen.tr/asus-b350m-k-prime-3200-mhzoc-am4-matx-pmu405815  işlemci: http://www.sinerji.gen.tr/amd-ryzen-5-1500x-35ghz-16-mb-am4-pmu404947  ekran kartı: http://www.sinerji.gen.tr/gigabyte-geforce-gtx1080ti-oc-black-11gb-352bit-pmu406509  ram: http://www.sinerji.gen.tr/kingston-16gb-hyperx-fury-ddr4-2400mhz-cl15-pmu71470  hdd: http://www.sinerji.gen.tr/toshiba-1tb-32mb-7200rpm-dt01aca100-pmu66783  kasa: http://www.sinerji.gen.tr/aerocool-v2x-red-3xusb-siyah-atx-kasa-pmu67077  psu: http://www.sinerji.gen.tr/high-power-600w-80-kirmizi-ledli-fanli-atx-guc-kaynagi-pmu406354

Answer

Beraber görelim:
Linus
1080ti
2x8 3200mhz

deus ex 11: i5 8400 6 fps önde
deus ex 12: i5 8400 20fps önde, ryzenın fpsi dx11e göre 14fps daha düşük.(aynı oyun, farketmediysen)
rise of the tomb raider 11: i5 8400 34 fps ileride
rise of the tomb raider 12: i5 8400 34 fps ileride
bu oyun ryzenla 80fps alan oyun değil miydi? 140a çıkmış. Acaba optimizasyon ile ilgili bir sorun mu var?
for honor : r5 1600 2 fps önde.(değişik bir şekilde %3lerde i5 7500, 8700kya 30fps fark takmış.)
gr wildlands : i5 8400 6 fps önde

Birinin sınırlarında çalıştığını, diğerinin ise daha oc headroomu olduğunu hatırlatıyım.

Linus'un söylediğine göre her işlemcide turbo açık, oc yok.

Paul'e geçelim

1080ti
2x8 3200mhz

Firestrike ultra
r5 1600x 7073-6850 önde
Timespy
r5 1600x 9084-8790 önde
3dmark blue room
r5 1600x 0.6fps veya 3128-3101 önde
rise of the tomb raider 12: i5 8400 30fps önde(linus'un testlerinden daha düşük fps her işlemcide. Aynı ekran kartı ama. değişik)
overwatch: i5 8400 2 fps önde
pubg: i5 8400 6 fps önde(benchmark tool yok, hata payı var)

Aynı şekilde turbo açık, oc yok.

Ortalamalarını alalım(dx 12ye geçince fpsi düşüren bir oyun ve optimizasyon özürlüsü 1 oyun hariç)
Firestrike ultra ve timespyı oranlayıp 140 ile çarptım, ekran kartının 1080ti olduğunu düşünerek.

deus ex dx 11 ile beraber ortalama 1, hitman hariç ortalama 0.3fps önde i5 8400.
14,7 fps daha eklersen alırsın o atılan farkı.

Rise of the tomb raider ekle de görelim yapma lütfen, ekletme. Hadi seni kıramadım
rise of the tomb raider ile beraber, i5 8400 tamı tamına 4 fps önde. Değer kesinlikle tek bir nesile sıkışıp kalmaya ve oyunda fps düşer diye arkada chrome açmaya korkmaya.

edit:yanlış kelime

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kingocd -- 8 Ekim 2017; 22:56:53 >

Answer

1500x 1080tia darboğaz yapabilir, 1080+ 1060, daha hızlı ram, daha iyi anakart, metal yığını olmayan bir kasa için kullanılabilir bütçe.

Answer

2kda i5le 1080 darbogaz yapmiyor 1500xle 1080ti de yapmaz diye dusunuyorum.  https://youtu.be/9BTMitHcN3c

Answer

2k monitör kısmını unutmuşum, doğru o zaman yeter.
Ama ben yine de anakarttan, kasadan fazla kısmanın ileride kötü olacağını düşünüyorum.
Bir de gigabyte kart önermeyin, fiilen garantisiz kartlar. Yurtdışından evga getirmek daha mantıklı olur eğer 1080ti isteniyorsa.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kingocd  Beraber görelim: Linus 1080ti 2x8 3200mhz deus ex 11: i5 8400 6 fps önde deus ex 12: i5 8400 20fps önde, ryzenın fpsi dx11e göre 14fps daha düşük.(aynı oyun, farketmediysen) rise of the tomb raider 11: i5 8400 34 fps ileride rise of the tomb raider 12: i5 8400 34 fps ileride bu oyun ryzenla 80fps alan oyun değil miydi? 140a çıkmış. Acaba optimizasyon ile ilgili bir sorun mu var? for honor : r5 1600 2 fps önde.(değişik bir şekilde %3lerde i5 7500, 8700kya 30fps fark takmış.) gr wildlands : i5 8400 6 fps önde Birinin sınırlarında çalıştığını, diğerinin ise daha oc headroomu olduğunu hatırlatıyım. Linus'un söylediğine göre her işlemcide turbo açık, oc yok. Paul'e geçelim 1080ti 2x8 3200mhz Firestrike ultra r5 1600x 7073-6850 önde Timespy r5 1600x 9084-8790 önde 3dmark blue room r5 1600x 0.6fps veya 3128-3101 önde rise of the tomb raider 12: i5 8400 30fps önde(linus'un testlerinden daha düşük fps her işlemcide. Aynı ekran kartı ama. değişik) overwatch: i5 8400 2 fps önde pubg: i5 8400 6 fps önde(benchmark tool yok, hata payı var) Aynı şekilde turbo açık, oc yok. Ortalamalarını alalım(dx 12ye geçince fpsi düşüren bir oyun ve optimizasyon özürlüsü 1 oyun hariç) Firestrike ultra ve timespyı oranlayıp 140 ile çarptım, ekran kartının 1080ti olduğunu düşünerek. deus ex dx 11 ile beraber ortalama 1, hitman hariç ortalama 0.3fps önde i5 8400. 14,7 fps daha eklersen alırsın o atılan farkı. Rise of the tomb raider ekle de görelim yapma lütfen, ekletme. Hadi seni kıramadım rise of the tomb raider ile beraber, i5 8400 tamı tamına 4 fps önde. Değer kesinlikle tek bir nesile sıkışıp kalmaya ve oyunda fps düşer diye arkada chrome açmaya korkmaya. edit:yanlış kelime   Hala arkada chrome açmaya korkar diyor İntel i5 8400'ün 5 1600'dan daha iyi bir işlemci olduğunu neden kabullenemiyorsunuz? Arkadaş arkada chrome, discord vs vs açsın bakalım performans düşüyor mu düşmüyor mu

Answer

quote: Orijinalden alıntı: yolyordam35 5.599tl anakart: http://www.sinerji.gen.tr/asus-b350m-k-prime-3200-mhzoc-am4-matx-pmu405815 işlemci: http://www.sinerji.gen.tr/amd-ryzen-5-1500x-35ghz-16-mb-am4-pmu404947 ekran kartı: http://www.sinerji.gen.tr/gigabyte-geforce-gtx1080ti-oc-black-11gb-352bit-pmu406509 ram: http://www.sinerji.gen.tr/kingston-16gb-hyperx-fury-ddr4-2400mhz-cl15-pmu71470 hdd: http://www.sinerji.gen.tr/toshiba-1tb-32mb-7200rpm-dt01aca100-pmu66783 kasa: http://www.sinerji.gen.tr/aerocool-v2x-red-3xusb-siyah-atx-kasa-pmu67077 psu: http://www.sinerji.gen.tr/high-power-600w-80-kirmizi-ledli-fanli-atx-guc-kaynagi-pmu406354  5500TL bütçeye 5 1500X, B350M-K Prime, 32MB önbellekli bir HDD koymuşsunuz 1080Ti koyucam diye oda Gigabyte'ın en vasat versiyonu mümkünse ekran kartına tüm parayı harcayacağım diye öneriler yapmayın Edit: Fiyatıda 5600TL yapmışsınız

Answer

Sana ikisinin ortalama fps farklarını çıkarttım, oraya mı dikkat ettin?  Benim bu testim r5 1600ün sadece oyunlar için bile olsa i5 8400den daha iyi f/p a sahip olduğuna bilimsel kanıttır.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kingocd  Sana ikisinin ortalama fps farklarını çıkarttım, oraya mı dikkat ettin?  Benim bu testim r5 1600ün sadece oyunlar için bile olsa i5 8400den daha iyi f/p a sahip olduğuna bilimsel kanıttır.   Bütçe i5 8400'e yettikçe ve bir kısılma yapılmadıkça neyin f/psından bahsediyorsunuz? sanki i5 8400 koymak için 1050Ti ekran kartı alıyoruz, i5 8400 R5 1600'dan daha performanslı bir karttır NOKTA tabii bütçesi yetmeyen arkadaşlar R5 1600'a yönelebilir çok defa söyledim 8. nesil inteller çıkmadan önce R5 1600 en iyi F/P oyun işlemcisiydi, halada öyle fakat bütçe i5 8400'e yettikçe almamak...

MAKSİMUM 5500 TL SİSTEM (2. sayfa)