Mısır piramitlerinden daha eski 27.000 yıllık piramit bulundu (3. sayfa)

Ancient Apocalypse

Neden ki dıj güçler mi engelliyor araştırılmasını?  

Yüksek bir yapı yapacaksan en ilkel haliyle bir piramit yapmak zorundasın. Dizayn elbette benzer olacak. Hani böyle biraz karmaşık bir yapı olsa anlarım. (atıyorum her piramidin üst kısmında kocaman bir delik olsa mesela https://img-s1.onedio.com/id-58f739673c8ecd9b316e1596/rev-0/w-600/h-337/f-jpg/s-dca32c9a75ad0b9b0249fb26b8a31bc7847b8da3.jpg )

Biraz gelişmişlik olsa taş blokları kesip taşımakla uğraşmak yerine beton benzeri bir yapı kullanılabilirdi mesela. Bugün bir kabileye gidip onlara bir piramit yaptıracak olsanız, nasıl taş kesileceğini değil, nasıl harç yapılacağını öğretirdiniz.

Piramit yapmak ne kolaymış yav, cidden hiç bilmiyormuşuz.

"the enemy of my enemy... is my friend..."

Olabiliri yok, öyle zaten. Mezopotamya neolitik yaşarken, avrupadakiler halen epipaleolitik/mezolitik yaşıyor.

Makaleye gelecek olursak, bu tarz sansasyonel haberlerin ana arkeoloji üstadlarının elinden geçmesi ve öyle paylaşılması gerekiyor. Arkeolog olarak tamamen gerçekten uzak şeyleri paylaşmayı çok sevdiklerini rahatlıkla söylerim.

Bkz: Klaus Schmidt'in göbeklitepe ilgi çekmesi için oraya tapınak demesi gibi. Tapınma eylemi için bir din gerekir. İnanç ile din bambaşka şeylerdir ancak tapınak diyerek üstüne çekmiş ve sonuç olarak herkesin ağzına bir göbeklitepe tarihin 0 noktası gibi absürt şeyler yerleştirmiştir.

Tarihlemenin doğru olduğunu düşünmüyorum. Muhtemelen fos çıkacak bir iddia. 27 bin yıl ile 5500 yıl öncesi arasında izaha muhtaç büyük bir medeniyet boşluğu var. 27 bin yıl önce bunlar piramit yaptıysa, o günden bugüne çok daha fazlalarını yapmış ve bu medeniyetin dünyaya yayılmış olması gerekir ama yok böyle bir şey.

Ya tarihleme tekniklerinde bir kusur ya da dikkat çekmek için uydurulmuş tarih var.

Tarihlemenin bile ötesinde sanırım amatörce ve yanlış yapılmış arkeolojik inceleme söz konusu, konuya attığım linkte yapay veya insan işi olduğunu iddia ettikleri unsurların doğanın işi olduğu şeklinde itirazlar var.

Yorumları okumamıştım, hatta konunun bile tamamını okumadan mesajımı yazmıştım. Şimdi okudum. Sorun tarihlemeden ziyade bu katmanların gerçekten insan yapımı olup olmadığı noktasında düğümleniyormuş. Bulunan ya da bulunduğu savlanan 4 katmandan en alttakinin ve hatta onun 2 üstünün bile insan yapımı olduğuna dair geçerli bir kanıt sunulmamış. Ultrason taramalarıyla 4 katman olduğu bulgulanmış ve bu katmanların insan yapımı olduğu savlanmış ama ortada buna yönelik bir kanıt portföyü yok.

Zaten insan yapımı olması gerçekçi değil, dünyadaki diğer bütün arkeolojik bulguların tarihlemeleriyle izdüşüm içinde değil. Senin de belirttiğin gibi Sümer Zigguratları Mısır piramitlerinden daha eski. En eski Mısır piramidi 4700 yaşında. En eski Ziggurat da 6000 yaşında diyelim. 27 bin yıldan 6000 yılı çıkarınca geriye 21000 yıllık devasa bir boşluk kalıyor. Bu 21000 yıllık süreçte bu insanlar ve diğerleri kış uykusuna mı yattı, 21 bin yıl süren hibernasyona mı girdi? Niye bu piramitlerin devamını Asyada ve ona yakın coğrafyalarda göremiyoruz? İnsanların 15-18 bin yıl önce Asyadan Güney Amerikaya bile gidebildiğini biliyoruz. 27000 yıl önce Piramit yapacak bir medeniyet vardıysa, bu medeniyetin çoktan bütün dünyaya yayılmış olması ve dünyanın pek çok yerinde 25 bin 20 bin 15 bin yıllık benzer piramitler bulmamız gerekirdi.

Ayrıca insanlar bu tür yapıları Göbeklitepe hariç tarım toplumuna geçişten sonra yapmaya başladılar. Tarımdan önce insanlar yerleşik değildi, çoğunlukla göçebeydi ve göçebelerin piramit yapması saçma olurdu. Böyle yapılara yerleşik insanlar ihtiyaç duyar. Eğer bu piramit 27000 yaşındaysa aynı bölgede 27000 yıl öncesine ait yerleşik hayatın izlerini de bulmamız gerekirdi.

Belli ki aslında doğal bir oluşumu insan yapımı gibi yorumlayarak biraz sansasyon uğruna bulguları fazlasıyla zorlamışlar.

Aynen katılıyorum.

Olabilir. Kulağa mantıklı geliyor. Ama sanırım bunu yaparken istemeden veya maksatlarında değilken akademik itibarlarına biraz zarar verdiler. Bilim insanları ciddi ve yetkin spekülasyonu sever. Ciddi disiplinlerde şarlatanlığa az birazcık kayış dahi hemencecik alerjik reaksiyona ve kaşları çattırıp yüz ekşiten bir hoşnutsuzluğa yol açar. Esasında konuda uzman profesyonel bilim insanlarının bu durumda adeta usta bir kasaba bağlamasını ve meseleyi parçalarına ayırarak eleştirel biçimde yeniden değerlendirmesini izlemek bayağı eğlenceli. Bu belki onlar için fazla öğretici olmasa bile daha popüler bir izleyici kitlesi açısından öğretici olabilir. @Torlak Kemal

İnsanların dünyaya yayılış rotaları belli. İlk medeniyetlerin tarım toplumlarının oluştuğue yerler belli de ondan.

Böyle yapılar yapılabilmesi için yerleşik hayata geçilmesi gerekiyor. Onun için de avı toplayıcı topluluktan tarıma toplumuna geçilmesi gerekiyor.

Tarıma da işte öyle bir günde geçilmiyor.