Orucunuzu kurtarın, diyanete uymayın.. (4. sayfa)

Bana soru sormak yerine bu siteye gidip bi gözatmanı tavsiye ederim; orda herşey, tüm ölçümler nasıl yapılıyor açıklanmış. namazvakti.com, yüzyıllardır ecdadımızın riyaet ettiği vakitleri kullanıyor. Diyanet gibi ecdadımızın yüzyıllardır kıldığı 16 rekatlık cuma namazını geçen seneden beri 10 rekat kıldıran, dün aşı orucu bozar derken, bugün bozmaz diyen bir kurumun arkasına takılanların halinin pek yaman olacağı aşikardır

sünnisi şiayı, şiası sünniyi, hatta sünnisi kendi içindeki diğer sünnileri..

her tarikat, fırka, mezhep birbirini karalama derdinde

en hakikisi en doğrusu hangisi acaba?

En doğrusu sadece Kuran,

"Kuranda olmayanlar, olanlar kadar mühim değildir"

bu benim düşüncem.

Senin bu sorun, şu linkte çok güzel ve detaylı bir şekilde cevaplanmış

https://dinimizislam.com/detay.asp?Aid=362

Arjantin'de 12 saat oruç tutan adamın orucu kabul oluyor Rusya'da 20 saat oruç tutan adam iki dakika erken oruç açtı diye kabul olmuyor. Dinde mantık aranmaz tabi, aransa işiniz çok zor.

Linkte yazılan cevaptan ne anlamalıyız?

Cevap verilirken Tirmizi'nin bildirdiği: "Ümmetim 73 fırkaya ayrılır, 72’si Cehenneme gider, yalnız bir fırkası kurtulur. Bu fırka, benim ve Eshabımın yolunda gidenlerdir" hadisi üzerinden;

72 fırkanın Cehennemde azap göreceğini fakat, Cehennemde sonsuz kalacağını bildirmiyor. Sonsuz kalmak, imansızlar yani kâfirler içindir. 72 fırka, Cehennemde itikadlarının bozukluğu kadar yanar. Yalnız Ehl-i sünnet Cehennemden kurtulur.

şeklinde açıklanmaya çalışılıyor ki açıklama kendi içinde çelişkili.

73 fırkadan 72 sinin cehennemde sonsuz kalmayacağı, itikatlarının bozukluğu kadar azap çektikten sonra cehennemden çıkacağı..., 1 fırkanın ise cehenneme gitmeyeceği anlamı çıkıyor.

Sonuçta tamamı cennete girecek, (kimisi cehennem azabını çektikten sonra kimisi doğrudan). Ortada helak olacak bi durum yok...

Halbuki Fırka-i Naciye hadisi olarak bilinen hadise göre "yahudiler 71, hristiyanlar 72 fırkaya bölünmüş, ümmet ise 73 fırkaya bölünecek bir fırkası kurtuluşa erecek diğerleri helak olacak."  şeklinde...

Kurtuluşa erecek 1 fırka ise

Hadisten alıntı:  "....Bu fırka, benim ve Eshabımın yolunda gidenlerdir."

Referans verdiğiniz linkten alıntı :  "....Yalnız Ehl-i sünnet Cehennemden kurtulur."

"Ehli sünnet" in reisi ve kurucusunun da (sizin tarikatınızın ilmihal kitabında 22.sayfada) Ebu Hanife, Ebu Mansur Maturidi, Hasen el Eşari olduğu yazılı.

Buradan,

Fıkhen Ebu Hanife'ye, itikaden Maturidi ve Eşari'ye bağlı olanların ehli sünnet/sünni olduğu tanımlanıyor.

Ebu Hanife--699-767 yıllarında yaşadı

Maturidi 863-944 yıllarında yaşadı

Eşari 874-936 yıllarında yaşadı

Halbuki bugünkü hem fıkhi hem itikadi mezhep olan Şia (Şia-ı Ali / Şiatu Ali) ise peygamberin vefatından hemen sonra belirginleşmeye başlayıp, Ali'nin halifeliği döneminde (Muaviye ile arasındaki husumetten) tırmanışa geçip, Kerbela olayından sonra zirve yapmıştır.

Referans verdiğiniz linkten alıntı:  "Peygamber efendimiz ise, (Kurtuluş fırkası, benim ve Eshabımın gittiği yolda bulunanlardır) buyurdu." 

Şimdi bi yukarıdaki hadise göre hem Ali hem de Muaviye'nin gittiği yol kurtuluş fırkası olmuyor mu?

Muaviye - Ebu Süfyan'ın oğlu olup aynı zamanda Hz.Muhammed'in kayınbiraderi

Ali - Ebu Talip'in oğlu olup Hz.Muhammed'in amcasının oğlu ve damadı

Muaviye'nin 7.nesil dedesi ile Hz.Muhammed'in 5.nesil dedesi Kusay'dır.

Kusay'ın torununun oğlu Umeyye (Osman ve Ebu Süfyan'ın babasının dedesidir)

Kusay'ın torununun oğlu Abdulmuttalip (Hz.Muhammed'in dedesidir)

----------------------------------------------------------------------

Tekrar bakalım SE'ADETİ EBEDİYYE" (Tam İlmihal) kitabına:

1-Bugün dünyadaki müslümanlar 3 fırkaya ayrılmış (sayfa 472)

--1.fırka-Ehli sünnet/Fırkai Naciye

--2.fırka-Eshabı Kirama düşman düşman olan Şiiler--Sapık fırka

--3.fırka-Sünni ve Şia düşmanı Vehhabiler--Lanetlenmiş fırka

Halbuki daha başlangıçta Eshabı Kiram birbirine düşman olmamış mı?

2-İmanı doğru olanlara Ehli sünnet veya Sünni denir. İman edilecek şeylere yanlış mana verenlere Bid'at ehli / Sapık denir--Şiiler ve Vehhabiler böyledir.

3-Vehhabi ve Şiilerin şahitlikleri kabul değildir. (sayfa884)

Bir de Şia penceresinden bakalım...

Aaa.. Şia'lar da kendilerinin Fırkai Naciye (kurtuluşa eren fırka) olduğunu ve gerçek sünnet ehlinin Şiiler olduğunu, Kuran ve ehlibeyte kendilerinin sahip çıktığını, söylüyorlar. "Ehli sünnet vel cemaat"in sünnet adı altında uydurma şeylere sarıldığını, yalan hadis isnatları olduğu gibi ithamlar var.

Siz söyleyin hangi taraf EN DOĞRU?

güneş ve ayın hareketleri esas alınıyor yanılmıyorsam ama daha sonra olayı astronomi ve formülasyon boyutuna getirdiler

eğer gene hata yapıyorlarsa vebalide onların üzerine bunca maaş alıp da devletin her türlü teknolojik imkanını kullanıp bir zahmet yanlış hesaplamasınlar

açıklamışlar burada ha gene garanti olsun diyorsanız sizin insiyatifinizde 5 dakika geç açın orucunuzu

olay yanılmıyorsam Nasa ile alakalı Diyanet bu akşam vaktinin girmesi ve güneşin batışının hesaplanmasında kullanılan formülasyonun değiştirilmesi sonucu bazı vakitlerde değişikliğe gideceğini söylemişti yani yeni formülasyonun daha doğru olduğunu belirterek ben böyle bir haber okudum bir yerlede bulursam eklerim

Kafayı sıyırmışsın sen.

ezandan once topluca geri sayim yapilirsa he butun camiler ayni anda okursa sorun cozulur.