Şimdi Ara

Osmanlı Casusu Papa Olacaktı (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
41
Cevap
1
Favori
3.554
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hooglet

    quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven

    quote:

    Orijinalden alıntı: hooglet

    quote:

    Orijinalden alıntı: ChandlerBing


    quote:

    Orijinalden alıntı: hooglet

    Kadir Mısıroğlu; Tarih ilminin üstadıdır. O yüzden Üstad Kadir Mısıroğlu diyorum ve de diyoruz.

    Üstad, videosundaki açıklamada atıfta bulunuyor zaten, "Murat Bardakçının babası İlhan Bardakçının makalesinde okudum bunları" diyor.. Her akademik makale internet ortamda bulunmaz. Ben ilgili makaleyi internette bulamadım, link veremedim o yüzden. Ama ilgilenen arakdaşlar biraz çaba sarfederek küçük bir araştırma ile ulaşabileceklerini sanıyorum... Teşekkür ederim..

    Kime göre? Neye göre? Gören prof sanacak yahu.

    Üzüm yemeyip de bağcıyı dövmek isteyenler esas meseleyi kaçırıyor: Kadir Mısıroğlu tarihçi İlhan Bardakçı'nın makalesini aktarıyor. İlhan Bardakçı da Fransa'da ilgili yazışmaların sergilendiği müzeyi işaret ediyor. Buna inanmayan birinin Fransa'daki sözkonusu müzeye gidip ilgili kitapları bulması gerekir ancak sadece bu da işe yaramayacak, çünkü yazışmaların çoğu Osmanlıca, önce Osmanlıca öğrenilmesi gerekmektedir...

    Akademik bir makaleyi nakletmek için prof olmaya gerek yoktur.

    Bir kişinin üstat olması demek o alanda başarılı diğer kişilerden üstün olması demektir. Bir tarihçi için ise bu dediğin eser vermek ile olur fakat tarihçinin tarihçi olabilmesi için kaynak eser vermesi gerekir. Kadir Mısıroğlu denen hokkabazın kaç tane hatta onu bırak hiç kaynak kitabı var mı ? Kaynak kitabı bırak normal kitap çıkarabilmesi için şakır şakır eski Türkçe okur yazar olması gerekiyor.
    Bu özelliklerin yarısına bile sahip olmayıp Osmanlı tüccarlığı yapmaya çalışan birisine üstat diyorsan gerçek tarihçilerin ayağını öpmen gerekiyor o halde. Tarihçi olarak üstat şu an tek kişi vardır o da Halil İnalcık'tır. Erhan Afyoncu da o yolda gitmektedir. Bu şekilde birçok tarihçi vardır ve bu kişilerse senin söylediğin kişi arasındaki fark bu kişilerin kaynak yazıyor senin üstadının ise hiçbirşey yapmıyor oluşudur.

    Bu arada eğer böyle bir hadise yaşanmış ise ve Murat Bardakçı'nın babası yazmış ise yazdığı makaleyi getirsin okuyalım. Öyle birisi yazmış bende bunu okudum bak burada geçiyor şöyleymiş diye tarih olmuyor. Üstadına söyle tarih belge ile yapılır, okuduğu şeyin belgesini getirsin bizde doğruluğunu bilerek severek okuyalım bu ilginç hadiseyi.

    Kardeş çok güzel yazıyorsun da, neresini düzelteyim yazının. Üstad, bir ilim yada sanatta bilgili tecrübeli kişilere yönelik bir hitap şeklidir. Kadir Mısıroğlu'nun kitaplarından kaç tanesini biliyorsun, kaç tanesini aldın da okudun da Kadir Mısıroğlu'nun kitaplarında kaynak yazmadığını söylüyorsun. Arkadaş, herkes öyle bir eleştiriyor ki, sanırsın ki kütüphanesi Kadir Mısıroğlu'nun kitaplarıyla dolu, her kitaptada yanlışları bulmuş, tespit edip, altını çizmiş... Bilip bilmeden ne güzel eleştiriyorsunuz, hakaret ediyorsunuz. Nereden biliyorsun Kadir Mısıroğlu'nun eski Türkçe bilmediğini...

    Kadir Mısırğlu'nun videoda elini çıkarıp sana makale uzatmasını "Al kardeşim, bak bu makaleden bahsediyorum, al sen de oku" demesini beklemediğini umuyorum. Oldu da Kadir Mısıroğlu bunu bir kitabında veya maklesinde yazarken söz konusu akademik makaleye atıf yaparken o makale alıp okuyuculara ek olarak sunmaz. Akademik makale nasıl yazılır, onu öğrendiğinde göreceksin, atıf yapılırken sadece makalenin ismi, sayfası, numarası gibi bilgiler verilir. Gerisi okuyucuya kalır, isterse kaynak makaleyi araştırır bulur..

    Üstat bilgili veya tecrübeli kişiye denmez, bilgiliye bilgili tecrübeliye tecrübeli denir. Bir üst sınıfı alim-allamedir. Önce Türkçe bilelim sonra konuşalım olur mu ?
    Ayrıca Kadir Mısıroğlu hakkında fikir edinecek kadar kitabını okudum hiç merak etme. Madem yanlışımı düzelteceksin bana bir tane kaynak kitabını göster veya de ki şu alanda bir numaradır çünkü şunu yazmıştır. Öyle boş lafla olmuyor bu işler, tarih hakkında konuşacaksak, tarihçi konuşacaksak ortaya koydukları ve ortadakiler ile konuşuruz zira tarih dediğin şey belge ile yapılır. Bu adamın da yorum dışında bir tane kaynağı olmadığına göre tarih hakkında yazan sıradan biri dışında hiçbir vasfı yoktur.
    Halil İnalcıK'ta tarihçi değil hukukçudur, Muazzez İlmiye Çığ'ın akademik ünvanı dahi yoktur. Fakat farkındaysan bu isimlerin birisi Osmanlı alanında diğeri Sümer alanında dünyanın saydığı, alanlarında gelmiş geçmiş 2-3 kişiden biridir hatta Halil İnalcık birincidir. İşte üstatlık böyle olunur.

    Makale olayı ise evet kardeşim eğer böyle bir makale var deniyorsa getirip göstereceksin o makaleyi. Bakın böyle bir makale var işte makale bu diye göstereceksin sonra da senin dediğin gibi belge numarası tarihi ismi vs. vereceksin çünkü bu işin usulü budur.
    Atatürk'ün bir telgrafında ordumla Mekke'ye gelir orayı başına yıkarım dendiği görülmüşmüş. Nerede o telgraf ? İşte bir dostum göstermişti orada okudum.. Evliya Çelebi'de Genç Osman'a tecavüz ettiği geçiyormuşta yırtmışlar, diğer nüshalarda niye yok ?
    Tarihçi dediğin adam böyle bir iddia ortaya atıyorsa onun kaynağını vermek zorundadır ki kaynak kontrol edilip araştırılıp sonuca ulaştırılsın.

    Bu arada çok akademik makale okudum hemde tahmin edemeyeceğin kadar. Akademik makalede ya o bölüm alıntı yapılır ve yazı sonuna kaynakça eklenir ama yeriyle tarihiyle belge numarasıyla ya da referans gösterilen şeyin görüntüsü eklenir alta açıklaması yapılıp sona da aynı şekilde kaynakça eklenir.
    Kültür-Bilim'de uzun süredir yazan arkadaşlar doğrulayacaktır ki bunları anlatamayacağın birkaç kişiden biriyim. Sen onu bırakta hazretlerinden ne kadar alıyorsun ne yardım alıyorsun onu söyle, kendine sövülmüş gibi savunduğuna göre..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven

    quote:

    Orijinalden alıntı: hooglet

    quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven

    quote:

    Orijinalden alıntı: hooglet

    quote:

    Orijinalden alıntı: ChandlerBing


    quote:

    Orijinalden alıntı: hooglet

    Kadir Mısıroğlu; Tarih ilminin üstadıdır. O yüzden Üstad Kadir Mısıroğlu diyorum ve de diyoruz.

    Üstad, videosundaki açıklamada atıfta bulunuyor zaten, "Murat Bardakçının babası İlhan Bardakçının makalesinde okudum bunları" diyor.. Her akademik makale internet ortamda bulunmaz. Ben ilgili makaleyi internette bulamadım, link veremedim o yüzden. Ama ilgilenen arakdaşlar biraz çaba sarfederek küçük bir araştırma ile ulaşabileceklerini sanıyorum... Teşekkür ederim..

    Kime göre? Neye göre? Gören prof sanacak yahu.

    Üzüm yemeyip de bağcıyı dövmek isteyenler esas meseleyi kaçırıyor: Kadir Mısıroğlu tarihçi İlhan Bardakçı'nın makalesini aktarıyor. İlhan Bardakçı da Fransa'da ilgili yazışmaların sergilendiği müzeyi işaret ediyor. Buna inanmayan birinin Fransa'daki sözkonusu müzeye gidip ilgili kitapları bulması gerekir ancak sadece bu da işe yaramayacak, çünkü yazışmaların çoğu Osmanlıca, önce Osmanlıca öğrenilmesi gerekmektedir...

    Akademik bir makaleyi nakletmek için prof olmaya gerek yoktur.

    Bir kişinin üstat olması demek o alanda başarılı diğer kişilerden üstün olması demektir. Bir tarihçi için ise bu dediğin eser vermek ile olur fakat tarihçinin tarihçi olabilmesi için kaynak eser vermesi gerekir. Kadir Mısıroğlu denen hokkabazın kaç tane hatta onu bırak hiç kaynak kitabı var mı ? Kaynak kitabı bırak normal kitap çıkarabilmesi için şakır şakır eski Türkçe okur yazar olması gerekiyor.
    Bu özelliklerin yarısına bile sahip olmayıp Osmanlı tüccarlığı yapmaya çalışan birisine üstat diyorsan gerçek tarihçilerin ayağını öpmen gerekiyor o halde. Tarihçi olarak üstat şu an tek kişi vardır o da Halil İnalcık'tır. Erhan Afyoncu da o yolda gitmektedir. Bu şekilde birçok tarihçi vardır ve bu kişilerse senin söylediğin kişi arasındaki fark bu kişilerin kaynak yazıyor senin üstadının ise hiçbirşey yapmıyor oluşudur.

    Bu arada eğer böyle bir hadise yaşanmış ise ve Murat Bardakçı'nın babası yazmış ise yazdığı makaleyi getirsin okuyalım. Öyle birisi yazmış bende bunu okudum bak burada geçiyor şöyleymiş diye tarih olmuyor. Üstadına söyle tarih belge ile yapılır, okuduğu şeyin belgesini getirsin bizde doğruluğunu bilerek severek okuyalım bu ilginç hadiseyi.

    Kardeş çok güzel yazıyorsun da, neresini düzelteyim yazının. Üstad, bir ilim yada sanatta bilgili tecrübeli kişilere yönelik bir hitap şeklidir. Kadir Mısıroğlu'nun kitaplarından kaç tanesini biliyorsun, kaç tanesini aldın da okudun da Kadir Mısıroğlu'nun kitaplarında kaynak yazmadığını söylüyorsun. Arkadaş, herkes öyle bir eleştiriyor ki, sanırsın ki kütüphanesi Kadir Mısıroğlu'nun kitaplarıyla dolu, her kitaptada yanlışları bulmuş, tespit edip, altını çizmiş... Bilip bilmeden ne güzel eleştiriyorsunuz, hakaret ediyorsunuz. Nereden biliyorsun Kadir Mısıroğlu'nun eski Türkçe bilmediğini...

    Kadir Mısırğlu'nun videoda elini çıkarıp sana makale uzatmasını "Al kardeşim, bak bu makaleden bahsediyorum, al sen de oku" demesini beklemediğini umuyorum. Oldu da Kadir Mısıroğlu bunu bir kitabında veya maklesinde yazarken söz konusu akademik makaleye atıf yaparken o makale alıp okuyuculara ek olarak sunmaz. Akademik makale nasıl yazılır, onu öğrendiğinde göreceksin, atıf yapılırken sadece makalenin ismi, sayfası, numarası gibi bilgiler verilir. Gerisi okuyucuya kalır, isterse kaynak makaleyi araştırır bulur..

    Üstat bilgili veya tecrübeli kişiye denmez, bilgiliye bilgili tecrübeliye tecrübeli denir. Bir üst sınıfı alim-allamedir. Önce Türkçe bilelim sonra konuşalım olur mu ?
    Ayrıca Kadir Mısıroğlu hakkında fikir edinecek kadar kitabını okudum hiç merak etme. Madem yanlışımı düzelteceksin bana bir tane kaynak kitabını göster veya de ki şu alanda bir numaradır çünkü şunu yazmıştır. Öyle boş lafla olmuyor bu işler, tarih hakkında konuşacaksak, tarihçi konuşacaksak ortaya koydukları ve ortadakiler ile konuşuruz zira tarih dediğin şey belge ile yapılır. Bu adamın da yorum dışında bir tane kaynağı olmadığına göre tarih hakkında yazan sıradan biri dışında hiçbir vasfı yoktur.
    Halil İnalcıK'ta tarihçi değil hukukçudur, Muazzez İlmiye Çığ'ın akademik ünvanı dahi yoktur. Fakat farkındaysan bu isimlerin birisi Osmanlı alanında diğeri Sümer alanında dünyanın saydığı, alanlarında gelmiş geçmiş 2-3 kişiden biridir hatta Halil İnalcık birincidir. İşte üstatlık böyle olunur.

    Makale olayı ise evet kardeşim eğer böyle bir makale var deniyorsa getirip göstereceksin o makaleyi. Bakın böyle bir makale var işte makale bu diye göstereceksin sonra da senin dediğin gibi belge numarası tarihi ismi vs. vereceksin çünkü bu işin usulü budur.
    Atatürk'ün bir telgrafında ordumla Mekke'ye gelir orayı başına yıkarım dendiği görülmüşmüş. Nerede o telgraf ? İşte bir dostum göstermişti orada okudum.. Evliya Çelebi'de Genç Osman'a tecavüz ettiği geçiyormuşta yırtmışlar, diğer nüshalarda niye yok ?
    Tarihçi dediğin adam böyle bir iddia ortaya atıyorsa onun kaynağını vermek zorundadır ki kaynak kontrol edilip araştırılıp sonuca ulaştırılsın.

    Bu arada çok akademik makale okudum hemde tahmin edemeyeceğin kadar. Akademik makalede ya o bölüm alıntı yapılır ve yazı sonuna kaynakça eklenir ama yeriyle tarihiyle belge numarasıyla ya da referans gösterilen şeyin görüntüsü eklenir alta açıklaması yapılıp sona da aynı şekilde kaynakça eklenir.
    Kültür-Bilim'de uzun süredir yazan arkadaşlar doğrulayacaktır ki bunları anlatamayacağın birkaç kişiden biriyim. Sen onu bırakta hazretlerinden ne kadar alıyorsun ne yardım alıyorsun onu söyle, kendine sövülmüş gibi savunduğuna göre..

    Sen ne kullanıyosun arkadaş, iyi kafa yapıyor belli ki :)




  • Mustafa armağan ve kadir mısıroğlu burada geçmezler. Onların hizmet ettikleri güruh apaçık meydandadır. Devlet düşmanlığı iliklerine işlemiştir her ikisinin de.

    Murat bardakçı bu işi temizlesin bakalım. Kendilerini haklı çıkarmak için masum insanları kullanmaya çalışıyorlar, geçiniz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İngiliz Kralı da bir ara müslüman oluyordu.

    Aytunç Altındal'ın dediğine göre kral müslüman olmak isteyince Osmanlı bu fikirden vazgeçirmiş.
    Belki siyasi, belki dini yetersizlik anlamında.

    Eğer gerçekleşseydi bugünkü İngiltere'nin müslüman bir ülke olabileceğini söylüyordu.
  • Batılılaşma karşıtı olup, Yunanistan'dan gelen fesi takan elemanın cümleleri olmasaydı daha önyargısız yaklaşabilirdim.
  • Kraven olayı bitirmiş...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Hortlatmayın şu konuyu yahu.
  • Kadir mısıroğluna üstat demişler ya la
  • Yazık günah yaşlı başlı adam ya.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî

    Hortlatmayın şu konuyu yahu.

  • Casusumuz papa olsaydı "vay be, tarihte Hristiyanlara 1 gol atmışız da haberimiz yok" deyip 40 yıl bununla mı avunacaktık?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Navigasyonel

    Casusumuz papa olsaydı "vay be, tarihte Hristiyanlara 1 gol atmışız da haberimiz yok" deyip 40 yıl bununla mı avunacaktık?

    Olmasina gerek yok, olma ihtimalinin soylentisiyle bile avunuyoruz baksana

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ne üstadı ya...

    Allahtan ülkede Halil İnalcık,İlber Ortaylı,Vahdettin Engin,Murat Bardakçı,Erhan Afyoncu ve bunlar gibi bir çok gerçek tarihçi veya araçtırmacı varda gerçek tarih öğreniyoruz,palavra şehir efsanesi değil...!

    Mesela "Tarihin Arka Odası'nı" sürekli takip edin,neredeyse her bölümde çakma tarihçilere ya ayar veriyorlar yada inceden dokunduruyorlar..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: webbie

    Mantık derslerinde sorulması gereken bir soru;

    Kadir Mısırlıoğlu'nun tarihçi olabilmesi için Papa'nın casus olması; Papa'nın casus olabilmesi için Kadir Mısırlıoğlu'nun tarihçi olması gerekir.

    Papa casus olmadığına göre, Kadir Mısırlıoğlu tarihçi olabilir mi?

    ellerine sağlık

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ChandlerBing

    Neyin üstadı?


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 90 yıldır size okutulan yalan tarihinizi savunmaya devam edin. Sahte kahramanlara inanmaya devam edin. Benim ise aklım var, aklımı düşünmek için kullanıyorum, bana her dayatılanı sorgusuz sualsiz kabul etmek için değil...

    O eleştirdiğiniz adam diyor ki; şuandaki mevcut iktidarın yarısı çürüktür, çünkü milletin de yarısı mutlak çürüktür. Zira hadisi şerifte "Nasıl olursanız, öyle idare olunursunuz" buyrulmaktadır...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hooglet

    90 yıldır size okutulan yalan tarihinizi savunmaya devam edin. Sahte kahramanlara inanmaya devam edin. Benim ise aklım var, aklımı düşünmek için kullanıyorum, bana her dayatılanı sorgusuz sualsiz kabul etmek için değil...

    O eleştirdiğiniz adam diyor ki; şuandaki mevcut iktidarın yarısı çürüktür, çünkü milletin de yarısı mutlak çürüktür. Zira hadisi şerifte "Nasıl olursanız, öyle idare olunursunuz" buyrulmaktadır...



    Doğrusunu öğret hele.
  • hooglet H kullanıcısına yanıt
    Ne zaman Atatürke b...ktan idolojilerinzi cilalamak için ahlaksızca hakaret edipte, tepkiler gelmeye başlayınca savunmaya geçip Atatürk peygamber değil tabiki eleştirlecek diyorsunuz. Ayıp yahu ayıp, ayıp......

    Allah aşkına bir yerde Atatürkün Peygamber olduğunu idda ettiği bir sözünü yazısını göstersene, yada onu Peygamber olarak gören bilerinin karalamalarını. Adam öldü gitti bir rahat bırakın be.





    quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî
    Kadir misiroglu? Üstad? adam tarihçi bile değil. Şu son günlerde işinize gelen herkesi tarihçi yapmanıza hastayım.

    Birilerini tarih yazmakla suçlayanlar aynı şeyi misliyle kendileri yapıyorlar. Üstelik bunu idolojisiyle gözü körelmiş tarihi okumak yerine yazmayı marifet sayan şaklabanlarla yapıyorlar.




  • shadow006 kullanıcısına yanıt
    Benim Atatürk peygamber değil eleştirilebilir sözüm, arkadaşın böyle birşey ima etmesinden dolayı değildir. Arkadaş, Atatürkün eleştirilmesine tepki gösterdi. Ben de öyle bir yanıt verdim, çünkü sadece peygamberler günahsızdır, onların dışında herkes hata yapabilir ve eleştirilebilir. O yanıtı verirkenki düşüncem buydu.

    O yanıtı verdiğim arkadaş böyle birşey ima etmedi, ama edenler de yok değil piyasada. Kimileri Atatürke peygamber, kimileri ise tanrı diyor... Bunlar da gizli saklı söylenmiyor, internete yaz bulursun isimlerini. Ne derlerse desinler, umrumda da değil, sen sordun diye söyledim, yoksa isteyen istediği şeye inanır...

    Benim kimseye karşı bir önyargım yok, ama bir kişiyi değerlendireceksek iyi tarafını da kötü tarafını da söyleyelim. Yok ben iyisini görüp, kötüsünü görmezden gelmek istiyorum dersen de o senin tercihindir, saygı duyarım.




  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.