Performans açısından AMD 3000+, P4 2.8C 'den daha mı iyidir yoksa daha mı kötüdür? Aynı şekilde 2800+ için ne dersiniz? İlginiz için şimdiden teşekkürler.
Pc nette puanlamalara gore ıkısınede aynı puan olan 86 yı vermıs aklında olsun daha amd yeni yetme bence intel all 512K önbellek cıksı olsun 1mb lıkların performası bıraz kotu ımıs...
Arkadaşım Performans açısından AMD 3000+ bence p4 2.8 den cok daha iyidir.vede DeadNight arkadaşım sanırım sen hiiç amd işlemcili bir bilgisayar kullanmadın Kulansan Böyle "amd yeni yetme " çocuk gibi bir laf etmezdin bir ürün hakkında yorumda bulunmadan önce lütfen bir araştırma yap.Sonra yorumlarında Bulun
daha kac sene sonra yeni yetme olacak?
<b>test sonuclarina bakarsin, fiyatina bakarsin hangisi uygun geliyorsa onu alirsin. Varmi baska bilimsel bir yontemi?</b>
Bana gore daha rahat bir islemcidir kullandigim araclardan oturu, bir baskasina gore de daima sikintilar cikarn bir islemcidir(amd/intel), yani BAZAN kisiye gore de degisir. Ama cogunlukla hep ayni islemleri yapiyoruz, o yuzden bu forumda kullanici memnuniyeti de goz onunde alinabilir.
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by DeadNight</i> <br />Pc nette puanlamalara gore ıkısınede aynı puan olan 86 yı vermıs aklında olsun daha amd yeni yetme bence intel all 512K önbellek cıksı olsun 1mb lıkların performası bıraz kotu ımıs... <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'> Ne demek yeni yetme 64 bit işlemcilerinin teknolojisi intel tarafından satın alınan bi firmadan söz ediyoruz. Teknolojiden bilgiden söz ediyoruz.
p4 al tabikine amd fanlarına uymaaa.Bir onlar bilgden anladıklarını zannederler.
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by selcukbay25</i> <br />p4 al tabikine amd fanlarına uymaaa.Bir onlar bilgden anladıklarını zannederler. <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'> sözlerin biraz ağır olmuş.
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by andante</i> <br /><blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by selcukbay25</i> <br />p4 al tabikine amd fanlarına uymaaa.Bir onlar bilgden anladıklarını zannederler. <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'> sözlerin biraz ağır olmuş. <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
boşver kendisini bişey sananlara uyma[stmd][wand][drctr][pssd][ban]
intel tercih et bence amd 3 genel olarak daha h1zl1 olsada birden fazla uygulamada kasabiliyor 2,8c ise çift islemci gibi davran1yo
Bu kadar para verildikten sonra 2.8 c alırdım bende Ama 2500+ neden yetmiyor sana onu bilemiyorum
AMD 2500 al 3200 olarak kullan.
p4 2.8c kesinlikle bundan önceki cpum p4 2.4c di 800 fsbli p4 leri bilirim athlon 166 fsb bi kere özellikle amd lerde 200 fsb çok farkediyo makina birden çoşuyo 200 fsbli 3200+ iyi ama uçuk fiyatı var onunda hem p4 ün o/c potansiyelide 3000+ dan çok iyi ısı sorunu olmadığı düşük voltajla çalıştığı için risksiz o/c yapabilirsin 3.3-3.6 ghz arası bi değere çıkabilirsin yani sonuçta 3000+ tavsiye eden olursa biraz saçmalamış olur fiyat dahil hiç bi avantajı yok
@gürcü, 3200+'ün fiyatı yüksek ama 200 fsb'de çalıştırıp 3200+ yapabilieceğin 2500+'ın fiyatı 86$
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by selcukbay25</i> <br />p4 al tabikine amd fanlarına uymaaa.Bir onlar bilgden anladıklarını zannederler. <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
[bore]
Burda AMD 3000+ i savunmak gercekci olmaz. 2.8c performansı ve fiyatiyla resmen fark atar.
Ama AMD 3000+ de nerden cıktı onun yerine 2500+ dusunursun yarı fiyatına gelir ve 3200+ yapar kullanırsın.
selcukbay boşa vercek paran olduğu belli konuşupta kendi seviyeni düşürme...
3000+ derim
Arkadaşlar, bır anlamda amd nın 64 bıt lık ıslemcılerınde kullandığı teknolojıyı ıntel almadı aralarında yaptıkları anlaşma gereği ıntel amd nın 64 bıtlık ıslemcılerdekı tekonolojısını kullanabılecek, tabii amd açısından anlaşmanın ne getirdiğini bilimiyorum tam olarak ama bu anlaşma bildiğim kadarı ile yeterince eski bir anlaşma.Sonra her amd 2500+ işlemci 3200mhz gibi hızlara çıkamıyor, onların belli bir üretim tarihlerinde olanları bunları gerçekleştiriyor.Sonra kesinlikle ıntel 2.8 mhz liği tercim ederdim ben, testlerin bütününe yakınında amd3000+ geçmekte.
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by andante</i> <br />@gürcü, 3200+'ün fiyatı yüksek ama 200 fsb'de çalıştırıp 3200+ yapabilieceğin 2500+'ın fiyatı 86$ <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>yav heralde öyle bunu herkes biliyo ama görünen o ki arkadaş şimdilik o/c denemicek
Arkadaşlar öncelikle hepinizin görüşlerinize saygı duyduğumu söylemek istiyorum.Bunu söylememin nedeni baktım herkes birbirine atıp tutuyor arkadaşlar burası bilgilerimizi paylaştığımız bir yer bence bu kadar birbirimize takılmamamız gerek herkezin düşüncesine saygımız olmalı tabi ki genel olarak baktığımızda forumda boş konuşan arkadaşlar çok böyle arkadaşları md lara bırakalım onlar gereğini yapar lütfen birbirimize karşı saygımızı yitirmeyelimdiyorum...[ban][ban]