Profil: disbelief123 | DonanımHaber Forum

Şimdi Ara

@disbelief123

Takip Et 1 takipçi

Özel Mesaj

17 Haziran 2017
Tarihinde Katıldı

Takip Ettikleri
1 üye

Görüntülenme
Toplam: 3 (Bu ay: 0)

Fırsat Ekle

Gönderileri

Tümü (2)

Sadece Konular (2)

Sadece Bağlantılar (0)

disbelief123 · Felsefe altına konu açtı. 8 yıl

Kur'an'daki Işık, Demir ve Büyük Patlama Mucizeleri

Forumdaşlarımızdan ViaEA şu linktge bazı Kuran mucizelerine yer vermiş:https://forum.donanimhaber.com/kur-an-in-allah-kelami-oldugu-acik-ve-nettir--127115842

Bunları fırsat buldukça tek tek tartışalım. Sırayla gitmeye çalışalım. Bu başlıkta birincisinden başlayalım.

1) Kur'an'daki Işık, Demir ve Büyük Patlama Mucizeleri:https://www.youtube.com/watch?v=H5S2Ji5KBjM

Bu videoda üç tane mucizeden bahsediliyor.

Birincisi Ay'ın ışığını Güneş'ten yansıtması. Kuran'da Güneş için "kandil" Ay içinse "nur" denmesi Ay'ın ışığını yansıttığı manasında geliyormuş ve bu da Hz Muhammet'in bilmesi mümkün olmayan bir bilgiymiş.

Hz Muhammet bunu bilemez miydi? Kendisinden 1000 sene önce Yunanlılar bunu biliyordu. Yunanistan Arabistan'a o kadar da uzak değildir. Belki bu bilgi 1000 sene içersinde Arabistan'a ulaşmıştır. Veya peygamber kullandığı "nur" ve "kandil" kelimelerini burda yorumlandığı şekliyle kullanmamıştır.

İkinci mucize Demir mucizesi. Kuran diyor ki "demiri indirdik". Ve Demir elementinin oluşması için bir süpernovanın patlaması gerekir. Güneş'in büyüklüğü demiri füzyon etmeye yetmez. O halde burada demir dünyaya uzaydan gelmiş olmalı, mesela meteorlarla, ve Kuran buna atıf yapıyor. Peygamberin bunları bilmesi imkansızdır.

Şimdi bahsedilen ayette önce siyasi bir konudan bahsediliyor ve sonra da "demiri indirdik" diyor. Yani burada "gerekirse devlet bu işlere el koyar" veya "o zaman savaşılır bu insanlarla" demek istiyor. Demir burada kılıç manasınadır.

Bu arada demir inmemiştir. Dünyadaki malzeme zaten Güneş'te füzyon olmamıştır. Dünya ve Güneş'in ikisi de daha önce patlamış olan bir süpernovanın malzemesine sahiptir. Bu malzemenin için de bugün dünyada bulunan her element vardır. Önceki yıldızdan uzaya dağılan malzeme yerçekimi ile belli noktalarda yoğunlaşmıştır. Bunlar daha sonra küçük parçaları yutarak büyümüştür. Tüm malzeme de önceki yıldıza aittir. Yani demirin bu bağlamda diğer hiçbir elementten farkı yoktur. Ya hepsi "inmiştir" ya da hiçbiri. "İnmek" derken burada uzaydaki malzemenin çekim etkisiyle belli noktalarda daha yoğunlaşıp irili ufaklı diğer herşeyi yutması anlaşılacaksa o zaman herşey "inmiştir". Ama inecek yer baştan zaten yoktur ki. Herşey uzaydadır başta. Yani bu "demir indi" mevzusu yanlış biliniyor.

Her halükarda Hz Muhammet'in "demiri indirdik" yazarken aklında kılıçtan başka birşey olduğunu düşünmek için sebep yok.

quote:

Andolsun biz peygamberlerimizi açık delillerle gönderdik ve insanların adaleti yerine getirmeleri için beraberlerinde kitabı ve mizanı indirdik. Biz demiri de indirdik ki onda büyük bir kuvvet ve insanlar için faydalar vardır. Bu, Allah'ın, dinine ve peygamberlerine gayba inanarak yardım edenleri belirlemesi içindir. Şüphesiz Allah kuvvetlidir, daima üstündür.

Görüldüğü gibi söylenmek istenen kılıçtır.

videodaki üçüncü mucize ise büyük patlamadır. Kuran'da deniyor ki "yerler ve gökler birleşikti, onları ayırdık". Bu da bigbang'e işaret ediyor deniyor.

Hz Muhammet burada eski ortadoğu yaratılış mitini dşünerek bunu yazmış. Tevrat'tan Enuma Eliş'e kadar geri giden eski hikayeye göre Tanrı gökleri yerden ayırmıştır.

56 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

disbelief123 · Felsefe altına konu açtı. 8 yıl

Tanrı ispatları ve Kuran'ın vahiy olması

Herkese selamlar saygılar. Foruma yeni katıldım. Bir konu ile hem herkese merhaba demek isterim, hem de ne tür sorular beni düşündürür bunu sizlerle paylaşmak isterim.

Benim anlayışıma göre kainatın ötesi ne dille ne de matematikle tasvir edilemeyecek bir alandır. Öyle ki "kainatın ötesi" kavramı bile problemlidir. Bu demek değildir ki "kainat kendi kendine oluştu". Çünkü bence burada aslında birbirinin zıttı gibi görünen bu iki seçenek, yani kainatın dışardan bir sebebi olması veya kainatın kendi kendine oluşması seçeneklerinin ikisi de yanlış ve anlamsızdır. Üçüncü bir seçenek de yoktur. Varsa bile anlaşılması mümkün değildir.

Buna rağmen Yaratıcı fikri ve dinler faydalı olduğu ölçüde bence hiç de reddedilmesi şart olan şeyler değildir.

Bir dinden beklenen şeylerin başında şunlar gelir: bireysel ölçekte maneviyat ihtiyacını karşılaması, vicdanen insanı bütünleyici bir unsur sunması. Ve toplumsal ölçekte de insanların birbirini anlayışlarını kolaylarştırıcı bir etkisi olması, insanları birbirine yaklaştıran ve mümkünse aşiretçiliğin ötesinde insancılığı teşvik eden bir öğretisi olması.

Malesef bizim dinimiz bu açılardan eksik kalıyor ve kumaşı astarından pahalıya geliyor ki zannederim şu iki kelime bunu ispat etmek için yeterli olacaktır: İŞİD ve FETÖ. Bu yüzden bence siyasi açıdan önümüze artık düşünmemiz gereken bir soru çıkıyor. Acaba İslam dini doğru mu?

İslam dininin doğru olması için gerekli şartlar:
1) Bir Tanrının olması
2) Bu Tanrının Hz Muhammet'i elçi olarak seçmiş olması ve Kuran'ın bu Tanrı'dan bir mesaj olması

Kozmolojik argüman gibi klasik tanrı ispatları yukardaki birinci şartı yerine getirmeye aday ispatlardır. Fakat İslam'ın doğru olması için bu şartın yerine getirilmesi yeterli değildir.

Bir Tanrı'nın ispat edilmesi Kuran'ın bu Tanrı'dan vahiy olduğunu ispat etmez. Bunu daha olası da yapmaz. Eğer ki imkansızlıktan mümkünlüğe geçiş olasılığı da yükseltmiyorsa tabii ki, ve sanıyorum ki yükseltmez de.

Uzun lafın kısası klasik Tanrı ispatları geçerli olabilir ve aynı zamanda Kuran'ı Hz Muhammet kendisi yazmış olabilir.

Bu yüzden Kuran'ın vahiy olduğuna inanabilmemiz için öne sürülen sebepleri ince eleyip sık dokuyarak değerlendirmemiz gerekir.

Bu sebepler benim bildiğim kadarıyla ana başlıklar altında:
1) Kuran'ın edebi mucizeleri
2) Kuran'ın bilimsel mucizeleri
3) Kuran'ın rakamsal mucizeleri
4) Kuran'ın ezberlenebilmesi, ve değişmemiş olması ile iligili diğer küçük mucizeler

Görüldüğü üzere Kuran'ın vahiy olduğuna inanabilmemiz için Kuran'ın bir mucize olması gerektiği islam apolojistleri tarafından da farkedilmiş ki önümüze mucize argümanları sunulmaktadır.

"Mucize" Arapça'da "aciz bırakan durum" demektir ve bu bağlamda bir şeyi (doğal sebeplerle) açıklamaktan aciz kalmamızı ima eder.

Mesela canlıların varlığı eğer ki doğal sebeplerle (Darwinci evrim teorisi ile) açıklanamıyor olsaydı bir mucize olacaktı.

Aynı şekilde bigbang tekilliği ve bunun "nerden geldiği" sorusu Einstein denklemlerinde değerler yerine konduğunda tekilliğin çapının sıfır olmasının denklemde bölen olmasından dolayı matematikte yasaklanmış olan bir "sıfırla bölme" işlemi yapılmasına zorlanmasından anlaşıldığı üzere artık fiziğin ve matematiğin bittiği yer olması dolayısı ile bizi doğal açıklamadan aciz bırakmasından mütevellit bir mucizedir denebilir.

Ama Kuran da bir mucize midir? Kuran'ın varlığını, yani bu metnin elimizde oluşunu doğal sebeplerle, yani insanların yazması ile açıklayabilir miyiz?

Mucize argümanları açıklayamayız diyor. Bence bu argümanları incelemeliyiz.

10 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

Temel Bilgiler ve İstatistikler

Aktiflik: Şu anda DH'de değil
Son Giriş: 8 yıl önce
Son Mesaj Zamanı: 8 yıl
Mesaj Sayısı: 8
Gerçek Toplam Mesaj Sayısı: 13
İkinci El Bölümü Mesajları: 0
Konularının görüntülenme sayısı: 695 (Bu ay: 20)
Toplam aldığı artı oy sayısı: 6 (Bu hafta: 0)
En çok mesaj yazdığı forum bölümü: Felsefe

Mesajları

İkinci El Referansları