Profil: tzolkin | DonanımHaber Forum

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Gezi ve Turizm Genel altına konu açtı. 13 yıl

TAV Gecce.com Ödülü ve Pssport Card Hakkında

1 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Sunucu Teknolojileri ve Donanımları altına konu açtı. 13 yıl

Bilişim Zirvesi 2011

1 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · iPhone altına konu açtı. 15 yıl

iPhone’da Bir Turkcell Uygulaması: Turkcell Online İşlem

8 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Konu Dışı altına konu açtı. 15 yıl

Bilgi, Algı, Ön Yargı ve Gerçeklik

nsan kendisi dışındaki dünya ile iletişimini beş duyusu ile yapar.. Bu duyular vasıtası ile aldığı ham sinyalleri (ses, ses, ışık, tat vs) sinir sistemi Beyine aktarır. Beyin, bu sinyalleri alır, daha önceden gelen bilgilerle kıyaslayarak değerlendirir ve yapılması gerekenle ilgili komutları verir. Gelen sinyal de eski bilgi havuzunda yani hafıza da depolanır.

Dış dünyadaki her şey ile ilgili algımız, aslında beynin yukarıda basitçe anlatmaya çalıştığımız faaliyetlerinin sonucunda ortaya çıkmış bir birikimdir. Ve bu algı şu andan ziyade geçmişe dairdir… Çünkü algının oluşması için bilgiye gereksinim vardır. Bilgi ise geçmişe aittir. Yani olup bitenler hakkındadır.

Aslında sana değil, bendeki fotoğrafına bakıyorum..

Bir örnekle açıklamak gerekirse;

Benim iş arkadaşım ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir algım vardır. Bu algı esas olarak benim onunla olan geçmiş iletişimimden kaynaklanır. Bana karşı geçmişte yaptıkları, söylediği sözler, tepkileri, birlikte yaptığımız şeyler vs. Ayrıca, onun benim dışımdaki kişilerle olan ilişkileri de bu algının oluşmasına katkıda bulunur. Bunların istisnasız tamamı geçmişte olup biten ve beyinde depolanmış bilgiye dayanır.

Yani ben iş arkadaşımla bu sabah ilk kez karşılaşmadan önce bile onunla ilgili önceden oluşmuş bir algıya sahibim. Bu algı yüzünden sabahki karşılaşmamız anında ona nasıl tepki vereceğimi önceden biliyorum. O’na karşı sıcak ya da soğuk davranacağıma, bu algıya göre karar veriyorum.

Başka bir deyişle, O’nun şu anda ne olduğu değil, geçmişte ne olduğudur onunla ilgili algım.. O’na baktığımda şu anki halini değil, sadece geçmişte oluşmuş ve hafızamda depolanmış resmini görürüm.

Bu, fiziksel açıdan da doğrudur. Çünkü herhangi bir karşılaşma anında O’ndan ses ya da ışık olarak gelen ilk sinyalin beyne ulaşması için saniyenin milyonda biri kadar da olsa bir süre gereklidir. Sadece bu kadarcık bir süre bile, dışarıdan gelen herhangi bir bilginin beyine ulaştığı anda eskidiğinin kanıtıdır.

Beyne ses veya ışık şeklinde ulaşan sinyal, geçmişte oluşan bilgi havuzu olmaksızın bir anlam içermez. Onu ancak geçmiş deneyimlerimizle oluşmuş bilgi ile mukayese ederek anlamlandırır ve bilgi olarak kategorize ederiz.

Bilgi olmadan Algı olmaz. Bilgi ise geçmiştir.

Sizden gelen yeni bilgi, bendeki eskiden oluşmuş algıya ters düşmediği sürece, eski algının daha da derinleşmesine yardımcı olur…

Örneğin; bu sabah her zamanki gibi asık suratlıysanız; benim gözümde suratsız olan algınız daha da derinleşecektir.

Tersine; her zaman asık suratlı olan Siz, bu sabah beni asansörde görünce, ilk kez gülümseyip “Günaydın!” derseniz, bu benim sizinle ilgili önceden oluşmuş algıma ters düşen bir bilgidir. O anda ne önce şaşırır, sonra da zoraki bir gülümseme ile “Günaydın.” diye yanıt veririm.

Halbuki ilk kez karşılaştığım birisi bana “Günaydın” dese, ona karşı çok daha sıcak bir gülümseme ile yanıt verecektim. Çünkü O’nunla aramda geçmişe dair bir bilgi, yani önceden oluşmuş bir algı, yani ön yargı bulunmayacaktı….

Şöyle de denebilir; seninle ilgili algım, seninle aramda bir perde oluştururarak seni olduğun gibi görmeme engel olur.

Beyin; iyiliğimiz için, tam da olması gerektiği gibi çalışır..

Beyin bilgiyi sonradan kullanmamız için depolar. Bunu bizim güvenliğimiz için yapar. Çünkü her karşılaştığımız olayı ilk kez yaşamak zorunda olsaydık, bunun bedeli çok ağır olabilirdi.
Örneğin, sokağın sonunda, köşeyi dönünce belediye tarafından kazılan bir çukur olduğunu her sabah yeniden öğrenmenin bedeli, her sabah yeni bir kırık bacak olabilirdi.

Beynin güvenliğimiz için depoladığı bilgi, herhangi bir şeye baktığımızda, onun şu andaki gerçekliğini değil, olsa olsa geçmişte depolanan en güncel resmini görmemize olanak tanır.

Ön Algı, Ön Yargıya dönüşürse..

Farkındalığını yitiren insan için, beynin yukarıda açıklanan fonksiyonu, sakıncalı yan etkilere yol açabilir. Bunların başında da her şeye ve her şeye karşı ön yargılı olmak gelir.

Ön algı, yerini ön yargıya bırakır…

Ön yargı, ön algıya göre daha dominant bir faktördür… İnsan ilişkilerinde genellikle olumsuz anlamda rol oynar ve hayal kırıklığı ile sonuçlanan süreçleri katalize eder.

Öyle ki; bazen çevremizdeki insanlar ağızları ile kuş tutsalar dahi bizim ön yargılarımızla baş edememekten şikayet ederler. Kendilerine ikinci bir şans vermediğimizden yakınırlar. Aslında değiştiklerini ama bizim bunu göremediğimizi söylerler.

Ön yargılarımız ne kadar derinse, gerçekliğe karşı da o derece körleşmiş olduğumuz söylenebilir. Aşırı önyargı sonucunda, öyle bir noktaya geliriz ki; bu kez de herkesi kendimize karşı ön yargılı olmakla suçlamaya başlarız. Onları kendi silahları ile vurmaya çalışmak gibi bir şey…

Kimden kaynaklanırsa kaynaklansın; algı sınırlarını aşarak ön yargıya dönüştüğü anda, geçmişe dair bilgi ve deneyimler fayda yerine zararlı olma potansiyeline sahiptir.

Geçmiş durağandır; şu an ise dinamik ve değişken..

Unutmalayım ki; geçmişin bilgisi durağan, yaşadığımız an ise dinamik ve değişkendir. Geçmişte olup biteni değiştirmek olanaksızdır. Şu an içinde bulunduğumuz an ise, gerçek anlamda bir şeyler yapabileceğimiz tek zaman parçası olup, yitip gittiğinde telafisi olanaksızdır.

O yüzden ben “geçmişte yaşayan ve şu ana şans vermeyen” bir insan yerine “sadece şu anı yaşayan, geçmiş ve gelecek kaygısı olmayan” bir insanın bile daha mutlu olacağına inanıyorum.

Her şey beynin bir fonksiyonu ise, ne yapabilirim ki?

Beynin varlık sebebi insanın güvenlik içinde gelişmesinin koordinatörlüğünü sağlamaktır. Çalışma şekli ise mekaniktir. Bilgiyi alır, karşılaştırır, karar verir ve depolar. Bu durumda beyin açısından yapılması gereken bir şey yoktur. Zira beynin fonksiyonlarından bazılarını engellemek ya da ortadan kaldırmak insana telafisi olanaksız zararlar verecektir.

Yapılabilecek şey beynin işleyiş ve algılarımızın ortaya çıkış sürecini anlamaya çalışmaktır.

Kedinin kuyruğunu kovalaması gibi mi?

Bu; esasında bir gözlem istasyonu gibi davranan Beynin, kendini gözlemesi şeklinde de algılanabilir ki; kedinin kendi kuyruğunu kovalamasına benzer. Yani nafile bir çaba olabilir.

Yine de yapılacak bir şey yok mu?

Bence var..

Ama bu tartışmaya burada bir ara verip; devamını bir başka yazıya bırakmak yerinde olur…

Kaynak:http://www.alidali.com/category/yasama-sanati/

Yanıt Yok

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Mizah / Eğlence altına konu açtı. 15 yıl

gençken yapılacak 100 şey madde 100

1 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Konu Dışı altına konu açtı. 15 yıl

rdyasyon ve etkileri

Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Cengiz Kurtman, radyasyon konusunda bilinen korkuları yıkan iddialar ortaya attı. Kurtman'a göre, radyasyon olarak bilinen elektromagnetik enerjiler, zararlı olmak bir yana insan sağlığının yararına kullanılıyor. "İşyerlerinde Radyasyon Maruziyet Riskleri, Değerlendirme ve Korunma Metotları Semineri"nde bir konuşma yapan Kurtman'ın iddiaları bilinen ve gerçek sanılan bazı bilgileri temelinden sarsacak gibi görünüyor. Tabi ki nükleer enerji ve nükleer bombalar istisna... İşte Prof. Dr. Kurtman'ın konuşmasından bazı başlıklar:

“TOPLUM TARAFINDAN TIPTA RADYASYON OLARAK TANIMLANABİLEN ELEKTROMANYETİK ENERJİLER, İNSAN SAĞLIĞI YARARLARI İÇİN KOLAY ULAŞILABİR ŞEKİLDE VE HASTALIKLARDA TEŞHİS-TEDAVİ-TAKİP İÇİN VE KENDİLERİNE YAKIN BÖLGELERİNDE TALEP EDİLMEKTEDİR.

TEKNOLOJİDE (HABERLEŞMEDE BAZ İSTASYON VE CEP TELEFONLARINDA) KULLANILAN İYONİZE EDİCİ OLMAYAN RADYOFREKANS ENERJİLERİN KULLANIM AMACI VE ETKİLERİ FARKLIDIR. KANSER OLUŞTURUCU VE BENZER ZARARLI ETKİLERİ YOKTUR.”

Esas olarak radyasyon kelimesi belli bir merkezden başlayarak çizgisel ve doğrusal hareketle ışınım, yayılım anlamındadır. Köken kelimesi ve/veya hecesi “RA” kabul edilir. RA eski Mısır medeniyetinde güneş için tanrılaştırılmış ifadesi için tanımlanmıştır. “RA” temel ekinden aşağıda ki ifadeleri türemiştir ve hiç bir yerde zarar veya yaşamın sonlanması gibi anlamlandırma ve ifade bulmamıştır.

• Ra: Eski Mısırda Güneş Tanrısı
• Ra: Radyoaktif Radyum Maddesinin kimyadaki simgesi (Ra-226) CURIE-1898, NOBEL
• Ray: Işın (İngilizce)
• Ray: Çizgi şeklinde tren yolu
• Radyasyon: Işınım
• Radiation: Bir enerjinin ışık demeti halinde yayılması (İngilizce)
• Radyoaktivite: Işın etkinlik
• Radiator: Işık veya ısı yayan şey (İngilizce)
• Radio-Radyo: Radyo alıcı-vericisi, telsiz telgrafla haberleşme, radyodan-telsizden yayınlama, röntgen çekmek, ışın tedavisi yapmak, radyoterapi yapmak
• Radix: Merkez ana gövdeden dışarı çıkan kök (İngilizce)
• Radikal: Köklü
• Radial: Işın, merkezden çevreye doğru düzenlenmiş (İngilizce)
• Radyal: Işınsal, ışık biçiminde yayılan
• Radar: Merkezden çevreye yayılan radyo dalgalarının yansıyarak tekrar merkeze gelmesi ile uçak ve gemilerde cisimlerin yerini-uzaklığını bulan aygıt
• Radius: Yarıçap, merkezden dışa çizgisel uzaklık (İngilizce)
• Radyofrekans: Merkezden çevreye yayılan frekanslı radyo dalgası
• Radio waves: Elektromanyetik spektrumda, elektromanyetik dalgaların, düşük enerjide ve radyofrekans aralığında olan, (İngilizce)

Tıpta insan sağlığı yararları için kullanılan elektromanyetik enerji toplum tarafından radyasyon olarak algılanmaktadır, ayrıca iyonize edici olduğu için hastalıkların teşhis edilmesi, tedavisi ve takibinde başarılı şekilde kullanılır. Teknolojide, örneğin haberleşme için kullanılan ve iyonize edici olmayan elektromanyetik radyo frekans dalgaları tıpta insan sağlığı yararları için kullanılan iyonize edici Röntgen-Foton- Gama ışınları ile karıştırılmamalıdır.

Aşağıdaki tabloya dikkat edilirse, nedenler içinde iyonize edici olmayan radyo frekans dalgaları tanımlanmamaktadır.

Değişik Çevresel Faktörlere Göre Kanser Ölümleri (%)

• Diet 30
• Sigara 30
• Enfeksiyon 10
• Üreme ve cinsellik 7
• İşiyle ilgili 4
• Alkol 3
• Endüstri ürünleri 1
• Hava kirlenmesi 1
• Su kirlenmesi 1
• Besin katkı maddeleri 1
• Tıbbi ilaçlar 1
• Doğadaki iyonize radyasyon………… 1
• Ultraviole radyasyon………………….. 0.5
• Tıbbi iyonize radyasyon …………… 0.5
• Endüstri iyonize radyasyon…………… 0.1
• Bilinmeyen ?

Dünya Sağlık Organizasyonu WHO 2006 yılı ve 304 numaralı raporunda;

• Son 15 yılda
• Kanser için Coğrafi yoğunluk yok
• Belli kanser tiplerinde artış yok
• Hayvan deneylerinde RF ile kanser artışı yok
• Beyin dalga, duygu, davranış, uyku fark yok
• Aşırı hassasiyet yok
• Kalp fonksiyonlarında fark yok
• Sonuç; tatmin edici olumsuz bir kanıt yok
• Sonuç; eğitim, etkin bilgilendirme, halkın güveni ve oluru kazanılmalıdır şeklinde vurgulamıştır.

Dünya Sağlık Organizasyonuna (WHO) bağlı Dünya Kanser Ajansı 2008 Raporunda kanser oluşum riskini arttıran nedenler arasında radyo frekans enerjileri tanımlamamıştır ve ilgili raporda radyo frekans enerjilerin kanser yapıcı bir özelliğinin ve kanıtın olmadığı vurgulanmıştır.

Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Kanser Araştırmaları Enstitüsü (NCI) 2008 yılı raporunda son 15 yılda haberleşme teknolojisi ve radyo frekans kullanımında dramatik ve yoğun olarak kullanım artış olmasına rağmen kanser riski ve oluşum oranlarında bir artışın olmadığı vurgulanmıştır. Dünyanın birçok saygın bilim dergisinde beyin tümörü, sinir tümörü, beyin zarı tümörü, baş boyun bölgesi kanserleri veya vücudun diğer organ ve dokularına ait kanser türlerinde bir artışın olmadığı rapor edilmiştir.

Benzer şekilde radyo frekans dalgaları için yapılan ve saygın bilim dergilerinde yayınlamaya hak kazanmış birçok çalışmada, insan kişilik, algılama, uyarılma, uyku düzeni, baş ağrısı, bayanların fizyolojik yaşamları ilgili vb gibi bulgularında bozulma olmadığı belirtilmiştir.

Bilinmesi gereken insanda bulunan sinir hücrelerinde ve sinir hücresinden çıkan sinir tellerinde (akson) bilginin iletimi tamamen biyolojik nedenler ve sonuçlar ile sodyum, potasyum kanalları ve pompaları sayesinde hücre iç/dış aksiyon potansiyel farkları sayesinde gerçekleştiğidir. İnsan sinir hücresi ve sinir uzantısında iletim teknolojide ve haberleşmede kullanılan elektron hareketi temelli elektrik iletimi ile ilgili olan bakır tel iletimi ile hiçbir benzerliği ve ilgisinin olmamasıdır. Ancak bilgisi olmayan kişiler tarafından yanlış anlaşılmakta ve anlatılmaktadır.

Tıp alanı ve kanserle ilgilenen bilimsel çevrelerde GİZLİ GÜNDEM YOKTUR. Bütün çabalar, araştırmalar ve gayretler tümörlü dokunun başarı ile tedavi edilmesi üzerine odaklanmıştır. Bu konularda çok büyük başarılar elde edilmektedir. Radyasyon Onkolojisi alanında iyonize edici elektro manyetik foton ışınları ile sanki atomik boyutta enerji bıçağı gibi davrandırılarak tümör dokusunun elektronlar ve DNA molekülleri üzerine etki sağlanmakta, tümör dokusunun tam merkezine hedef alınarak başarılı tedaviler yapılmaktadır. Üç boyutlu konformal radyoterapi (3D-CRT), doz yoğunluk değişim ayarlı radyoterapi (IMRT), gama ışın bıçağı (gama knife), steriotaksik radyoterapi (Radiosurgery), foton uzay bıçağı (cyber knife), brakiterapi vb gibi yöntemler ile günümüzde dünyada ve ülkemizde bir çok kanser hastasında başarılı ve tam tedavi mümkün hale gelmiştir.

Bilinen; “Bireylerin kendi bölgelerinde ve yakınlarında ki yerlerde bulunan sağlık merkezleri ile birlikte hastalıkların Tanı-Tedavi-Takiplerinde Tıpta iyonize edici ve teknolojik olarak kullanılan cihazlarlara aylar sonrasına randevu verilmeden, beklemeden, uzun mesafe ve yollar kat etmeden ulaşmak istemiş oldukları” gerçeğidir.

Yanıt Yok

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Diğer Marka ve Konular altına konu açtı. 15 yıl

notebookplatformu

Yanıt Yok

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Turkcell altına konu açtı. 15 yıl

Geleceğin ürün ve servisler görücüye çıktı

Yanıt Yok

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Türk Telekom altına konu açtı. 15 yıl

sabit hat taşımada sorun!!

10 Eylül’den beri yürürlükteki sabit hatlarda numara taşınabilirliği uygulamasının sonuçsuz kaldığı açıklandı
Serbest Telekomünikasyon İşletmecileri Derneği (TELKODER) Genel Sekreteri Rıdvan Uğurlu sabit hatlarda numara taşınabilirliği uygulamasının yürürlüğe girdiği 10 Eylül’den beri hiçbir abonenin numarasını alternatif telefon hizmeti veren operatörlere taşımadığını söyledi. Uğurlu Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun (BTK) sabit hatlarda rekabete imkan tanıyan taşınabilirlik uygulamasının başarısız olduğunu savundu.
Uygulamanın yürürlüğe girdiği 1 ay içinde sadece telefon hizmeti veren şirket yetkililerinin deneme amaçlı 104 numarayı taşıdıklarını ifade eden Uğurlu Türk Telekom ya da cep numaralarına yapılan çağrıların başarısızlıkla sonuçlandığına dikkat çekerek şunları söyledi:
“Sabit hatlarda numara taşınabilirliği uygulamasının yürürlüğe girdiği 1 ay içinde hiçbir abone numarasını alternatif telefon hizmeti veren operatörlere taşımadı. Derneğimizin üyesi işletmeciler sabit numaralarını taşıdıklarında da bazı sorunlarla karşılaştı. Diğer işletmecilerden başlatılan çağrılar taşınmış numaralarda sonlanmıyor. Yani Türk Telekom ya da cep numarası abonesi taşınmış numarayı aradığında görüşme sağlanamıyor. Bu bir sorun. Bu sorunun şimdiye kadar hallolması gerekiyordu. BTK’nın devreye girerek bu sorunu çözmesi gerekiyor. Birinci madde bu. İkinci madde de numara taşınabilirliği var ama numarasını taşıtma imkanına sahip abone sayısı yok gibi bir şey. Bunun da nedeni sabit numara taşındıktan sonra Türk Telekom’un sabit ücreti almaya devam etmek istemesi.”
“UYGULAMANIN HİÇBİR ANLAMI YOK MAALESEF”
Sorunların önüne geçilmesi için BTK’nın iki farklı yönetmelik çıkarması gerektiğini belirten Uğurlu “Birincisi yalın DSL adını verdiğimiz uygulama. Bu uygulama telefon abonesi olmadan internet abonesi olma imkanı veriyor. Bu uygulamanın bugüne kadar uygulamaya geçmesi gerekiyordu ama geçmedi. İkincisi toptan hat kiralama yönetmeliği. Bu yönetmelik de Türk Telekom’a ödenmesi gereken sabit ücreti hizmeti veren işletmenin aboneden alıp kuruma vermesine imkan tanıyacak. Bu iki yönetmelik çıkmadığı için numara taşınabilirliği uygulaması olmasına rağmen numarasını taşıma imkanına sahip abone maalesef yok. Uygulamanın hiçbir anlamı yok maalesef” diye konuştu.
Türkiye’de sabit numara hizmeti veren 11 şirket bulunduğunu kaydeden Uğurlu şirketlerin alternatif telefon hizmeti vermek amacıyla yüklü miktarda yatırım yaptıklarını ve sabit numara taşınabilirliği uygulaması başarılı olmadığı için mağdur olduklarını savundu.
“İŞLETMECİLER OLARAK BU İŞİ İSTİYORUZ”
Uygulamanın hayata geçirilmesiyle rekabetin kızışacağını ve tüketici lehine fiyat politikaları belirleneceğini ifade eden Uğurlu şöyle konuştu:
“Bu şirketler numara taşınabilirliği gerçek anlamda uygulamaya geçse kampanyalarını tanıtabilecek. Bununla ilgili avantajlar ortaya çıkacak. Bir şirketin açıklaması oldu. ’Bana geçtiğinizde ben abonelerimden sabit ücret almayacağım ve görüşme ücretlerini de yarı yarıya düşüreceğim’ dedi. Tüketiciler lehine bu ve buna benzer kampanyalar olacak ama yeter ki numara taşınabilirliğinin önü açılsın. Sorunun çözümü için gerekli girişimleri yapıyoruz. Uygulamayı yapan kurum BTK. İşletmeciler olarak bu işi istiyoruz. Bununla ilgili olarak her türlü yatırımı yaptık. Her türlü testler yapıldı.
Dolayısıyla burada mağdur durumda olan kesimiz. İşin asıl sahibi BTK. İşletmeciler bununla ilgili yatırım yaptı hepsi şu anda boş bekliyor. 10 Eylül’de numara taşınabilirliğinin başlayacağı aylar öncesinden belliydi. Bu yönetmeliklerin eş zamanlı olarak uygulamaya geçirilmesi gerekiyordu. Böyle olacağı önceden belliydi.”
Uğurlu mobil numara taşınabilirliği uygulamasının 10 Kasım 2008’de uygulamaya geçtiğini ve 1 ay içinde 500 bin abonenin numaralarını farklı operatörlere taşıdığına dikkat çekerek “10 Eylül’de yürürlüğe giren sabit numara taşınabilirliği uygulamasında bir terslik var. Bu sorun tüketici lehine olan bir uygulamayı oldurmamakla ilgili bir şey” dedi.

Kaynak:www.kazete.com.tr

1 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

0

T

tzolkin (gökhan teyyareci) · Türk Telekom altına konu açtı. 15 yıl

Sabit numara taşıma zamanı geldi

3 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

0