Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Havacılık
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Sukhoi T-50 PAK/FA 'Tehlikenin yeni adı' (8. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
183
Cevap
8
Favori
16.913
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 678910
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • 1- aynen katılıyorum o yüzden Amerika Rusya'nın dört bir tarafına radar üsleri yerleştiriyor (hani korku falan değil heheheeh)!!!!! bunun dışında (ara sıra şöyle Rus balistik füzeleri hakkında oku araştırhttps://en.wikipedia.org/wiki/RT-2PM2_Topol-M) ben yazılanı söylüyorum bunun dışında sırf 2- 3 tanesini Avrupa ve Amerikanın yörüngesinde patlatsa!!! Amerikanın ve Nato nun bütün iletişim sistemi allak bullak olur Predatorlar kalkamaz bütün iletişim sistemi ıvırı zıvır çöker bugün Amerika bütün savaş stratejisini uydular üzerinden yönetiyor !!!! eğer elinde veri varsa açıkla görelim karşılaştırmalı test sonuçlarını övdüğün uçağın ıvırını zıvırını kimseye satılmayan hakkında doğru düzgün veri olmayan f22 hakkında!!!!! fiyat pahalı, uçuş süresi düşük , 2 bakım arası servis süresi çok kısa, bakımı maliyetli, taşıyabildiği mühimmat sayısı su-50 ye göre çok az resmen çöp aynı Ronald Reganın SSCB yi batırmak için içi boş maket füzelerle, yıldız savaşları denen saçmalıkla SSCB yi askeri harcamaya itip batırması gibi saçma sapan bir amerikan para tuzağıdır F22, ayrıca uçağın manevra kabiliyeti gereksiz ise o zaman uçak almak yerine odun gibi fırlatılan füzelerden alalım sonuçta manevra falan ihtiyacı da yok 2020 değil yıl 2220 de olsa uçağın manevra kabiliyeti gereksiz demek saçmalıktır kusura bakma

    2-benim bahsettiğim olay tekrar söylüyorum uçak pilotunun görev bittikten sonra hızlıca görev alanından çıkmak için hızlanması ile ilgilidir çarpıtmayalım lütfen!!!! bir uçağın afterburner dediğin olayı kullanması ile ses hızına ulaştığını bilen bilir it dalaşında after burner kullanılmayacağını az çok herkes bilir az çok uçakla, savunma ve uzay sanayisi ile ilgilenen herkes



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-C72FBB06E -- 30 Ekim 2015; 14:57:12 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    1- aynen katılıyorum o yüzden Amerika Rusya'nın dört bir tarafına radar üsleri yerleştiriyor (hani korku falan değil heheheeh)!!!!! bunun dışında (ara sıra şöyle Rus balistik füzeleri hakkında oku araştırhttps://en.wikipedia.org/wiki/RT-2PM2_Topol-M) ben yazılanı söylüyorum bunun dışında sırf 2- 3 tanesini Avrupa ve Amerikanın yörüngesinde patlatsa!!! Amerikanın ve Nato nun bütün iletişim sistemi allak bullak olur Predatorlar kalkamaz bütün iletişim sistemi ıvırı zıvır çöker bugün Amerika bütün savaş stratejisini uydular üzerinden yönetiyor !!!! eğer elinde veri varsa açıkla görelim karşılaştırmalı test sonuçlarını övdüğün uçağın ıvırını zıvırını kimseye satılmayan hakkında doğru düzgün veri olmayan f22 hakkında!!!!! fiyat pahalı, uçuş süresi düşük , 2 bakım arası servis süresi çok kısa, bakımı maliyetli, taşıyabildiği mühimmat sayısı su-50 ye göre çok az resmen çöp aynı Ronald Reganın SSCB yi batırmak için içi boş maket füzelerle, yıldız savaşları denen saçmalıkla SSCB yi askeri harcamaya itip batırması gibi saçma sapan bir amerikan para tuzağıdır F22, ayrıca uçağın manevra kabiliyeti gereksiz ise o zaman uçak almak yerine odun gibi fırlatılan füzelerden alalım sonuçta manevra falan ihtiyacı da yok 2020 değil yıl 2220 de olsa uçağın manevra kabiliyeti gereksiz demek saçmalıktır kusura bakma



    Bak "arasıra aç araştır oku" gibi şeyler bana yazma :) Bu konuda bilgi birikimin gerçekten çok kötü, oldukça kötü hatta. 15 yaşında topol-m fanatiği olan rus çocuklar gibi davranmana gerek yok :) Bugun ABD ve Rusya'nın elinde silolarda veya denizaltılarda ne kadar nükleer başlık taşıyabilen balistik füze mevcuttur. Ne kadarı raf ömrünü doldurmuştur ? NEW START'tan sonra ne kadarı aktif olarak kalmıştır ? Bunları öğreneceksin ? Balistik füzelerin imkan ve kabiliyetlerini öğreneceksin ? Savaş başlığı taşıma kapasitelerini ve akma kuvvetini araştıracaksın. Topol-M'dediğin taşıyıcı, tek 0.8 Mt lik savaş başlığı taşırken, Trident II 14 adet W88 ile toplamda 6.6 Mt güce ulaşabiliyor.

    START'a göre;

    1 -Hali hazırda Rus envanterinde aktif 195 adet Topol ve Topol M mobil olarak, 50 adet Topol M ise siloda aktif olarak bulunuyor. Diğer tarafta ABD silolarında 450 adet LGM-30 Minuteman III aktif olarak bulunuyor.

    2- Denizaltı kuvvetlerinde taşıyıcı olarak Rusya'da 160 adet R-29 ve RSM-56 mevcut. ABD'nin elinde ise 288 adet Trident II mevcut.



    Seninle bu konuda fazla tartışmayacağım önce okursun bilgi sahibi olursun ondan sonra gelir benimle tartışırsın. Bugun ABD dediğin ülke deniz piyadelerine, Rusya'nın yıllık savunma harcamalarının 2 katını harcıyor. AEGIS, THAAD gibi alan savunma ve bilimum radarlarıyla neredeyse Dünya'nın tamamını anlık olarak izleyen bir ğlkeden bahsediyosun. ABD'nin bırak Rusya etrafını, Afrika'ya bile bir sürü AN/SPY-1 merkezi kurmuş durumda. Türkiye'de mevcut, İsrail'de 2 adet, Suudi Arabistan, Irak, BAE, Pakistan.... Neredeyse her tarafı radarlarla örmüş durumda.


    Ben uçak manevra kabiliyeti saçma falan demedim de Son 30 yıldaki tüm yakınlaşmalar BVR (Beyond Visual Range) seviyesinde oldu savaş uçaklarında. Daha uçaklar birbirini görmeden ya görev iptal oldu ya da biri elimine oldu. Ayrıca hala F-22 ile T-50 karşılaştırarak neyin kafasını yaşıyosun anlamadım :) F-22 dediğin uçak 2500 trm bulunan radara sahip neredeyse bir AWACS gibi görme yetisi ile, metal bilye boyutunda kesit izini birleştirmiş bir uçak. Bunlara ek olarak supercruise ile neredeyse 2000 km/h'de uçabilirken, T-50'den çok daha güçlü motorlarına rağmen radar izini bastırabilmişken ve 15 yıldır altyapısı oturmuş, harbe hazır halde bulunurken.. T-50 gibi 5 adet prototiple test edilen, Su-35 motorlarıyla üretilecek bir uçağı kıyas etmek bilmiyorum ama ya şaka ya da fanatiklik olsa gerek :)




  • Önümüzdeki yıllarda ABD ciddi bütçe kısıtlamalarına gidicek.

    Politik durum da onu gösteriyor.

    Demokratlar gelse zaten direk kesinti olucak, Cumhuriyetçiler de pek sağa sola karışma niyetinde değiller zaten.

    Rusya çok daha ufak bütçesine rağmen gayet etkileyici.

    Çin de ilerde işin içine giricek.

    Amerikan ekipmanları o kadar eski ki adamlar çalışıp çalışmadığını bile bilmiyorlar.

    http://theweek.com/articles/533721/dangers-ouraging-nuclear-arsenal

    Pentagon resmen itiraf etti.

    Gerçi nükleer kısım çok önemli değil artık.

    Atmadıktan sonra son teknoloji olsa nolur ki, ne işe yarar??

    Marifet kullanabilmek.




  • KISA CEVAP YAZAYIM

    hiç kimseye satılmayan sadece dikey kalkış manevrası ve amerikan propagandası ile bir yerlere gelmiş bir uçağın su 50 den daha iyi olması saçmalık

    bunun dışında amerika dediğimiz ülke finans(dolar) ve hollywood propagandası ile ayakta durduğu için askeri anlamda rusya ile karşılaştırılması gerçekten saçmalıkdır ayrıca (2020 yılında hala manevra kabiliyeti tartışılması da biraz garip) diyen sensin uçağın manevra kabiliyeti olmayacakda neyi olacak


    not: yanlış anlama ama şu gerçekten saçmalık ben amerikanın tüfeğinden tut uçağına füzesine kadar hiçbir anlamda rusların ki ile yarışamayacağını düşünüyorum bir tek tank ve helikopter konusunda yarışır bunun dışında füze, motor, piyade silahı, askeri eğitim vs... yarışamaz bence konuyu uzatmanın anlamı yok ben su-50 nin f22 raptor denen uçağı bohça gibin gatlayacağını düşünüyorum bunu ilerleyen zamanda görürüz yakındır savaş çıkması




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    KISA CEVAP YAZAYIM

    hiç kimseye satılmayan sadece dikey kalkış manevrası ve amerikan propagandası ile bir yerlere gelmiş bir uçağın su 50 den daha iyi olması saçmalık

    bunun dışında amerika dediğimiz ülke finans(dolar) ve hollywood propagandası ile ayakta durduğu için askeri anlamda rusya ile karşılaştırılması gerçekten saçmalıkdır ayrıca (2020 yılında hala manevra kabiliyeti tartışılması da biraz garip) diyen sensin uçağın manevra kabiliyeti olmayacakda neyi olacak


    not: yanlış anlama ama şu gerçekten saçmalık ben amerikanın tüfeğinden tut uçağına füzesine kadar hiçbir anlamda rusların ki ile yarışamayacağını düşünüyorum bir tek tank ve helikopter konusunda yarışır bunun dışında füze, motor, piyade silahı, askeri eğitim vs... yarışamaz bence konuyu uzatmanın anlamı yok ben su-50 nin f22 raptor denen uçağı bohça gibin gatlayacağını düşünüyorum bunu ilerleyen zamanda görürüz yakındır savaş çıkması


    İşte o senin görüşün, herşeyi söylersin anlarım ama havacılık ve denizcilik konusu gerçekten çok ilginç yani bir tarafta 20 yıl önce F-22 gibi bir uçak yapılmış diğer tarafta yıl 2020 T-50 acaba F-22'ye rakip olabilir mi diye tartışılıyor :) Aradaki fark bu, bak ben amerikan propagandası yapmıyorum ama rusya, hiçbir savunma sanayi alanında ABD ile bırak yarışmayı, batı avrupa ile bile yarışamaz şu dönemde :) Sovyet dönemleri geride kaldı, Fransa'dan helikopter gemisi, İsrail'den elektronik harp desteği ve uav teknolojisi ihrac eden bir ülke Rusya, sovyetler dağıldıktan sonra savunma sanayisine çivi çakmamış ülke kısaca işte :)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Thomassee

    Önümüzdeki yıllarda ABD ciddi bütçe kısıtlamalarına gidicek.

    Politik durum da onu gösteriyor.

    Demokratlar gelse zaten direk kesinti olucak, Cumhuriyetçiler de pek sağa sola karışma niyetinde değiller zaten.

    Rusya çok daha ufak bütçesine rağmen gayet etkileyici.

    Çin de ilerde işin içine giricek.

    Amerikan ekipmanları o kadar eski ki adamlar çalışıp çalışmadığını bile bilmiyorlar.

    http://theweek.com/articles/533721/dangers-ouraging-nuclear-arsenal

    Pentagon resmen itiraf etti.

    Gerçi nükleer kısım çok önemli değil artık.

    Atmadıktan sonra son teknoloji olsa nolur ki, ne işe yarar??

    Marifet kullanabilmek.

    Öyle tabi sovyet ve abd balistik füze ağları eski sayılır. Bu yüzden savaş başlığı ve taşıyıcı sayıları karşılıklı olarak azaltılıyor ve start anlaşmaları imzalanıyor zaten. Amaç göreve hazır, kısıtlı sayıda, tehlike arz etmeyen silahları aktif tutmak. abd şu an sadece minuteman 3 ve trident 2 tutuyor. Rusya keza R-29'ları ve topol'ları hizmeten almaya başladı.




  • sen hollywood ve amerikan haberlerinin yalan yanlış propagandası ile devam et, dedim ya yakın zamanda görürüz su-50 son halini kapasitesini
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    sen hollywood ve amerikan haberlerinin yalan yanlış propagandası ile devam et, dedim ya yakın zamanda görürüz su-50 son halini kapasitesini

    Araştır oku öğren bilgilen.. sen de anlarsın neyin ne olduğunu yakında :)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: trapspeed

    quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    sen hollywood ve amerikan haberlerinin yalan yanlış propagandası ile devam et, dedim ya yakın zamanda görürüz su-50 son halini kapasitesini

    Araştır oku öğren bilgilen.. sen de anlarsın neyin ne olduğunu yakında :)

    kısa cevap vereyim varsa elinde f22 nin su-50 den daha iyi olduğuna dair test sonuçlarını göster görelim kabul edelim bütün veriler bunu gösteriyor diyorsun varsa elinde belge göster hadi hodri meydan
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR


    kısa cevap vereyim varsa elinde f22 nin su-50 den daha iyi olduğuna dair test sonuçlarını göster görelim kabul edelim bütün veriler bunu gösteriyor diyorsun varsa elinde belge göster hadi hodri meydan

    Test sonucu Abicim otomobil mi bunlar neyin test sonucu :) İki uçağın teknik özellikleri mevcut açıp bakarsın. Yabancı dilin var ise binlerce döküman, makale mevcut zaten bu konuda. F-22 ile T-50'yi hangi kriterlere göre kyaslayacağım onu da anlamadım. Aviyonikler mi ? F-22 bariz üstün. Radar izi mi ? F-22 çok daha küçük kesit izine sahip yani daha hayalet. Performans/Manevra kabiliyetleri mi ? İkisinin de birbirine üstün olduğu alanlar var. 2+2=4'tür yani bu konuda yorum gerektirecek pek husus yok. Sen neden babanın malı gibi sahiplendin bu uçağı ben onu anlamadım... Şu makaleyi okuyarak başla, savunma sanayi macerana, rus uçaklarının ucuz abd uçaklarının pahalı olduğu şehir efsanesi ile başlayalım.

    http://www.siyahgribeyaz.com/2013/07/hesap-kitap-isleri-havaclkta-tedarik.html




  • öncelikle bende ingilizce teknik düzeyde değil yani o bahsettiğin makaleleri okuyamam!!!!!! aslında test sonucuna bile gerek yok ya neyse :) ayrıca birim başı maliyeti ve bakımı yönünden f22 daha pahalı iken gelipte buraya konuyla alakası olmayan su-34 ün kritiğini yapan bir makale ile cevap vermen açıkça saçmalıktan öteye gitmiyor tartışmanın bir anlamı yok boş konuşup kafa şişiriyorsun anca, su50 nin birim maliyeti daha ucuz, daha çok yük taşıyor, menzili daha fazla, manevra kabiliyeti daha gelişmiş, vs... ayrıca f22 denen uçak kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmişki bu kadar iyi olduğundan bahsediyorsun ayrıca maliyetler dışında başka faktörlerde var sen bunları da göz ardı ederek saçma sapan bir inadın içindesin amerika yeni geliştirip sattığı uçakların yazılımlarını veriyor mu ? cevap: vermiyor peki sen bu yazılımlar olmadan uçağa kendi geliştirdiğin mühimmatı takabiliyor musun ? cevap takamıyorsun zaten bakımı felan geçtim başlı başına sırf mühimmatına harcanan para f22 için akla zarar ziyan olacaktır (uçak+bakım masrafı+mühimmat masrafı+yazılımlarını alamaman )bu açıdan su50 ile f22 hangisi daha karlı karşılaştırmak başından mantıksız bunun dışında işte f35 projesinde ortağız güya, verdiler mi uçak yazılım kodlarını hayır kendi mühimmatını takabiliyor musun hayır!!! asıl benim anlamadığım biz f22 den bahsediyoruz sen gelmiş bana 2013 tarihli su-34 incelemeli bir uçak maliyet makalesi sundun hani ayrıca seni gören duyan Lockheed Martin firmasına yancısı olmuşsun da burada onun elamanı diye çalışıyorsun zannedecek bu kadar inadın sonunda :) su50 f22 denen amerikan çöpünü bohça gibin gatlar o kadar.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    öncelikle bende ingilizce teknik düzeyde değil yani o bahsettiğin makaleleri okuyamam!!!!!! aslında test sonucuna bile gerek yok ya neyse :) ayrıca birim başı maliyeti ve bakımı yönünden f22 daha pahalı iken gelipte buraya konuyla alakası olmayan su-34 ün kritiğini yapan bir makale ile cevap vermen açıkça saçmalıktan öteye gitmiyor tartışmanın bir anlamı yok boş konuşup kafa şişiriyorsun anca, su50 nin birim maliyeti daha ucuz, daha çok yük taşıyor, menzili daha fazla, manevra kabiliyeti daha gelişmiş, vs... ayrıca f22 denen uçak kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmişki bu kadar iyi olduğundan bahsediyorsun ayrıca maliyetler dışında başka faktörlerde var sen bunları da göz ardı ederek saçma sapan bir inadın içindesin amerika yeni geliştirip sattığı uçakların yazılımlarını veriyor mu ? cevap: vermiyor peki sen bu yazılımlar olmadan uçağa kendi geliştirdiğin mühimmatı takabiliyor musun ? cevap takamıyorsun zaten bakımı felan geçtim başlı başına sırf mühimmatına harcanan para f22 için akla zarar ziyan olacaktır (uçak+bakım masrafı+mühimmat masrafı+yazılımlarını alamaman )bu açıdan su50 ile f22 hangisi daha karlı karşılaştırmak başından mantıksız bunun dışında işte f35 projesinde ortağız güya, verdiler mi uçak yazılım kodlarını hayır kendi mühimmatını takabiliyor musun hayır!!! asıl benim anlamadığım biz f22 den bahsediyoruz sen gelmiş bana 2013 tarihli su-34 incelemeli bir uçak maliyet makalesi sundun hani ayrıca seni gören duyan Lockheed Martin firmasına yancısı olmuşsun da burada onun elamanı diye çalışıyorsun zannedecek bu kadar inadın sonunda :) su50 f22 denen amerikan çöpünü bohça gibin gatlar o kadar.

    Dostum kusura bakma da makale okumadan uçakları nasıl karşılaştırıyorsun? Wikiden bakıp uçakları karşılaştıramazsınız. Videolara göre de uçakların manevra kabiliyetlerini karşılaştıramazsın. Göz bu, yanılır.
    Zaten @trapspeed 'in dediği gibi günümüzde uçaklarda manevra kabiliyeti eski önemini yitirdi, rusların anlayamadığı bu. Savaşlar değişiyor, Çok ta uzak olmayan gelecekte uçaklar birbirlerini göremeden savaşacak. Turn fightlar bitti artık. Sen fırıldak gibi dönsen de adam seni ufkun ardından tespit edip vurur. Yani Su50 f22'yi bohça gibi katlar demen işkembeden atmaktan başka bi'şey değil :)
    F-35'e de Block 4 ile beraber kendi mühimmatınızı takabileceğiz, bu da 2020 yılına denk geliyor.
    Arkadaşa da Lockhead Martin çalışanı sanacaklar seni deyip su50'yi babanın malı gibi savunman da ayrı bir komedi.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: fukox


    quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    öncelikle bende ingilizce teknik düzeyde değil yani o bahsettiğin makaleleri okuyamam!!!!!! aslında test sonucuna bile gerek yok ya neyse :) ayrıca birim başı maliyeti ve bakımı yönünden f22 daha pahalı iken gelipte buraya konuyla alakası olmayan su-34 ün kritiğini yapan bir makale ile cevap vermen açıkça saçmalıktan öteye gitmiyor tartışmanın bir anlamı yok boş konuşup kafa şişiriyorsun anca, su50 nin birim maliyeti daha ucuz, daha çok yük taşıyor, menzili daha fazla, manevra kabiliyeti daha gelişmiş, vs... ayrıca f22 denen uçak kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmişki bu kadar iyi olduğundan bahsediyorsun ayrıca maliyetler dışında başka faktörlerde var sen bunları da göz ardı ederek saçma sapan bir inadın içindesin amerika yeni geliştirip sattığı uçakların yazılımlarını veriyor mu ? cevap: vermiyor peki sen bu yazılımlar olmadan uçağa kendi geliştirdiğin mühimmatı takabiliyor musun ? cevap takamıyorsun zaten bakımı felan geçtim başlı başına sırf mühimmatına harcanan para f22 için akla zarar ziyan olacaktır (uçak+bakım masrafı+mühimmat masrafı+yazılımlarını alamaman )bu açıdan su50 ile f22 hangisi daha karlı karşılaştırmak başından mantıksız bunun dışında işte f35 projesinde ortağız güya, verdiler mi uçak yazılım kodlarını hayır kendi mühimmatını takabiliyor musun hayır!!! asıl benim anlamadığım biz f22 den bahsediyoruz sen gelmiş bana 2013 tarihli su-34 incelemeli bir uçak maliyet makalesi sundun hani ayrıca seni gören duyan Lockheed Martin firmasına yancısı olmuşsun da burada onun elamanı diye çalışıyorsun zannedecek bu kadar inadın sonunda :) su50 f22 denen amerikan çöpünü bohça gibin gatlar o kadar.

    Dostum kusura bakma da makale okumadan uçakları nasıl karşılaştırıyorsun? Wikiden bakıp uçakları karşılaştıramazsınız. Videolara göre de uçakların manevra kabiliyetlerini karşılaştıramazsın. Göz bu, yanılır.
    Zaten @trapspeed 'in dediği gibi günümüzde uçaklarda manevra kabiliyeti eski önemini yitirdi, rusların anlayamadığı bu. Savaşlar değişiyor, Çok ta uzak olmayan gelecekte uçaklar birbirlerini göremeden savaşacak. Turn fightlar bitti artık. Sen fırıldak gibi dönsen de adam seni ufkun ardından tespit edip vurur. Yani Su50 f22'yi bohça gibi katlar demen işkembeden atmaktan başka bi'şey değil :)
    F-35'e de Block 4 ile beraber kendi mühimmatınızı takabileceğiz, bu da 2020 yılına denk geliyor.
    Arkadaşa da Lockhead Martin çalışanı sanacaklar seni deyip su50'yi babanın malı gibi savunman da ayrı bir komedi.


    yav he he tamam amma çok amerikan malı sevicisi varmış




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    öncelikle bende ingilizce teknik düzeyde değil yani o bahsettiğin makaleleri okuyamam!!!!!! aslında test sonucuna bile gerek yok ya neyse :) ayrıca birim başı maliyeti ve bakımı yönünden f22 daha pahalı iken gelipte buraya konuyla alakası olmayan su-34 ün kritiğini yapan bir makale ile cevap vermen açıkça saçmalıktan öteye gitmiyor tartışmanın bir anlamı yok boş konuşup kafa şişiriyorsun anca, su50 nin birim maliyeti daha ucuz, daha çok yük taşıyor, menzili daha fazla, manevra kabiliyeti daha gelişmiş, vs... ayrıca f22 denen uçak kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmişki bu kadar iyi olduğundan bahsediyorsun ayrıca maliyetler dışında başka faktörlerde var sen bunları da göz ardı ederek saçma sapan bir inadın içindesin amerika yeni geliştirip sattığı uçakların yazılımlarını veriyor mu ? cevap: vermiyor peki sen bu yazılımlar olmadan uçağa kendi geliştirdiğin mühimmatı takabiliyor musun ? cevap takamıyorsun zaten bakımı felan geçtim başlı başına sırf mühimmatına harcanan para f22 için akla zarar ziyan olacaktır (uçak+bakım masrafı+mühimmat masrafı+yazılımlarını alamaman )bu açıdan su50 ile f22 hangisi daha karlı karşılaştırmak başından mantıksız bunun dışında işte f35 projesinde ortağız güya, verdiler mi uçak yazılım kodlarını hayır kendi mühimmatını takabiliyor musun hayır!!! asıl benim anlamadığım biz f22 den bahsediyoruz sen gelmiş bana 2013 tarihli su-34 incelemeli bir uçak maliyet makalesi sundun hani ayrıca seni gören duyan Lockheed Martin firmasına yancısı olmuşsun da burada onun elamanı diye çalışıyorsun zannedecek bu kadar inadın sonunda :) su50 f22 denen amerikan çöpünü bohça gibin gatlar o kadar.

    Su-34'ün kritiği mi ? Senin gerçekten anlama sorunun var bence, Makaleyi okudun mu ? Su-34 ile ne alakası var :) O makale rus ve amerikanların havacılıkta tedariğe nasıl yaklaştıklarını ve temel prensiplerin neye dayandığını oldukça güzel özetleyen temel bir makale. Su-34, F-16, Mig-29, Su-30 'gibi uçakları örnek olarak kullanmış. Türkçe'de anlayamıyosun heralde :)

    Ayrıca, "F-22, kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmiş ? " gibi bir cümleyi kuran adam daha hizmete bile girmemiş T-50'yi babasının malı gibi savunması ironi değil de nedir ? ahaha. T-50 baya yüzleşmiş anladığım kadarı ile Amerikan hava savunam sistemleriyle Bu kadar sığ görüşlü bir insanla tartışmamıştım. Sabaha kadar otursan da ağlasan da zırlasan da F-22'nin gelmiş geçmiş en gelişmiş savaş uçağı olduğu gerçeği değişmeyecek.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: trapspeed

    quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    öncelikle bende ingilizce teknik düzeyde değil yani o bahsettiğin makaleleri okuyamam!!!!!! aslında test sonucuna bile gerek yok ya neyse :) ayrıca birim başı maliyeti ve bakımı yönünden f22 daha pahalı iken gelipte buraya konuyla alakası olmayan su-34 ün kritiğini yapan bir makale ile cevap vermen açıkça saçmalıktan öteye gitmiyor tartışmanın bir anlamı yok boş konuşup kafa şişiriyorsun anca, su50 nin birim maliyeti daha ucuz, daha çok yük taşıyor, menzili daha fazla, manevra kabiliyeti daha gelişmiş, vs... ayrıca f22 denen uçak kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmişki bu kadar iyi olduğundan bahsediyorsun ayrıca maliyetler dışında başka faktörlerde var sen bunları da göz ardı ederek saçma sapan bir inadın içindesin amerika yeni geliştirip sattığı uçakların yazılımlarını veriyor mu ? cevap: vermiyor peki sen bu yazılımlar olmadan uçağa kendi geliştirdiğin mühimmatı takabiliyor musun ? cevap takamıyorsun zaten bakımı felan geçtim başlı başına sırf mühimmatına harcanan para f22 için akla zarar ziyan olacaktır (uçak+bakım masrafı+mühimmat masrafı+yazılımlarını alamaman )bu açıdan su50 ile f22 hangisi daha karlı karşılaştırmak başından mantıksız bunun dışında işte f35 projesinde ortağız güya, verdiler mi uçak yazılım kodlarını hayır kendi mühimmatını takabiliyor musun hayır!!! asıl benim anlamadığım biz f22 den bahsediyoruz sen gelmiş bana 2013 tarihli su-34 incelemeli bir uçak maliyet makalesi sundun hani ayrıca seni gören duyan Lockheed Martin firmasına yancısı olmuşsun da burada onun elamanı diye çalışıyorsun zannedecek bu kadar inadın sonunda :) su50 f22 denen amerikan çöpünü bohça gibin gatlar o kadar.

    Su-34'ün kritiği mi ? Senin gerçekten anlama sorunun var bence, Makaleyi okudun mu ? Su-34 ile ne alakası var :) O makale rus ve amerikanların havacılıkta tedariğe nasıl yaklaştıklarını ve temel prensiplerin neye dayandığını oldukça güzel özetleyen temel bir makale. Su-34, F-16, Mig-29, Su-30 'gibi uçakları örnek olarak kullanmış. Türkçe'de anlayamıyosun heralde :)

    Ayrıca, "F-22, kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmiş ? " gibi bir cümleyi kuran adam daha hizmete bile girmemiş T-50'yi babasının malı gibi savunması ironi değil de nedir ? ahaha. T-50 baya yüzleşmiş anladığım kadarı ile Amerikan hava savunam sistemleriyle Bu kadar sığ görüşlü bir insanla tartışmamıştım. Sabaha kadar otursan da ağlasan da zırlasan da F-22'nin gelmiş geçmiş en gelişmiş savaş uçağı olduğu gerçeği değişmeyecek.

    yazdıklarını dikkatle değil yüzeysel okudum çünkü başından beri gayet gereksiz yazıyorsun aynı şuanda olduğu gibi şuandaki yazın ile kendi zeka seviyeni tescillemiş oldun sen türkçe anlıyorsun ama okuduğunu anlayamıyorsun!!! anladığım kadarı çünkü yazdığım cevabı bile anlamaktan aciz olduğun cahil bir düşünce yapısına anlayış kapasitesine sahip olduğun açık seçik ortada bunun dışında bıt bıt etmeye devam et amerikan yancısı gibi belki amerikalılar denk gelirde burada senin bu amerikan malı seviciliğine madalya verirler ya da lockheadin yancısı olarak amerikada görevine devam edersin


    gerçekler acıdır ve acıtır f22 denen amerikan çöpü SU-50 denen şu anda dünya üzerinde bulunan en gelişmiş demiyorum!!!!(anlamaya çalış)en iyi savaş uçağının yanında bir çöptür




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    yav he he tamam amma çok amerikan malı sevicisi varmış

    Anladığın dilden yazıyım cep telefonu kıyaslar gibi kıyasladım bak uçakları :)

    F-22A

    Boş Ağırlık: 19.7 ton
    Yüklü Ağırlık: 29.41 ton
    Maksimum Kalkış Ağırlığı: 38 ton
    Motorlar: 2 adet PW F119-PW100 (her biri 160 kN)
    İtki/Ağırlık Oranı: 1.08
    Radar kesit izi: 0.0001 m2
    Maksimum hız: Mach 2.25
    Supercruise hızı: Mach 1.82
    Tavan irtifa: 65000 ft
    Savaş Yarıcapı: Yüklü hi-lo-hi 800 km
    Menzil: 3000 km


    PAK-FA

    Boş Ağırlık: 18 ton
    Yüklü Ağırlık: 29.27 ton
    Maksimum Kalkış Ağırlığı: 35 ton
    Motorlar: 2 adet AL-41F (her biri 147 kN)
    İtki/Ağırlık Oranı: 1.02
    Radar kesit izi: 0.1 m2
    Maksimum hız: Mach 2.1 (kompozitler yüzünden sınırlandırıldı)
    Supercruise hızı: Mach 1.6
    Tavan irtifa: 65000 ft
    Savaş Yarıcapı: Yüklü hi-lo-hi 900 km
    Menzil: 3500 km



    Ek olarak, F-22A sahip olduğu AN/APG 77 radarı ile T-50'nin kesit izini 110 km mesafeden, T-50 ise F-22'yi 35km mesafeden görebiliyor. T-50, IRST ile F-22'yi 70-80 km den görebiliyor ama kilitlenebilmesi için yine 50 km altında bir menzile gerek duyuyor. Buyur....




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    quote:

    Orijinalden alıntı: trapspeed

    quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    öncelikle bende ingilizce teknik düzeyde değil yani o bahsettiğin makaleleri okuyamam!!!!!! aslında test sonucuna bile gerek yok ya neyse :) ayrıca birim başı maliyeti ve bakımı yönünden f22 daha pahalı iken gelipte buraya konuyla alakası olmayan su-34 ün kritiğini yapan bir makale ile cevap vermen açıkça saçmalıktan öteye gitmiyor tartışmanın bir anlamı yok boş konuşup kafa şişiriyorsun anca, su50 nin birim maliyeti daha ucuz, daha çok yük taşıyor, menzili daha fazla, manevra kabiliyeti daha gelişmiş, vs... ayrıca f22 denen uçak kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmişki bu kadar iyi olduğundan bahsediyorsun ayrıca maliyetler dışında başka faktörlerde var sen bunları da göz ardı ederek saçma sapan bir inadın içindesin amerika yeni geliştirip sattığı uçakların yazılımlarını veriyor mu ? cevap: vermiyor peki sen bu yazılımlar olmadan uçağa kendi geliştirdiğin mühimmatı takabiliyor musun ? cevap takamıyorsun zaten bakımı felan geçtim başlı başına sırf mühimmatına harcanan para f22 için akla zarar ziyan olacaktır (uçak+bakım masrafı+mühimmat masrafı+yazılımlarını alamaman )bu açıdan su50 ile f22 hangisi daha karlı karşılaştırmak başından mantıksız bunun dışında işte f35 projesinde ortağız güya, verdiler mi uçak yazılım kodlarını hayır kendi mühimmatını takabiliyor musun hayır!!! asıl benim anlamadığım biz f22 den bahsediyoruz sen gelmiş bana 2013 tarihli su-34 incelemeli bir uçak maliyet makalesi sundun hani ayrıca seni gören duyan Lockheed Martin firmasına yancısı olmuşsun da burada onun elamanı diye çalışıyorsun zannedecek bu kadar inadın sonunda :) su50 f22 denen amerikan çöpünü bohça gibin gatlar o kadar.

    Su-34'ün kritiği mi ? Senin gerçekten anlama sorunun var bence, Makaleyi okudun mu ? Su-34 ile ne alakası var :) O makale rus ve amerikanların havacılıkta tedariğe nasıl yaklaştıklarını ve temel prensiplerin neye dayandığını oldukça güzel özetleyen temel bir makale. Su-34, F-16, Mig-29, Su-30 'gibi uçakları örnek olarak kullanmış. Türkçe'de anlayamıyosun heralde :)

    Ayrıca, "F-22, kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmiş ? " gibi bir cümleyi kuran adam daha hizmete bile girmemiş T-50'yi babasının malı gibi savunması ironi değil de nedir ? ahaha. T-50 baya yüzleşmiş anladığım kadarı ile Amerikan hava savunam sistemleriyle Bu kadar sığ görüşlü bir insanla tartışmamıştım. Sabaha kadar otursan da ağlasan da zırlasan da F-22'nin gelmiş geçmiş en gelişmiş savaş uçağı olduğu gerçeği değişmeyecek.

    yazdıklarını dikkatle değil yüzeysel okudum çünkü başından beri gayet gereksiz yazıyorsun aynı şuanda olduğu gibi şuandaki yazın ile kendi zeka seviyeni tescillemiş oldun sen türkçe anlıyorsun ama okuduğunu anlayamıyorsun!!! anladığım kadarı çünkü yazdığım cevabı bile anlamaktan aciz olduğun cahil bir düşünce yapısına anlayış kapasitesine sahip olduğun açık seçik ortada bunun dışında bıt bıt etmeye devam et amerikan yancısı gibi belki amerikalılar denk gelirde burada senin bu amerikan malı seviciliğine madalya verirler ya da lockheadin yancısı olarak amerikada görevine devam edersin


    gerçekler acıdır ve acıtır f22 denen amerikan çöpü SU-50 denen şu anda dünya üzerinde bulunan en gelişmiş demiyorum!!!!(anlamaya çalış)en iyi savaş uçağının yanında bir çöptür

    hadi koçum hadi :) sukhoi kapısında ağla :)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: trapspeed

    quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    yav he he tamam amma çok amerikan malı sevicisi varmış

    Anladığın dilden yazıyım cep telefonu kıyaslar gibi kıyasladım bak uçakları :)

    F-22A

    Boş Ağırlık: 19.7 ton
    Yüklü Ağırlık: 29.41 ton
    Maksimum Kalkış Ağırlığı: 38 ton
    Motorlar: 2 adet PW F119-PW100 (her biri 160 kN)
    İtki/Ağırlık Oranı: 1.08
    Radar kesit izi: 0.0001 m2
    Maksimum hız: Mach 2.25
    Supercruise hızı: Mach 1.82
    Tavan irtifa: 65000 ft
    Savaş Yarıcapı: Yüklü hi-lo-hi 800 km
    Menzil: 3000 km


    PAK-FA

    Boş Ağırlık: 18 ton
    Yüklü Ağırlık: 29.27 ton
    Maksimum Kalkış Ağırlığı: 35 ton
    Motorlar: 2 adet AL-41F (her biri 147 kN)
    İtki/Ağırlık Oranı: 1.02
    Radar kesit izi: 0.1 m2
    Maksimum hız: Mach 2.1 (kompozitler yüzünden sınırlandırıldı)
    Supercruise hızı: Mach 1.6
    Tavan irtifa: 65000 ft
    Savaş Yarıcapı: Yüklü hi-lo-hi 900 km
    Menzil: 3500 km



    Ek olarak, F-22A sahip olduğu AN/APG 77 radarı ile T-50'nin kesit izini 110 km mesafeden, T-50 ise F-22'yi 35km mesafeden görebiliyor. T-50, IRST ile F-22'yi 70-80 km den görebiliyor ama kilitlenebilmesi için yine 50 km altında bir menzile gerek duyuyor. Buyur....


    anlaşılır bir dille yazmışsın tartışğım insanda azda olsa bir zeka parıltısı görmek güzel bir şey boşuna kürek çekmiyorum gibi hissettiriyor

    anlayamadığın nokta (gıtlık var anlıyorum seni) (bak türkçe yazıyorum)

    ben teknik veriler dışında da konulardanda bahsettim ama verdiğim cevaplar acıtmış olacak ki hırsın seni duvarı kapıya benzetmene sebep oluyor toslayıp duruyorsun

    f22 daha pahalı, bakımı maliyetli, her bakım arası kısa, sınırlarının zorlandığı anda kıçının başının dağılacağı gayet aşikar(bakımla ilgili amerikalıların endişelerinden dolayı ), zaten sınırlı sayıda üretilecek ve kimseye satılmayacak,sayısı az olduğu için hava üstünlüğü kuramaz , manevra kabiliyeti rakibi olan su50 den çok daha kötü, amerikalılar bile bunu anladı uçağı daha fazla üretmiyor senin burada amerikan yancılığı yapmanı ben anlamıyorum sanki önüne yemeğini lockhead koyuyor bu minnet duygusu bu sebeple mi?!!! yoksa, ama ben bunları duvarı kapı zanneden adama söylüyorum anlamaması normal




  • quote:

    Orijinalden alıntı: trapspeed

    quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    quote:

    Orijinalden alıntı: trapspeed

    quote:

    Orijinalden alıntı: ESOES1981TR

    öncelikle bende ingilizce teknik düzeyde değil yani o bahsettiğin makaleleri okuyamam!!!!!! aslında test sonucuna bile gerek yok ya neyse :) ayrıca birim başı maliyeti ve bakımı yönünden f22 daha pahalı iken gelipte buraya konuyla alakası olmayan su-34 ün kritiğini yapan bir makale ile cevap vermen açıkça saçmalıktan öteye gitmiyor tartışmanın bir anlamı yok boş konuşup kafa şişiriyorsun anca, su50 nin birim maliyeti daha ucuz, daha çok yük taşıyor, menzili daha fazla, manevra kabiliyeti daha gelişmiş, vs... ayrıca f22 denen uçak kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmişki bu kadar iyi olduğundan bahsediyorsun ayrıca maliyetler dışında başka faktörlerde var sen bunları da göz ardı ederek saçma sapan bir inadın içindesin amerika yeni geliştirip sattığı uçakların yazılımlarını veriyor mu ? cevap: vermiyor peki sen bu yazılımlar olmadan uçağa kendi geliştirdiğin mühimmatı takabiliyor musun ? cevap takamıyorsun zaten bakımı felan geçtim başlı başına sırf mühimmatına harcanan para f22 için akla zarar ziyan olacaktır (uçak+bakım masrafı+mühimmat masrafı+yazılımlarını alamaman )bu açıdan su50 ile f22 hangisi daha karlı karşılaştırmak başından mantıksız bunun dışında işte f35 projesinde ortağız güya, verdiler mi uçak yazılım kodlarını hayır kendi mühimmatını takabiliyor musun hayır!!! asıl benim anlamadığım biz f22 den bahsediyoruz sen gelmiş bana 2013 tarihli su-34 incelemeli bir uçak maliyet makalesi sundun hani ayrıca seni gören duyan Lockheed Martin firmasına yancısı olmuşsun da burada onun elamanı diye çalışıyorsun zannedecek bu kadar inadın sonunda :) su50 f22 denen amerikan çöpünü bohça gibin gatlar o kadar.

    Su-34'ün kritiği mi ? Senin gerçekten anlama sorunun var bence, Makaleyi okudun mu ? Su-34 ile ne alakası var :) O makale rus ve amerikanların havacılıkta tedariğe nasıl yaklaştıklarını ve temel prensiplerin neye dayandığını oldukça güzel özetleyen temel bir makale. Su-34, F-16, Mig-29, Su-30 'gibi uçakları örnek olarak kullanmış. Türkçe'de anlayamıyosun heralde :)

    Ayrıca, "F-22, kaç sefer rus savunma sistemleri ile yüzleşmiş ? " gibi bir cümleyi kuran adam daha hizmete bile girmemiş T-50'yi babasının malı gibi savunması ironi değil de nedir ? ahaha. T-50 baya yüzleşmiş anladığım kadarı ile Amerikan hava savunam sistemleriyle Bu kadar sığ görüşlü bir insanla tartışmamıştım. Sabaha kadar otursan da ağlasan da zırlasan da F-22'nin gelmiş geçmiş en gelişmiş savaş uçağı olduğu gerçeği değişmeyecek.

    yazdıklarını dikkatle değil yüzeysel okudum çünkü başından beri gayet gereksiz yazıyorsun aynı şuanda olduğu gibi şuandaki yazın ile kendi zeka seviyeni tescillemiş oldun sen türkçe anlıyorsun ama okuduğunu anlayamıyorsun!!! anladığım kadarı çünkü yazdığım cevabı bile anlamaktan aciz olduğun cahil bir düşünce yapısına anlayış kapasitesine sahip olduğun açık seçik ortada bunun dışında bıt bıt etmeye devam et amerikan yancısı gibi belki amerikalılar denk gelirde burada senin bu amerikan malı seviciliğine madalya verirler ya da lockheadin yancısı olarak amerikada görevine devam edersin


    gerçekler acıdır ve acıtır f22 denen amerikan çöpü SU-50 denen şu anda dünya üzerinde bulunan en gelişmiş demiyorum!!!!(anlamaya çalış)en iyi savaş uçağının yanında bir çöptür

    hadi koçum hadi :) sukhoi kapısında ağla :)

    dediğim gibi amerikan yancılığına devam et koçum belki ileride alırlar seni amerikaya




  • ozqur35 kullanıcısına yanıt
    pilot kullanamadıktan sonra uçakta ne marifet olsa boş... esas marifet pilotta...
    • 
Sayfa: önceki 678910
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum