Şimdi Ara

🇹🇷TSK'nın Suriye - Irak Harekatları💥(H.Fidan:PKK-YPG silah bırakmassa harekat olacak)-[ANA KONU] (380. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
6 Misafir (1 Mobil) - 5 Masaüstü1 Mobil
5 sn
8.292
Cevap
92
Favori
346.153
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
57 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 378379380381382
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Terör örgütü YPG'nin elebaşısı Mazlum Abdi:


    "Türkiye ile ateşkes için girişimlerde bulunmaya çalışıyoruz. Ankara ateşkes anlaşmalarına uymuyor. Washington'un baskısına rağmen Türkiye, Suriye topraklarını kontrol altına almaya çalışıyor."

  • - Dışişleri bakanı Hakan Fidan:


    "Kürtler ve Araplar kendi bölgelerinde yaşamalı ve birbirlerinin bölgelerini işgal etmemeli."

  • İsrail ve Amerika bir ülkeyi kontrol etmek istediği zaman başına islamcı yönetim koyar. Bu yüzden Suriye'nin, özgürce seçim yapılıp hükümetin belirlendiği, halk'ın hüküm sürdüğü bir ülke olmasını ummak hayalperestliktir. Suriye laik, özgür bir ülke olursa İsrail'in Suriyeye doğru genişlemek için bir bahanesi olmaz. Ancak Suriyede dini yönetim olursa kaos ve çatışma hiç bitmez. Bu durumda İsrail kendi güvenliğini bahane ederek rahatlıkla Suriyeye dalabilir, topraklarını genişletebilir.

  • Bunlar da Türkiye'deki BAAS partisi sözcüleri



    🇹🇷TSK'nın Suriye - Irak Harekatları💥(H.Fidan:PKK-YPG silah bırakmassa harekat olacak)-[ANA KONU]
  • ŞAKACI kullanıcısına yanıt

    Gücünüz yetse bir kaşık suda bogarsanız. Gargara yapma


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • - Zafer partisi lideri Ümit Özdağ:


    "Türk Ordusu Suriye'den çekilmelidir."

  • Şeriat veya İslam hoşgörüsü ile ilgili bir yanlış anlaşılma var. Şeriata göre islamdan çıkarsanız öldürülürsünüz. Yani İslam tek yoldur girdin mi çıkış yoktur dine göre.

    Öte yandan İslam hoşgörüsü çok yanlış anlaşılan bir konudur.

    İslamda sadece kitap ehli denilen ve aynı tanrının gönderdiğine inanılan eski İbrahimi dinlere hoşgörü vardır.

    İslamda hoşgörü algısının yayılma nedeni zaten Bizans'ın büyük oranda hristyan olmasından ve hristiyanların yine aynı tanrıya inanmasından bu topluluklara fazla zarar verilmemesi kaynaklıdır.

    Ama aynı hoşgörüyü ne İranlılar, ne Türkler Kısacası musevilik ve Hristiyanlık dışındaki dinlere mensup insanlar görmemiştir.

    Bu dinlerin tapınakları yıkılmış, bu dinlere inananlara çok kötü davranılmışrır. Fakat İslam'a öyle bir sansür ve baskı mekanizması vardır ki müslümanlar İslam öncesiyle ilgili veya İslam tarihi ile ilgili çok sınırlı bir bilgiye sahiptir.

    Çoğu kişi İslam Öncesi putperest Araplar ile İslam'ın çok ayrı ak ve kara kadar farklı oldugunu sanar ancak ikisi birbirine carpıcı biçimde benzer. Yine dediğim gibi İslam'ın hoşgörülü oldugu düşünülür ancak bu hoşgörü sadece 3 semavi dinle sınırlıdır bu 3 dinin dışıma hoşgörü bulunmaz.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 15 Aralık 2024; 21:11:15 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Osmanlı hukukunda da islamda çıkmanın cezası ölümdür. Ancak Osmanlı bunu uyguladı mı? Hayor uygulamadı. Böyle vakalar geldiğinde suçlunun öldürülmemesi için pişmanlık, vazgeçme vb pekçok opsiyon sunularak masum insanların böyle akıldışı nedenlerle katledilmesini önüne geçildi.

    Cumhuriyeti ile beraber hukukumuzdan islamdan çıkan kişilerin öldürülmesi kuralı çıkmıştır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 15 Aralık 2024; 21:16:51 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • DARTH_BLACK kullanıcısına yanıt

    bu adam bazen şaka gibi açıklamalar yapıyor uzaktan kumandalı olduğunu düşünmeye başladım iyice.

  • Bazı şeyleri araştırırsanız islamdan ve peygamberinden soğursunuz . Herşeyiyle örnek alınması gereken şahsın 68 tane nikahlı karısı olmuş . Bu mu örnek davranış !? Nikahlı karıların varken cariyeni hamile bırakmak mı örnek davranış !? (Belli dönemlerde)Kılıç zoru ile islamiyete çağırmak mı örnek davranış !?


    Hocaya tek tek soruyorum bunları . Yukarıdaki yazdıklarım özetin özeti . Ayrıntılarıyla hocayla istişare ediyoruz ; beni cevaplarken tıkanıyor ve bana en sonunda şöyle demek zorunda kalıyor : " Şşşşşt sus bakalım ! O peygamber . Vardır Allahın bir bildiği . Sana tavsiyem bu soruları fazla ortalıkta dillendirmemen "

    İşte bunun gibi şeyler ve başka birtakım olaylardan dolayı müslümanlar arasında ayrılık çıkmış . Peygamberden daha çok Ali'yi örnek alanlar olmuş .

    Imam-ı Azam ebu Hanife durumu toparlamış . Yani islamı şartlar , kurallar , yaşam tarzı vs. herşey Imamı Azama dayanıyor . Peygambere değil . Bunu bilin !


    Ulan Allah sana akıl ve fikir vermiş de mi !? Şimdi aşka inanan birisi çok eşliliğe nasıl müsamaha gösterebilir . Düşünsene eşini seviyorsun ve yarın başka karının koynuna giriyon . Yürümez , özünde sapıklıktır bu . Kadına değer vermemektir bu . Aile hayatı sapıklık üzerine kurulur . Çocuklar sapık bir düzende büyür .





  • kerimcem K kullanıcısına yanıt

    ABD'ye göz kırpıyor iktidara beni getirin köleniz olurum diyor.

  • DARTH_BLACK kullanıcısına yanıt

    Ümit Özdağ ikinci Sinan Ogan vakası gibi bi laf etmiş . Aslında iyi bir adam ama işte devleti yönetebilecek kapasitede biri değil maalesef . Kendisine seçimlerde oy vermiştim ama artık vermem .

  • DARTH_BLACK kullanıcısına yanıt

    İyice adilesti degersizlesti


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • DARTH_BLACK kullanıcısına yanıt

    Bunu daha önce demişti ama epey oldu. Hem Esad ile anlaşıp öyle çekilmeliyiz demişti.


    Aynı sözü yeniden mi söylemiş


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Konunun geldiği yere bak. Herkes dumura uğramış.

    Türkiye'de hem dinarlar hem sekülerler Suriye konusunda paradoks yaşayacaklar gibi.
    Biri için bir konu avantaj oluyor diğeri için dezavantaj oluyor. Nerden bakarsan bak herkes için bir çıkmaz var. Suriye'de nasıl bir yönetim olursa olsun Türkiye toplumunu birleştirmeyecek;

    Laikliği kutsayanlar, Suriye'de demokrasi olursa Türkiye için riskler doğuracak biliyor (mu)?
    Şeriatı kutsayanlar, Suriye'de İslam'i yönetim olursa Türkiye için riskler doğuracak biliyor (mu)

    Bazen kontrollü kaos senin milli menfaatin olabilir. Biz niye Suriye'de mutlak demokrasi veya mutlak İslami yönetim isteyelim ki. İkisi de bizim milli menfaatimize aykırı.

    Bu Batı aklı öyle bir şey ki her türlü bizi zarara uğratıyor; Esad kalsa da zarar, gitse de. Esad'ı savunan da çıkmaz da, Esad'ı savunmayan da. Adam diyor ki Esad'ı savunmuyorum ama Esad'ın gitmesi iyi olmadı diyor. Başka biri başka bir şey diyor. .. Herkes bir şekilde ayvayı yedi...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asau -- 15 Aralık 2024; 22:33:40 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Muhafız. kullanıcısına yanıt

    Ümit Özdağ her davet edildiği yerde görüşlerini beyan ediyor zaten. Burada sıkıntı, TSK konusunda Suriye'de PKK-YPG terörü bitmeden geri çekme düşüncesi. Suriye'de yeni bir hükümet gelmiş olabilir, yeni bir sayfa açılmış olabilir ancak Suriye'de PKK-YPG terörü bitmeden TSK oradanda ayrılmaz. Ümit Özdağ'ın tek odaklandığı siyaset, mültecileri geri göndermek ve bunu TSK'yı geri çekmek pahasına olsada yapmak. Geçmiştede söylüyordu şimdide her konuk olduğu programda söylüyor.


    Velevki Türkiye'de milyonlar gitmiş olsun ama 100-150 bin Suriyeli kalsın Özdağ yinede şu pozisyonundan vazgeçmez.


    Ümit Özdağ'ın kendi politikalarını revize etmesi gerekiyor yeni süreçte. Suriye'de kurulan yeni hükümet ile gidip görüşsün mesela. Artık bu anlamda bir engelde yok. Hergün 40 kanala çıkarak lokalde siyaset yapması onu geriye itiyor sürekli. şimdi Suriye'de görüşülebilecek muhattaplarıda var. Esed gibi ortaya şartlar koyupda görüşmek isteyende yok.


    Ne yazıkki Ümit Özdağ partisini kurduğundan bugüne SMO konusundada "onlar terörist" diyerek yaftalayan ve destek olmayan bir siyasetçide oldu. Daha önceki beyanlarında Esed rejimi ile sürekli olarak görüşülmesini ve Esed rejiminin çıkardığı af'ları reklam yaparak "mülteciler gitsin" gündemi yaratmasının ardından Suriye'de af edilenlerin ne hale geldiğinin görülmesi sonrasında Özdağ'ın uyguladığı siyaset çerçevesinide çürüttü..SMO bölgede Tel Rıfat ve Münbiç'i TSK'nında desteğiyle alırken 1 kez olsun SMO'yu tebrik etmedi. Yine Mülteci konusundan siyaset yapmayı sürdürdü. Daha sı; Suriye'de PKK-YPG'nin devlet kuracağını öngördüğünü ve göçlerin dahada artacağını dile getirdi.


    Ümit Özdağ'ın Suriye özelinde yaşananlarla alakalı öngörüleri hiçbir zaman tutmadı..Esed devrilemezdi, muhaliflerde yenilmeye mahkumdu..Ne Rusya nede İran ülkeden çıkamazdı..Oysaki perşembenin gelişi çarşambadan belliydi ve Özdağ inatla bunu görmedi.


    Sonuç itibariyle mülteci konusu Türkiye'nin bir sorunu ama tek sorunu değil..Özdağ'ında bunun bilincinde parti politikalarını tekrardan revize edip kendisini güncellemesi lazım. Aksi taktirde bu tür beyanlarıyla kendisine yakınlık hissedenleride kaybedecek..





  • - TSK, Haseke'nin kuzeyindeki Tel Tamir bölgesinde bulunan PKK-YPG'nin elektirik enerji istasyonlarını topçu atışlarıyla vurdu. Bölgede elektirikler tamamen kesildi..



    🇹🇷TSK'nın Suriye - Irak Harekatları💥(H.Fidan:PKK-YPG silah bırakmassa harekat olacak)-[ANA KONU]
  • DARTH_BLACK kullanıcısına yanıt

    Ümit Özdağ'ın bu sözü bazılarını şaşırtacak, çünkü siyaseti gerçek sanıyorlar.


    Nihai amaç gerçekleşecek ise biz neyin mücdelesini veriyoruz.


    Suriyen'nin dış güçler tarafından tarumar edilmesinin amacı neydi;

    Büyük plan nedir; Suriye'de Kürdistan kurmak

    Türkiye'nin amacı neydi; Kürdistan'ın kurulmasını engellemek.


    Hakan Fidan ne diyor; Kürtler ve Araplar kendi bölgelerinde yaşamalı ve birbirlerinin bölgelerini işgal etmemeli."

    Bu ne anlama geliyor. Türkiye için böyle bir söz söylense ne olurdu acaba. Suriye'de Kürt bölgesi varsa Türkiye'de de var demezlermi bize.


    Peki Colani ne diyor; Afrin Kürt bölgesidir sonucunu doğuracak şekilde Afrin ile ilgili konuşuyor. Kürt işgalindeki Arap kenti Rakka veya Deyrizor ile ilgili niye konuşmuyor?!


    Ümit Özdağ ne diyor; Türk askeri geri çekilsin.


    PKK'nın nihai amacı nedir; Akdeniz korıdorunu Kürt nüfus istilası ile tamamlamak.

    Bunu engellemek için ne yapmamız lazım;

    Kürdistan'ın kurulmaması için bizim Suriye'de asker bulundurmamız lazım ve Fırat'ın Batısına Kürt göçünü engellememiz lazım.


    PKK/PYD olmasın ama Kürdistan olabilir mantığına geldik anlaşılan. Barzani Kürdistan'ı olursa meşru; PYD Kürdistan'ı olursa meşru değil noktasına dayandık.

    Türkiye için de PKK Kürdistan'ı meşru değil, ama DEM Kürdistan'ı olursa meşru olabilir konumuna sürükleniyoruz.

    İrak'da tükürdüğümüzü yaladığımız gibi Suriye'de de yalayacağız gibi.

    O zaman tavır değiştirmemiz gerekirdi. Kürdistan'a karşı değiliz, PKK'ya karşıyız demeliydik.

    Sonuçta geldiğimiz nokta burası.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asau -- 15 Aralık 2024; 23:4:25 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: önceki 378379380381382
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.