yardım! hırsızlık davasında mahkeme maduriyetimi yok sayıp hırsızı serbest bıraktı! (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: K.chaLi

quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: katilkatip Serbest bırakılmış olması suçsuz bulunduğu anlamına gelmez. Tahliye olması hakimin takdiridir. (Hakimleri hafife almayın sakın) Sanık tahliye olduğu zaman yargılaması tutuksuz olarak devam eder. Dava sonuçlanıp karar kesinleşince infaz için zaten hakkında yakalama emri çıkartılıp cezaevine gönderilir. HA BU ARADA "HIRSIZA "ALTINLARI SENMİ ÇALDIN" DİYE SORUP HIRSIZIN VERDİĞİ CEVABA GÖRE YAPILAN BİR YARGILAMA SİSTEMİ YOKTUR. :D Sanık hangi suçla yargılanırsa yargılansın istediği kadar yalan söyleme hakkına sahiptir, bunu da kimse engelleyemez. Davanın sonuçlanmasını bekleyin, zaten suçluysa mutlaka cezasını alacaktır. Dava sonuçlandığı zaman bu davaya delil olarak gösterip HUKUK MAHKEMESİ'ne çalınan altınlarınızın tazmini için dava açın, Hukuk Mahkemesi altınların tazmini için karar verir zaten. TÜRK ADALETİNİ BU KADAR KÜÇÜMSEMEYİN ;) Bisiklet üzerinde iken ters yönden gelen kamyon bana çarpıyor,hastaneye kaldırmak yerine oracıkta bırakıp kaçıyor.2 defa beyin ameliyatı geçiriyorum kafada hayatım boyunca taşıyacağım bir platin var ve psikolojik bedensel sorunlara yol açmış bir kaza sonrası yaşanmış bir olayım: Mahkemeye gidiyoruz bana çarpan yavşak gelmemiş avukatını yollamış,böyle mahkememi olur mk Sonradan öğreniyoruz ki o yavşak KUMCULAR AŞ nin patronu çıkıyor. Hakimin verdiği karara gelince :" Kazaya uğrayan kişinin ve olay yerinde bulunan 7 tanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle,16 yaşındaki bir çocuğun ailesi olmaksızın evinden uzakta bulunması sebebiyle, Kazaya sebebiyet veren şahsın kazazedeyi görmediği ve bu sebeple çarptığı gerekçesiyle, ...... tarihinde kaza mahalinde kaza tespit çalışması sonuçlanana kadar tahliyesine, mahkemenin ..... tarihe ertelenmesine karar verilmiştr." Tamam buraya kadar pek te sorun yok,büyük sorun şurda başlıyor. Kaza tespit için belirlenen saatte 2 polis ise orada oluyoruz.Saatlerce beklememize rağmen ne hakim geliyor ne de çarpan şahıs. Ulaşıyorlar hakime hava yağmurlu diye erteliyor. Bir sonraki tarihte yine gidiyoruz.Yine hakim ve çarpan yavşak ortalarda yok. Böyle böyle dava düşüyor. Arkadaşlar kazayı 12.07.2004 tarihinde geçirdim.Hala davanın devam etme gibi bir durumu varmı,tekrar dava açsam o yavşak hakkında bir işlem yapılırmı.Tazminat ya da tutukluluk. ADALETİNİ S2YM TÜRKİYE mahkemeye avukatsız mı çıkmıştın? Mahkeme tarafından sağlanan bir avukat ile,özel avukat tutacak durumumuz yoktu,ameliyat ve platin masraflarına gitti hepsi

Mahkeme tarafından sağlanan avukat tazminat talebinde bulunmadı mı? Eğer anlattığın gibiyse çok yüksek tazminatlar almış olman gerekirdi. Kazanın oluşumunu tam olarak anlatırmısın. Mahkeme ceza davasında kişiyi suçlu bulmadı mı?

quote:

Orijinalden alıntı: delypoyraz

quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: katilkatip Serbest bırakılmış olması suçsuz bulunduğu anlamına gelmez. Tahliye olması hakimin takdiridir. (Hakimleri hafife almayın sakın) Sanık tahliye olduğu zaman yargılaması tutuksuz olarak devam eder. Dava sonuçlanıp karar kesinleşince infaz için zaten hakkında yakalama emri çıkartılıp cezaevine gönderilir. HA BU ARADA "HIRSIZA "ALTINLARI SENMİ ÇALDIN" DİYE SORUP HIRSIZIN VERDİĞİ CEVABA GÖRE YAPILAN BİR YARGILAMA SİSTEMİ YOKTUR. :D Sanık hangi suçla yargılanırsa yargılansın istediği kadar yalan söyleme hakkına sahiptir, bunu da kimse engelleyemez. Davanın sonuçlanmasını bekleyin, zaten suçluysa mutlaka cezasını alacaktır. Dava sonuçlandığı zaman bu davaya delil olarak gösterip HUKUK MAHKEMESİ'ne çalınan altınlarınızın tazmini için dava açın, Hukuk Mahkemesi altınların tazmini için karar verir zaten. TÜRK ADALETİNİ BU KADAR KÜÇÜMSEMEYİN ;) Bisiklet üzerinde iken ters yönden gelen kamyon bana çarpıyor,hastaneye kaldırmak yerine oracıkta bırakıp kaçıyor.2 defa beyin ameliyatı geçiriyorum kafada hayatım boyunca taşıyacağım bir platin var ve psikolojik bedensel sorunlara yol açmış bir kaza sonrası yaşanmış bir olayım: Mahkemeye gidiyoruz bana çarpan yavşak gelmemiş avukatını yollamış,böyle mahkememi olur mk Sonradan öğreniyoruz ki o yavşak KUMCULAR AŞ nin patronu çıkıyor. Hakimin verdiği karara gelince :" Kazaya uğrayan kişinin ve olay yerinde bulunan 7 tanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle,16 yaşındaki bir çocuğun ailesi olmaksızın evinden uzakta bulunması sebebiyle, Kazaya sebebiyet veren şahsın kazazedeyi görmediği ve bu sebeple çarptığı gerekçesiyle, ...... tarihinde kaza mahalinde kaza tespit çalışması sonuçlanana kadar tahliyesine, mahkemenin ..... tarihe ertelenmesine karar verilmiştr." Tamam buraya kadar pek te sorun yok,büyük sorun şurda başlıyor. Kaza tespit için belirlenen saatte 2 polis ise orada oluyoruz.Saatlerce beklememize rağmen ne hakim geliyor ne de çarpan şahıs. Ulaşıyorlar hakime hava yağmurlu diye erteliyor. Bir sonraki tarihte yine gidiyoruz.Yine hakim ve çarpan yavşak ortalarda yok. Böyle böyle dava düşüyor. Arkadaşlar kazayı 12.07.2004 tarihinde geçirdim.Hala davanın devam etme gibi bir durumu varmı,tekrar dava açsam o yavşak hakkında bir işlem yapılırmı.Tazminat ya da tutukluluk. ADALETİNİ S2YM TÜRKİYE mahkemeye avukatsız mı çıkmıştın? Mahkeme tarafından sağlanan bir avukat ile,özel avukat tutacak durumumuz yoktu,ameliyat ve platin masraflarına gitti hepsi Mahkeme tarafından sağlanan avukat tazminat talebinde bulunmadı mı? Eğer anlattığın gibiyse çok yüksek tazminatlar almış olman gerekirdi. Kazanın oluşumunu tam olarak anlatırmısın. Mahkeme ceza davasında kişiyi suçlu bulmadı mı?

Adam Mahkemeye bile çıkmadı ki,adamı tanıyan bile yok usta,polis tutanaklarında var ama çok ısrar etmemize rağmen ismini dahi söylemediler.
Araç şirkete ait olduğu için plaka üzerinden de bulamadık.
Hayali bir kişiye karşı dava açtık gibi bir şey oldu...
Hakimde saolsun hepimizin yaşı küçük diye yalancı durumuna düşürdü bizi.

%100 haklı olduğum bir davadan bile suçlu olarak çıkıyorum ya böyle sistem olmaz olsun.

Adamda para bok,yaptı bişeyler davayı satın aldı,başka türlü o davanın düşmesi imkansız ya para cezası ya tazminat ya da hapis kaçarı yoktu yani.



.......................Bisiklet.---->.................... Kaldırım kenarından gidiyorum,kaldırım ufacık yanlar tel ile örtülü direksiyon çarpıyor.

................................<-----KAMYON -------------
.................................................................

Yolda serbest geçişi var her iki şeridide kullanabilir,yol boş zaten araç geçişi yok denecek kadar az olmasına rağmen sağ şeritten gidiyor.

Ben kamyonu görünce kaldırıma çıkıyorum kamyon iyice kaldırıma yaklaşmaya devam etti,sanırım amacı bizi korkutmaktı.ARka arkaya giden 8 kişiydil.
Düz ya da yan şeride geçmesi gerekirken beni gördüğü halde üzerime üzerime geldi.
Zaten iyice yaklaştığını gördükten sonrasını hatırlamıyorum.
Hadi beni görmedin arkadaki 7 kişiyide mi görmedin ? imkanı yok kamyonun max. hızı 50 - 60 Km. +%30 derece Rampa çıkıyor,Kör olsa görür.

quote:

Orijinalden alıntı: K.chaLi

quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: katilkatip Serbest bırakılmış olması suçsuz bulunduğu anlamına gelmez. Tahliye olması hakimin takdiridir. (Hakimleri hafife almayın sakın) Sanık tahliye olduğu zaman yargılaması tutuksuz olarak devam eder. Dava sonuçlanıp karar kesinleşince infaz için zaten hakkında yakalama emri çıkartılıp cezaevine gönderilir. HA BU ARADA "HIRSIZA "ALTINLARI SENMİ ÇALDIN" DİYE SORUP HIRSIZIN VERDİĞİ CEVABA GÖRE YAPILAN BİR YARGILAMA SİSTEMİ YOKTUR. :D Sanık hangi suçla yargılanırsa yargılansın istediği kadar yalan söyleme hakkına sahiptir, bunu da kimse engelleyemez. Davanın sonuçlanmasını bekleyin, zaten suçluysa mutlaka cezasını alacaktır. Dava sonuçlandığı zaman bu davaya delil olarak gösterip HUKUK MAHKEMESİ'ne çalınan altınlarınızın tazmini için dava açın, Hukuk Mahkemesi altınların tazmini için karar verir zaten. TÜRK ADALETİNİ BU KADAR KÜÇÜMSEMEYİN ;) Bisiklet üzerinde iken ters yönden gelen kamyon bana çarpıyor,hastaneye kaldırmak yerine oracıkta bırakıp kaçıyor.2 defa beyin ameliyatı geçiriyorum kafada hayatım boyunca taşıyacağım bir platin var ve psikolojik bedensel sorunlara yol açmış bir kaza sonrası yaşanmış bir olayım: Mahkemeye gidiyoruz bana çarpan yavşak gelmemiş avukatını yollamış,böyle mahkememi olur mk Sonradan öğreniyoruz ki o yavşak KUMCULAR AŞ nin patronu çıkıyor. Hakimin verdiği karara gelince :" Kazaya uğrayan kişinin ve olay yerinde bulunan 7 tanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle,16 yaşındaki bir çocuğun ailesi olmaksızın evinden uzakta bulunması sebebiyle, Kazaya sebebiyet veren şahsın kazazedeyi görmediği ve bu sebeple çarptığı gerekçesiyle, ...... tarihinde kaza mahalinde kaza tespit çalışması sonuçlanana kadar tahliyesine, mahkemenin ..... tarihe ertelenmesine karar verilmiştr." Tamam buraya kadar pek te sorun yok,büyük sorun şurda başlıyor. Kaza tespit için belirlenen saatte 2 polis ise orada oluyoruz.Saatlerce beklememize rağmen ne hakim geliyor ne de çarpan şahıs. Ulaşıyorlar hakime hava yağmurlu diye erteliyor. Bir sonraki tarihte yine gidiyoruz.Yine hakim ve çarpan yavşak ortalarda yok. Böyle böyle dava düşüyor. Arkadaşlar kazayı 12.07.2004 tarihinde geçirdim.Hala davanın devam etme gibi bir durumu varmı,tekrar dava açsam o yavşak hakkında bir işlem yapılırmı.Tazminat ya da tutukluluk. ADALETİNİ S2YM TÜRKİYE mahkemeye avukatsız mı çıkmıştın? Mahkeme tarafından sağlanan bir avukat ile,özel avukat tutacak durumumuz yoktu,ameliyat ve platin masraflarına gitti hepsi Mahkeme tarafından sağlanan avukat tazminat talebinde bulunmadı mı? Eğer anlattığın gibiyse çok yüksek tazminatlar almış olman gerekirdi. Kazanın oluşumunu tam olarak anlatırmısın. Mahkeme ceza davasında kişiyi suçlu bulmadı mı? Adam Mahkemeye bile çıkmadı ki,adamı tanıyan bile yok usta,polis tutanaklarında var ama çok ısrar etmemize rağmen ismini dahi söylemediler. Araç şirkete ait olduğu için plaka üzerinden de bulamadık. Hayali bir kişiye karşı dava açtık gibi bir şey oldu... Hakimde saolsun hepimizin yaşı küçük diye yalancı durumuna düşürdü bizi. %100 haklı olduğum bir davadan bile suçlu olarak çıkıyorum ya böyle sistem olmaz olsun. Adamda para bok,yaptı bişeyler davayı satın aldı,başka türlü o davanın düşmesi imkansız ya para cezası ya tazminat ya da hapis kaçarı yoktu yani. .......................Bisiklet.---->.................... Kaldırım kenarından gidiyorum,kaldırım ufacık yanlar tel ile örtülü direksiyon çarpıyor. ................................<-----KAMYON ------------- ................................................................. Yolda serbest geçişi var her iki şeridide kullanabilir,yol boş zaten araç geçişi yok denecek kadar az olmasına rağmen sağ şeritten gidiyor. Ben kamyonu görünce kaldırıma çıkıyorum kamyon iyice kaldırıma yaklaşmaya devam etti,sanırım amacı bizi korkutmaktı.ARka arkaya giden 8 kişiydil. Düz ya da yan şeride geçmesi gerekirken beni gördüğü halde üzerime üzerime geldi. Zaten iyice yaklaştığını gördükten sonrasını hatırlamıyorum. Hadi beni görmedin arkadaki 7 kişiyide mi görmedin ? imkanı yok kamyonun max. hızı 50 - 60 Km. +%30 derece Rampa çıkıyor,Kör olsa görür.

Kardeşim senin anlattığına ve benim anladığıma göre tazminat hukuken tehlike sorumluluğu esasına tabidir ve Karayolları Trafik Kanuna göre belirlenir. (Mağdurun)Senin dahi kusurun olsa yine de tazminat talebinde bulunabilirsin, senin kusurunun varlığı sadece tazminatta indirim sebebi olur. Bunun dışında olay 2004 yılında gerçekleşmiş zamanaşımı süresi zararını ve tazminat yükümlüsünü öğrendiğin tarihten itibaren 2 yıldır ve herhalde 10 yıldır.

Burada aklımı karıştıran şey kişinin isminin verilmemesi böyle bir durum olamaz. Senin anlattığına göre sen faili tanımıyorsun bu yüzden zamanaşımı süren dolmadı. Ancak o ismin saklanma gibi bir durumu olamaz sonuçta avukatın faili biliyor olmalıydı. İkinci hususta kim ne kadar parası olursa olsun dava satın alamaz bu ülkede. Çok zordur. Ancak aynı durum avukat açısından daha kolaydır, şöyle ki baronun sana verdiği avukat çömezdir ve para karşılığı tazminat talep etmemişse durumu bilemem. Ama İster KTK olsun ister Borclar Kanunu olsun kesinlikle tazminat talep edebilirdin ve kesinlikle de kazanabilirdin

quote:

Orijinalden alıntı: delypoyraz

quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: katilkatip Serbest bırakılmış olması suçsuz bulunduğu anlamına gelmez. Tahliye olması hakimin takdiridir. (Hakimleri hafife almayın sakın) Sanık tahliye olduğu zaman yargılaması tutuksuz olarak devam eder. Dava sonuçlanıp karar kesinleşince infaz için zaten hakkında yakalama emri çıkartılıp cezaevine gönderilir. HA BU ARADA "HIRSIZA "ALTINLARI SENMİ ÇALDIN" DİYE SORUP HIRSIZIN VERDİĞİ CEVABA GÖRE YAPILAN BİR YARGILAMA SİSTEMİ YOKTUR. :D Sanık hangi suçla yargılanırsa yargılansın istediği kadar yalan söyleme hakkına sahiptir, bunu da kimse engelleyemez. Davanın sonuçlanmasını bekleyin, zaten suçluysa mutlaka cezasını alacaktır. Dava sonuçlandığı zaman bu davaya delil olarak gösterip HUKUK MAHKEMESİ'ne çalınan altınlarınızın tazmini için dava açın, Hukuk Mahkemesi altınların tazmini için karar verir zaten. TÜRK ADALETİNİ BU KADAR KÜÇÜMSEMEYİN ;) Bisiklet üzerinde iken ters yönden gelen kamyon bana çarpıyor,hastaneye kaldırmak yerine oracıkta bırakıp kaçıyor.2 defa beyin ameliyatı geçiriyorum kafada hayatım boyunca taşıyacağım bir platin var ve psikolojik bedensel sorunlara yol açmış bir kaza sonrası yaşanmış bir olayım: Mahkemeye gidiyoruz bana çarpan yavşak gelmemiş avukatını yollamış,böyle mahkememi olur mk Sonradan öğreniyoruz ki o yavşak KUMCULAR AŞ nin patronu çıkıyor. Hakimin verdiği karara gelince :" Kazaya uğrayan kişinin ve olay yerinde bulunan 7 tanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle,16 yaşındaki bir çocuğun ailesi olmaksızın evinden uzakta bulunması sebebiyle, Kazaya sebebiyet veren şahsın kazazedeyi görmediği ve bu sebeple çarptığı gerekçesiyle, ...... tarihinde kaza mahalinde kaza tespit çalışması sonuçlanana kadar tahliyesine, mahkemenin ..... tarihe ertelenmesine karar verilmiştr." Tamam buraya kadar pek te sorun yok,büyük sorun şurda başlıyor. Kaza tespit için belirlenen saatte 2 polis ise orada oluyoruz.Saatlerce beklememize rağmen ne hakim geliyor ne de çarpan şahıs. Ulaşıyorlar hakime hava yağmurlu diye erteliyor. Bir sonraki tarihte yine gidiyoruz.Yine hakim ve çarpan yavşak ortalarda yok. Böyle böyle dava düşüyor. Arkadaşlar kazayı 12.07.2004 tarihinde geçirdim.Hala davanın devam etme gibi bir durumu varmı,tekrar dava açsam o yavşak hakkında bir işlem yapılırmı.Tazminat ya da tutukluluk. ADALETİNİ S2YM TÜRKİYE mahkemeye avukatsız mı çıkmıştın? Mahkeme tarafından sağlanan bir avukat ile,özel avukat tutacak durumumuz yoktu,ameliyat ve platin masraflarına gitti hepsi Mahkeme tarafından sağlanan avukat tazminat talebinde bulunmadı mı? Eğer anlattığın gibiyse çok yüksek tazminatlar almış olman gerekirdi. Kazanın oluşumunu tam olarak anlatırmısın. Mahkeme ceza davasında kişiyi suçlu bulmadı mı? Adam Mahkemeye bile çıkmadı ki,adamı tanıyan bile yok usta,polis tutanaklarında var ama çok ısrar etmemize rağmen ismini dahi söylemediler. Araç şirkete ait olduğu için plaka üzerinden de bulamadık. Hayali bir kişiye karşı dava açtık gibi bir şey oldu... Hakimde saolsun hepimizin yaşı küçük diye yalancı durumuna düşürdü bizi. %100 haklı olduğum bir davadan bile suçlu olarak çıkıyorum ya böyle sistem olmaz olsun. Adamda para bok,yaptı bişeyler davayı satın aldı,başka türlü o davanın düşmesi imkansız ya para cezası ya tazminat ya da hapis kaçarı yoktu yani. .......................Bisiklet.---->.................... Kaldırım kenarından gidiyorum,kaldırım ufacık yanlar tel ile örtülü direksiyon çarpıyor. ................................<-----KAMYON ------------- ................................................................. Yolda serbest geçişi var her iki şeridide kullanabilir,yol boş zaten araç geçişi yok denecek kadar az olmasına rağmen sağ şeritten gidiyor. Ben kamyonu görünce kaldırıma çıkıyorum kamyon iyice kaldırıma yaklaşmaya devam etti,sanırım amacı bizi korkutmaktı.ARka arkaya giden 8 kişiydil. Düz ya da yan şeride geçmesi gerekirken beni gördüğü halde üzerime üzerime geldi. Zaten iyice yaklaştığını gördükten sonrasını hatırlamıyorum. Hadi beni görmedin arkadaki 7 kişiyide mi görmedin ? imkanı yok kamyonun max. hızı 50 - 60 Km. +%30 derece Rampa çıkıyor,Kör olsa görür. Kardeşim senin anlattığına ve benim anladığıma göre tazminat hukuken tehlike sorumluluğu esasına tabidir ve Karayolları Trafik Kanuna göre belirlenir. (Mağdurun)Senin dahi kusurun olsa yine de tazminat talebinde bulunabilirsin, senin kusurunun varlığı sadece tazminatta indirim sebebi olur. Bunun dışında olay 2004 yılında gerçekleşmiş zamanaşımı süresi zararını ve tazminat yükümlüsünü öğrendiğin tarihten itibaren 2 yıldır ve herhalde 10 yıldır. Burada aklımı karıştıran şey kişinin isminin verilmemesi böyle bir durum olamaz. Senin anlattığına göre sen faili tanımıyorsun bu yüzden zamanaşımı süren dolmadı. Ancak o ismin saklanma gibi bir durumu olamaz sonuçta avukatın faili biliyor olmalıydı. İkinci hususta kim ne kadar parası olursa olsun dava satın alamaz bu ülkede. Çok zordur. Ancak aynı durum avukat açısından daha kolaydır, şöyle ki baronun sana verdiği avukat çömezdir ve para karşılığı tazminat talep etmemişse durumu bilemem. Ama İster KTK olsun ister Borclar Kanunu olsun kesinlikle tazminat talep edebilirdin ve kesinlikle de kazanabilirdin

Çok emin olduğum bir şey varsa o avukatın satılık olduğudur.
Ciddi anlamda çok aradık o şahsın ismini cismini sadece avukatının sözlerine kulak misafiri olur iken " Kumcuların patronu" lafını duyabildik.(babam duymuş)
İnternetten araştırma yaptık bir sonuç çıkmadı.
Polisler güvenlik gerekçesiyle söyleyemeyiz dedi.
Hakim zaten isim kullanmıyor sıfat kullanıyor.

Ben şuan bir avukat tutsam,yeniden tazminat davası açsam,illaki benimde suçlu olduğum bir kaç yön çıkacaktır ama çarpan kadar büyük bir suç,çarpmayı geçtim,çarptıktan sonra kaçmak kadar büyük bir suçum yok.

Bu davayı kazanma durumum olabilir mi?
Benim hukuk kitabında okuduğuma göre bir davanın sona ermesi için üzerinden 10 yıl geçmesi gerekiyor.Yani hala dava açma hakkım var.

Açmayı düşünüyorum ama adamda malum para bok,biz asgari ücretle geçinen bir aileyiz sağlam bir avukat tutacak maddiyat yok.
Tutarım 10.000 TL veririm adam verir 30 50 alır o avukatı da

Zaten avukatlar bu yönle geçimini sağlıyorlar ya ( genel için konuşmuyorum,)

Namuslu şerefli bir avukat,aldığı bir davayı başarıyla kazanma niyeti olan bir avukat lazım işte.

quote:

Orijinalden alıntı: K.chaLi

quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: katilkatip Serbest bırakılmış olması suçsuz bulunduğu anlamına gelmez. Tahliye olması hakimin takdiridir. (Hakimleri hafife almayın sakın) Sanık tahliye olduğu zaman yargılaması tutuksuz olarak devam eder. Dava sonuçlanıp karar kesinleşince infaz için zaten hakkında yakalama emri çıkartılıp cezaevine gönderilir. HA BU ARADA "HIRSIZA "ALTINLARI SENMİ ÇALDIN" DİYE SORUP HIRSIZIN VERDİĞİ CEVABA GÖRE YAPILAN BİR YARGILAMA SİSTEMİ YOKTUR. :D Sanık hangi suçla yargılanırsa yargılansın istediği kadar yalan söyleme hakkına sahiptir, bunu da kimse engelleyemez. Davanın sonuçlanmasını bekleyin, zaten suçluysa mutlaka cezasını alacaktır. Dava sonuçlandığı zaman bu davaya delil olarak gösterip HUKUK MAHKEMESİ'ne çalınan altınlarınızın tazmini için dava açın, Hukuk Mahkemesi altınların tazmini için karar verir zaten. TÜRK ADALETİNİ BU KADAR KÜÇÜMSEMEYİN ;) Bisiklet üzerinde iken ters yönden gelen kamyon bana çarpıyor,hastaneye kaldırmak yerine oracıkta bırakıp kaçıyor.2 defa beyin ameliyatı geçiriyorum kafada hayatım boyunca taşıyacağım bir platin var ve psikolojik bedensel sorunlara yol açmış bir kaza sonrası yaşanmış bir olayım: Mahkemeye gidiyoruz bana çarpan yavşak gelmemiş avukatını yollamış,böyle mahkememi olur mk Sonradan öğreniyoruz ki o yavşak KUMCULAR AŞ nin patronu çıkıyor. Hakimin verdiği karara gelince :" Kazaya uğrayan kişinin ve olay yerinde bulunan 7 tanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle,16 yaşındaki bir çocuğun ailesi olmaksızın evinden uzakta bulunması sebebiyle, Kazaya sebebiyet veren şahsın kazazedeyi görmediği ve bu sebeple çarptığı gerekçesiyle, ...... tarihinde kaza mahalinde kaza tespit çalışması sonuçlanana kadar tahliyesine, mahkemenin ..... tarihe ertelenmesine karar verilmiştr." Tamam buraya kadar pek te sorun yok,büyük sorun şurda başlıyor. Kaza tespit için belirlenen saatte 2 polis ise orada oluyoruz.Saatlerce beklememize rağmen ne hakim geliyor ne de çarpan şahıs. Ulaşıyorlar hakime hava yağmurlu diye erteliyor. Bir sonraki tarihte yine gidiyoruz.Yine hakim ve çarpan yavşak ortalarda yok. Böyle böyle dava düşüyor. Arkadaşlar kazayı 12.07.2004 tarihinde geçirdim.Hala davanın devam etme gibi bir durumu varmı,tekrar dava açsam o yavşak hakkında bir işlem yapılırmı.Tazminat ya da tutukluluk. ADALETİNİ S2YM TÜRKİYE mahkemeye avukatsız mı çıkmıştın? Mahkeme tarafından sağlanan bir avukat ile,özel avukat tutacak durumumuz yoktu,ameliyat ve platin masraflarına gitti hepsi Mahkeme tarafından sağlanan avukat tazminat talebinde bulunmadı mı? Eğer anlattığın gibiyse çok yüksek tazminatlar almış olman gerekirdi. Kazanın oluşumunu tam olarak anlatırmısın. Mahkeme ceza davasında kişiyi suçlu bulmadı mı? Adam Mahkemeye bile çıkmadı ki,adamı tanıyan bile yok usta,polis tutanaklarında var ama çok ısrar etmemize rağmen ismini dahi söylemediler. Araç şirkete ait olduğu için plaka üzerinden de bulamadık. Hayali bir kişiye karşı dava açtık gibi bir şey oldu... Hakimde saolsun hepimizin yaşı küçük diye yalancı durumuna düşürdü bizi. %100 haklı olduğum bir davadan bile suçlu olarak çıkıyorum ya böyle sistem olmaz olsun. Adamda para bok,yaptı bişeyler davayı satın aldı,başka türlü o davanın düşmesi imkansız ya para cezası ya tazminat ya da hapis kaçarı yoktu yani. .......................Bisiklet.---->.................... Kaldırım kenarından gidiyorum,kaldırım ufacık yanlar tel ile örtülü direksiyon çarpıyor. ................................<-----KAMYON ------------- ................................................................. Yolda serbest geçişi var her iki şeridide kullanabilir,yol boş zaten araç geçişi yok denecek kadar az olmasına rağmen sağ şeritten gidiyor. Ben kamyonu görünce kaldırıma çıkıyorum kamyon iyice kaldırıma yaklaşmaya devam etti,sanırım amacı bizi korkutmaktı.ARka arkaya giden 8 kişiydil. Düz ya da yan şeride geçmesi gerekirken beni gördüğü halde üzerime üzerime geldi. Zaten iyice yaklaştığını gördükten sonrasını hatırlamıyorum. Hadi beni görmedin arkadaki 7 kişiyide mi görmedin ? imkanı yok kamyonun max. hızı 50 - 60 Km. +%30 derece Rampa çıkıyor,Kör olsa görür. Kardeşim senin anlattığına ve benim anladığıma göre tazminat hukuken tehlike sorumluluğu esasına tabidir ve Karayolları Trafik Kanuna göre belirlenir. (Mağdurun)Senin dahi kusurun olsa yine de tazminat talebinde bulunabilirsin, senin kusurunun varlığı sadece tazminatta indirim sebebi olur. Bunun dışında olay 2004 yılında gerçekleşmiş zamanaşımı süresi zararını ve tazminat yükümlüsünü öğrendiğin tarihten itibaren 2 yıldır ve herhalde 10 yıldır. Burada aklımı karıştıran şey kişinin isminin verilmemesi böyle bir durum olamaz. Senin anlattığına göre sen faili tanımıyorsun bu yüzden zamanaşımı süren dolmadı. Ancak o ismin saklanma gibi bir durumu olamaz sonuçta avukatın faili biliyor olmalıydı. İkinci hususta kim ne kadar parası olursa olsun dava satın alamaz bu ülkede. Çok zordur. Ancak aynı durum avukat açısından daha kolaydır, şöyle ki baronun sana verdiği avukat çömezdir ve para karşılığı tazminat talep etmemişse durumu bilemem. Ama İster KTK olsun ister Borclar Kanunu olsun kesinlikle tazminat talep edebilirdin ve kesinlikle de kazanabilirdin Çok emin olduğum bir şey varsa o avukatın satılık olduğudur. Ciddi anlamda çok aradık o şahsın ismini cismini sadece avukatının sözlerine kulak misafiri olur iken " Kumcuların patronu" lafını duyabildik.(babam duymuş) İnternetten araştırma yaptık bir sonuç çıkmadı. Polisler güvenlik gerekçesiyle söyleyemeyiz dedi. Hakim zaten isim kullanmıyor sıfat kullanıyor. Ben şuan bir avukat tutsam,yeniden tazminat davası açsam,illaki benimde suçlu olduğum bir kaç yön çıkacaktır ama çarpan kadar büyük bir suç,çarpmayı geçtim,çarptıktan sonra kaçmak kadar büyük bir suçum yok. Bu davayı kazanma durumum olabilir mi? Benim hukuk kitabında okuduğuma göre bir davanın sona ermesi için üzerinden 10 yıl geçmesi gerekiyor.Yani hala dava açma hakkım var. Açmayı düşünüyorum ama adamda malum para bok,biz asgari ücretle geçinen bir aileyiz sağlam bir avukat tutacak maddiyat yok. Tutarım 10.000 TL veririm adam verir 30 50 alır o avukatı da Zaten avukatlar bu yönle geçimini sağlıyorlar ya ( genel için konuşmuyorum,) Namuslu şerefli bir avukat,aldığı bir davayı başarıyla kazanma niyeti olan bir avukat lazım işte.

Baro'nun belirlediği fiyat tarifesine göre sanırım yüzde 10 pay alacaktır. Kesin aklını karıştırmayayım yüzde konusunda ama sana şundan bahsedeyim. Birbirinizin suçlarını karşılaştırmışsın buna gerek yok, tazminat davalarında suç olmaz kusur olur. Senin kusurun varsa da sadece tazminatta indirime gidilir.

Ayrıca şirket sahibinin kamyonlarından birisinden bahsettin, adam çalıştıranın sorumluluğu da söz konusu olabilir bu halde de tazminattan kurtulamaz. Üstüne bilerek sürmüş olsa haksız fiil sorumluluğu söz konusu olur. Senin tedavi masrafların dahil, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar dahi tazminata konu olur. Ancak mesele zamanaşımında. Alt sınır 2 yıl olmakla beraber üst sınır 10 yıl. Sen zararını ve tazminat hükümlüsünü öğrendiğin tarihten itibaren 2 yıl boyunca tazminat talebinde bulunmazsan dava zamanaşımına uğrar.

Ben senin anlattıklarına göre zamanaşımı geçmiş düşüncesindeyim, çünkü faili bulamadığın için dava açamamak söz konusu olamaz diye düşünüyorum. Bana göre kamyonu süren işverinin verdiği işi üstlendiği sırada yapmıştır ve adam çalıştıranın sorumluluğu söz konusudur bu durumda adam çalıştırana dava açabilirken açmamışsınız ve 2 yıllık zamanaşımı dolmuştur. Ancak şu durumda var sen o olay yüzünden sonraki yıllar daha farklı zararlarda görmüşsen bu 2 yıllık zamanaşımı o zarardan itibaren işler. Örneğin sen kazadan 2 ay sonra ameliyat oldun ama 5 yıl sonra o ameliyat yüzünden bir gözünde körlük başladı. Bu zarar için yeni bir zamanaşımı başlar.

quote:

Orijinalden alıntı: delypoyraz

quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: katilkatip Serbest bırakılmış olması suçsuz bulunduğu anlamına gelmez. Tahliye olması hakimin takdiridir. (Hakimleri hafife almayın sakın) Sanık tahliye olduğu zaman yargılaması tutuksuz olarak devam eder. Dava sonuçlanıp karar kesinleşince infaz için zaten hakkında yakalama emri çıkartılıp cezaevine gönderilir. HA BU ARADA "HIRSIZA "ALTINLARI SENMİ ÇALDIN" DİYE SORUP HIRSIZIN VERDİĞİ CEVABA GÖRE YAPILAN BİR YARGILAMA SİSTEMİ YOKTUR. :D Sanık hangi suçla yargılanırsa yargılansın istediği kadar yalan söyleme hakkına sahiptir, bunu da kimse engelleyemez. Davanın sonuçlanmasını bekleyin, zaten suçluysa mutlaka cezasını alacaktır. Dava sonuçlandığı zaman bu davaya delil olarak gösterip HUKUK MAHKEMESİ'ne çalınan altınlarınızın tazmini için dava açın, Hukuk Mahkemesi altınların tazmini için karar verir zaten. TÜRK ADALETİNİ BU KADAR KÜÇÜMSEMEYİN ;) Bisiklet üzerinde iken ters yönden gelen kamyon bana çarpıyor,hastaneye kaldırmak yerine oracıkta bırakıp kaçıyor.2 defa beyin ameliyatı geçiriyorum kafada hayatım boyunca taşıyacağım bir platin var ve psikolojik bedensel sorunlara yol açmış bir kaza sonrası yaşanmış bir olayım: Mahkemeye gidiyoruz bana çarpan yavşak gelmemiş avukatını yollamış,böyle mahkememi olur mk Sonradan öğreniyoruz ki o yavşak KUMCULAR AŞ nin patronu çıkıyor. Hakimin verdiği karara gelince :" Kazaya uğrayan kişinin ve olay yerinde bulunan 7 tanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle,16 yaşındaki bir çocuğun ailesi olmaksızın evinden uzakta bulunması sebebiyle, Kazaya sebebiyet veren şahsın kazazedeyi görmediği ve bu sebeple çarptığı gerekçesiyle, ...... tarihinde kaza mahalinde kaza tespit çalışması sonuçlanana kadar tahliyesine, mahkemenin ..... tarihe ertelenmesine karar verilmiştr." Tamam buraya kadar pek te sorun yok,büyük sorun şurda başlıyor. Kaza tespit için belirlenen saatte 2 polis ise orada oluyoruz.Saatlerce beklememize rağmen ne hakim geliyor ne de çarpan şahıs. Ulaşıyorlar hakime hava yağmurlu diye erteliyor. Bir sonraki tarihte yine gidiyoruz.Yine hakim ve çarpan yavşak ortalarda yok. Böyle böyle dava düşüyor. Arkadaşlar kazayı 12.07.2004 tarihinde geçirdim.Hala davanın devam etme gibi bir durumu varmı,tekrar dava açsam o yavşak hakkında bir işlem yapılırmı.Tazminat ya da tutukluluk. ADALETİNİ S2YM TÜRKİYE mahkemeye avukatsız mı çıkmıştın? Mahkeme tarafından sağlanan bir avukat ile,özel avukat tutacak durumumuz yoktu,ameliyat ve platin masraflarına gitti hepsi Mahkeme tarafından sağlanan avukat tazminat talebinde bulunmadı mı? Eğer anlattığın gibiyse çok yüksek tazminatlar almış olman gerekirdi. Kazanın oluşumunu tam olarak anlatırmısın. Mahkeme ceza davasında kişiyi suçlu bulmadı mı? Adam Mahkemeye bile çıkmadı ki,adamı tanıyan bile yok usta,polis tutanaklarında var ama çok ısrar etmemize rağmen ismini dahi söylemediler. Araç şirkete ait olduğu için plaka üzerinden de bulamadık. Hayali bir kişiye karşı dava açtık gibi bir şey oldu... Hakimde saolsun hepimizin yaşı küçük diye yalancı durumuna düşürdü bizi. %100 haklı olduğum bir davadan bile suçlu olarak çıkıyorum ya böyle sistem olmaz olsun. Adamda para bok,yaptı bişeyler davayı satın aldı,başka türlü o davanın düşmesi imkansız ya para cezası ya tazminat ya da hapis kaçarı yoktu yani. .......................Bisiklet.---->.................... Kaldırım kenarından gidiyorum,kaldırım ufacık yanlar tel ile örtülü direksiyon çarpıyor. ................................<-----KAMYON ------------- ................................................................. Yolda serbest geçişi var her iki şeridide kullanabilir,yol boş zaten araç geçişi yok denecek kadar az olmasına rağmen sağ şeritten gidiyor. Ben kamyonu görünce kaldırıma çıkıyorum kamyon iyice kaldırıma yaklaşmaya devam etti,sanırım amacı bizi korkutmaktı.ARka arkaya giden 8 kişiydil. Düz ya da yan şeride geçmesi gerekirken beni gördüğü halde üzerime üzerime geldi. Zaten iyice yaklaştığını gördükten sonrasını hatırlamıyorum. Hadi beni görmedin arkadaki 7 kişiyide mi görmedin ? imkanı yok kamyonun max. hızı 50 - 60 Km. +%30 derece Rampa çıkıyor,Kör olsa görür. Kardeşim senin anlattığına ve benim anladığıma göre tazminat hukuken tehlike sorumluluğu esasına tabidir ve Karayolları Trafik Kanuna göre belirlenir. (Mağdurun)Senin dahi kusurun olsa yine de tazminat talebinde bulunabilirsin, senin kusurunun varlığı sadece tazminatta indirim sebebi olur. Bunun dışında olay 2004 yılında gerçekleşmiş zamanaşımı süresi zararını ve tazminat yükümlüsünü öğrendiğin tarihten itibaren 2 yıldır ve herhalde 10 yıldır. Burada aklımı karıştıran şey kişinin isminin verilmemesi böyle bir durum olamaz. Senin anlattığına göre sen faili tanımıyorsun bu yüzden zamanaşımı süren dolmadı. Ancak o ismin saklanma gibi bir durumu olamaz sonuçta avukatın faili biliyor olmalıydı. İkinci hususta kim ne kadar parası olursa olsun dava satın alamaz bu ülkede. Çok zordur. Ancak aynı durum avukat açısından daha kolaydır, şöyle ki baronun sana verdiği avukat çömezdir ve para karşılığı tazminat talep etmemişse durumu bilemem. Ama İster KTK olsun ister Borclar Kanunu olsun kesinlikle tazminat talep edebilirdin ve kesinlikle de kazanabilirdin Çok emin olduğum bir şey varsa o avukatın satılık olduğudur. Ciddi anlamda çok aradık o şahsın ismini cismini sadece avukatının sözlerine kulak misafiri olur iken " Kumcuların patronu" lafını duyabildik.(babam duymuş) İnternetten araştırma yaptık bir sonuç çıkmadı. Polisler güvenlik gerekçesiyle söyleyemeyiz dedi. Hakim zaten isim kullanmıyor sıfat kullanıyor. Ben şuan bir avukat tutsam,yeniden tazminat davası açsam,illaki benimde suçlu olduğum bir kaç yön çıkacaktır ama çarpan kadar büyük bir suç,çarpmayı geçtim,çarptıktan sonra kaçmak kadar büyük bir suçum yok. Bu davayı kazanma durumum olabilir mi? Benim hukuk kitabında okuduğuma göre bir davanın sona ermesi için üzerinden 10 yıl geçmesi gerekiyor.Yani hala dava açma hakkım var. Açmayı düşünüyorum ama adamda malum para bok,biz asgari ücretle geçinen bir aileyiz sağlam bir avukat tutacak maddiyat yok. Tutarım 10.000 TL veririm adam verir 30 50 alır o avukatı da Zaten avukatlar bu yönle geçimini sağlıyorlar ya ( genel için konuşmuyorum,) Namuslu şerefli bir avukat,aldığı bir davayı başarıyla kazanma niyeti olan bir avukat lazım işte. Baro'nun belirlediği fiyat tarifesine göre sanırım yüzde 10 pay alacaktır. Kesin aklını karıştırmayayım yüzde konusunda ama sana şundan bahsedeyim. Birbirinizin suçlarını karşılaştırmışsın buna gerek yok, tazminat davalarında suç olmaz kusur olur. Senin kusurun varsa da sadece tazminatta indirime gidilir. Ayrıca şirket sahibinin kamyonlarından birisinden bahsettin, adam çalıştıranın sorumluluğu da söz konusu olabilir bu halde de tazminattan kurtulamaz. Üstüne bilerek sürmüş olsa haksız fiil sorumluluğu söz konusu olur. Senin tedavi masrafların dahil, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar dahi tazminata konu olur. Ancak mesele zamanaşımında. Alt sınır 2 yıl olmakla beraber üst sınır 10 yıl. Sen zararını ve tazminat hükümlüsünü öğrendiğin tarihten itibaren 2 yıl boyunca tazminat talebinde bulunmazsan dava zamanaşımına uğrar. Ben senin anlattıklarına göre zamanaşımı geçmiş düşüncesindeyim, çünkü faili bulamadığın için dava açamamak söz konusu olamaz diye düşünüyorum. Bana göre kamyonu süren işverinin verdiği işi üstlendiği sırada yapmıştır ve adam çalıştıranın sorumluluğu söz konusudur bu durumda adam çalıştırana dava açabilirken açmamışsınız ve 2 yıllık zamanaşımı dolmuştur. Ancak şu durumda var sen o olay yüzünden sonraki yıllar daha farklı zararlarda görmüşsen bu 2 yıllık zamanaşımı o zarardan itibaren işler. Örneğin sen kazadan 2 ay sonra ameliyat oldun ama 5 yıl sonra o ameliyat yüzünden bir gözünde körlük başladı. Bu zarar için yeni bir zamanaşımı başlar.

O kaza yüzünden Askerlikten muaf oldum,
Tehlikeli bir bölge olduğundan işsizlik sorunu yaşıyorum.
Son yıllar da Unutkanlık sorunum başladı,bir kulaktan girer diğerinden çıkar derler ya işte ona benzer,
Bir şey söyleniyor ya da yapmam gerek yada almam vs.üzerinden birkaç dakika geçiyor unutuyorum öylece geçip gidiyor.
Not almayı denedim aldığım not u cebime koyuyorum o nu dahi unutuyorum.Normal bir insanda olacak unutkanlıktan kat kat fazla.
Ama bunak da değilim daha 23 yaşındayım.

Kulaklarda işitme kaybı vardı,kazadan sonra % 15-20 oranında arttı.
Önceden bebeklıkten kalma % 20 işitme kaybı vardı ,2005 den sonra bu % 40 a varan değerlere ulaştı.

quote:

Orijinalden alıntı: K.chaLi

quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: delypoyraz quote: Orijinalden alıntı: katilkatip Serbest bırakılmış olması suçsuz bulunduğu anlamına gelmez. Tahliye olması hakimin takdiridir. (Hakimleri hafife almayın sakın) Sanık tahliye olduğu zaman yargılaması tutuksuz olarak devam eder. Dava sonuçlanıp karar kesinleşince infaz için zaten hakkında yakalama emri çıkartılıp cezaevine gönderilir. HA BU ARADA "HIRSIZA "ALTINLARI SENMİ ÇALDIN" DİYE SORUP HIRSIZIN VERDİĞİ CEVABA GÖRE YAPILAN BİR YARGILAMA SİSTEMİ YOKTUR. :D Sanık hangi suçla yargılanırsa yargılansın istediği kadar yalan söyleme hakkına sahiptir, bunu da kimse engelleyemez. Davanın sonuçlanmasını bekleyin, zaten suçluysa mutlaka cezasını alacaktır. Dava sonuçlandığı zaman bu davaya delil olarak gösterip HUKUK MAHKEMESİ'ne çalınan altınlarınızın tazmini için dava açın, Hukuk Mahkemesi altınların tazmini için karar verir zaten. TÜRK ADALETİNİ BU KADAR KÜÇÜMSEMEYİN ;) Bisiklet üzerinde iken ters yönden gelen kamyon bana çarpıyor,hastaneye kaldırmak yerine oracıkta bırakıp kaçıyor.2 defa beyin ameliyatı geçiriyorum kafada hayatım boyunca taşıyacağım bir platin var ve psikolojik bedensel sorunlara yol açmış bir kaza sonrası yaşanmış bir olayım: Mahkemeye gidiyoruz bana çarpan yavşak gelmemiş avukatını yollamış,böyle mahkememi olur mk Sonradan öğreniyoruz ki o yavşak KUMCULAR AŞ nin patronu çıkıyor. Hakimin verdiği karara gelince :" Kazaya uğrayan kişinin ve olay yerinde bulunan 7 tanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle,16 yaşındaki bir çocuğun ailesi olmaksızın evinden uzakta bulunması sebebiyle, Kazaya sebebiyet veren şahsın kazazedeyi görmediği ve bu sebeple çarptığı gerekçesiyle, ...... tarihinde kaza mahalinde kaza tespit çalışması sonuçlanana kadar tahliyesine, mahkemenin ..... tarihe ertelenmesine karar verilmiştr." Tamam buraya kadar pek te sorun yok,büyük sorun şurda başlıyor. Kaza tespit için belirlenen saatte 2 polis ise orada oluyoruz.Saatlerce beklememize rağmen ne hakim geliyor ne de çarpan şahıs. Ulaşıyorlar hakime hava yağmurlu diye erteliyor. Bir sonraki tarihte yine gidiyoruz.Yine hakim ve çarpan yavşak ortalarda yok. Böyle böyle dava düşüyor. Arkadaşlar kazayı 12.07.2004 tarihinde geçirdim.Hala davanın devam etme gibi bir durumu varmı,tekrar dava açsam o yavşak hakkında bir işlem yapılırmı.Tazminat ya da tutukluluk. ADALETİNİ S2YM TÜRKİYE mahkemeye avukatsız mı çıkmıştın? Mahkeme tarafından sağlanan bir avukat ile,özel avukat tutacak durumumuz yoktu,ameliyat ve platin masraflarına gitti hepsi Mahkeme tarafından sağlanan avukat tazminat talebinde bulunmadı mı? Eğer anlattığın gibiyse çok yüksek tazminatlar almış olman gerekirdi. Kazanın oluşumunu tam olarak anlatırmısın. Mahkeme ceza davasında kişiyi suçlu bulmadı mı? Adam Mahkemeye bile çıkmadı ki,adamı tanıyan bile yok usta,polis tutanaklarında var ama çok ısrar etmemize rağmen ismini dahi söylemediler. Araç şirkete ait olduğu için plaka üzerinden de bulamadık. Hayali bir kişiye karşı dava açtık gibi bir şey oldu... Hakimde saolsun hepimizin yaşı küçük diye yalancı durumuna düşürdü bizi. %100 haklı olduğum bir davadan bile suçlu olarak çıkıyorum ya böyle sistem olmaz olsun. Adamda para bok,yaptı bişeyler davayı satın aldı,başka türlü o davanın düşmesi imkansız ya para cezası ya tazminat ya da hapis kaçarı yoktu yani. .......................Bisiklet.---->.................... Kaldırım kenarından gidiyorum,kaldırım ufacık yanlar tel ile örtülü direksiyon çarpıyor. ................................<-----KAMYON ------------- ................................................................. Yolda serbest geçişi var her iki şeridide kullanabilir,yol boş zaten araç geçişi yok denecek kadar az olmasına rağmen sağ şeritten gidiyor. Ben kamyonu görünce kaldırıma çıkıyorum kamyon iyice kaldırıma yaklaşmaya devam etti,sanırım amacı bizi korkutmaktı.ARka arkaya giden 8 kişiydil. Düz ya da yan şeride geçmesi gerekirken beni gördüğü halde üzerime üzerime geldi. Zaten iyice yaklaştığını gördükten sonrasını hatırlamıyorum. Hadi beni görmedin arkadaki 7 kişiyide mi görmedin ? imkanı yok kamyonun max. hızı 50 - 60 Km. +%30 derece Rampa çıkıyor,Kör olsa görür. Kardeşim senin anlattığına ve benim anladığıma göre tazminat hukuken tehlike sorumluluğu esasına tabidir ve Karayolları Trafik Kanuna göre belirlenir. (Mağdurun)Senin dahi kusurun olsa yine de tazminat talebinde bulunabilirsin, senin kusurunun varlığı sadece tazminatta indirim sebebi olur. Bunun dışında olay 2004 yılında gerçekleşmiş zamanaşımı süresi zararını ve tazminat yükümlüsünü öğrendiğin tarihten itibaren 2 yıldır ve herhalde 10 yıldır. Burada aklımı karıştıran şey kişinin isminin verilmemesi böyle bir durum olamaz. Senin anlattığına göre sen faili tanımıyorsun bu yüzden zamanaşımı süren dolmadı. Ancak o ismin saklanma gibi bir durumu olamaz sonuçta avukatın faili biliyor olmalıydı. İkinci hususta kim ne kadar parası olursa olsun dava satın alamaz bu ülkede. Çok zordur. Ancak aynı durum avukat açısından daha kolaydır, şöyle ki baronun sana verdiği avukat çömezdir ve para karşılığı tazminat talep etmemişse durumu bilemem. Ama İster KTK olsun ister Borclar Kanunu olsun kesinlikle tazminat talep edebilirdin ve kesinlikle de kazanabilirdin Çok emin olduğum bir şey varsa o avukatın satılık olduğudur. Ciddi anlamda çok aradık o şahsın ismini cismini sadece avukatının sözlerine kulak misafiri olur iken " Kumcuların patronu" lafını duyabildik.(babam duymuş) İnternetten araştırma yaptık bir sonuç çıkmadı. Polisler güvenlik gerekçesiyle söyleyemeyiz dedi. Hakim zaten isim kullanmıyor sıfat kullanıyor. Ben şuan bir avukat tutsam,yeniden tazminat davası açsam,illaki benimde suçlu olduğum bir kaç yön çıkacaktır ama çarpan kadar büyük bir suç,çarpmayı geçtim,çarptıktan sonra kaçmak kadar büyük bir suçum yok. Bu davayı kazanma durumum olabilir mi? Benim hukuk kitabında okuduğuma göre bir davanın sona ermesi için üzerinden 10 yıl geçmesi gerekiyor.Yani hala dava açma hakkım var. Açmayı düşünüyorum ama adamda malum para bok,biz asgari ücretle geçinen bir aileyiz sağlam bir avukat tutacak maddiyat yok. Tutarım 10.000 TL veririm adam verir 30 50 alır o avukatı da Zaten avukatlar bu yönle geçimini sağlıyorlar ya ( genel için konuşmuyorum,) Namuslu şerefli bir avukat,aldığı bir davayı başarıyla kazanma niyeti olan bir avukat lazım işte. Baro'nun belirlediği fiyat tarifesine göre sanırım yüzde 10 pay alacaktır. Kesin aklını karıştırmayayım yüzde konusunda ama sana şundan bahsedeyim. Birbirinizin suçlarını karşılaştırmışsın buna gerek yok, tazminat davalarında suç olmaz kusur olur. Senin kusurun varsa da sadece tazminatta indirime gidilir. Ayrıca şirket sahibinin kamyonlarından birisinden bahsettin, adam çalıştıranın sorumluluğu da söz konusu olabilir bu halde de tazminattan kurtulamaz. Üstüne bilerek sürmüş olsa haksız fiil sorumluluğu söz konusu olur. Senin tedavi masrafların dahil, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar dahi tazminata konu olur. Ancak mesele zamanaşımında. Alt sınır 2 yıl olmakla beraber üst sınır 10 yıl. Sen zararını ve tazminat hükümlüsünü öğrendiğin tarihten itibaren 2 yıl boyunca tazminat talebinde bulunmazsan dava zamanaşımına uğrar. Ben senin anlattıklarına göre zamanaşımı geçmiş düşüncesindeyim, çünkü faili bulamadığın için dava açamamak söz konusu olamaz diye düşünüyorum. Bana göre kamyonu süren işverinin verdiği işi üstlendiği sırada yapmıştır ve adam çalıştıranın sorumluluğu söz konusudur bu durumda adam çalıştırana dava açabilirken açmamışsınız ve 2 yıllık zamanaşımı dolmuştur. Ancak şu durumda var sen o olay yüzünden sonraki yıllar daha farklı zararlarda görmüşsen bu 2 yıllık zamanaşımı o zarardan itibaren işler. Örneğin sen kazadan 2 ay sonra ameliyat oldun ama 5 yıl sonra o ameliyat yüzünden bir gözünde körlük başladı. Bu zarar için yeni bir zamanaşımı başlar. O kaza yüzünden Askerlikten muaf oldum, Tehlikeli bir bölge olduğundan işsizlik sorunu yaşıyorum. Son yıllar da Unutkanlık sorunum başladı,bir kulaktan girer diğerinden çıkar derler ya işte ona benzer, Bir şey söyleniyor ya da yapmam gerek yada almam vs.üzerinden birkaç dakika geçiyor unutuyorum öylece geçip gidiyor. Not almayı denedim aldığım not u cebime koyuyorum o nu dahi unutuyorum.Normal bir insanda olacak unutkanlıktan kat kat fazla. Ama bunak da değilim daha 23 yaşındayım. Kulaklarda işitme kaybı vardı,kazadan sonra % 15-20 oranında arttı. Önceden bebeklıkten kalma % 20 işitme kaybı vardı ,2005 den sonra bu % 40 a varan değerlere ulaştı.

Anladım çok büyük tazminatlar söz konusu ancak zamanaşımı konusunda iyimser değilim yine de her zaman hukuki yollar kapalı olmuyor. Yaşadığın şehir hangisi bilmiyorum ama İstanbuldaysan İstanbul Barosuna başvur sana çok iyi yardımcı olacaklardır. Geçmiş olsun.

quote:

Orijinalden alıntı: K.chaLi

quote: Orijinalden alıntı: tembeler evet bu iş için aklımdakilerden biride bu olucak ahime gidip bu kararı şikayet edeceğim hırsızı değil mahkemeyi şikayet edeceğim. yine bimer aracılığıylada adalet bakanlığına dilekçe göndermeyi düşünüyorum

Mahkemeyi şikayet edemezsin. Zaten gerekçeli kararı yayımlarlar her şey hukukun sınırları içinde olmuştur. Adalet bakanlığına dilekçe göndererek olmaz eğer hakim kararı aleyhine verdiyse temyize taşırsın.

Ayrıca merak ettiğim, kıza tahliye kararı mı çıktı beraat kararı mı?

quote:

Orijinalden alıntı: Piêr Dé Sans

Ben şunu bilir şunu söylerimi o hırsızı çıkışta bulup pataklayacaksın tembelim. Ağız burun dağılacak zorla elinden alacaksın çaldıklarını.

quote:

Orijinalden alıntı: tembeler

quote: Orijinalden alıntı: K.chaLi quote: Orijinalden alıntı: tembeler evet bu iş için aklımdakilerden biride bu olucak ahime gidip bu kararı şikayet edeceğim hırsızı değil mahkemeyi şikayet edeceğim. yine bimer aracılığıylada adalet bakanlığına dilekçe göndermeyi düşünüyorum Mahkemeyi şikayet edemezsin. Zaten gerekçeli kararı yayımlarlar her şey hukukun sınırları içinde olmuştur. Adalet bakanlığına dilekçe göndererek olmaz eğer hakim kararı aleyhine verdiyse temyize taşırsın. Ayrıca merak ettiğim, kıza tahliye kararı mı çıktı beraat kararı mı?

şahıs beratine demedi tahliyesine dedi hakim. sanırım dava devam edecek seyehatte olduğum için görüşemedim kalemle birde uyaptan e imza alıp öyle takip etmeyi düşünüyorum


arkadaşlar herkesin iyi dilekleri için teşekkür ederim bu arada kimsenin başına böylesi gelmez umarım

quote:

Orijinalden alıntı: christopher smith

quote: Orijinalden alıntı: tembeler madem hırsız devlet eliyle serbest bırakılıyor bende zararımın devlet tarafından karşılanmasının yollarını arayacağım

Americada olsa hırsızı idam ederler walla

quote:

Orijinalden alıntı: tembeler

quote: Orijinalden alıntı: Piêr Dé Sans Ben şunu bilir şunu söylerimi o hırsızı çıkışta bulup pataklayacaksın tembelim. Ağız burun dağılacak zorla elinden alacaksın çaldıklarını.

ah be kardeşim benim başka planlarım var

o parayı ben ona kazandırırımda işte yaşı tutmuyor