Yeni keşif fizik kurallarını değiştiriyor: 5. bir kuvvet olabilir (2. sayfa)

Uzay zamanı büken bir kuvvet demek lazım yer çekimine. Yoktur diyemeyiz yani, merkezkaç kuvveti gibi hayali bir kuvvet değildir. Graviton uzay zamana kuvvet uyguladığı için kütle çekimi oluşuyor. Üstelik yüksek kütle çekiminde atomik saatlerin sapması gibi bir gerçekte var.

işte rölativitede kuvvet değil bir ivme olarak alıyoruz hocam. Kuvvet m.a ancak burada bir accelaration söz konusu. m yok.

Aşağdaki videonun 6.22 saniye bakın

Veritasiumyoutube

The General Theory of Relativity tells us gravity is not a force, gravitational fields don't exist. Objects tend to move on straight paths through curved spacetime. Thanks to Caséta by Lutron for sponsoring this video. Find out more at: https://www.lutron.com/veritasium Huge thanks to Prof. Geraint Lewis for hours of consulting on this video so I could get these ideas straight in my own brain. Check out his YouTube channel: https://ve42.co/gfl or his books: https://ve42.co/GFLbooks Amazing VFX, compositing, and editing by Jonny Hyman 2D animations by Ivy Tello Filmed by Steven Warren and Raquel Nuno Special thanks to Petr Lebedev for reviews and script consultation Music by Jonny Hyman and from Epidemic Sound https://epidemicsound.com Rocket made by Goodnight and Co. Screen images in rocket by Geoff Barrett Slow motion rocket exhaust footage from Joe Barnard at BPS.Space https://www.youtube.com/channel/UCILl8ozWuxnFYXIe2svjHhg

https://www.youtube.com/watch?v=XRr1kaXKBsU

Rölativiteye göre yerçekimi geometrik. Curvature of space - time yani madde konsantrasyonuna nazarla uzay zaman eğrimi ürünü. Fizikçi John Wheeler'ın popüler deyişi ile madde uzay zaman geometrisine nasıl büküleceğini, eğrilen uzay zaman da maddeye nasıl hareket edeceğini söyler. Ancak yerçekiminin geometrik olduğu fikri yalnızca rölativite teorisinin kuramsal temeli veya kurucu varsayımı. Tıpkı rölativite kuramındaki tekillikler gibi fizikçilerin pek de sıcak baktığı bir şey değil. Genel rölativite alan denklemleri kadar kurucu geometrik fantaziler barındıran acayip bir kuram. Rölativiteyi hemen fiziksel gerçekliğin kusursuz bir yorumu olarak almamalısınız. Modelleme şüphesiz çok başarılı. Ancak dediğimiz gibi fiziksel gerçekliğin birebir kendisi değil.

Yerçekim fenomeninin veya olgusallığının kuvvet olup olmama mevzusuna gelirsek fizik literatüründe yerçekimini kuvvet olarak gören veya görmeyen çeşitli yorumlar, bu anlamda ve daha başka konularda ayrışabilen farklı yaklaşımlar mevcut. Dolayısıyla yerçekimi diye bir kuvvet yoktur veya vardır gibi kesin konuşmamalısınız. Genel rölativitenin yerçekimini betimleme veya tanımlama şekli konusunda çok haklısınız - evet genel göreliliğe göre yerçekimi bir fiziksel kuvvet olmaktan ziyade geometrik bir fenomen - ama fizik birikiminizin sizi mütevazi yapmaması ve genel rölativiteyi bu kadar ortodoks tavırla kabul etmeniz şaşırtıcı. Genel görelilik kuramı fazlasıyla başarılı bir model. Çalışıyor. Ama adı üstünde zaten. "Model". Olgusallığın birebir kendisi, gerçekliğin kusursuz bir tasviri değil. Çağdaş fizikçiler zaten dediğim gibi rölativite kuramında yerçekiminin fiziksel kuvvet harici geometrik bir hadise olması fikrinden hoşnut değiller. Fizikçiler Einstein'a tüm saygılarını göstererek modelin dahice tasarlandığına ve inanılmaz orijinal bir yaklaşım olduğuna, ilgili kuramdaki uzay zaman dokusu mefhumuna benzer bir takım muadil olguların devrede olabileceğine inanmalarına rağmen bu tasvirden aslında hoşnut değiller. Özünde genel rölativitenin yanlış olduğunu düşünüyorlar. Hatta düşünmeyi bırakın, genel rölativitenin yanlış olduğunu kesin biçimde biliyoruz. Daha da acayip biçimde kuantum fiziğinin olasılıkçılığıyla ve rastgeleliğiyle genel görelilikten çok daha fundamental bir teori olduğunu deneyler aracılığıyla biliyoruz. Bazı fizik yorumlarına göre mesela yerçekimi aslında kuvvet izlenimi veren bir kuantum yan ürün.

şahan gökbakar'ın efsane karakterlerindendir...