Yeni Şafak Yazarı Aydın Ünal: 'Bu ülke hala varsa tarikat ve cemaatlerin sayesindedir' (3. sayfa)

"doğru bilginin araştırılması değil"

"bu bağlamda yeni doğruların oluşturulmasıdır. "

Yani doğrunun fabrikate edilmesi yani yapay biçimde üretilmesi. Bu fikir bütün akilciligin altını oyan birseydir.

Biz doğruyu yaratamayız, biz gerçeği yaratacayız biz gerçeği buluruz . Positvizm size gerçeği aramayı ve bulmayı önerir. Sizin düşünceniz ise gerçeği zihninizde fabricate etmeyi yani üretmeyi savunur. Fakat biz algı yolu ile , sanal biçimde hayal ettiğimiz şeyleri gerçeklik olarak kabul edersek ancak kendimizi kandiririz.

Not : Bilim ve Din arasındaki karşıtıkta budur. Bilim gerçeği aramayı- bulmayı savunurken din ise gerçeği algı- zihin yolu ile fabricate eder yani yapay biçimde üretir. Bunlar birbiri ile zıt anlayışlardır. Çünkü bilime göre gerçek orada bir yerdedir ve biz onu arayıp bulmalıyız, din ise gerçeği aramaz onu zihin yolu ile algı yolu ile yapay biçimde üretip hepimizin o üretilen yapay gerçeği doğru olarak kabul etmemiz gerektiğini savunur .

Biri düşüncenizi somut gerçekliğe uydurmaya , onu sınamaya çalışırken diğeri somut gerçekliği algısıma zorla uydurmaya çalışır. Hepimiz inanırsak sanki gerçeklik değişecekmis gibi .

Gerçeklik bizim algilarimizla eğip bukebilecegimiz borsey değildir. İşte bu yüzden pisitivizm bilim spekülasyonlar ote olmayan düşüncelerimizi bir kütle verir çünkü onun gerçeklikle uyup uymadığını sinamanin yoludur.

Siz bence biraz postmodernizmi okuyun çünkü artık propaganda yolu ile topluma o kadar yerleşmiş durumda ki farkına dahi varmadan tutucu veya liberal herkes bu görüşleri savunmaya başlamış.

Halbuki bu fikir yayilirsa aydinlanmanin getirdiği hersey çöker. Bizim tekrar hayaletler ve spekülasyonlara gerçek sayıldığı o karanlık döneme geri dönmemiz yol acar. Nitekim zaten ciddi bir sorun var tüm dünyada.

Tabiki aksini düşünebilirsiniz. Postmodernizmin doğru olduğunu savubirsinix. Gerçeği zihninizde eğip bukebilirsinjz , bilim tamamen zıttı seylerle uyumluymus gibi bir tavır takinabilirsiniz. Ancak ben bunun yanlış olduğunu düşünüyorum ve savlarını size açıkladım.

Bende sizin savlarınızı dinledim. Ancak anlasamayacagimiza karar verdim bundan sonra ise ikimizinde yazdıklarını okuyup insanlar karar versin ne dusuneceklerine .

İyi forumlar dilerim.

Yercekimi ve Allah'ındır varlığı dediğiniz gibi farklı bilgilerdir. Yeecekimi somut biçimde dogrulugu sinanmis ve kanıtlanmış gerçek bir bilgidir. Allah'ındır varlığı ise hiçbir somut kanıta dayanmayan bir spekulasyondur.

Yazdıklarınızı okuduğumda benim dogmatik düşündüğümü nasıl savunduğunuz baktığımda tam olarak beni anlamadığınızı düşündüm.

Ben 5 duyu organımız tarafından veya bilimsel yöntemle dogrulanmayqn hiçbir gerçeğin olmadığını iddia etmedim. Bilimsel bilgi konusunda yazdığım uzun yazıya bakarsanız şunu göreceksiniz. Ben sadece positivizm yani deney - gözlem ile sınamasın hiçbir bilginin doğru veya yanlış olduğunu bilemeyiz dedim buda o bilgiyi aslinda anlamsız ve değersiz hale getirir . Yani positivizmin yani bilimin sınamasında geçmeyen, geçmeye uygun olmayan savlar bırakın doğru olmayı yanlış bile olamazlar . Bu nedenle her zaman spekülasyon olarak kalacaklardır ve bir spekulasyonun doğruluğuna inanmak özü gereği anlamsızdır. Bilmediğin birseye inanmak anlamsızdır.

Konuyu neden sürekli Postmodernizme getirdiğimi ise şöyle açıklamak istiyorum. Çünkü Postmodernizm , modernist aydınlanma çağında yenilmiş safsatanin yeni ve modern bir kılıktan geri dönmesidir, orta çağ düşüncesinin daha janjanli bir sunumudur. Örnek vererek derdimi daha sağlıklı anlatabilecegimi düşünüyorum.

Size postmodernizmin akilciliga yönelik en tahrip edici propagandasının doğruyu aramak yerine doğruyu yapay biçimde üretip ardından bunu herkese kabul ettirerek gerçek haline getirebileceğimiz safsatasına savunması olduğunu söylemiştim. Ardından eklemiştim bu ancak kendimizi kandırmak olur çünkü gerçek bizim zihnimizde eğip bukebilecegimiz birsey degildir .

Akraba evliligi ensesttir. İçgüdüsel olarak insanlar akrabalarından uzak durması gerektiğini bilir , hatta hayvanlar bile bilir . Bilimin gelişmesi ile bu ahlaki kodun doğruluğunu akraba evliliğinin pozitivist yöntemle insanların genetiğine büyük zarar verdiğini, çok sayıda genetik hastalığa neden olduğunu, geri zekalılar yol açtığını gostererek günümüzde kanıtlamış durumdayız.

İslam dini ortaya çıktığında bu dinin peygamberi kendi akrabasi ile olan şahsi evliliğinin önünü açabilmek için bir takım ayetler indirerek Arap toplumunda Akraba evliliğini legal hale getirmiştir. Yapay bir doğru yaratmış ardından bu yapay doğruyu insanlara kabul ettirmiş ve Akraba evliliğini ensest olmaktan çıkartıp helal ve hatta sünnet haline getirmiştir. Yani gerçekliği zihin yoluyla algı yoluyla çarpıtıp ardından bunu tüm insanlara doğru olarak kabul ettirdiği de postmodernizmin savunduğu gibi yapay bir fikir bir anda toplumsal bir norma dönüşmüştür.

Ancak sizin algilarinizla değiştirdiğini carpitiginiz gerçeklik Bilimsel gerçek üzerinde etkili değildir. Tüm insanların Akraba evliliğinin ensesi değil helal olduğuna inanması Akraba evliliğinin yol açtığı genetik hasarları değiştirmemistir. Peygamberin hem kendisi hemde çocukları Akraba evliliği yapmıştır.

Buda ortadogunun dünyanın başka hiçbir yerinde görülmeyen oranlarda Akraba evliliği yapan bir coğrafyaya dönüşmesine neden olmuştur.

(Dünyada akraba evliliği yaygınlığı)

Peki birde somut , bilimsel , pozitivist gerçeğe bakalım, bizim algilarimizla yadsımaya calostigimiz gerçeğe. Bu konuyu araştırırken yaklaşık 20 - 25 yıl önceki Ingiltere'de bu konuda bir araştırmaya rastladım. Su an dünya üzerinde akraba evliliğinin en yoğun olduğu ülkelerden biri Pakistan. Ve araştırmaya göre o dönemde Ingiltere'de Pakistan göçmenlerin nüfusa oranı yüzde 3 iken ülkede doğan genetik hastalıklı çocukların yüzde 30u Pakistanlilara aitti.

Akraba evliliğinin yoğun olduğu yerlerde zeka daha geri , ayrıca akraba evliliği genetik hastalığın sürekli alt soya aktarilmasina neden olduğu için sizin cocuklarinizda birsey çıkmasa bile o çocukların ezici bir çoğunluğu aslında taşıyıcı hale geliyor. Kısacası sonuç berbat .

Bunu neden söyledim. Gerçeklikle sinanmadan doğru kabul edildiği için, algı yolu ile legal hale getirildiği için bugün helal olarak kabul edilen akraba evliliği belki milyonlarca çocuğun ölümüne yol açtı. Çünkü bizim algırimiz veya ürettiğimiz gerçeklikler istediğiniz kadar çok kişi ona i ansin veya doğru desin bilimsel gerçekliği değiştirmeyecek için inat sadece zaman içerisinde göreceğiniz zararın artması şeklinde tecelli edecektir .

Buda neden bilgiyi somut gerçeklikle sınamak zorunda olduğumuzun çarpıcı bir örneğidir. Ayrıca catismaz dediğiniz Bilim ve Dinin milyonlarca insanın hayatı ortaya konularak nasil çalıştığının acı bir örneğidir.

Not : Gecmiste din yolu ile yapılan bu iş günümüzde postmodernizm tarafından escinsellik konusunda yapılıyor. Escinsellin normaldir deniyor bu normal değildir bilimsel açıdan, istiyorsa dünyada 7 milyar insan normal desin bu gerçeği değiştirmeyecek. Sadece insanlar zarar görecek gecmiste olduğu gibi .