Şimdi Ara

YÜKSEK GÖRÜNTÜ KALİTESİNE sahip uydu alıcısı tavsiyesi? (201. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
4.029
Cevap
97
Favori
441.193
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
7 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 198199200201202
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt

    Hocam çatıdan gelen uydu kalblosu var 4 adet bunlarda yayın var mı yok mu hiçbir fikrim yok. Sinyal olup olmadığını nasıl anlayabilirim?

  • sioux kullanıcısına yanıt

    En kolay yolu uydu cihazı bağlayıp, tv'den kontrol edersiniz.

  • Herkese merhaba .


    Bir yakınımdan Mutant hd 1200 - openpli yazılımı bulunan bir receiver elime geçti. Cİhazı yeni yeni tanımaya çalışıyorum . Görüntü kalitesi gerçekten çok iyi .


    Bildiğiniz gibi TRT1 Euro 24 maçları esnasında şifre giriyor sanırım , ya da frekans değiştiriyor tam bilmiyorum .

    Bu tarz bir cihazla maçları izleyebilen var mı acaba ? Cihaz üzerinden yapabileceğim bir ayar vs var mı .

  • Muhendisbiri kullanıcısına yanıt

    "Key adder( addkey plugin )" eklentisi ile cihaza biss key uzaktan kumanda ile girerek izleyebilirsiniz.


    Cihaza "telnet" aracılığıyla bağlan ve sırası ile şu komutları ver ;


    opkg update

    opkg install wget

    wget https://raw.githubusercontent.com/fairbird/KeyAdder/main/installer.sh -O - | /bin/sh


    Bu komutlardan sonra cihaza eklenti otomatik olarak kurulacak. Cihazı internete bağlamayı unutmayın.


    Bu tarif hakkında; "telnet'ten nasıl bağlanabilirim" türünden alt detayları sorma, yardımcı olamam. Çünkü google'da yazılı / video'lu çok sayıda anlatım var.





  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt

    Hocam yanıt için teşekkür ederim. Bunu deneyeceğim..

  • Nokia 8010 sipariş ettim. Üzerindeki USB-C girişine USB-C takılabiliyormuş. Bu bağlantı üzerinden çalıştırabileceğim en iyi bir tuner nedir? Aşağıdaki ürün nasıldır ya da daha iyisi var mıdır?

    www.hepsiburada.com
    Botech Wzone Android Box Type C Tuner Fiyatı - Taksit Seçenekleri
    https://www.hepsiburada.com/botech-wzone-android-box-type-c-tuner-pm-HBC000030S787




  • Şu mesajım fikir verecektir ;

    https://forum.donanimhaber.com/mesaj/yonlen/159133327

  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    Acaba hata mı ettik bu cihazları almakla bazen düşünmüyor değilim. Çünkü Homatics R 4K Plus yahut Nokia 8010 olsun bakıyoruz cihazlarda S905X4 yongası var. Biraz araştırdım baya iyi bir yonga. 12 nm Cortex-A55 temelli. Fakat AliExpress’te şöyle bir ürün gördüm cihazda S928X var okuduğum kadarıyla S905X’ten çok daha iyi bir yonga. Cortex-A76 temelli olması ve dahası 8 GB RAM olması cihazı resmen başka bir seviyeye çıkarmış. Üstelik fiyatı da daha uygun. Fakat Google L1 denilen bir lisans varmış. Bu lisans bu cihazda var mı bilgi bulamadım. Eğer bu lisans da varsa resmen kötü bir tercih yaptık demektir.

    https://www.aliexpress.com/item/1005006080173269.html?srcSns=sns_Copy&spreadType=socialShare&bizType=ProductDetail&social_params=60718833670&aff_fcid=1300339601644382906c6d6a555eae3f-1721734278811-03604-_Evh1K5v&tt=MG&aff_fsk=_Evh1K5v&aff_platform=default&sk=_Evh1K5v&aff_trace_key=1300339601644382906c6d6a555eae3f-1721734278811-03604-_Evh1K5v&shareId=60718833670&businessType=ProductDetail&platform=AE&terminal_id=fc73bef6404f4aef9d502a82c19cabec&afSmartRedirect=y




  • Symbianist S kullanıcısına yanıt

    Aliexpress link'indeki cihazda, google L1 sertifikası yok maalesef... Cihazda google L1 sertifikası olmayınca, otomatikman netflix lisansı da alamıyor.


    Malum, Amazon Prime, Disney Plus vb paralı platformlara üye olup içerik izlenmek istendiğinde, cihazda L1 sertifikası yoksa, içerik düşük çözünürlüklü izlenebiliyor.


    Yani anlaşılacağı üzere, paralı akış platformlarından içerik izlenecekse, L1 sertifikalı + Netflix lisanslı bulunan cihazları tercih etmek, doğru edinim olur.


    12 nano metrelik, Cortex a55 çekirdekli, s905x4 cihazlara gelince, çokça detay var...


    GPU birimi, mali-g31 olanlar; 28 nano metre

    GPU birimi, mali-g31 MP2 olanlar; 12 nano metredir.


    Yani çoğu kullanıcı s905x4 işlemcili cihaz diye alıyor ama mali-g31 'den sonra MP2 var mı yok mu, bilmiyor. Tabi gpu'da işlem gücü ve işlem hızı yönünden 12 nano metre ile 28 nano metre arasında dağlar kadar fark var.


    28 nano metre ; 13 yıl öncesine ait bir teknoloji düzeyidir.

    12 nano metre ise ; 7 yıl öncesine ait bir teknoloji düzeyidir.


    **************


    s928x'e gelince; cpu + gpu birimi, 12 nano metrelik çip kullanılmış olup, 7 yıl öncesinin teknoloji düzeyine karşılık gelmektedir.


    Yani bu bilgileri vermekten maksat; s928x işlemci, s905x4 işlemciye göre, biraz daha hızlı ve biraz daha rahat çalışsa da, ikisi de 12 nano metrelik teknoloji düzeyi ile üretilen çipler olduğu için, yetenek anlamında s928x fark atabilecek düzeyde değildir.


    s928x, biraz rahat, biraz hızlı çalışacak. Rahat çalışmasının bir kısmı da ( GB RAM'e dayalı olacak... Başka dişe dokunur fark yok. 8k olayında zaten fiilen içerik yok. İçerik olmayınca, ne işime yarayacak 8k ?


    ***************


    Bir de bu yıl eylül'de, HongKong'ta lansmana çıkacak yeni cihazlar var. O cihazlarda 6 nano metre teknoloji düzeyli s905x5 işlemci kullanılacak...


    s928x'i s905x4'e göre kıyaslarken, biraz daha rahat, biraz daha hızlı diye tarif etmiştim.


    Oysa s905x5 işlemcili cihazlar baya baya hızlı çalışacak ! Nasıl bir hız mı ?


    Şu link'i açın ;

    https://seirobotics.net/article/three-tier-1-operators-and-sei-launch-next-gen-s905x5m-ai-sr-android-14-atv-box-with-popular-streaming-apps-september-i00027i1.html


    Aşağıda alt alta sıralı ve kısa kısa 4 video var. O video'larda akıcılık bariz belli olmaktadır. İşte 6 nano metre teknoloji düzeyinin, 12 nano metre düzeyine attığı fark !





  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt

    Hocam dün prizlere uydu sinyali gelmemesi sonucu biraz bakayım dedim. (bu işlerden hiç anlamam) Evin içine üç adet uydu kablosu giriyor ev bu arada 1.katta ve hepsinde %98 kalite ile yayın var bu bana enteresan geldi. (tesisat çok iyi demek ki)

    Birinci sorum%98 kaliteyi elimdeki dandik uydu kablosu ile salon prizde %0 kalite olarak yayın alamıyorum. Daha enteresan bişey söyleyeyim üstünde ebeveyn odası yazan kabloya hattı bağladığımda, salondaki uydu alıcı kendini kapatıyor. Ve açılmıyor kabloyu çıkardığımda açılıyor. (acaba diyorum tesisatçı salon ile ebeveyn odası hattını karıştırdı mı düşük ihtimal ama anlayamadım)

    Kaliteli bir kablo sipariş ettim uydu alıcısına bağlamak için bakalım onunla deneyeceğim,

    Normalde üstünde salon yazan hatta yayın olan kabloyu bağladigim zaman yayının gelmesi lazım bu kadar basit ama yok illa bir aksilik çıkacak.

    İkinci sorum evin ana kutusunda bu 3 adet yayın olan kablodan artı olarak siyahlı yeşilli bir başka kablo var. (bu kabloda bütün uyduları tarattim, hotbird, eutelsat vsvs hepsinde kalite 0) Bu kablo ne olabilir sizce?



     YÜKSEK GÖRÜNTÜ KALİTESİNE sahip uydu alıcısı tavsiyesi?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sioux -- 23 Temmuz 2024; 23:59:46 >




  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    Şimdi anlaşıldı. Güçlü donanımın maliyeti lisanssızlıktan telafi edilmiş görünüyor.

    CPU’ya kıyasla %130’luk GPU farkı muazzam. Fakat %25 CPU farkı öyle aman aman bir fark gibi görünmüyor. Beklediğimden az buldum. Neden derseniz 12 nm’den 6 nm’ye düşüyor. Üstelij sadece bu da değil. Mimari düzeyde de değişiklik var. Çünkü ARMv8’den ARMv9’a geçiliyor. Hem mimari düzeyde hem de nm düzeyideki farkı düşünürsek CPU farkının %25’ten fazla olması gerekiyor. S905x5’in ayrıca en ciddi farklarından biri donanınsal olarak VVC desteklemesi. Ciddi bir işlemci gücü farkı olduğunu zaten buradan anlıyoruz. Konusu geçmişken HEVC ile VVC arasında asıl fark 8K için mi geçerli? HEVC bildiğim kadarıyla 4K için çıkmış bir kodek. VVC ise 4K’dan ziyade 8K için tasarlanmış bir kodek gibi geliyor bana. 4K’da VVC’nin boyut anlamında HEVC’ye göre büyük bir tasarruf yaratacağını sanmıyorum.

    6 nm’ye geçilmesi bile aslında utanç verici. TSMC artık 2 nm’ye geçecek bunlar daha 6 nm ile uğraşıyor. Yahu Apple 2021’de bile 5 nm sürecindeydi. Bunlar hala 5 nm’ye gelememişler. Şu an Qualcomm ve Apple 3 nm sürecindeler. 6 nm çağ dışı bir teknoloji.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Symbianist -- 24 Temmuz 2024; 10:0:42 >




  • sioux kullanıcısına yanıt

    Anlatımızdan kablo bağlantılarında kısa devre olduğuna kanaat getirdim. Tesisatın size ait bölümündeki bütün bağlantıları kontrol edin. Dıştaki sarımlı teller, ortadaki tek bakır tele değmemeli.

  • Symbianist S kullanıcısına yanıt

    Vvc üzerinde hala çalışılıyor. Oysa hevc( h265 ) "standart kodlama" oldu.


    Önceki mesajımda belirttiğim üzere, 8K için içerik yok. İçerik olmadan 8k hakkında fikir ya da görüş belirtemiyorum. 8K diye sunulan video'lar sadece tanıtım amaçlıdır. Uygun donanımlı( donanım hızlandırmalı cpu + gpu ) windows pc'ler tarafından görüntülenebilmektedir. Tabi görüntüleyici aygıtın da, 8k çözünürlük seviyesinde olması şartıyla... Yani 8k için bir şeyler söyleyebilmek için, henüz çok erken.


    Tv box aygıtlarda teknoloji düzeyi( nm = nano metre ), mobil cihazlarla at başı gitmiyor maalesef... Çünkü bütün dünya ülkeleri için satış adetleri çok düşük.

  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    GPU konusunda %130’luk performans farkı hiç yabana atılacak bir fark değil. Muazzam görünüyor. Açıkçası yakın gelecekte bu TV kutularının oyun konsollarına rakip olabileceği ihtimali görünüyor. Android olmaları sebebiyle de oyunlara erişim hem daha kolay hem de çoğu oyunun ücretsiz ya da ücretli olsa bile daha ucuz olduğu gerçeğini göz önüne alırsak hiç de imkansız gibi görünmüyor.

    HEVC standart kodlama oldu olmasına ama oldukça eski. Çıkışı 11 yıl oldu ama 5 yıl öncesine kadar bu kadar yaygın değildi. Bu arada yeterince HEVC içeriği varken sorayım, Bazı yerlerde HEVC’in başarısız bir kodek olduğu belirtiliyor ama ben bu görüşe katılmıyorum. Özellikle verimlilikte 4K’da yeterince verim sağlayamadığı belirtiliyor. Genelde bunun sebebi AV1’in aynı bit oranlarında daha az yer kaplaması ve ücretsiz olmasına bağlanıyor. Ben hala HEVC’in AV1’den daha üstün olduğunu düşünüyorum. Olay sadece yer kaplama değil. Çünkü birkaç yerde HEVC’in görüntü kalitesinin daha iyi olduğu belirtilmiş.




  • Symbianist S kullanıcısına yanıt

    Hevc( h265 )'in tabanı, aynı zamanda bir donanıma dayalıdır. Yani h265 kameralar, cep telefonları vs var. Yani hevc altyapısı dolu dolu bir codec'tir. Bu sağlam altyapı hevc'i ana codec yapmaktadır.


    Oysa diğer codec 'lerle çekim yapan ya da çekim yaptığını iddia eden donanımların yolu hala deneysel... Ortada av1 ile çekim yapan standart olmuş bir kamera görmedim. Ya da vvc ile ?


    Madem konu hevc'i irdelemeye geldi, biraz detay vereyim. Malum "amiral battı" oyununu hepimiz oynamışızdır. Yani düzlemde her bir kare koordinatla ifade edilir.


    Hevc kamera ile çekim yapıldı ve tam kırmızı renk( ascii kodu ; #FF0000 )'ten 50 kare/saniyelik "kare düzlemi"nin 1 tanesinde 1000 adet tam kırmızı renk olsun.


    Hevc kamera bu 1000 karedeki tam kırmızıyı ayrı ayrı adreslediği için, her bir tam kırmızı renk, video'da ayrı ayrı boyut demektir. Ayrı ayrı boyut olması, video boyutunu büyütür. Video boyutunun büyük olması, daha büyük band genişliği ihtiyacını ortaya çıkarır vs vs, birbirini etkileyen kapasitif zincirleme etkiler beraberinde gelir yani...


    Bu arada;


    8 bit renk derinliğinde renk paleti, 16,7 milyon iken,

    10 bit renk derinliğinde renk paleti 1.07 milyar olduğunu da ifade edeyim.


    Hülasaya gelecek olursak; hevc, boyut büyüklüğü sorununu aşmak için, kaydedilmiş video'ları, x265 codec'le yeniden kodlama( encoder ) imkanı sundu.


    Tam kırmızı örneğimize dönecek olursak; x265 codec, bir video karesi düzlemindeki tam kırmızıları, tek bir adrese bağlamak suretiyle boyuttan tasarruf etmektedir.


    *************


    Görüntü kalitesine gelecek olursak; sayısal sistemde görüntü kalitesinin belirleyici tek etmeni, kameradır. Yani kamera ile ne çekmişsen o.





  • Symbianist S kullanıcısına yanıt

    6 nm "çağdışı" olmadığı gibi, üretim teknolojisi tek başına her şeyi belirlemiyor, ayrıca elma ile armutu kıyaslıyorsunuz.


    Qualcomm, Türkiye'de "uydu alıcısı" (aslında tuner'li STB) ve "TV Box" (aslında tuner'siz STB) diye ayrıştırılan set-top-box cihazlar için çip üretmez. STB çipi üretenleri, Amlogic, HiSilicon, Broadcom, Realtek'i kıyaslayabilirsiniz.


    Amlogic'in yıllardır bu nanometre değerine oynadığı malum. Ama görüntü kalitesi vasatı aşamayan cihazlarla sonuçlandığı da malum. O yüzden Amlogic isterse 1 mm'ye insin, isterse atomu parçalasın, abartmaya gerek yok.


    İşlemcinin üstüne daha fazla transistör sıkıştırmak kadar önemli olan şey, daha üst seviye bir yazılım mühendisliğidir. Broadcom'un görüntü kalitesinde fark atmasının sırrı bu. Yazılım derken de Enigma2 veya Android işletim sistemini demiyorum, işlemcilerin kök yazılımlarını diyorum.


    İşlemci mimarisi, üretim teknolojisi, temel frekansı, çekirdek sayısı, DMIPS değeri falan tabii ki önemli, ama bir sistem puanlanırken bütün bileşenleri ele alınır. Mesela şu ballandırdıkları Amlogic S905X5-M çipinde bir USB 3.0 portu bile yok, USB 2.0 var. Çağdışılığa güzel bir örnek.


    Widevine L1 lisansı olmayan tüm Box'lar da çağdışı. Bizim platformlar (TOD, DSmart Go, Turkcell TV, vb) Widevine L3 kullanmayı sürdürse de, onlardan çok daha fazla izlenen Amazon ve Netflix "çağı" belirleyen taraf. Bizim platformların bütün içerikleri onlardan araklama.


    Son olarak, S905X5'in şu anda piyasada bulunan-yukarda adı geçen "M" modelinde dahili VVC çözücüsü yok. VVC'lisi birkaç ay sonra çıkacak ve o çipi içeren cihazların yüksek fiyatlı olacağı kesin. Amlogic'lerin yetersiz görüntü kalitesine rağmen bu yüksek ücretleri ödeyecek TC vatandaşları birkaç yıl önceki "Dreambox One" sürecini tekrarlamış olacak. O zaman doğru düzgün 4K-H265 uydu yayını yokken çok pahalıya aldıkları bir uydu alıcısıydı, şimdi de ufukta 8K-H266 yayın gözükmezken VVC'li bir cihaz için heyecanlanıyorlar. Parayı yolda mı buluyorlar, TR'de herkesin maaşı 50-60 bin lira mıdır, anlamıyorum bazen  


    8K, AV1, VVC konularını forumda işleyeli çok oldu. İşlemcimin gücünün yettiği 5K-AV1 ile 4K-VVC'yi kıyasladığımda bile VVC daha üstün gözükmüştü. HEVC ve AV1 çağdışıdır desem mi?  





  • Doğrudur Broadcom çiplerinin görüntüleme konusundaki üstünlüğü tartışılmaz. Fakat neden Amlogic tercih ediliyor?

    Gerçi görüntü kalitesine önem veren zaten bu tip STB cihazlarıyla uğraşmaz. Kabloyu direk televizyonun kendi uydu alıcısına takar.

    Bu arada konusu geçmişken sorayım. Ben şahsen görüntü kalitesine önem veriyorum. Şimdilerde uydu yayınları yerine internet üzerinden izlemeyi tercih ediyorum diyenleri görüyorum. İnternet üzerinden verilen yayınların görüntü kalitesi uydu üzerinden verilen yayının görüntü kalitesinden üstün mü?

    Bir şey daha ekleyeceğim. Sadece uydu yayınları izlemek için 4K televizyon almak sizce mantıklı mı? Çünkü ortada doğru düzgün 4K yayın yokken FHD televizyonu kullanmak daha mı doğru?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Symbianist -- 31 Temmuz 2024; 16:37:49 >
  • Symbianist S kullanıcısına yanıt

    Çünkü Amlogic daha ucuz.


    Çok tercih edilmesi daha yüksek kalitede olması demek olmuyor. Mesela TLC marka televizyonlar, sırf ucuz oldukları için, herkesin eve kapandığı pandemi sürecinde, evin ikinci-üçüncü TV'si olsun diye çokça satılmıştı Batı'da. Bizdeki sözde teknoloji meraklıları da "Batı'da çok satılmışsa çok kalitelidir" diye görmüştü olayı. TLC'de son 2 yılda net bir kalite artışı var ama hala Sony'den LG'den önde değil.


    Alıntı

    metni:
    İnternet üzerinden verilen yayınların görüntü kalitesi uydu üzerinden verilen yayının görüntü kalitesinden üstün mü?


    Değil. Mesela Bein Connect'in orijinal canlı maç yayını 720p-3 megabit iken, uydudaki TRT Spor'un canlı maç yayını 1080p-15 megabit.


    Bein Connect, D-Smart Go, Turkcell TV falan incelerseniz, 1080p internet yayınlarındaki ortalama bit oranı değerinin 4 megabit/saniyeyi geçmediğini, uydu yayınında ise bit oranının 5-10 megabit/saniye bandında dolaştığını görürsünüz... (Uydu kirasını yüksek bulup uyduya çıkamayan ya da 720x576 SD yayını zor çıkartan ama internetten FHD yayın veren bazı kanallar da var ama ulusal kanal olmadıklarından kaideyi bozmuyorlar)


    Ayrıca "İnternetten izliyorum" diyenlerin çoğu, korsan-kaçak sunuculara bağlanarak izliyor. Korsan-kaçak sunucu, platform/yayıncı sunucusundan çekip yayıyor. Görüntüyü tekrar işleyerek, zaten düşük olan kaliteyi düşürüyor. Bir de canlı yayından sapma artıyor.


    Platformun sunucusunda, yani orijinal internet yayınında en az 2-3 saniyelik bir gecikme olur, bu süre korsan sunucuda birkaç dakikayı bulabilir. Euro 2024'te TRT1'in şifresiz uydu frekansını ayarlamayınca internetten/Tabii'den izleyenleri, maçları çok geriden yaşayanların halini gördük  YÜKSEK GÖRÜNTÜ KALİTESİNE sahip uydu alıcısı tavsiyesi? 


    Alıntı

    metni:
     Sadece uydu yayınları izlemek için 4K televizyon almak sizce mantıklı mı? Çünkü ortada doğru düzgün 4K yayın yokken FHD televizyonu kullanmak daha mı doğru?


    4K televizyon, 4K içerikler için alınmalı.


    4K içerikler: Youtube, Netflix ve Amazon Prime'daki bazı yayınlar, 4K-bluray diskler ve bu disklerin torrentte dolaşan demux/remux/rip'leridir. Bir de 4K oyunlar var tabii, bilgisayardan 4K TV'ye görüntü aktarılarak oynanabilir. Bunlarla ilgilenmeyenlerin 4K TV almasına gerek yok.





  • Merhaba .

    Mutant hd 1200 cihazım var . Cihazı yeni yeni tanıyorum .

    Cihaz üzerinde kart girişi var .

    Buraya digitürk üyelik kartımı taktığım zaman digitürk izleyebilir miyim ?

  • Symbianist S kullanıcısına yanıt
    Deneyimlerinizi paylaşırsanız sevinirim
  • 
Sayfa: önceki 198199200201202
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.