3000TL'ye kadar DSLR veya Aynasız Fotoğraf makinesi tavsiyesi

Question

Daha önce bir konu açmıştım ve uygun fiyatlı bir makine aradığımı söylemiştim ve aklımda ki de Samsung NX300M'di. Fiyat anlamında beni tatmin etse de ikinci el olması ve Samsung'un bi piyasadan çekilmiş olması ekstra nx lensi bulması konusunda işleri zorlaştırıyor. Şimdi fiyatı 3000₺ seviyesine çekerek iyi video çekebilen (4k istemiyorum 1080p 60 kare yeterli) bir makine arıyorum. Canonlara baktım ilgimi çeken bişey olmadı. Nikon D5500 ve D5600 arasında kaldım aslında ikisi arasında yazılımsal fark dışında elle tutulur bir fark yok ama fiyat farkıda 300 400₺ olduğu için çok önemli değil. Bu makineler dışında birde Sony A6000 modeli ilgimi çekti ama pil ömrü çok az olduğuna kanaat getirdim ve ekranının dokunmatik olmaması beni soğuttu. A6300 ve A6500 için'de bütçe aşıyor.

İşin özü almışken bu fiyatta alınabilecek en iyi ürünü almak istiyorum. Videolarda odak kaybı yaşatmasın, fotoğraf kalitelerinde zaten özellikle D5300 ile nasıl bir performans sergilediğini bildiğim için Nikon ve 5XXX serisine güvenim tam ama video konusunda eğer aynasız makineler daha mantıklı olacaksa onlara da bakabilirim.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mttzn -- 30 Aralık 2017; 21:13:14 >

Answer

Merhaba kullanmayı düşündüğünüz lensler neler?

Önce 2-3 lens seçip ona göre gövde seçmenizi öneririm.

D5XXX iyi yorumlar alan bir makine. Ama video konusunda aynasız panasonic, sonyvs ler daha iyi olarak biliniyor. Bence almayı düşündüğünüz lenslere göre karar verin.

Bir de nx makinanıza manuel lensler bakabilirsiniz. Özellikle video çekerken manuel lensler çok işe yarıyor.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Yorum için çok teşekkür ederim. Öncelikle stok lensi kullanacağım. Bütçeyle alakalı olarak sonrasında bakıcam ama yakın bir tarih değil. 16 50 veya 18 55 benim işimi görecektir. Aynasızların lens çeşit ve fiyatlarıda çok pahalı oda bir sıkıntı ama aşılmayacak bir dert değil 😊 nikon d5500ün netlemesi çok iyi olduğu söyleniyor sony a6000 le o konuda kıyaslamıyorum ama dağlar kadar fark var mıdır ki diye sormadan edemiyorum kendime 😊

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

a6000 + 18-105 f/4 lens sıfır olarak 3500 liraya satılıyor, bütçemi zorlarım derseniz tavsiye ederim. 2. el aynı kiti bütçenize uygun bulmanız mümkün.

Answer

olympus omd 10 mark 3 modeline karar verdim ama daha satın almadım. Sony a6000 ile çok git gel yaşadım ama Olympus'un çok daha iyi olduğuna kanaat getirdim.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: mttzn  olympus omd 10 mark 3 modeline karar verdim ama daha satın almadım. Sony a6000 ile çok git gel yaşadım ama Olympus'un çok daha iyi olduğuna kanaat getirdim.   Neye gore karar verdiniz? Ben de pek kararsizim

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Fluxion   quote: Orijinalden alıntı: mttzn  olympus omd 10 mark 3 modeline karar verdim ama daha satın almadım. Sony a6000 ile çok git gel yaşadım ama Olympus'un çok daha iyi olduğuna kanaat getirdim.   Neye gore karar verdiniz? Ben de pek kararsizim   OM-D E-M10 Mark II + 14-42 : 2.250 TL ile bence çok iyi bir seçenek. Eğer 4K video olmaz ise olmazınız diyorsanız o zaman ancak OM-D E-M10 Mark III almak düşünülebilir. Yoksa OM-D E-M10 Mark II daha bile iyi bazı yönlerden.  Şöyle de bir bakarsanız güncel birkaç modelle kıyaslama... http://fotoptik.blogspot.com/2018/02/canon-800d-vs-olympus-om-d-e-m10-mark.html  ve ayrıca daha detaylı test ve veriler için , http://fotoptik.blogspot.com/2016/11/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-canon.html  Hatta biz bunlarla fotoğraf çekip para bile kazanıyoruz ! Şöyle bakın : http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=31t=1450start=240

Answer

quote: Orijinalden alıntı: jiddi  quote: Orijinalden alıntı: Fluxion  quote: Orijinalden alıntı: mttzn olympus omd 10 mark 3 modeline karar verdim ama daha satın almadım. Sony a6000 ile çok git gel yaşadım ama Olympus'un çok daha iyi olduğuna kanaat getirdim.  Neye gore karar verdiniz? Ben de pek kararsizim  OM-D E-M10 Mark II + 14-42 : 2.250 TL ile bence çok iyi bir seçenek. Eğer 4K video olmaz ise olmazınız diyorsanız o zaman ancak OM-D E-M10 Mark III almak düşünülebilir. Yoksa OM-D E-M10 Mark II daha bile iyi bazı yönlerden. Şöyle de bir bakarsanız güncel birkaç modelle kıyaslama... http://fotoptik.blogspot.com/2018/02/canon-800d-vs-olympus-om-d-e-m10-mark.html ve ayrıca daha detaylı test ve veriler için , http://fotoptik.blogspot.com/2016/11/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-canon.html Hatta biz bunlarla fotoğraf çekip para bile kazanıyoruz ! Şöyle bakın : http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=31t=1450start=240  Sizin düşüncelerinize çok değer verdiğim için 2 haftadır araştırıyorum tam karar veremedim.Elimde epm1+14-42 kit lens mevcut zaten.Toplam bütçem 5000tl a6000 alırsam sigma 16mm + sony 50mm şeklinde almayı düşünüyorum.Daha büyük sensörde iso başarımı vs daha iyi olmaz mı hocam? Aşağıya da ekledim fotoğraflarları

Answer

Hocam benim için sensör boyutu değil veya fotoğraf kalitesinden çok video performansı önemli. Sony'de çok iyi videoda ama a6000'in ekranının dokunmatik olmaması ve olympus'un bodysinde bulunan stabilizasyon sistemi beni cezbeden tarafı. Bir çok makine var ve @jiddi'nin çok değerli yorumlarıyla mark 2'nin de mark 3 arasında bin tl'lik farkı hak eden bir güncelleme olmadığına bende katılıyorum.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Fluxion  O eklediğiniz siteden ben de bakıyorum da hatta bakmayı da geç, indirip kendi bilgisayarımda açıyorum. Yıllardır... Bu sizin paylaştıklarınız aşırı anormaller ! Öyle bir fark yok yahu. Hayret ettim şimdi şu paylaştıklarınıza :) Hmm jpeg'de varmış fark. Demek ki sanki a6000 jpeg işlerken daha keskinlik veriyormuş gibi. Fakat öyle bariz bir fark yok. Bir de a6000'de gövdede hiç is yok, lenste is varsa var olacak. Dolayısı ile OM-D E-M10 Mark 2 de 5 eksenli IS'iniz 30 yıllık filmli makina lensi taksanız bile olacaktır. Bu da size Sony a6000'de iso 1600'de foto çekeceğiniz bir durumda OM-D E-M10 Mark 2'de aynı kareyi iso 400 ile çekebilirsiniz, haliyle de daha temiz ve net olur. Olympus ve Panasonic lens ve gövdeleri birbirleri ile doğal uyumludurlar. Bu sayede gerek gövde seçeneği ve gerekse de lens çeşitliliği + 2.el pazarı olarak da daha hesaplı+aktiftir. Burada da var, hiç öyle fark yok. Sanki DPreview burada bir acayip iş yapmış gibi.  KAYNAK : http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5600/nikon-d5600-image-quality.htm Kendiniz de görün... Ayrıca şuradan da bakalım https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-review-28087/performance ve https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-review-28087/performance  iso 1600'de OM-D E-M10 Mark 2 daha iyi ki zaten 5 eksenli IS yüzünden Sony a6000'de iso 1600'e çıkmak zorunda olduğunuz sahnede Olympus OM-D E-M10'da iso 1600 gerekmez. Öyle kafadan bir ezber ile 'Sensör büyük ise daha iyidir' diye düşünmeyin işte. O bir ezber, öyle olmadığı apaçık yıllardır Olympus m43'leri tarafından kanıtlanmakta. Halen de gördüğünüz gibi şurada alt etmediği bir tek APS-C sensörlü alet belki Nikon D5500 ve D5600, öteli Sony a6000, Pentax K-70, Canon 800D ve Canon 750D, 700D, Canon EOS M-10 vs. hepsini alt ediyor birsürü kanıtı var bunun. Hele siz bir de akşam tripodsuz sokağa çıkın da görün Sony a6000 de olsa Canon 80D'niz bile olsa Olympus OM-D E-M10 Mark 2 hepsinden çok daha iyi foto çeker. Ben nerede ise iso 400 üstüne hiç çıkmadan akşam elde 1/4 , 1/10 enstantanelerde sokak fotoları çekiyorum. D-SLR'larda bunu 1/40 la falan yapabilmek zordur.

Answer

Kesit aldım şu kaynaktan - https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-review-28087/performance https://www.ephotozine.com/article/sony-alpha-a6000--ilce-6000--full-review-24041#Performance   Söverek mi çekmek istersiz yoksa severek mi ? Valla ben büyük sensörlü diye böyle IS'sız bir gövde alıp da gece 1600-3200'lerde foto çekip eve geldiğimde bana 'Naber gel kumda oynayalım' der gibi fotolar vermiş olan APS-C'li gövde ile çok söverek foto çekerim herhalde ! Acayip sövüşürüz onla

3000TL'ye kadar DSLR veya Aynasız Fotoğraf makinesi tavsiyesi

Benzer içerikler