İlk makine tavsiyesi - Fujifilm XT-200 nasıldır?

Herkese merhaba,

Fotoğraf çekmeye çocukluğumdan beri ilgi duyarken, liseden itibaren içimde güzel bir makine alma isteği vardı. Fotoğrafçılığa olan ilgim de artınca, liseden beri bu forumu takip etmeye başlamıştım. Tabi uzun bir ara verdim, kimse tanımaz muhtemelen ama çok güzel insanlardan harika şeyler öğrendim, güzel muhabbetlerimiz oldu, hepsine ayrıca selamlarımı iletiyorum. O zamanlar Nikon D5100 yeni çıkmıştı, hayalimdeki makineydi ancak alamadım. Üniversitede alırım dedim, yine alamadım   Artık iş hayatına atılınca daha da geciktirmeden, fiyatlar da daha da artmadan bir makine edinmek istiyorum. Artık tabi DSLR değil ama aynasız bir makine olmasını istiyorum taşıma kolaylığı ve video çekim kalitesi bakımından. Olympus E-M10 Mark III ile Fujifilm XT-200 arasında kalmıştım. Her ne kadar Olympus'un tasarımı daha çok hoşuma gitse de Fujifilm XT-200'ün daha iyi bir makine olduğu kanaatine ulaştım. Baktığım zaman vlogger kit olarak satılıyor, linki bıraktım aşağıya. Sizce nasıl bir seçim olur? Fujifilm XT-200 benim gibi başlangıç seviyesinde, öğrenmek isteyen bir kişi için iyi bir seçim midir? Cep telefonu ile çektiğim fotoğrafları paylaştığım konunun linkini de paylaşıyorum.

Teşekkürler.

www.fujifilmshop.com

Fujifilm X-T200 Gümüş + XC15-45mm Vlogger Hazır Kit

https://www.fujifilmshop.com/katalog/urun/x-t200_gumus__xc15-45mm_vlogger_hazir_kit

https://forum.donanimhaber.com/amator-fotograflarim--139847685

Benim hikayem de vasat bir Canon ile başladı, croplu sensördü ve raw işlerken hayal kırıklığı yaşamıştım:/ Sonradan Xt-2 ile yollarımız kesişti, yıllardır da severek kullanıyorum. Fuji makineler görüntü kalitesi yanında mekanik ayar tekerleriyle fotoğraf çekme hazzını artırıyor. Fuji renkleri de çok güzel ancak bu durum xt200'de geçerli değil:/ bu modelde bayer sensör/algoritma var ve o yüksek haz veren manuel tekerler yok. Tavsiyem; bulunduğunuz şehirde Fujifilm showroom var ise gidip temiz bir spot Xt-3 alabilirsiniz ya da imkan var ise sıfır X-t30 alabilirseniz çok daha güzel olur. xt200 benim nazarımda canon/nikon almakla eşdeğer zira bayer sensör kullanacaksanız bari lensi ucuz olan bu markaları alın.

Amatörlük dediğiniz birkaç aylık bir süreç hocam. Aslında haklısınız, bu fark size bağlı. Ben raw fotoğraf işlemeyi çok seviyorum, o nedenle kameranın raw performansı ve dinamik aralığı benim için çok önemli. Sizim vaktiniz yoktur, jpg yeterlidir ya da baskı almayacaksınızdır o zaman bu fark göz ardı edilebilir.

Size heves getirecekse XC15-45'li paket piyasa fiyatlarına göre fena bir değer değil. Hepsi kaliteli markalar, çanta diye de küçümsemeyelim, o da alınmak zorunda kalınıyor, o bile fena markadan değil, iyi bir marka. Fuji Türkiye'yi bu bakımdan takdir ediyorum, her şeyi sıralamak yerine akıllı ürünler seçiyorlar.

Fotograf sayfanızı da gördüm. Elinize sağlık, güzel kareler var bence. XF 16-80 daha kaliteli bir objektif ama bence kendinizi tanımadan (tam olarak ne istediğinizi, kompozsiyonları genelde nerelerden çıkardığıınızı keşfetmeden) bu kadar pahalı objektiflere girmeyin derim. Yaratıcıktan ziyade, belgeleme, netlik tarafında bir objektif.

Bu teknik bir konu da değil. Fotograf da tıpkı müzik gibi. Hayatın paralel evreni, nasıl müzikte arabesk de var Handel de var, fotograf da böyle. Her şeyin fotografı var ve başka. uzun süre fotograf çektim, stüdyodan çıkıp başka bir şey ararken yine amatörüm.

* * *

Aynı fikri ben de tekrar ediyorum galiba: Fuji'nin özelliği x-trans sensörü. Diğeri kötü demek değil ama Fuji'nin can alıcı özelliği bu. Bu sensörü science dergisinde çıktığından beri takip ediyordum, 24 Mp makinalar çıkınca da Nikon'dan Fuji'ye geçtim.

Sistem makinalarına giriyorsanz ilerde seçilecek objektifleri de değerlendirmek gerekiyor. Bunu da en başından yapmak tabii çok zor. Ben de yolun başında yapamadım ve aptal gibi biri yirmibeş senelik iki tane süper ama kullanmadığım objektifim durur öyle. İnternet neredeyse kullanılmamış ikinci el kitlerle dolu :) öğrenciler için iyi bir şey.

Yerinizde olsam Olymus Mark IV'ü de düşünürdüm. 16Mp bence artık az, 20 Mp okey. Şimdi baktım en az 12 bin lira gibi tutuyor ama nasıl olsa ilerde objektifler alacaksınız. Eğer objektifleri zenginleştirmeyecekseniz sistem makinasının mali külfetine girmenin anlamı yok. 20 Mp Panasonic TZ serisi bir makina Mark IV'ten de, T200'den de yaratıclık adına çok daha iyi destek çıkar. 24-270 Leica lens... Daha ucuza gelir, bozulana kadar kullanırsınız bozulunca da zaten 36 Mp'ilk modeller ucuzlar. Ama bunun sonunda hangi sistemi istediğinizi de daha iyi bulmuş olabilirsiniz.

Yani demek istediğim o ki, sistem makinasına girince bir objektif iklimini de seçiyorsunuz. Makinalara bakmayın, bir makina fiyatı sadece bir objektif kadar. Farklı fikirde olanlar olabilir, bence Fuji objektifleri beklentinin belli olduğu profesyoneller, röportaj lensleri, muhabirleri hedefliyor. 16-80 f:4 bu demek. f:4 epey kısıtlayıcı bir diyafram. Yaratcı alanda uğraşanlar için de Fuji'nin fikri: makinalarımı Leica M mounta uygun yaptım, garanti olsun diye adaptörünü de kendim üretiyorum, 8 mm'lik bir adaptörle son altmış yılda çıkmış envai çeşit farklı fomüldeki Leica M bayonetli manuel objektifleri kullanabilirsiniz.

Olympus'un ise eskiden beri amatör, deneysel konularda destekleyici daha fazla objektif çeşidi var. Zuiko lensler iyi renk aktarımı ve berakklığıyla bilinir. Fiyatına göre daha destekleyici bir objektif iklimi var bence. Her iki sisteme de üçüncü marka objektiflere girmeden 12-15bin harcanacak olsa bence Olympus daha yetenekli olur.

Sonuç olarak amatör ve deneysel alanda dijital netleme, görüntü sabitleme önemliyse OM-D mark IV. Manuel objektifler benim için oeky diyorsanız Fuji tercih edilebilir. Fuji x-trans ile fark da yaratabilir. SC 15-45 de, XF 16-80 de, XF 18-55 de bir amatörle beraber uzun süre yürüyebilcek, keşiflere uzun süre yan çıkabilecek objektifler değiller. XF 16-80 zoom için yeterli aralık bence ve kadraj alışkanlıklarınızı bu lensle öğrenir, kendinizi tanırsınız. Ama derinlik, ışık, netlik, berraklık bunların arasındaki ilişkileri keşfetmek için en az f:2.8 gerekir. Bu da zoom lenslerde zor bulunur, Fuji'de XF 16-55'de var ama o da tabii, ucuz değil.

rica ederim, dertleşiyoruz diyelim :)

S-X10 veya X E4.

S-X10'da gövdede imaj stabilizatörü var, bu büyük bir avantaj. Böylece stabilizatörü olmayan objektifler de rahatça kullanılabilir.

E4'ün de avantajı kompakt olması ve köşedeki vizörü. Eğer klasik, elle odaklanan objektifler kullanacaksanız stabilizatör gibi bu vizör de avantaj çünkü kesin netlik otm. odaklamada olduğu gibi ekranda yeterince belli olmuyor. Köşedeki vizörü kullanmak, doğru yakınlıkta bakmak biraz daha kolay.

Objektiflere gelirsek bence en az f/2.8 kadar açılabilien diyaframı olmalı. Zoom objektiflerde her açıdaki diyaframa da dikkat etmeli. Mesela XF 18-55 diyafram için f/2.8 - f/4 aralığı verse de, 2.8 sadece 18 mm ve civarında geçerli. Orta açılarda f/3.6, ve 55mm'de f/4 diyafram veriyor.

Objektifte bir diğer can alıcı nokta ne kadar yakına odaklayabildiği. 30cm ve civarı iyi bir değer, kullanımda epey esneklik sağlar. 70cm veya 1 metre gibi en yakın netlik mesafeleri ise kısıtlayıcı olur. Yine zoom objektiflerde bu değer sabit veya açıya göre değişken olabilir.

Fuji'de her şeyi yapan joker bir objektif yok. Tavsiye edebileceğim zoom olarak XF 16-55, sabit f/2.8 olur. Ama bu da epey büyük bir objektif, takıldığı makina SLR gibi olur. Bu tabii bir negatif mi.. kullanıcıya kalmış. Sabitlerde geniş açıdda 23 veya 35mm f/2 ile dar açıda 60mm f2.4 makro veya 90mm seçilebilir. Bence iki objektif başlamak için yeterli olur. X E4 için geniş açıda 27 mm pancake seçilirse her zaman taşımaya üşenilmeyecek kompakt bir makina ortaya çıkıyor.

Olympus zaten gövdede imaj stabilizatörü veriyor, obkejtiflerinde ise geniş diyaframlı, portreler ve makro lensler olarak daha çok çeşit var. Ve objektifleri de genekl olarak daha kompakt. Eğer x-trans tercih değilse ben olsam Olympus'a yönelirim. Tek dezavantajı sadece 20 Mp olması. Yakında kendini güncelleyebilir.

TZ 90 sistem makinasına geçmemek için. Satılır mı, ne kadar değerini korur (diğerleri değerini koruyacak mı, şu anda Canon'un 36 Mp'leri erişilebilir fiyatlarda). Bunun avantajı objektif olarak ne isteyeceğinize daha iyi karar vermeyi sağlayabilir. Mesela sütdyoda ben dar açı aramıyorken dışarda zevk için fotograf çekerken ekseriyet dar açılar kullandığıımı fark ettim. Her zaman yanımda taşıdığım küçük makinam bu konuda büyük hatalar yapmamı engelledi, en başta pahalı geniş açılı objektifler almadım. Panasonic burada ara bir adım olur. Ve bence yeni başlayan biri için yukardaki bütün objektiflerden daha esnek ve tatmin edici olur. Belki bütün tavsiyeler yanlış, size önce kaliteli bir 135mm lazım... Piyasadaki her objektifin bir sebebi var, bu mühendislik bir kıyasla cevabı verilebilecek bir şey değil. Biraz daha zaman geçirince gölgeden detay mı toplanmak isteniyor, geniş açıda en iyi keskinlik mi istenir, gece fotografı için en aydınlık lens mi, yoksa portre için doğru yumuşaklığı veren soft-fokus lens mi aranıyor. Kendi karelerinizi filckr gibi yerlerdekilerle kıyaslayınca fikriniz oluşacak. Şunun gibi objektifi istiyorum, bunu hangi makinalara takabilirim diyeceksiniz. O zaman da daha güvenerek pahalı bir sistem makinası almak kolay. O yüzden size kesin bir yön veremiyorum, kendime soruyorum acaba doğru tarafa mı yönlendiriyorum diye. Çünkü ferkettirmeye çalıştığım şey, makina almakla bitmiyor. Bu yüzden bu tavsiye değil biraz dertleşmek gibi oldu. En az f/2.8 diyafram (kesire dikkat, ne kadar küçük rakam o kadar büyük diyafram demek) ve yakına odaklama kabiliyeti... bunlar kesin, ilk objektiflerde bunları ıskalamayın, buradaki tavsiyemden eminim, ama diğrleri biraz fotografçı kimliğine kalıyor.

@Karbon 12 @kudat @Haluk Ermiş

Aylar sonra merhabalar :) Uzun süre sonra nihayet Fujifilm X-S10 + XC 15-45 alarak bu süreci sonuca bağlamış bulunuyorum :) Yeni konu: https://forum.donanimhaber.com/ilk-makine-fujifilm-xs-10-xc-15-45-mi-xf-18-55-mi-x-s10-xc-15-45-alindi--152090433

Teşekkürler yardımlarınız için.

rica ederim...

iyi günlerde kullanın.

arkadaşlar bende makine araştırırken mesajlarınıza rastladım müsait olursanız fikirlerinizi yazmanızı rica ediyorum oğlumu futbolcu yapmaya çalışıyorum ve maçlarını çekmek için bi fotoğraf makinesi araştırıyorum aynı zamanda hobi olarak fotoğraf da çekerim diye düşünüyorum. elimde bridge hx400v vardı ve 4k ya geçiş için bunu sattım sizce rx10 serisi bir makine mi yoksa daha pro bir makine mi almayım şimdiden teşekkürler

Efendiler selam herkese, fotoğraf makineleri hakkında hiç bir fikrim yok, ilk defa alacağım 2.300 TL 2. el Sony alpha a35 18-55 almayı düşünüyorum, gezerken manzara, doğa, şehir fotoğrafları çekmek için. Sizce bu bütçeye ve amaçlara uygun bir kameramı telefon kameraları ile kıyaslayacak olsanız yaklaşık hangi iphone modeli ile kıyaslanabilir alırken nelerine dikkat etmem gerek, düşünceleriniz neler yardımcı olursanız çok memnun olurum şimdiden teşekkürler.

Merhaba.

Bence en önemli soru çekimler sabit mi olacak yoksa hareketli mi? Sabit olursa geniş açıda görüntüler ufak kalacaktır ama arşiv veya teknik takip için belki yeterlidir, orasını siz daha iyi değerlendirebilirsiniz. Hareketli olacaksa, amatör veya profesyonel fark etmez, bizim bu makinalarla futbol maçını anlatmak bence çok zor olacak, tabak gibi objektiflerle altı kamera ve kameraman ancak aktarabiliyor. Ama idareten de olsa takip etmek ve belki kritirik anların fotograflarını yakalamak için bence Canon'un USM serisi ultrasonic odakalmalı objektifleri en iyisidir. Vizörü ortada olan bir DSLR yerine vizörü köşede olan bir makina kameramanlık yaparken daha kolay olur çünkü hareketli konularda vizörü kaybetmemek için bir gözle de sahayı taramak gerekiyor.

Aslında fotograf makinası yerine Canon'un video çeken kameralarını tavsiye edebilirim, bunlarda zoom-in zoom-out yapmak fotograf makinalarına göre çok çok daha kolay ve hızlıdır, objektifli motorları da bunun için optimizedir.

Fotograf makinası olacaksa da bence yine USM serisi zoom objektifle Canon, ama önce zoom objektife bakarak karar vermek daha önemli, bütçe objektifte olmalı.