Şimdi Ara

Ahlak zamana göre farklılık gösteriyor

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
15
Cevap
0
Favori
343
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Dine göre Adem ve Havva'nın çocuklarının ensest çoğalması o zaman göre ahlaklıydı. Şeriata ters değildi hatta Allah'ın emriydi.

    Dini kenara bırakıp bilimsel olarak baktığımızda şu an toplum tarafından ayıplanan ancak eski dönem ilkel toplumlarda bulunan pedofili, zoofili, nekrofili, ensest, yamyamlık, cinayet, sadizm, gasp gibi kavramlar tabu değildi.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pallad -- 14 Ekim 2018; 4:23:35 >



  • anakronizm diye bir terim var bilir misin

    başlık doğru, konu mesajı doğruyu çarpıtma peşinde.

    ademle havva zamanı aile ne idi kim kiminle kardeşti.

    modern zamanda bilimsel zamanda ensest ilşkilerin yasak veya çirkin görüldüğünü nereden çıkardın?
    mesela hollandada baba kendi öz kızıyla kanunen evlenebiliyormuş!!!!!!!!!!!!!!
  • ahlak hem zamana hem de topluma, yere gore degiskendir.
  • bilmediğimiz şeyler söyle..burda dinden başka her şeye kaka diyenc ahil kesim yok..
  • mhmt042 M kullanıcısına yanıt
    bana iğrenç geliyor hatta kuzenlerin evlenmesi falanda o kadar olmasa da aynı şekilde ancak 2 reşit insanın başkasına zarar vermemek şartıyla yaptıkları kimseyi ilgilendirmez. Ülkelerin aile yapısını korumak gençleri kötü alışkanlıklardan korumak vs yaklaşımlarla kişisel özgürlüklere müdahil olmasını da doğru bulmuyorum
  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    en basit aletin kullanım klavuzu neden var
  • mhmt042 M kullanıcısına yanıt
    kullanım klavuzu bir şeyi yapanın diğer yapılana-yaratılana eşya-aletin kullanım şeklini anlatmaktır.

    peki eşyayı yapan nedir>utsa

    ortada bir usta varsa o ustanın çıraklığı ve başka daha iyi bi usta vardır..
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • benim için bir başlangıç var ve adı Allah cc

    sen başlangıcın olmadığını sanmakta özgürsün

    ikimizde göreceğiz filmin sonunu nasıl olsa

    bu saatten sonra bekle gör metodu kalıyor sana karşı elimde
  • elini gördüm..

    restine rest..

    zeusun sunduğu cariyelerle bulutların arasında iliklerime kadar meşk edip bal pınarlarından bedenimi doyururken seni aşağıda süründüren tanrınla sana iyi mutluluklar dilemeye vaktim olmayacak..
  • Şimşeq gibi kızlar diyorsun he.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mhmt042

    en basit aletin kullanım klavuzu neden var
    Bir ton kullanma kılavuzu olmayan alet sayarım sana şimdi

    Çekiç, makas çivi tornavida güneş gözlüğü vsvs
  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    onların kullanma klavuzu var da

    herkesin bildiğini tekrar etmek veya yazmak gereksizdir kaidesine takılmışlar
  • Bilimsel olarak fiziki, ruhsal ve bedensel bir zarar oluşmuyorsa yanlış olmayan hiç bir şey ahlak tanımına girmez.

    Olgu
    İnsan bir erkek bir kadınla cinsel ilişki sonunda oluşur.

    Bir erkek kendi karısı ile zorla ilişkiye girerse bu ahlaksızlık olmuyor, ama kız kardeşi ile rıza ile ilişkiye girerse bu ahlaksızlık oluyor. Ortada fiziksel ve bedensel zarar olmamamasna rağmen ikisi de zamanın şartlarına göre ruhsal zarar var. HATTA bir erkeğin zorla karısıyla cinsel.ilişkiye girmesi daha büyük AHLAKSIZLIK durumudur. Çünkü bu durumda hem fiziksel, hem bedensel hem de ruhsal zarar var. Oysa iki kardeşin gönül rızası ile ilişkiye girmesinde sade RUHSAL zarar var, FİZİKSEL ve BEDENSEL zarar yok.

    Bir başka örnek; evli olmayan insanların cinsel ilişkiye girmesi ahlaksızlıktır, evli olan insanların da eşleriyle cinsel ilişkiye girmemesi ahlaksızlıktır. Çünkü burada "insan neslini koruma" söz konusudır. Dolayısıyla, ortada toplumsal ve kişilerin ruhsal ve biyolojik zarar durumu vardır. Bu durumda "ahlak" oluşuyor...

    İlk insana dönelim
    İlk insanın çocukları birbiriyle ilişkiye girdiğinde ruhsal olarak bir zarar görmüyorlar. Ortada insan nesli yok. Bir zaruriyet var. İlk insan için oluşan bir ahlak durumu yok. Fiziksel, ruhsal veya biyolojik olarak bir zarar olmadığına göre ortada bir ahlak durumu yoktur.

    Tam tersini düşünelim. İlk insanın çocukları birbiriyle evlenmeseydi o zaman insan nesli yok olurdu. Diğer tam tersinden bakalım. Kardeşle evlenme geleneği oluşsaydı, o zaman yine insan nesli yok olurdu. İnsan neslinin devamı için sadece biyolojik şartlar değil, toplumsal, ruhsal şartlar da şarttır.

    İlk insanın çocukları birbiriyle evlenmemesi ahlaksızlıktır. Onların çocuklarının evlenmesi ahlaksızlıktır. Çünkü ortada zaruriyet yok, oluşan ahlak düzeni var.


    Bugün şöyle bir absürt senaryo oluşsa, ölümcül hastalıklı bir hasta eğer kardeşinden hamile kalmasa kesin ölecek, kalırsa kesin kurtulacak. Burada ahlak hangisidir, hamile kalması mı, kalmaması mı? Normal şartlarda kürtaj ahlaksızlıktır, ama bu durumda kürtaj ahlaklıdır, konuyu daha da uzatabiliriz.

    Ahlak toplumsal düzenin korunması ve insan neslinin sağlıklı sürdürülebilmesi içindir. Ahlak sabit değil, değişkendir, zamana ve şartlara göre değişir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asau -- 16 Ekim 2018; 17:15:37 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Yani durumun surekli kotuye gitmesi gercekden asikar suan dunya iyi bir yere gidiyor diyen yalan soylemis olur ama ensest aile vs vs ne olursa olsun bunlar etik degildir

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.