Şimdi Ara

AMD Ryzen 5 2600 vs Intel I5 7600

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü1 Mobil
5 sn
19
Cevap
0
Favori
1.273
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Amd 2600 ile Intel 7600 serilerini karşılaştırdığımda,


    Amd Ryzen 2600
    Release date: Q2 2018.
    Çekirdek Sayısı: 6 Çekirdek (12 Thread)
    Frekans Hızı: 3.4GHz
    Soket: AM4
    Çekirdek İsmi: Ryzen
    Üretim: 14nm
    Cache: 19MB Önbellek
    Fiyat: 1.405 TL


    Intel i5 7600
    Release date: Q1 2017.
    Çekirdek Sayısı: 4 Çekirdek(4 threads)
    Frekans Hızı: 3.5GHz(4.1GHz turbo)
    Soket: LGA 1151
    Çekirdek İsmi: Kabylake
    Üretim: 14nm
    Cache: 6MB Önbellek
    Fiyat:1675 TL

    İki işlemciyi birbirine kıyasladığımda açıkcası, 2600serisinin önde olduğunu görüyorum. 2600ün neredeyse tüm segmentlerde 7600ü geçmesine rağmen neden Intel daha pahalı?
    Benim burada sormak istediğim olay, cache bellekte neredeyse 3 katı, işlemci sayısı bakımından ise 1.5 katı olan amd'nin işlemcisinin performans bakımından ne kadar intelin önde olacağı? Bu iki işlemcinin arasındaki fiyat farkını belirleyen olayın sadece marka değeri olmadığını düşünmek istiyorum.
    Lütfen Intel'i veya AMD'yi tercih eden arkadaşlar neden tercih ettiğini açıklayabilir mi?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DenemeSilme -- 27 Eylül 2018; 0:33:22 >







  • Zamanında q6600 mü, q9550 - q9650 gibi bir işlemci ile değiştirip bir süre daha ddr2 platformunda idare edeyim dedim. Ama gelin görünki ikinci el bir q9550 ye fx6300 ün sıfırından daha fazla istiyorlardı. Hesap kitap yapınca amd fx serisine geçmenin maliyeti (eldekileri satınca) ikinci el q9550 ile aşağı yukarı kafa kafaya geldi. Benim amd maceram böyle başladı.

    Normal bir mouseun üzerine gaming yazınca nasıl fiyatları uçuyorsa aynı şey işlemcide de geçerli. Zamanında nokia ise düşünme al mantığı şu an intel için geçerli. Ama böyle giderse kısmende olsa sonları benzeyecek gibi. En azından p4 zamanı gibi sarsılacak görünüyor.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • 2600'ün karşılığı 8400'dür.

    7. nesil işlemciye para vermek parayı sokağa atmaktır, 4/8 cpu dışında upgrade etme olanağı yok, 4/8 cpuların devride bitti.

    Ayrıca o mantıkla fiyat karşılaştırılmaz, çok yanlış düşünüyorsun onun önbelleği az çok neden bu pahalı o zaman vs. diyerek. Zaten türkiyede ki satıcılara kafalarına göre fiyat girer.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi No Way Out -- 27 Eylül 2018; 3:0:38 >
  • No Way Out kullanıcısına yanıt
    ohaaa ohaaaa ohaaaa
  • No Way Out kullanıcısına yanıt
    Benim burada yaptığım, fiyatları birbirine yakın olan 2 ürün seçip bunları birbiriyle kıyaslamak oldu. Kullanıcı olarak beklentim, daha pahalı olan üründen beklentim daha iyi performans sunabiliyor olmasıdır.
    Zaten benim en çok merak ettiğim olay, cache bellek ve çekirdek sayısının acaba bu kadar performansa etki edip etmediği. İşlemcilerde gördüğüm kadarıyla en büyük performansı işlemcinin frekansı vermekte.
    Bu iki işlemci örneğini kafadan sallıyorum.

    İşlemci1==============>4.0 Ghz Frekans- 6mb cache - 4Core 4 Threads
    İşlemci2==============>3.5 Ghz Frekans- 19mb cache - 6Core 6 Threads



    İki işlemci arasında performans açısından ne gibi farklar olabilir?

    Acaba cache bellek ve çekirdek sayılarının bu kadar artması, performansıda bu oranda arttıyor mudur? Yoksa bir nevi para tuzağı mıdır?
  • ikisi de oyun için ise ikisi de f/p değil


    ikisi arasında tabii ki 2600 çok daha iyi

    7600 4 çekirdek

    en iyi f/p işlemcisi 8400 6 çekirdek



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Münebbih -- 27 Eylül 2018; 10:50:13 >
  • 2600ün karşısına 8400 gelir. Kullanımın oyun ağırlıklı ise 8400 tercih edilir, iş yükü ağırlıklı ise 2600.

    7xxx'lerin esamesi kalmadı.
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    AMD Ryzen 5 7600
    23 sa. önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Geçmişte bütün uyarılarımıza rağmen 7xxx serisini canı pahasına savunan insanlar bugün gelmiş 7xxx serisini esamesi kalmadı diyorlar. Bunlara bakarak iş yapmayın arkadaşlar, Ryzen'dan şaşmayın.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 2600'ün performansı çok daha iyi. Aradaki fiyat farkı tamamen markadan dolayı.
  • Lana-Del-Rey kullanıcısına yanıt
    Ya vazgeç kardeşim 8400 önermekten artık.

    Arada FPS olarak 1080Ti taktığında dahi ciddi bir fark yok 2600 ile 8400 arasında, 8400 daha pahalı ve toplam işlemci gücü %30 civarı daha az. Neden 8400 öneriyorsun gerçekten merak ediyorum? Bir işlemci %100 kullanılırken diğeri %60-70'lerde olacak, ki Witcher 3'te örneğin 144Hz monitörle 8400'ü %100 kullanımda görmeniz çok olası. %100 kullanımdayken drop da yapabiliyor işlemci açısından yoğun bölgelerde. BF5'te de benzer bir durum olacaktır. SMT/HT'nin bir anlamı yoksa SMT/HT'siz 8600K 240 USD'yken SMT'li/HT'li 8700K 350 USD?
  • i3 8100 çıkınca, 7.nesil i5'ler öldü bence.

    Çünkü 8.nesil i3'ler direk 7.nesil i5'lerin yerine geçti . Biraz performans farkı ile. Yani 8.nesil olarak çıkacak olan i5 8400, i3 8100 olarak çıktı. Kaç liraya satılıyor 7.nesil i5'ler bilmiyorum en son nisan ayında baktığımda halâ 1000 lira'ya falan satılıyordu . O zamanlar i3 8100 600 lira falandı. Hoş gerçi i3 8100'de 1000 liraya dayandı, intel'in yaptığı son zamlarla 1000 lirayı fazlasıyla geçer çünkü en çok i3 8100'e zam var %61 ile.

    R5 2600'e gelirsek, i5 7600 ile kıyaslanacak bir işlemci değil .
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-AEF248198

    Geçmişte bütün uyarılarımıza rağmen 7xxx serisini canı pahasına savunan insanlar bugün gelmiş 7xxx serisini esamesi kalmadı diyorlar. Bunlara bakarak iş yapmayın arkadaşlar, Ryzen'dan şaşmayın.
    Atıp tutacağına alıntı yapıp cevap verseydin.

    Kaby lake çıktığında ortalıkta ryzen mi vardı? Ryzen, kaby lake'den yaklaşık 2-3 ay sonra raflara düştü. Olmayan işlemciyi mi önerseydik sivrizeka?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: nightsniffer

    Ya vazgeç kardeşim 8400 önermekten artık.

    Arada FPS olarak 1080Ti taktığında dahi ciddi bir fark yok 2600 ile 8400 arasında, 8400 daha pahalı ve toplam işlemci gücü %30 civarı daha az. Neden 8400 öneriyorsun gerçekten merak ediyorum? Bir işlemci %100 kullanılırken diğeri %60-70'lerde olacak, ki Witcher 3'te örneğin 144Hz monitörle 8400'ü %100 kullanımda görmeniz çok olası. %100 kullanımdayken drop da yapabiliyor işlemci açısından yoğun bölgelerde. BF5'te de benzer bir durum olacaktır. SMT/HT'nin bir anlamı yoksa SMT/HT'siz 8600K 240 USD'yken SMT'li/HT'li 8700K 350 USD?
    Hocam kandırmayalım birbirimizi. Yukarıda ne demek istediğimi gayet iyi anladın.

    Evet 2600 SMT sayesinde daha iyi multicore iş yüküne sahip inkar etmiyorum. Ama cpu intensive oyunlarda geri kalıyor, bunu da sen inkar edemezsin.

    CPU usage kullanıcının tercihidir. Şahsen ben %60 kullanılan işlemci ile 100 FPS almaktansa %100 kullanılan işlemci ile 150 FPS almayı tercih ederim.




  • r5 2600 le i5 8400 arasında atlanan bir nokta var r5 2600 da çarpan kilidi yok.

  • Lana-Del-Rey kullanıcısına yanıt
    Ama gerçekte olan;

    %60 kullanılan işlemci ile 100 FPS almaktansa %100 kullanılan işlemciyle 102 FPS almayı tercih ediyorsun.

    Tarafsız düşünen bir insanın Ryzen 2600 yerine i5 8400 önermesi tuhaf geliyor. Hardware Unboxed'in testlerinde; full overclockladığında(4,2 Ghz) 1080Ti ile 720P'de yapılan testlerde dahi 2600, 8400'e FPS olarak anlamı bir fark atıyor. 4,2 değil 4'e çekin, yine CPU Intensive oyunlarda 2600 daha iyi sonuç verecektir ve veriyor. Yaptığım testleri de gördün. AOTS'de arada %20 FPS farkı var, CIV VI'da turn sürelerinde 8700K ile 2600 arasından daha fazla fark var 8400 ile 2600 arasında. Wolfenstein II'da geçiyor yine 2600. Witcher 3'te yine 2600 8400'ü geçiyor. Diğer eski oyunlarda da verdiği 5-6 FPS daha az. Her halükarda 144 Hz için yeterli. Şimdi mesela i5 8400 FPS olarak 8700K'den 3-4 FPS daha önde olsa 8400'ün daha iyi işlemci olduğunu ve aynı fiyata i5 8400'ün alınması gerektiğini mi savunacaksınız? İmkansız... Aynı fiyata çok benzer bir FPS verip %20 civarı daha fazla ham güce sahip, 4,2 Ghz OC ile bu fark %45'lere kadar çıkabiliyor, ayrıca AMD anakartına 7nm işlemci takabileceksin. Bu ortamda i5 8400 almak bana gerçekten acayip mantıksız geliyor. 1600'e karşı aynı paraya 8400 belki alınabilir derdim ama 2600 %10 daha yüksek max saat hızı, %10'a varan aynı frekansta FPS artışı falan gibi özelliklerle gelince, i5 8400 almak gerçekten çok manasız.




  • intelin avantajı yok ryzen çıktıgından belli intel resmen çöküse geçti diyebiliriz sürekli işlemci açıkları ilk seride insanlara z370 e zorlaması i3 için bile z370 aldı bu insanlar bu yüzden ryzen kesinlikle bu dolar kurunda fiyat performans ve parasının hakkını veren ürün

    z370 gibi bir tekel problemi yok git b350 ile oc yap işlemcilerin hepsinin çarpan kilidi açık intelde sadece k serisi olması gerekiyor ve extra kazık fiyatlara

    hak eza 2500 2700x alınıyorken üst düzey içindende güzel bir hava sogutma çıkıyor 2500 tl ye intel i7 8700k yı kaç tl ye veriyor 2800 küsüre

    AMD Ryzen 5 2600 vs Intel I5 7600

    intel bir sistem için sadece anakart işlemci ram ve sogutma masrafı 6142 tl

    AMD Ryzen 5 2600 vs Intel I5 7600 amd içinse bu fiyat 5228 tl

    arada nerdeyse 1000 tl fark var ve arkadaşlar amd de isterseniz b450 çipsetli anakartda kullanabilirsiniz ozaman fark dahada açılıyor ve gereksiz bir fark ben cebime bakıyorum 6k verdikten sonra bi anlamı yok intel alınmaz artık çok pahalı ve gereksiz

    buda b450 li ryzen

    AMD Ryzen 5 2600 vs Intel I5 7600 4840 tl intel ile arada 1302 tl oynuyor



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asko56 -- 27 Eylül 2018; 19:45:37 >




  • 7600 işlemci artık alınmaz.
    Sıfırına da 750 TL den fazla para verilmez.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.