AMD Ryzen 9000X3D işlemcilere ait kıyaslama sonuçları paylaşıldı (5. sayfa)

artizlik hepsi ama bir yandan hak veriyorum adamlar noob ve isletim sisteminde grafiksel estetik ariyorlar apple macos kullananlarin hepsi gui mevzusuna tav oluyor mesela.. baska sekil nasil ozendireceksin millete o wmleri kullanabilenler bile noob i3 falan yani.. bahsettigin o hyprland seysi falan..

Neden kullanıyorlar hocam tiling window manager? Ben hic böyle seylere gerek duymuyorum mesela. Xfce kullanıyorum.. Eskiden wm olarak sürekli flxbox kullanırdım flxbox desen tamam ama mesela bu sonradan cıkan tile mile wm'ler böyle pencereleri tile mile yapayım gibi sacmalıklarla hic ilgilenmedim

Bu wayland bile benim ilgimi cekmiyor hatta bu kafasına esenin bir seyi standart yapması olayını wayland icin söyledim.. Sanki yeni bir systemd faciası gibi.. Simdi belki diyeceksin yeuv bir sürü yenilik falan zırt pırt fakat bu yenilikler gercekten de o kadar gerekli mi?

Linux'ü alıp yeni bir cağa mı tasıdı? Masaüstünde kullanım oranı mı arttı? zaten x11'de calısan tonla uygulama bununla uyumsuz, eski donanımların da cogunu desteklemiyor, sonra bu wayland yine systemd kafasına benziyor her seyi bu wayland yönetiyor gereksiz sistem kaynagı yiyor ayrıca getirdigi yenilikler de kullanıcılar icin cok sey degistiriyor mu acaba?

Iste güya verimli ekran yönetimi, düsük gecikme süresi sözde daha iyi kaynak yonetimi, bunlar kullanıcılar icin cok da fark edilir seyler yaratıyor mu?  

Hocam i3 kulananlar klavye ile tüm mevzuları halledip üretkenligi arttırdıklarını iddia ediyorlar diyorsun galiba ancak bu sadece bir iddia. Herkesin kullanım alıskanlıgı farklı fakat burada enteresan bir lüzumsuzluk ortaya cıkıyor bence yani bilgisayarda mouse diye bir sey icat edilmis ve grafik ortamların temel bileseni haline gelmis. Neden mouse kullanımından kacıyorlar? Bu oldukca sacma ve gereksiz bir sey gibi geliyor bana. Bir cesit hackerız abiy ayagı gibi sanki.. Hani hackerlar böyle cat cat klavye kullanıyorlar filmlerde falan..  

Yani o klavyeden elini kaldırmadan, yani mouse'a uzanmadan, mouse'a uzanma hareketini yapmayarak o cok kıymetli zamanlarını bosa harcamamıs mı oluyorlar acaba hahaha 

KDE konusunda o da güzel bir DM ama bence biraz ağır DM. Bir DM, en fazla Xfce, Mate ve Cinnamon kadar ağır olmalı. Sistemin donanım gücünü hesaba katmıyorum cünkü ne kadar fazla özellik o kadar kullanıcı deneyimini etkiler. Mesela Windows 10 ve üstünün korkunc olmasının en büyük sebeplerinden biri de cok karmasık menüler ve gereksiz sekilde ağır özellikler icermesi mesela insanlar Windows 10 yerine Windows 7 diyor.. Hatta bazıları Windows XP diyor.. Bu tarih olmus Windowsların sevilmesi aynı zamanda hafif olmalarından da kaynaklanıyor. Bir Xfce ya da Cinnamon kullanıcıya Windows 7 tadı veriyor.. 

Systemd'nin en büyük sorunu, tüm islevleri kendi bünyesinde topluyor. Linux olayında, her programın sadece tek bir görevi yerine getirmesi ve bunu en iyi sekilde yerine getirmesi hedefleniyor. Olayın özü bu yani.. Kücük ve birbirinden bagımsız araclar olacak, bunlar birlikte calısacaklar yani Unix - Linux'un modüler bir yapısı var. Fakat Systemd denen bu mevzu modüler yapıyı kırıyor, cünkü bu gudubet sey, sadece bir init sistemi degil, aynı zamanda bu bir oturum yönetimi, zamanlayıcı, network manager, cihaz yönetim sistemi tırı vırı gibi birden fazla göreve sahip. Yani bu gereksiz bir karmasa yaratıyor ve tüm sistemle fazla entegre oluyor

Iste burada Systemd'nin bu gereksiz tasarımı sebebiyle, bir modülde bir hata ortaya cıkarsa, diyelim bir güvenlik sorunu olsun bu yüzden tüm sistem patlar..  

Alternatif init kullanan bir distro ya da direkt FreeBSD kullanırsın.. FreeBSD masaüstü kullanım icin uygundur..

FreeBSD eğer donanımın destekliyorsa bence masaüstünde en mantıklısı bir kere sistemin tüm bilesenleri FreeBSD ekibi tarafından gelistiriliyor bu da ek bir kararlılık sağlar. Üstelik ZSF dosya sistemi oldukca üstün bir dosya sistemi ve FreeBSD'ye cok iyi optimize etmisler..

Ports sistemi desen, bir sürü hazır paket var ama istersen oradan da derleyerek kurarsın ve daha optimize sekilde kullanırsın. Hem de FreeBSD gereksiz cöplerle birlikte gelmiyor ortalama bir linux distrosu yükledigin zaman ıvır zıvır bir sürü kalabalıkla birlikte geliyor FreeBSD arch gibi minimal bir sekilde kuruluyor.. Hem de kurulumu Arch gibi amele mevzusu degil gerci üzerine x11 ve gui kuracaksan x11 konfigürasyon dosyalarıyla ve nvidia sürücüsüyle falan ugrasman gerekiyor yine de yapamayacagın bir sey degil sonrası zaten ubuntu gibi kullanırsın..

Hatta Linuxulator diye bir sey de var onunla bazı linux yazılımlarını da calısıtırsın bir de yine aklıma gelen üstün özelliklerden biri, bunda yapılandırma dosyaları, bu dosyaların icerigi konumları, falan böyle daha düzenli bir base sistem var mesela linux dağıtımlarında sacma sapan yerlerde böyle sacma sapan ıvır zıvır dosyalar olur fakat mesela FreeBSD'de /etc/rc conf'dan bir sürü ayarı yaparsın

Mesela yine Linux'de x11 yapılandırmak icin bir sürü ıvır zıvır dosya vardır /etc/X11/xorg conf, /etc/X11/xorg conf d, xinitrc, xprofile falan gibi böyle darmadağındır fakat FreeBSD'de /etc/X11/xorg conf gibi adet dosyadan her seyi ayarlarsın falan yani eğer ki bu gibi ayarlara hakim olmak isteyen biriysen linux darmadağın ve özensiz bir sey FreeBSD ile karsılastırınca amatör birilerinin elinden cıkmıs bir yazılım izlenimi veriyor sanki..