Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ocaklilar -- 5 Mayıs 2006; 14:02:43 > |
Hızlı 
Bildirim
AS/IS/OIS/VR (Titreşim Önleme Sistemleri) Ne Kadar Etkili?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Amazon.com.tr: Crocs Ürünlerinde Sepette %20 İndirim promosyon
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A2T3EGTPRK0CVZ?ref=psp_pc_cart_collapse
20 sa. önce paylaşıldı
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Sevgili Cüneyt Bey, iyi bir çalışma olmuş. Bu çekimleri Nikon Coolpix 8800 ile yaptınız sanırım.
Ayrıca uzun pozlamadaki farkın yanısıra aynı çalışmayı bir de yüksek zoom değerlerinde yapar ve bizimle paylaşırsanız sevinirim.
İyi çalışmalar. -
quote:
Orjinalden alıntı: holydreamer
...
Ayrıca uzun pozlamadaki farkın yanısıra aynı çalışmayı bir de yüksek zoom değerlerinde yapar ve bizimle paylaşırsanız sevinirim.
http://www.fotokritik.com/foto.php?fid=110165
Yüksek zoom değerlerine bir örnek olarak, linkini verdiğim fotoğrafımı inceleyebilirsiniz.
Balon en yüksek seviyesindeyken, makinenin maksimum zoomu kullanıldı. Maksimum optik zooma ilaveten, 1.8x (yani yaklaşık 2x) digital zoom ilavesi yapıldı. Böylece, 35mm karşılığı 630mm lik bir zoom değeri elde edildi. Perde hızı 1/30, diyafram f/5.2. Titreşim önleme sistemi olmasaydı, perde hızını en az 1/500 yapmak gerekeceği varsayıldığında yaklaşık 4 stopluk bir kazanç olduğu söylenebilir sanıyorum. (PS de herhangi bir USM müdahalesi yapılmamış olup kadraj da orjinaldir.)
-
Sevgili Cüneyt bey;
Optik Lens kaydırmalı tireşim engelleme özelliği için, hem uzun pozlama hem de yüksek zoom ile çekmiş olduğunuz fotoğraflar, konunun anlaşılması için çok başarılı örnekler olmuş, düşüncenize ve emeğinize sağlık.
630mm'lik yüksek zoom ile çekilecek bir fotoğrafta 1/500sn'lik perde hızı bile, bazen titreşimin önüne geçememektedir.(Kişiden kişiye hatta hava şartlarına göre değişebilir) Bunun için kullandığımız odak uzaklığının iki katı perde süresi belirlediğimizde daha başarılı sonuçlar elde edebiliyoruz. Örneğin 630mm için 1/1200sn (1000sn-1500sn arası da diyebiliriz) perde hızlarını kullanabiliriz. Böylece "sizin örnek fotoğrafınızdan yola çıkarsak", çok daha fazla stop kazancımız oluyor.
Paylaşımınız için teşekkür ederim.
-
titreşim önleyici demek bu kadar işe yarıyor...bu kadar fark olduğunu bilmiyordum...ocaklılar hocam bilgi için teşekkürler...quote:
Orjinalden alıntı: ocaklilar
Her iki fotoğraf da, aynı ortamada ve aynı değerler ile çekilmiştir. (Yetersiz ışık şartları, Perde Hızı: 1/8, Diyafram: 2.8, ISO 50)
Makinenin, yetersiz ışık şartları nedeniyle ISO yu yükseltememesi ve her iki fotoğrafta da aynı perde hızı ve diyafram değerlerinin kullanılabilmesi için bu ayarlar sabit tutulmuştur. Her iki fotoğrafta da tripod kullanılmamış ve makine elde tutularak çekilmiştir. Tek fark fotoğrafların birinde titreşim önleme sisteminin açık, diğerinde ise kapalı olmasıdır. Hangisinde açık, hangisinde kapalı olduğunu söylemiyorum. :)
1/8 f/2.8 çekim değerlerinin o ortamdaki ışık şartlarında yetersiz kaldığı açıkca görülmektedir. 1/8 perde hızını, elle çekimde titreşimin kaçınılmaz olması amacıyla kasten seçtim.
Makine elde tutularak, titreşimsiz bir fotoğraf çekilebilmesi için gereken perde hızının 1/60 veya 1/30 olduğunu kabul edersek, bu durumda bu sistemin bize en az 2-3 stop kazandırabildiğini söylemek pek yanlış olmaz sanıyorum. Ne dersiniz?
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
