Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
askeri tarihi en güçlü millet (8. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A2VQUC5LPXMLKY
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A2VQUC5LPXMLKY
4 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
4 Misafir - 4 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
Hepsi faso fiso. Askeri olarak gelmiş geçmiş en büyük millet Moğollardır.
Türkler diyen var. 225 bin Kıpçak Türkü 25 bin Moğol'a yenilmiştir.
Adamlar 25 bin atlıyla Dünya'nın en büyük kara imparatorluğunu kurmuştur. Lakapları da: Şeytanın Atlıları.
aklıma bu geldı
haklısın mogollar savas konusunda ıyıdırler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mao-tun -- 10 Haziran 2012; 18:19:27 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: KötüKedii
quote:
Orijinalden alıntı: napolyon94
quote:
Orijinalden alıntı: Mechaniker
quote:
Orijinalden alıntı: napolyon94
quote:
Orijinalden alıntı: Mechaniker
quote:
Orijinalden alıntı: napolyon94
quote:
Orijinalden alıntı: Mechaniker
quote:
Orijinalden alıntı: butidontcare
quote:
Orijinalden alıntı: Mechaniker
13 Yıllık varoluşu ile Nazi Almanyası diyen var.
Askeri tarih diyor panpa, Romalı milattan önce ilk düzenli orduyu kurup dünyanı yönetmiş, cumhuriyet yönetimini uygulamış.
Moğollar atlarıyla Finlandiyadan Koreye kadar dünyayı fethetmiş.
Gelirsen burada en geniş sınırlarını 1 yıl anca tutabilen (Varoluşu bile 12 yıl 1933-1945) bir ülkeyi yazarsan millet totosuyla güler.
12 yil varolmus olabilir fakat yaninda 60 milyon olum getirdi
Bir ulke 3 yilda savas moduna nasil sokulur ,6 senede avruoa nasil dumduz edilir NAZI almanyasi gostermistir,konuyu bu arada ulkuculer basmis,ne kadar kekolar var ya,anca meb in verdigi propaganda tarihi ,objektiflikten uzak bencil tarihi bilip burda turkler turkler diyirlar ,ne turku lan? Osmanli diyenler ! Almanyanin uydu devleti avusturyayi bile yenemeyen bir devlet enguclu doneminde,selcuklu diyenler ,amip gibi bolundu parcalandi ,hun vs diyenler onlar zaten barbar,turk fln da degiller,at ustunde koy yamalamayi askeri basari sananlar utansin bir zahmet
Kendi milletininde sayesinde 50 yıl esaret altında yaşatan ülke
Almanyanın uydu devleti Avusturya
Almanya kuruluşu: 1871, son Avusturya - Osmanlı savaşı: 1787-1791.
Lafa bak At üstünde dünyayı fethetmek başarı değil, tanklarla avrupayı işgal etmek başarı
Hadi tarih öğrende gel.
o panzerlerin kordinasyonu,teknolojisi,optik ve termal sistemleri saygıyı hakediyor sonuna kadar,Habursburgların uydu develti avusturya,Kaiser Almanyasının kinin demedim bro,50 yıl eseret altında yaşamışlar demek saçma olur,2 rejimin varlığı arsında kaldı,13 yıl gövde gösterisinin faturası tabi,ama bunu başka hiçbir ülke yapamdı,yapamadı
Habsburgların uydu devleti değildir Avusturya, kendileri yönetmiştir zaten hükümdarlarıda Habsburglardandır. Uydu devletin tanımını öğrenmeni tavsiye ederim.
Eh atlılar saygıyı haketmiyormuş gibi konuşmayın yahu.
Burada zaten askeri tarihten bahsediyoruz, 2 Dünya Savaşı kaybeden Almanların burada konuşulması bile İngiliz ve Romaya hakaret olur.
ekonomisi tarıma dayalı,denize bile kıyısı olmayan alp etekleri ile tuna arasına sıkışmış minik bir devleti yenemiyorsa en parlak zamnında bile o devlet zayıftır
la hakaret etcem çizilmek istemiyorum osmanlı avusturyayı en güçlü döneminde nasıl yenemedi trollmüsün nesin kanuni döneminde 1533 yılındaki istanbul antlaşmasına göre avusturya kralı ferdinand osmanlı sadrazamına eşit sayılacaktır ve bu anlaşmayı avusturya paşa paşa kabul etmiştir sence yenilmemiş bi devlet bu anlaşmayı kabul edermiydi?
1606 antlaşmasına gelindğinde eşit oldular,fakaat,avusturya kralı alman liderine imparatorum diye hitab ediyordu,sen bir başkasına imparatorum diyen bir kral ile eşit tutuluyorsan sen o imparatorun altındasın demektir,ki 1606 çok erken bir tarıh
özet birşey beceremediler batıda
-
Tarihte askeri alanlarda bir çok öncü faaliyeti Türk Milleti tarafından yapmıştır. Düzenli ordu, 10 luk sistemler, Ateşli silahlardaki yenilikler, paralı askerlik, parasız askerlik, askeri bandolar vs vs Geçmişte böyleydi ama gelişen teknolojiye ayak uyduramadığımız da bir gerçek.
Teknolojik olarak;
Rusya
ABD
İngiltere
İsrail
Kore
Japonya
Almanya
ön sırada denilebilir. (sıralama karışık yazılmıştır.) -
quote:
Orijinalden alıntı: donanımcı21
quote:
Orijinalden alıntı: Manyetizma
Turkler (savasci bir millet, gecmiste dunyaya cok yon vermisler ama su an hicbirsey yapamiyorlar)
Ingilizler (savunmaci bir devlet ama kafayi kullanip somurgecilikte iyi calismislar, longbow ve ilk radar bu ulkede)
Iran eski adi persler (toplamda 2kere baskent dusmus ve iskender zamaninda cok kisa zamanda bagimsizlik kurmuslar, filleri meshue)
Buyuk iskender (yunanistani bastan kurmus, dogu ile batiyi kaynastirmis, kanunin ornek aldigi insan)
Roma imp (italyada prensliklerden buyuk bir devlet kurulmus)
Almanlar bence dunyada 2kere goz onune geliyor, caliskanliklari disinda dunyaya yon veren gecmisleri yok, suan yon veren ulkeler arasinda
Ruslar gecmiste yaptiklari hic bisi yok, suandada ekonomik olarak gelismekte olan ulkeler arasinda bir ulke borsa bazinda bu kumede yer alir, soguk savas donemi disinda espirisi yok
Fransizlar, bence en siginmaci aciz ulke fazla soze gerek yok
15. yüzyıldan önce rus diye bir millet tanınmazken 20. yüzyılda asya ve avrupanın büyük bölümünü işgal etmiş olup dünyanın en büyük devletlerinden biriydiler.ayrıca nazi ordusunu durdurdular.necip fazıla göre mi neydi türklerle ruslar zıt karektere sahiptir.türkler insan olarak yumuşak başlı nazik insanlar oluyor herhalde.siz türksünüz siz bilirsiniz.kürtlere de kavgacı yazmıştı biri ben kavgacı bir insan sayılırım.
tarih sadece 19-20-21. yuzyildan ibaret değil. Bana göre geçmiş tarih 1850 ler öncesidir, ondan sonraki tarih yakın tarih zaten. ruslar bi osmanlıya karşı 1650 lerden sonra iletişime geçtiler, ebemde buzullarda yaşam olmayan yerleri işgal eder. ruslar 1.dünya savasında husran ne yaptıkı, 2.dünya savaşında almanyada sorun olmasa taa moskovaya alıcak. Soguk savaş döneminde bi iş yaptı tarih 15-20 yıllık şeyler değil 3-4 asırlıasılık etkisi olan ülkeler gerçekten büyük devletlerdir. bana nazilerin bi etkisini söylermisin silah sanayisi dışında, her büyük savaş, her dünya savaşı bu dünyaya çok büyük silah çesidi ve sanayisine gelişme katmıştır çünkü
he silah bazında bakarsak
adam akıllı silahlanma 1.dünya savaşına yakın baslar, ondan önceside var ama nasıl 1980 den sonra teknoloji zıpladı oda öyle
1)almanlar (ilk silahtan en fazla para kazanan ülke, su an 3 veya 4. sırada)
2)abd ve rusya soguk savaş dönemleri, ülkelerin savaşları, iç savaşlar, terörüstler vs hep bunlardan silah aldı
-
ya biri vursun su salaga.dunyanin ilk duzenli ordusu turk lerindir.mö bilmem kac yilinda bilmem ne han in kurdugu ordu.tel den giriyorum.isteyen arastirsin.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
tabiki amerika rambo rusları ne yapdı afganistanda ??? -
tarihte askeri tarihi en güçlü millet türklerdir (1699 a kadar ) -
Türklermi????Türkler bir zamanlar güçlüydü ama (?)yıldır sağolsun bazı herifler sayesinde hem müslüman kardeşlerimizi soyduk hemde bazılarını yücelltik.o kadar yücelttiki adamlar artık Allah'a inanmıyorlar.Türksen türksündür.Ama türküm diye asla cennete bedava giremezsin. -
ingiltere
-
quote:
Orijinalden alıntı: ata1606
quote:
Orijinalden alıntı: Smartly
Turan taktiği yeter bizimkilerin.
TOPOL Nukleer Balistik Fuze --- Turan taktigi 500 yil oncesinde kaldi kanka, asagidakiyle adamin dotunden kan aliyorlar, senin fuzelerinin 200 km menzili var, asagidakinin 10500 km menzili var ustelik nukleer silah tasiyor.
Eskilerden bahsettim.O zamanların en iyisi bizdik.Şimdi askeri teknoloji eğer taktik değilde nükleer ise dediği doğru olur
-
Mete Han ve onluk sistem der, geçerim.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Mechaniker
13 Yıllık varoluşu ile Nazi Almanyası diyen var.
Avatar-Entry -
quote:
Orijinalden alıntı: napolyon94
quote:
Orijinalden alıntı: Mechaniker
Habsburgların uydu devleti değildir Avusturya, kendileri yönetmiştir zaten hükümdarlarıda Habsburglardandır. Uydu devletin tanımını öğrenmeni tavsiye ederim.
Eh atlılar saygıyı haketmiyormuş gibi konuşmayın yahu.
Burada zaten askeri tarihten bahsediyoruz, 2 Dünya Savaşı kaybeden Almanların burada konuşulması bile İngiliz ve Romaya hakaret olur.
ekonomisi tarıma dayalı,denize bile kıyısı olmayan alp etekleri ile tuna arasına sıkışmış minik bir devleti yenemiyorsa en parlak zamnında bile o devlet zayıftır
Bir şey bilmediğiniz neredende belli
Bir kalenin içinde 5binlik bir ordu olsa ve bu kale 100binlik bir orduyla çevrilmiş olsa; bu o kalenin düşeceği manasına gelmez.
-
quote:
Orijinalden alıntı: thecaliph16
Büyük Hun İmp
Göktürkler
Persler
Küçük İskender
Atatürk ( strateji onda liderlik onda yoktan var etti )
Kasımpaşa li Selim
Güngören İmp
Sıralama yoktur kafama gore yazdım
Sevgili kardeşim Atatürk yoktan var etti yazmışsın.Atatürk bu millette olan bağımsızlık ateşine meşale oldu.Kaldı ki kendisi de başarılarının abartılmasından hoşlanmaz ve böyle bir millet olmasa ben ne yapabilirdim der idi.düzeltmeni öneririm.insanlar birşeyi yoktan var edemez.yoktan var etmek Allaha mahsustur.insanlar sadece oluşturabilir ya da keşfedebilir.yaratamazlar.ayrıca konuyu açan arkadaş askeri tarihi en güçlü millet demiş sen şahısları yazmışsın.dikkatli okumanı öneririm.
konuyu açan arkadaş,konu başlığı çok yanlış.askeri tarihi en güçlü yerine başarılı ya da şanlı olabilirdi.
askeri tarihi en şanlı milletler desek peki neye göre yapalım bu kıyaslamayı.ruslar hitleri stalingradda durdurdu,vatanlarını kurtardılar berline kadar gittiler.biz çanakkalede aynı şeyi yaptık vatanımızı kurtardık lakin birkaç sene sonra çanakkale boğazından istanbul işgal edildi düşman tarafından.alman,ingiliz,fransız hepsinin tarihinde büyük ve şanlı savaşlar var.kıyaslama yapamayız.kıyaslama yapmak için bu milletlerin yaptığı savaşlara bir puan vermek lazım ki neye göre vereceksin o puanı?farklı zamanlarda olmuş savaşları nasıl kıyaslarsın?sonuç itibariyle türkler,ruslar,almanlar,ingilizler,fransızlar,çinliler diğer milletlere göre daha büyük ve başarılı bir askeri tarihe sahip olur bunların içinden bir birinci seçmek mantıksız olur kanaatindeyim...
saygılarımla,
-
Arkadaşlar bu dediğiniz şey görecelidir. Bu gün bi füze ile binlerce kişiyi öldürebilirsin mesela. ama tarihtekine gelirsen o da kesin değildir neden derseniz hitlerin ordusu rusyadan güçlü olmasına rağmen rusya strateji kullanarak alman ordularının yağmalayacağı köyleri vb önceden boşaltıp ekinleri yakmış ve o kara kışa daha da dayanıklı olduğu için rus ordusu almanlar kaybetti, 1-2 sene önce duyduğum bir şeyde ilk 3'e şunları söylemişlerdi 1.büyük iskenderin ordusu 2.napolyonun ordusu 3.cengiz hanın ordusu yanlış hatırlamıyorsam ama dediğim gibi bu işler çok görecelidir mevsim coğrafi şartlar 1e3 olan oranı tam tersine çevirebiliyor.
şuna değinmeden de geçmeyeceğim Türkler rus ordusunu kuşatıp ateşe başlamasına rağmen rus katerinası gelip baltacı mehmet paşayı nasıl ikna etti hala anlamış değilim
neden ? diyorlar ki katerina kendini kullandırarak baltacı mehmeti kandırdı kuşatmayı kaldırdı ama baltacı mehmet o sene 72 yaşındaymış, bayağı kaliteki bi tüfek olması lazım orduda
bu konu hakkında yeni bi konu açacağım tarih meraklısı arkadaşlardan yorum bekliyorum.
-
Kurnazlık ve sinsilik: İngilizler
Moral, motivasyon: Türkler, Yunanlılar
Savaşma kabiliyeti: Moğollar
Teknoloji: Türkler (Fatih zamanı), Ruslar, Almanlar, İngilizler
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
