###ATI 2600XT,Palit 2600Pro Sonic,2400XT X1900GT'ye karşı###

quote:

Orijinalden alıntı: DHHarezmi

Kimi oyunlardaki X2600XT nin düşük değerler almasının sebebi bence sürücü olmalı artık x1900gt yerine X2600XT almak daha iyi olacaktır.

quote:

Orijinalden alıntı: Matruşka

Kendimizde alıp test ettikArtık bundan sonra alacaklara rehber olacak pek çok konu başlığı ve bilgi, forumda yeteri kadar vardır heralde

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Girneli

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: (((TeAcHeR)))

bnece 2600xt tabiki ddr4 olanı bu kartları çiğ çiğ yer. sürücü sorununu aşılması lazım önce elbetteki

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: (((TeAcHeR)))

bnece 2600xt tabiki ddr4 olanı bu kartları çiğ çiğ yer. sürücü sorununu aşılması lazım önce elbetteki

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Girneli

quote:

Orijinalden alıntı: Girneli

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ` quaD.

8800gts'ye 200 dolar vereceğime 120 dolara x2600xt alırım daha iyi..

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: baro55

8800gts'ye 200 dolar vereceğime 120 dolara x2600xt alırım daha iyi..

quote:

Orijinalden alıntı: Girneli

quote:

Orijinalden alıntı: Girneli

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Girneli

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: _Dominic_Toretto_

quote: Orjinalden alıntı: baro55 8800gts'ye 200 dolar vereceğime 120 dolara x2600xt alırım daha iyi..

8800GTS nerde 200 dolar

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: forious

quote: Orjinalden alıntı: baro55 8800gts'ye 200 dolar vereceğime 120 dolara x2600xt alırım daha iyi..

8800GTS nerde 200 dolar

quote:

Orijinalden alıntı: tepeb

Bu mesaj silindi.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: sendorm

Verilen linkte çok önemli bir noktayı atlamışsınız arkadaşlar. Değerlendirme yaparken bunu da göz önünde bulundurun.

"Elimizdeki Palit 8XXX serisi sonic kartların hepsini standart hızlarına indirip o şekilde test ettik. 7900GS ve 2600Pro sonic ise kendi overclock'lu hızlarında. Eğer Sonic hızlarıyla da karşılaştırmak isterseniz buraya tıklayın ayrı bir pencerede açık dursun."

Yani muadil 8600gt sonic hızında değil. Ki bunun üzerine bir de overclock olabiliyor. Linkte verilen 8600gt sonuçlarına en az %15 eklemeniz gerekiyor bu durumda.

Mesela en tipik örnek 3d mark 2005 sonuçları.

http://www.pclabs.gen.tr/2007/07/23/ati-radeon-hd-2600xt-palit-hd-2600pro-sonic-ve-hd-2400xt-incelemesi/5/

Burada 2600xt 10650 almış. 8600gt ise 9692.

Oysahttp://www.pclabs.gen.tr/2007/05/08/palit-8600gt-sonic-uygun-fiyata-directx-10/2/ asıl 8600gt sonic incelemesinde

8600gt sonic 10926 alıyor.

Pclabs eğer 2600xt testine adam gibi 8600gt sonic sonuçlarını koysaydı daha net bir karşılaştırma yapmak mümkün olacaktı. Bu haliyle biraz yanıltıcı. Gerçi kendileri de sonic hızlarında test yapmadıklarını söylemişler ama çoğu kişinin farkedemediği görülüyor.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: sendorm

Verilen linkte çok önemli bir noktayı atlamışsınız arkadaşlar. Değerlendirme yaparken bunu da göz önünde bulundurun.

"Elimizdeki Palit 8XXX serisi sonic kartların hepsini standart hızlarına indirip o şekilde test ettik. 7900GS ve 2600Pro sonic ise kendi overclock'lu hızlarında. Eğer Sonic hızlarıyla da karşılaştırmak isterseniz buraya tıklayın ayrı bir pencerede açık dursun."

Yani muadil 8600gt sonic hızında değil. Ki bunun üzerine bir de overclock olabiliyor. Linkte verilen 8600gt sonuçlarına en az %15 eklemeniz gerekiyor bu durumda.

Mesela en tipik örnek 3d mark 2005 sonuçları.

http://www.pclabs.gen.tr/2007/07/23/ati-radeon-hd-2600xt-palit-hd-2600pro-sonic-ve-hd-2400xt-incelemesi/5/

Burada 2600xt 10650 almış. 8600gt ise 9692.

Oysahttp://www.pclabs.gen.tr/2007/05/08/palit-8600gt-sonic-uygun-fiyata-directx-10/2/ asıl 8600gt sonic incelemesinde

8600gt sonic 10926 alıyor.

Pclabs eğer 2600xt testine adam gibi 8600gt sonic sonuçlarını koysaydı daha net bir karşılaştırma yapmak mümkün olacaktı. Bu haliyle biraz yanıltıcı. Gerçi kendileri de sonic hızlarında test yapmadıklarını söylemişler ama çoğu kişinin farkedemediği görülüyor.

quote:

Orijinalden alıntı: ABSOLUT

quote: Orjinalden alıntı: sendorm Verilen linkte çok önemli bir noktayı atlamışsınız arkadaşlar. Değerlendirme yaparken bunu da göz önünde bulundurun. "Elimizdeki Palit 8XXX serisi sonic kartların hepsini standart hızlarına indirip o şekilde test ettik. 7900GS ve 2600Pro sonic ise kendi overclock'lu hızlarında. Eğer Sonic hızlarıyla da karşılaştırmak isterseniz buraya tıklayın ayrı bir pencerede açık dursun." Yani muadil 8600gt sonic hızında değil. Ki bunun üzerine bir de overclock olabiliyor. Linkte verilen 8600gt sonuçlarına en az %15 eklemeniz gerekiyor bu durumda. Mesela en tipik örnek 3d mark 2005 sonuçları. http://www.pclabs.gen.tr/2007/07/23/ati-radeon-hd-2600xt-palit-hd-2600pro-sonic-ve-hd-2400xt-incelemesi/5/ Burada 2600xt 10650 almış. 8600gt ise 9692. Oysahttp://www.pclabs.gen.tr/2007/05/08/palit-8600gt-sonic-uygun-fiyata-directx-10/2/ asıl 8600gt sonic incelemesinde 8600gt sonic 10926 alıyor. Pclabs eğer 2600xt testine adam gibi 8600gt sonic sonuçlarını koysaydı daha net bir karşılaştırma yapmak mümkün olacaktı. Bu haliyle biraz yanıltıcı. Gerçi kendileri de sonic hızlarında test yapmadıklarını söylemişler ama çoğu kişinin farkedemediği görülüyor.

Evet bende ilkte şaşırdım neden böyle diye sonuçlar.Bu tarz testleri sevmiyorum,niye bütün kartları kutularından çıktıkları hızda çalıştırmıyorlar ki?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: sendorm

@tepeb, kendilerinin durumu belirttiğini ve likten diğer teste de ulaşılabileceğini söyledim zaten. Ama birçok arkadaş bunu farkedememiş ve sonuçlar aynı sayfada olsaydı daha az yanıltıcı olacaktı. Verdiğin linki ben de verdim zaten.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: sendorm

@tepeb, kendilerinin durumu belirttiğini ve likten diğer teste de ulaşılabileceğini söyledim zaten. Ama birçok arkadaş bunu farkedememiş ve sonuçlar aynı sayfada olsaydı daha az yanıltıcı olacaktı. Verdiğin linki ben de verdim zaten.