Şimdi Ara

Aykut kocaman ve tazminat

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
42
Cevap
0
Favori
1.724
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Aykut Kocaman, Fenerbahçe'den alması gereken 3.5 Milyon Doları bir kalemde sildi ve tazminat talep etmedi.



  • Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki

    Bu okadar basit degil istese o parayi alir istifa icin baski altina alindigini daha resmi istifasi ulasmadan yoneticilerin beyanlari oldu bunlar hepp bas agritir ve bu tarz davalari herzaman calisan kazanir.
  • Teknik direktörlüğüne birsey diyemem ama adam gibi adam Aykut
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki

    Daum,Del Bosque

    Hatirladiklarim
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Silver Eagle


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki

    Daum,Del Bosque

    Hatirladiklarim

    Hocam onlar kovuldular. Istifa etmediler.


    @f@ithline

    Hocam o kadar basit. Istifa ediyorsa bir kisi var olan kontratini bitirmek istemektedir. Ha eger diyorsaniz, istifa etmeyip yönetimi süründürürdü , zaten yönetim Aykut Kocaman'in devam etmesini istiyordu. Yönetim istifaya sürüklemedi yani Aykut Kocaman'i. Bir anlasmazlik olmus olabilir aralarinda ki bu her klüpte olabilir , iste o zaman antrenör istifa eder ve istifa ettigi an bir kurus alma hakki kalmaz. Eger klüp antrenör istifa etmemesine ragmen hoca ile yollari ayirmak isterse o zaman tazminat ödemek durumunda kalir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: LanetolasiBerk

    quote:

    Orijinalden alıntı: Silver Eagle


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki

    Daum,Del Bosque

    Hatirladiklarim

    Hocam onlar kovuldular. Istifa etmediler.


    @f@ithline

    Hocam o kadar basit. Istifa ediyorsa bir kisi var olan kontratini bitirmek istemektedir. Ha eger diyorsaniz, istifa etmeyip yönetimi süründürürdü , zaten yönetim Aykut Kocaman'in devam etmesini istiyordu. Yönetim istifaya sürüklemedi yani Aykut Kocaman'i. Bir anlasmazlik olmus olabilir aralarinda ki bu her klüpte olabilir , iste o zaman antrenör istifa eder ve istifa ettigi an bir kurus alma hakki kalmaz. Eger klüp antrenör istifa etmemesine ragmen hoca ile yollari ayirmak isterse o zaman tazminat ödemek durumunda kalir.
    O önce boş yere ettirdiği transferlere harcanan milyon euroları versin.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Silver Eagle


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki

    Daum,Del Bosque

    Hatirladiklarim

    Hocam onlar kovuldular. Istifa etmediler.


    @f@ithline

    Hocam o kadar basit. Istifa ediyorsa bir kisi var olan kontratini bitirmek istemektedir. Ha eger diyorsaniz, istifa etmeyip yönetimi süründürürdü , zaten yönetim Aykut Kocaman'in devam etmesini istiyordu. Yönetim istifaya sürüklemedi yani Aykut Kocaman'i. Bir anlasmazlik olmus olabilir aralarinda ki bu her klüpte olabilir , iste o zaman antrenör istifa eder ve istifa ettigi an bir kurus alma hakki kalmaz. Eger klüp antrenör istifa etmemesine ragmen hoca ile yollari ayirmak isterse o zaman tazminat ödemek durumunda kalir.

    Ben 6 yil is hukuku ve calisma ekonomisi uzerine okudum benim bildiklerim bos ozaman okaar basitmis tesekkur ederim




  • quote:

    Orijinalden alıntı: f@ithline

    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Silver Eagle


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki

    Daum,Del Bosque

    Hatirladiklarim

    Hocam onlar kovuldular. Istifa etmediler.


    @f@ithline

    Hocam o kadar basit. Istifa ediyorsa bir kisi var olan kontratini bitirmek istemektedir. Ha eger diyorsaniz, istifa etmeyip yönetimi süründürürdü , zaten yönetim Aykut Kocaman'in devam etmesini istiyordu. Yönetim istifaya sürüklemedi yani Aykut Kocaman'i. Bir anlasmazlik olmus olabilir aralarinda ki bu her klüpte olabilir , iste o zaman antrenör istifa eder ve istifa ettigi an bir kurus alma hakki kalmaz. Eger klüp antrenör istifa etmemesine ragmen hoca ile yollari ayirmak isterse o zaman tazminat ödemek durumunda kalir.

    Ben 6 yil is hukuku ve calisma ekonomisi uzerine okudum benim bildiklerim bos ozaman okaar basitmis tesekkur ederim

    Alıntıları Göster
    Aykut Kocaman sözlü olarak istifa etti. Yazılı olarak istifasını vermemişken yönetim istifa mektubunu bekliyoruz dedi. Burda istifa etmezdi. Bu açıklamayı yapan yönetim de hocayla çalışmayı istiyor da istemiyor da olsa bu açıklamasından dolayı zor durumda kalırdı. Mektubu bekliyoruz dediğin biriyle devam etmek zor olurdu. Yönetim o açıklamayı yaptıktan sonra Kocaman istifa mektubunu göndermese sözleşme feshetmek zorunda kalırdı ve 2 yıllık sözleşme devam üceti olan 3.5 milyon doları alırdı. Ama tabii bunlar önemli değil. Takımı batırdı vs vs bi de tazminat mı alsaydı diyecek ilk kişi bekleniyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: f@ithline


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Silver Eagle


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki

    Daum,Del Bosque

    Hatirladiklarim

    Hocam onlar kovuldular. Istifa etmediler.


    @f@ithline

    Hocam o kadar basit. Istifa ediyorsa bir kisi var olan kontratini bitirmek istemektedir. Ha eger diyorsaniz, istifa etmeyip yönetimi süründürürdü , zaten yönetim Aykut Kocaman'in devam etmesini istiyordu. Yönetim istifaya sürüklemedi yani Aykut Kocaman'i. Bir anlasmazlik olmus olabilir aralarinda ki bu her klüpte olabilir , iste o zaman antrenör istifa eder ve istifa ettigi an bir kurus alma hakki kalmaz. Eger klüp antrenör istifa etmemesine ragmen hoca ile yollari ayirmak isterse o zaman tazminat ödemek durumunda kalir.

    Ben 6 yil is hukuku ve calisma ekonomisi uzerine okudum benim bildiklerim bos ozaman okaar basitmis tesekkur ederim

    Üzgünüm hocam bosunaymis demek ki.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Paşa Hazretleri

    Aykut Kocaman sözlü olarak istifa etti. Yazılı olarak istifasını vermemişken yönetim istifa mektubunu bekliyoruz dedi. Burda istifa etmezdi. Bu açıklamayı yapan yönetim de hocayla çalışmayı istiyor da istemiyor da olsa bu açıklamasından dolayı zor durumda kalırdı. Mektubu bekliyoruz dediğin biriyle devam etmek zor olurdu. Yönetim o açıklamayı yaptıktan sonra Kocaman istifa mektubunu göndermese sözleşme feshetmek zorunda kalırdı ve 2 yıllık sözleşme devam üceti olan 3.5 milyon doları alırdı. Ama tabii bunlar önemli değil. Takımı batırdı vs vs bi de tazminat mı alsaydı diyecek ilk kişi bekleniyor.

    Hocam burda karistirilmamasi gereken nokta su : Sözlü istifa yöneticelere deniyor. Ve birden medyada haberler cikiyor Aykut Kocaman istifa etti diye. Abdullah Kigili'ya asli var midir diye sorulunca resmi olarak "Istifa mektubunu bekliyoruz." diyor. Yani sözün bir gecerliligi olmadigi icin mektubu bekliyoruz deniyor.

    Fakat durum sizin dediginiz gibi gerceklesseydi zaten Aykut Kocaman sizin de dediginiz gibi istifa etmis olmayacakti. Burda kavramlari ayirt etmek lazim. Istifa eden adamin zaten alacagi kalmamis demektir. Hem istifa edip hem tazminat talep edemez bir kisi. Benim demek istedigim tamamen bu.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: LanetolasiBerk

    quote:

    Orijinalden alıntı: f@ithline


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Silver Eagle


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    Istifa eden kisinin tazminat aldigi nerde görülmüs ki

    Daum,Del Bosque

    Hatirladiklarim

    Hocam onlar kovuldular. Istifa etmediler.


    @f@ithline

    Hocam o kadar basit. Istifa ediyorsa bir kisi var olan kontratini bitirmek istemektedir. Ha eger diyorsaniz, istifa etmeyip yönetimi süründürürdü , zaten yönetim Aykut Kocaman'in devam etmesini istiyordu. Yönetim istifaya sürüklemedi yani Aykut Kocaman'i. Bir anlasmazlik olmus olabilir aralarinda ki bu her klüpte olabilir , iste o zaman antrenör istifa eder ve istifa ettigi an bir kurus alma hakki kalmaz. Eger klüp antrenör istifa etmemesine ragmen hoca ile yollari ayirmak isterse o zaman tazminat ödemek durumunda kalir.

    Ben 6 yil is hukuku ve calisma ekonomisi uzerine okudum benim bildiklerim bos ozaman okaar basitmis tesekkur ederim

    Üzgünüm hocam bosunaymis demek ki.

    Alıntıları Göster
    haberin doğruluğu ne derece bilmiyorum ama demek ki alabiliyormuş. alamayacak olsa böyle bir haber yapacak kadar salak değildirler herhalde




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Paşa Hazretleri

    Aykut Kocaman sözlü olarak istifa etti. Yazılı olarak istifasını vermemişken yönetim istifa mektubunu bekliyoruz dedi. Burda istifa etmezdi. Bu açıklamayı yapan yönetim de hocayla çalışmayı istiyor da istemiyor da olsa bu açıklamasından dolayı zor durumda kalırdı. Mektubu bekliyoruz dediğin biriyle devam etmek zor olurdu. Yönetim o açıklamayı yaptıktan sonra Kocaman istifa mektubunu göndermese sözleşme feshetmek zorunda kalırdı ve 2 yıllık sözleşme devam üceti olan 3.5 milyon doları alırdı. Ama tabii bunlar önemli değil. Takımı batırdı vs vs bi de tazminat mı alsaydı diyecek ilk kişi bekleniyor.

    Hocam burda karistirilmamasi gereken nokta su : Sözlü istifa yöneticelere deniyor. Ve birden medyada haberler cikiyor Aykut Kocaman istifa etti diye. Abdullah Kigili'ya asli var midir diye sorulunca resmi olarak "Istifa mektubunu bekliyoruz." diyor. Yani sözün bir gecerliligi olmadigi icin mektubu bekliyoruz deniyor.

    Fakat durum sizin dediginiz gibi gerceklesseydi zaten Aykut Kocaman sizin de dediginiz gibi istifa etmis olmayacakti. Burda kavramlari ayirt etmek lazim. Istifa eden adamin zaten alacagi kalmamis demektir. Hem istifa edip hem tazminat talep edemez bir kisi. Benim demek istedigim tamamen bu.

    Bu söz zaten istifa edip tazminat istemedi diye denmiyor. Kiğılı'nın o sözünden sonra vazgeçtim gitmiyorum yazılı olarak mektubu göndermiyorum dese yönetim o sözden dolayı zor durumda kalırdı. Devam etse zor durumda kalırdı göndermek istese tazminat ederdi bunun için söyleniyor. Yoksa istifa eden adamın tazminat isteyemeyeceği bilinen bir şey




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Paşa Hazretleri

    Aykut Kocaman sözlü olarak istifa etti. Yazılı olarak istifasını vermemişken yönetim istifa mektubunu bekliyoruz dedi. Burda istifa etmezdi. Bu açıklamayı yapan yönetim de hocayla çalışmayı istiyor da istemiyor da olsa bu açıklamasından dolayı zor durumda kalırdı. Mektubu bekliyoruz dediğin biriyle devam etmek zor olurdu. Yönetim o açıklamayı yaptıktan sonra Kocaman istifa mektubunu göndermese sözleşme feshetmek zorunda kalırdı ve 2 yıllık sözleşme devam üceti olan 3.5 milyon doları alırdı. Ama tabii bunlar önemli değil. Takımı batırdı vs vs bi de tazminat mı alsaydı diyecek ilk kişi bekleniyor.

    Hocam burda karistirilmamasi gereken nokta su : Sözlü istifa yöneticelere deniyor. Ve birden medyada haberler cikiyor Aykut Kocaman istifa etti diye. Abdullah Kigili'ya asli var midir diye sorulunca resmi olarak "Istifa mektubunu bekliyoruz." diyor. Yani sözün bir gecerliligi olmadigi icin mektubu bekliyoruz deniyor.

    Fakat durum sizin dediginiz gibi gerceklesseydi zaten Aykut Kocaman sizin de dediginiz gibi istifa etmis olmayacakti. Burda kavramlari ayirt etmek lazim. Istifa eden adamin zaten alacagi kalmamis demektir. Hem istifa edip hem tazminat talep edemez bir kisi. Benim demek istedigim tamamen bu.

    Bence sen bilgisizce sadece konusmak icin konusuyorsun oyuzden sana daha fazla cevap vericek durumda gormuyorum ama bilgisiz bos bir nesil yetisiyor ama her konuda bir fikirleri oluyor nedense bu durum hos degil.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: f@ithline


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Paşa Hazretleri

    Aykut Kocaman sözlü olarak istifa etti. Yazılı olarak istifasını vermemişken yönetim istifa mektubunu bekliyoruz dedi. Burda istifa etmezdi. Bu açıklamayı yapan yönetim de hocayla çalışmayı istiyor da istemiyor da olsa bu açıklamasından dolayı zor durumda kalırdı. Mektubu bekliyoruz dediğin biriyle devam etmek zor olurdu. Yönetim o açıklamayı yaptıktan sonra Kocaman istifa mektubunu göndermese sözleşme feshetmek zorunda kalırdı ve 2 yıllık sözleşme devam üceti olan 3.5 milyon doları alırdı. Ama tabii bunlar önemli değil. Takımı batırdı vs vs bi de tazminat mı alsaydı diyecek ilk kişi bekleniyor.

    Hocam burda karistirilmamasi gereken nokta su : Sözlü istifa yöneticelere deniyor. Ve birden medyada haberler cikiyor Aykut Kocaman istifa etti diye. Abdullah Kigili'ya asli var midir diye sorulunca resmi olarak "Istifa mektubunu bekliyoruz." diyor. Yani sözün bir gecerliligi olmadigi icin mektubu bekliyoruz deniyor.

    Fakat durum sizin dediginiz gibi gerceklesseydi zaten Aykut Kocaman sizin de dediginiz gibi istifa etmis olmayacakti. Burda kavramlari ayirt etmek lazim. Istifa eden adamin zaten alacagi kalmamis demektir. Hem istifa edip hem tazminat talep edemez bir kisi. Benim demek istedigim tamamen bu.

    Bence sen bilgisizce sadece konusmak icin konusuyorsun oyuzden sana daha fazla cevap vericek durumda gormuyorum ama bilgisiz bos bir nesil yetisiyor ama her konuda bir fikirleri oluyor nedense bu durum hos degil.


    Adam dogrulari soyliyor sanada bilmedigin bir seyi ogretiyor. Yada yanlis bildigin. Sende bu sekilde cevap veriyorsun. Ayrica anlatrigin kadar okudu isen biraz daha saygili ve dilinin biraz daha iyi olmasi lazim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hank Rearden


    quote:

    Orijinalden alıntı: f@ithline


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Paşa Hazretleri

    Aykut Kocaman sözlü olarak istifa etti. Yazılı olarak istifasını vermemişken yönetim istifa mektubunu bekliyoruz dedi. Burda istifa etmezdi. Bu açıklamayı yapan yönetim de hocayla çalışmayı istiyor da istemiyor da olsa bu açıklamasından dolayı zor durumda kalırdı. Mektubu bekliyoruz dediğin biriyle devam etmek zor olurdu. Yönetim o açıklamayı yaptıktan sonra Kocaman istifa mektubunu göndermese sözleşme feshetmek zorunda kalırdı ve 2 yıllık sözleşme devam üceti olan 3.5 milyon doları alırdı. Ama tabii bunlar önemli değil. Takımı batırdı vs vs bi de tazminat mı alsaydı diyecek ilk kişi bekleniyor.

    Hocam burda karistirilmamasi gereken nokta su : Sözlü istifa yöneticelere deniyor. Ve birden medyada haberler cikiyor Aykut Kocaman istifa etti diye. Abdullah Kigili'ya asli var midir diye sorulunca resmi olarak "Istifa mektubunu bekliyoruz." diyor. Yani sözün bir gecerliligi olmadigi icin mektubu bekliyoruz deniyor.

    Fakat durum sizin dediginiz gibi gerceklesseydi zaten Aykut Kocaman sizin de dediginiz gibi istifa etmis olmayacakti. Burda kavramlari ayirt etmek lazim. Istifa eden adamin zaten alacagi kalmamis demektir. Hem istifa edip hem tazminat talep edemez bir kisi. Benim demek istedigim tamamen bu.

    Bence sen bilgisizce sadece konusmak icin konusuyorsun oyuzden sana daha fazla cevap vericek durumda gormuyorum ama bilgisiz bos bir nesil yetisiyor ama her konuda bir fikirleri oluyor nedense bu durum hos degil.


    Adam dogrulari soyliyor sanada bilmedigin bir seyi ogretiyor. Yada yanlis bildigin. Sende bu sekilde cevap veriyorsun. Ayrica anlatrigin kadar okudu isen biraz daha saygili ve dilinin biraz daha iyi olmasi lazim.



    Guzel kardesim bosuna okumussun diyerek terbiyesizlik yapan o dedigim seylerin aynisi senin icinde gecerli bilginiz yoksa kesin yorum yapmayin. Ben %100 alir demedim bunu kimse diyemez hakimin yorumuda onemli bu davalarda is akdini yaparken yaptiklari sozlesmede baglayacidir. Ama bu demek degildir ki bu klubun elini guclendirir iscinin aleyhine ter dusucek haklarini engelleyen maddeler kanuni deger tasimaz tam aksi durumda isci leyhine ust duzel haklar verilmisse bunlar baglayicidir. Isci herzaman onde baslar istifasi ulasmadan yapilan beyanlar bile cok fazla bas agritir verilen isciye vadediler bu konuda ornek transfer vaadlerin yerine getirilmemesi bile istifaya zorlama olarak degerlendirilebilir ve bu tarz davalar kanune aykirilik gibi sert bir durum olmadikca isci lehine sonuclarin kisacasi Aykut hoca istese klubun basini cok agritabilirdi. Ben istifa etmesine sevinen ve bekleyen taraftarim ama bilgisizce kesin yorum yapilmasi dogru degil.




  • Ben yanlis anlanisim o zaman. Kusura bakmayin
  • quote:

    Orijinalden alıntı: f@ithline


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Paşa Hazretleri

    Aykut Kocaman sözlü olarak istifa etti. Yazılı olarak istifasını vermemişken yönetim istifa mektubunu bekliyoruz dedi. Burda istifa etmezdi. Bu açıklamayı yapan yönetim de hocayla çalışmayı istiyor da istemiyor da olsa bu açıklamasından dolayı zor durumda kalırdı. Mektubu bekliyoruz dediğin biriyle devam etmek zor olurdu. Yönetim o açıklamayı yaptıktan sonra Kocaman istifa mektubunu göndermese sözleşme feshetmek zorunda kalırdı ve 2 yıllık sözleşme devam üceti olan 3.5 milyon doları alırdı. Ama tabii bunlar önemli değil. Takımı batırdı vs vs bi de tazminat mı alsaydı diyecek ilk kişi bekleniyor.

    Hocam burda karistirilmamasi gereken nokta su : Sözlü istifa yöneticelere deniyor. Ve birden medyada haberler cikiyor Aykut Kocaman istifa etti diye. Abdullah Kigili'ya asli var midir diye sorulunca resmi olarak "Istifa mektubunu bekliyoruz." diyor. Yani sözün bir gecerliligi olmadigi icin mektubu bekliyoruz deniyor.

    Fakat durum sizin dediginiz gibi gerceklesseydi zaten Aykut Kocaman sizin de dediginiz gibi istifa etmis olmayacakti. Burda kavramlari ayirt etmek lazim. Istifa eden adamin zaten alacagi kalmamis demektir. Hem istifa edip hem tazminat talep edemez bir kisi. Benim demek istedigim tamamen bu.

    Bence sen bilgisizce sadece konusmak icin konusuyorsun oyuzden sana daha fazla cevap vericek durumda gormuyorum ama bilgisiz bos bir nesil yetisiyor ama her konuda bir fikirleri oluyor nedense bu durum hos degil.


    Sen 6 Sene okuduysan bende hiç birşey bilmiyorum...




  • Kendisi istifa eden kişinin tazminat hakkı olmaz zaten. Her kurumda bu iş böyledir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mujdat.Celik

    quote:

    Orijinalden alıntı: f@ithline


    quote:

    Orijinalden alıntı: Berkh0

    quote:

    Orijinalden alıntı: Paşa Hazretleri

    Aykut Kocaman sözlü olarak istifa etti. Yazılı olarak istifasını vermemişken yönetim istifa mektubunu bekliyoruz dedi. Burda istifa etmezdi. Bu açıklamayı yapan yönetim de hocayla çalışmayı istiyor da istemiyor da olsa bu açıklamasından dolayı zor durumda kalırdı. Mektubu bekliyoruz dediğin biriyle devam etmek zor olurdu. Yönetim o açıklamayı yaptıktan sonra Kocaman istifa mektubunu göndermese sözleşme feshetmek zorunda kalırdı ve 2 yıllık sözleşme devam üceti olan 3.5 milyon doları alırdı. Ama tabii bunlar önemli değil. Takımı batırdı vs vs bi de tazminat mı alsaydı diyecek ilk kişi bekleniyor.

    Hocam burda karistirilmamasi gereken nokta su : Sözlü istifa yöneticelere deniyor. Ve birden medyada haberler cikiyor Aykut Kocaman istifa etti diye. Abdullah Kigili'ya asli var midir diye sorulunca resmi olarak "Istifa mektubunu bekliyoruz." diyor. Yani sözün bir gecerliligi olmadigi icin mektubu bekliyoruz deniyor.

    Fakat durum sizin dediginiz gibi gerceklesseydi zaten Aykut Kocaman sizin de dediginiz gibi istifa etmis olmayacakti. Burda kavramlari ayirt etmek lazim. Istifa eden adamin zaten alacagi kalmamis demektir. Hem istifa edip hem tazminat talep edemez bir kisi. Benim demek istedigim tamamen bu.

    Bence sen bilgisizce sadece konusmak icin konusuyorsun oyuzden sana daha fazla cevap vericek durumda gormuyorum ama bilgisiz bos bir nesil yetisiyor ama her konuda bir fikirleri oluyor nedense bu durum hos degil.


    Sen 6 Sene okuduysan bende hiç birşey bilmiyorum...

    Birsey bilmesigini bilmekte birsey bildigini gosterir aslinda




  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.