Şimdi Ara

Bellek Zamanlamaları ??? (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
66
Cevap
0
Favori
5.032
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • arkadaşlar ozaman anladığım kadarıyla ram alırken zamanlamasına değilde fiyatına daha çok dikkat etmem gerekicek.eğer dediğiniz gibi çok ufacık performans farkı oluyosa tabiki ucuz sağlam ve dayanıklı olanını tercih ederim.bilgilerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim.umarım bu yazdığınız bilgilerden bir çok arkadaş faydalanmıştır.
  • Bazı arkadaşlar anlamamakta ısrar ediyor ama kanıt sunabilen yok. Şu anda tek geçerli bilgi benim söylediğim çünkü verdiğim linklerdeki testlerle de destekleniyor. Yararlanan herkese teşekkürler...
  • Teşekkürler dostum, bu da cidden destekleyici olmuş Görüldüğü gibi fark en fazla 60fps'de 2fps ediyor o da sadece oyunların birinde, bu da fark yok demek zaten. Testte DDR2-1066 kullanılsaydı da ancak 60'da 4fps değişirdi, bu da yine fark yok demek. Yani DDR2 667 ile DDR2-1066 arasında performans farkı yok! DDR400'le de yok, biraz araştırarak anlayabilirsiniz.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: sahinoz31

    Teşekkürler dostum, bu da cidden destekleyici olmuş Görüldüğü gibi fark en fazla 60fps'de 2fps ediyor o da sadece oyunların birinde, bu da fark yok demek zaten. Testte DDR2-1066 kullanılsaydı da ancak 60'da 4fps değişirdi, bu da yine fark yok demek. Yani DDR2 667 ile DDR2-1066 arasında performans farkı yok! DDR400'le de yok, biraz araştırarak anlayabilirsiniz.

    Zamanında Amd 3700 işlemcimle baraber 2x1gb kingston ddr400 ram kullanıyordum..
    Amerika'dan Ocz DDR500 3-3-2-8 ram aldım..
    Fps ortalaması 100iken en az 20-30fps arttı..
    Ramlerin performansa etkisi yok diyenlere...

    DDR2 667 ile DDR1066 arasında performans farkı yok demek tamamen saçmalık..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sbasol1981 -- 29 Haziran 2007; 11:20:38 >




  • 20-30fps asla artmaz, olsa olsa en fazla 5fps. Kesinlikle bir yanlışın var o konuda. Lütfen kanıt gösterelim...

    Belki oyunda farklı bir yeri test ettin onu ram artırdı sandın, yani dikkatinden kaçmıştır belki ama bu dediğin asla olamaz!
  • quote:

    Orjinalden alıntı: sahinoz31

    20-30fps asla artmaz, olsa olsa en fazla 5fps. Kesinlikle bir yanlışın var o konuda. Lütfen kanıt gösterelim...

    Belki oyunda farklı bir yeri test ettin onu ram artırdı sandın, yani dikkatinden kaçmıştır belki ama bu dediğin asla olamaz!


    Kanıt falan yok. 1 seneden fazla geçti üzerinden.
    Oyun zaten fps'yi gösteriyordu.Ayrıca Fraps gibi fps gösteren programlarla da kontrol ettim..
    İnanıp inanmamak sana kalmış..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sbasol1981 -- 29 Haziran 2007; 13:32:21 >
  • Bellek frekansının performansa fps olarak etkisinin bariz örneği ki bu Kingston-Twinmos gibi düz ramlerle OCZ,Corsiar XMS,Ballistix gibi performans ramleri arasında fark çok daha fazla olacaktır.
    http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2809&p=7

     Bellek Zamanlamaları ???

     Bellek Zamanlamaları ???

     Bellek Zamanlamaları ???



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sbasol1981 -- 29 Haziran 2007; 13:57:09 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: sbasol1981

    quote:

    Orjinalden alıntı: sahinoz31

    20-30fps asla artmaz, olsa olsa en fazla 5fps. Kesinlikle bir yanlışın var o konuda. Lütfen kanıt gösterelim...

    Belki oyunda farklı bir yeri test ettin onu ram artırdı sandın, yani dikkatinden kaçmıştır belki ama bu dediğin asla olamaz!


    Kanıt falan yok. 1 seneden fazla geçti üzerinden.
    Oyun zaten fps'yi gösteriyordu.Ayrıca Fraps gibi fps gösteren programlarla da kontrol ettim..
    İnanıp inanmamak sana kalmış..



    arkadaşım,
    bu thread içerisinde ram zamanlama ve hızlarının performansa olan etkilerinin %4ü geçmediğini gösteren testlerin olduğu bi sürü link var. Onları bi incele istersen.




  • Verdiğin bu linkte çok ilgnç şekilde %20'ya varan artışlar gözlenmiş ama benim baktığım onlarca testte de fark %3'ü geçmemiş. Eğer sadece bunlara bakarak farkeder diyorsan haklısın çünkü bu testlerde bir gariplik var seni de yanıltmıştır. Ama normalde böyle bir artış söz konusu değil, neden diye sorarsan 5 yıldır gördüğüm bir sürü test böyle söylüyor. Bunlardan 3-4 tanesinin de burada linki mevcut.

    Sanırım hatalı olan sen değilsin, ama bu verdiğin linkteki test nasıl bir test seni yanıltmış. Bu kadar fark ancak işlemci frekansını da ram ile birlikte azaltırsalar oluşabilir, öyle bir kazmalık yapmış olma ihtimali var mı acaba bunların? Mesela buradaki gibi bir test olma ihtimali yüksek, burada işlemci de değişiyor:http://www.thgtr.com/motherboard/20030812/ddr500-04.html#direct3d_testleri


    Bir de şuraya bak:http://www.thgtr.com/motherboard/20070627/hizli_ddr2_bellekler-11.html#3b_oyunlar

    Burada "5-5-5-12 timingli DDR2-800" ile "5-5-5-15 timingli DDR2-1280" ve "4-4-4-12 timingli DDR2-1066" tamı tamına aynı fps'yi almış. 5-5-5-12 DDR800 ile 4-4-4-12 DDR1066 aynı! Yani hem timing hem frekans açısından daha iyi ama aynılar. Bütün bu verdiğim linklere ve testlere rağmen hala ram'in performansı artırdığını düşünüyorsan daha fazla yapabileceğim birşey yok.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sahinoz31 -- 29 Haziran 2007; 17:22:04 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: sahinoz31

    Verdiğin bu linkte çok ilgnç şekilde %20'ya varan artışlar gözlenmiş ama benim baktığım onlarca testte de fark %3'ü geçmemiş. Eğer sadece bunlara bakarak farkeder diyorsan haklısın çünkü bu testlerde bir gariplik var seni de yanıltmıştır. Ama normalde böyle bir artış söz konusu değil, neden diye sorarsan 5 yıldır gördüğüm bir sürü test böyle söylüyor. Bunlardan 3-4 tanesinin de burada linki mevcut.

    Sanırım hatalı olan sen değilsin, ama bu verdiğin linkteki test nasıl bir test seni yanıltmış. Bu kadar fark ancak işlemci frekansını da ram ile birlikte azaltırsalar oluşabilir, öyle bir kazmalık yapmış olma ihtimali var mı acaba bunların? Mesela buradaki gibi bir test olma ihtimali yüksek, burada işlemci de değişiyor:http://www.thgtr.com/motherboard/20030812/ddr500-04.html#direct3d_testleri


    Bir de şuraya bak:http://www.thgtr.com/motherboard/20070627/hizli_ddr2_bellekler-11.html#3b_oyunlar

    Burada "5-5-5-12 timingli DDR2-800" ile "5-5-5-15 timingli DDR2-1280" ve "4-4-4-12 timingli DDR2-1066" tamı tamına aynı fps'yi almış. 5-5-5-12 DDR800 ile 4-4-4-12 DDR1066 aynı! Yani hem timing hem frekans açısından daha iyi ama aynılar. Bütün bu verdiğim linklere ve testlere rağmen hala ram'in performansı artırdığını düşünüyorsan daha fazla yapabileceğim birşey yok.



    Beni nasıl yanıltabilir onu anlamadım...
    Sana gerçek olan kendi oynadığım oyundaki performans artışını da söyledim..
    Anandtech bi kere en güvendiğim sağlam sitelerden biridir..Öyle adı sanı duyulmamış bir site değil,THG'den çok daha iyi bence...THG'da bazen bi ürün reklam amacıyla ön plana çıkarılabiliyor..O yüzden ben pek sevmem..

    Dediklerinde sen de bir noktaya kadar haklısın.Oyunlarda en büyük fps artışı ekran kartı ve işlemci ikilisindedir..Ama ram de performansta önemli bir rol oynar işlemci ve ekran kartı kadar olmasa da...
    Ramin arttırımının (frekans olarak ya da kapasite olarak)performansa hiçbir artı katkısı olmadığını söylemek yanlış...




  • Kapasite olarak asla artırmaz demedim zaten aman yanlış anlaşılmasın. Ben marka,frekans ve timingler'in performansı artırmadığını söyledim, yoksa ram boyutu baya baya önemli hatta işlemciden daha önemli oyunlarda. Zaten demin PCLabs'ın yaptığı teste de göz attım ve oyunlarda bir değişiklik olmadığını gördüm. Bence bir terslik var bu işte, yani senin oynadığın oyunu ram'in 20fps artırması imkansız.
  • Burdaki (http://gomeler.com/2007/02/22/memory-timing-and-frequency-comparison/ ) adrese bakarsan ddr2-533 3-3-3-9 ile ddr2-1066 5-5-5-15 arasında süper pi'de 1,5 saniye fark var. bence anantechin yaptığı testlerde problem var. o testlere benzer başka bir tane buldun mu acaba bu şekilde %20lere varan perf artışının görüldüğü? ama en fazla %4lük perf artışı olduğunu gösteren onlarca site var.

    Ayrıca bu adreste çeşit çeşit ramin testi var eğer dediğin gibi thg yanlı bir site olsa burdaki ramlerdan bazılarını hızlı göstermesi gerekmez miydi?

    http://www.tomshardware.se/moderkort_och_minne/minne/20070618/ddr2_ram_test-19.html

    burda da corsair 1000lik ramlerin ocli ve ocsiz test sonuçları var.
    http://www.thgtr.com/motherboard/20070224/corsair_pc10000_bellekleri-04.html#3b_oyunlar

    Bu sitede anandtechin test ettiği ocz ramlerin testi var frekanslar arası performans farkı %4ü geçmiyor.
    http://techgage.com/print/ocz_2gb_pc2-8000_ddr2-1000_titanium_alpha_vx2

    Burdaki sitede Mushkin 8500 4GB(2x2GB) 5-4-4-12 1066 (650$ değerinde) ramlerin OCli Pi değerleri var hepsi aynı.
    http://forums.mushkin.com/phpbb2/viewtopic.php?p=23129&sid=f2ef6655cfa7e380a043e5374c9fc211

    Burdaki sitede ise aynı yukardaki mushkin ramlerin 533 mhzlik ramler arasındaki performans farkının azlığını görüyoruz.
    http://www.ocinside.de/go_e.html?http://www.ocinside.de/html/results/mushkin_2gb_xp2_8500.html




  • Reinforcements arrived Birkaç test daha geldi ve bunlarda da frekansın timinglerin ve markanın boş işler olduğu görülüyor. Anandtech'de neden öyle sonuç çıkmış onu da anlamış değilim yani çok garip
  • Ram'e para yatırmak ancak OCçunun kendini tatmin etme olayından öteye geçmiyor, parası olmayıpta bu deli dehşet pahalı ramlara özenen arkadaşlar için söylüyorum bütün ramler bir bütün ramler kardeştir!! boşuna kasmayın, alın 60 dolara adı duyulmuş ucuz bi ram, geri kalan paranızı ekran kartı veya işlemciye yatırın arkadaşlar..
    Ayrıca işlemcide de önbellek ve fsb'nin de gereksiz olduğuna dair kanıtları şu thread üzerinde görebilirsiniz hepsi yalan dolan yani

    Ön bellek miktarının performansa etkisi
    http://forum.donanimhaber.com/m_14739181/tm.htm

    core/amd işlemci performansları
    http://forum.donanimhaber.com/m_14995799/tm.htm (e2160 oc ile x6800ü nası geçio)




  • quote:

    Orjinalden alıntı: korozyon

    Ram'e para yatırmak ancak OCçunun kendini tatmin etme olayından öteye geçmiyor




    bencede
  • Şu an en mantıklı işlemci E4300 ve en mantıklı ram 2*1GB Veritech DDR2-800(çünkü en ucuzu bu diye biliyorum)
    Anakart olarak MSI P6N SLI-FI güzel ram çarpanını sabit tutma imkanı veriyor işlemciye oc basma açısından. Zaten bu şekilde çok uygun bir sistem olmuş oluyor, ekran kartına da bol para kalıyor...
  • Belleklere o kadar para harcanıyor o paraları bilgisayarın ekran kartı ve işlemcisine yatırmak bence çok daha mantıklı olur bende bu görüşteyim en azından
  • Aslında işlemciyi de E4300 alıp full oc basıp ekran kartını upgrade için para saklamak daha da hoş olmaz mı? Çok ileri görüşlü olduk ya
  • quote:

    Orjinalden alıntı: sahinoz31

    Aslında işlemciyi de E4300 alıp full oc basıp ekran kartını upgrade için para saklamak daha da hoş olmaz mı? Çok ileri görüşlü olduk ya


    zaten şimdiki aklım olsa ööle yapardım
  • 
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.