Bildirim
Beyler ufak bi soru ???
Daha Fazla data:image/s3,"s3://crabby-images/c90c7/c90c75b14086065fa46d750d9394a3f2989f43ea" alt=""
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az data:image/s3,"s3://crabby-images/c90c7/c90c75b14086065fa46d750d9394a3f2989f43ea" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c444/9c444d9652299ac190d47bed013e40e8930417de" alt=""
2 Misafir - 2 Masaüstü
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6b25/c6b2504b07f15ec2c118f2a2f29965e71a7f1257" alt=""
Giriş
Mesaj
-
-
İki lens birbirinden çok farklı. 17-50 almalısın, 55-200 ile portre harici neredeyse hiçbirşey çekemezsin, manzara çekemezsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi çekomastik -- 17 Eylül 2014; 13:53:50 > -
Manzara fotoğrafında önemli olan geniş açıdır. Tamron 17-50 dar alanlarda portre için makineniz croplu olsada sızı sıkıntıya sokmaz. -
Teşekkürler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Peki VC'limi yoksa VC'siz olanımı almalıyım?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: cnrcyln31
Peki VC'limi yoksa VC'siz olanımı almalıyım?
VC o aralıkta çok gerekli değil, hem ucuz hem daha keskin VC li versiyona göre.
Ama benim tavsiyem, sigma 17-50 OS almandan yanadır . Yeni ve aynı fiyat, hem titreşim engelleyeci var, malzeme kalitesi daha iyi, netleme daha hızlı ve sessiz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Şöyle bi göz gezdirdimde haklısınız Sigma 17-50'de karar kıldım. Teşekkürler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X