Bölümlerin yeni hakaret seviyeleri

Kitlenen bir konuda yönetici Yargıtay'ın hakaret sayıp saymamasıyla ilgili mesajını görünce buna bir konu açmak istedim. Çünkü son zamanlarda görüldüğü kadarıyla bölümlerde belli seviye hakaret, tahrik..vs izin veriliyor. Ama burada hangi seviyelere izin verildiğini bizim de bilmemiz lazım bence. Bu durumda o mesajları da boşuna şikayet etmemiş oluruz. Ayrıca sadece mesaj silmenizin yaptırım olarak üyeler için bir anlamı yok. Üst yönetim uyarı puanını da ceza olarak görmüyor.

Bu şartlarda üyelere seviyeli tartışın derken de bu seviyeyi kastetmesi lazım.

Mesela futbol bölümünde eskiden "febe, bejeke, ağla..." bile yazmak yasaktı şimdi insanlar kendi bölümlerine epey şey yazabiliyor. Yönetim olarak siz "yazabilirsiniz" dediğiniz için ben de yazıyorum. Ülke gündemi de bu şekle gelmek üzere mesela. Ceza verilmediğine şahit olduğum(tam emin olmamakla birlikte) bazı ifadeler şunlar; "troll, aktroll, oktroll, ırkçı faşist, admin bozuntusu, varlık, meczup". Dediğim gibi izin verildiği için artık bende bunları söyleyen üyelere karşı bu şekilde yazıyorum çünkü ceza verilmediği için yanına kar kalacak, bari sözlü olarak karşılık verelim.

Başka üyeler artık hakaret sayılmayan bildikleri ifadeler varsa konuya yazarsa olay daha iyi anlaşılabilir.

Bir mesajdan farklı 2 anlam çıkarken hakaret olanı seçiyorsunuz ama hakaret için yazılan mesajlara dediğim gibi bir yaptırım uygulanmıyor.

Mesela buraya göre "lan, şizofren, karaktersiz, adam değilsin" gibi ifadeler hakaret değil. O zaman artık bunları kullanabilir miyiz?

avukat baran doğan

Hakaret Sayılan/Sayılmayan Kelime ve Sözler

https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hakaret-sucu-sayilmayan-kelimeler-ve-sozler.html

Bu ortamda yöneticilerde belirsiz şekilde "lütfen tartışırken dikkat edin" diyor ya da "sen de böyle diyorsun" diye şartlar altında anlamsız kalan uyarı yapıyor.

Evvela yargıtay da mahkemedir ve hayatı yönetme hakları yoktur. Mahkemenin kabulü başka, umumi ortamın işletilmesi başka. Mahkemeler düzene tahakküm edemez, emir veremez. İşleyişi kanuna uygunluk yönünden inceler.

Bu sebeple terbiyesizliğin engellenmemesi için asla sebep olamaz.

Diğer konuda "kalleş" kelimesi hakaret değil denmişti ve avukatlık sitesine atfedilmişti. Daha öncesi de var o konunun. Ne gösterilen avukatlık sitesinde ne de işbu konudaki avukatlık sitesinde "kalleş" kelimesi hakaret değildir denmemiştir ve hakarettir. Basit bir kelime değil.

Diğer taraftan mahkemelerce verilen kararlar sadece tek bir dava içindir. Emsal teşkil edecek fikirsel bir bağlama sahip olması ayrı bir konudur. Ayrıca emsal bir kararın bozulmayacağı, yerine başka kabullerin gelmeyeceği muamma. Her ortaya çıkan avukatlık sitesi bilgileri de güvenilir değildir. Avukatlar davalarının kaçını kazanabiliyorlar ?

Bu avukatlık sitesindeki bilgilerden;

Bu mu hakaret sayılmayacak ? Sin Kaf bildiğimiz o kelimeyi söylemektir ama tutanaklara böyle geçirilmiştir yani sinkaf değil bizzat o kelime. O söylenecek ve hakaret olmayacak öyle mi ????

Burada olay başka. Hukuki bir taktik yapılmış olabilir. Şikayetçi olması gereken kurumken eğer memur olmuşsa, hakaret bu memura yönelik değil diye sadece kısmen o davayı reddettirmek içindir. Ama ne emsal niteliği var ne de doğru denebilir. Resmen küfredilmiş.

Bu da aynı biçimde hakaretin muhatabının şikayetçi olmadığını belirtmekte ama bu sözlerin hakaret olmadığını asla bildirmez. Ayrıca bir insanı bu kasar pis kelimelerle muhatap etmek bile hakarettir bu sebeple mahkemelerin bunun aksine karar alması kabul edilemez. Küfür kelimelerine bakılırsa hakaretin kesin var olduğu ve hatta küfürde geçen fiilin herkesi muhatap alır manada olduğu da düşünülebilir.

Bu söz de hakaret değil denmiş ama bu nasıl hakaret değil ??? Yani ahlaksızlık yap manasında ki çok ağıur bir hakaret. Ancak ilgili olaydaki karşılıklı tartışmalarda cezaya uygun görülmemiş olabilir ve emsal niteliği söz konusu edilemez.

Bu kelimede sözlük manası basit diye savunulmış. ANcak kullanılma sebebi önemli. İma yoluyla bile hakaret olabilir. Bu sözün kullanılma biçimi aşşağılayıcıdır ki çok daha ağır aşşağılamak için dahi kullanılmış olabilir.

Şimdi bu avukatlık sitelerinin çelişkilerle dolu anlatımlarına neden mecbur olalım ? Bir avukat karşı tarafla anlaşsa belki müvekilini terk edip karşı tarafın yanında yer alır ve evvelki söylediklerinin tümünü unutmuş gibi davranabilir. Bize gerçek lazım, değişmeyen ADİL gerçek.

Bakınız bu konuda yukarıda alıntılarını yaptığım ve hakaret sayılmaz dediği kelimelerden birisi için hemen yazı devamında ne demiş;

Hakaret değil dediğine hakaret demiş. Hem de açıkça yazılmışına hakaret değil derken kısaltılmışına hakaret demiş. Hakaret mi değil mi ? Mahkemeler her olayla ilgili ayrı karar verir. Bunlar hemen esas kabul edilemez.

https://hakaretmi.com

https://forum.donanimhaber.com/hakaret-mi-yargitay-kararlari-isiginda-hakaret-sozlugu--157575891

Sorun burada zaten. Konuda yazdığım tarzda söylemler hakaret olarak, en azında laf atmak olarak yazılıyor. Ağır küfür değil tabi. Ama dediğim gibi eskiden hakaret etmiş denilerek ceza verilen mesajlar şimdi serbest.

Ayrıca tabi burada üyeden savunma vs. alınmıyor. O yüzden yöneticiler için de bu belirsizlik kötü.

E ben lavuk dediğim için mesajım silindi.

Bak burada hakaret değil diyor.

Bence ekibinizi bir eğitimden geçirin.

Cezalandırma kriterlerinizi de lütfen adam gibi dokümante edin. Herkes kafasına göre ceza vermesin.

hakaret sözlüğü

"Lavuk" Hakaret Mi? - Hakaret Sözlüğü

https://hakaretmi.com/lavuk/

Üstteki mesajımda alıntıladığım yasal bilgilendirme kısmını okumadınız sanırım hocam tekrar iletiyorum.

Sapla samanı birbirine karıştırmışsınız. Yargıtayın bir kelimeyi hakaret saymaması ile forumda hakaret sayılması bambaşka konular. Forumun yazılı kuralları vardır. Forum bu yazılı kurallar ile yönetilir. Kaldı ki hakaret olmasa bile forumda bazı kelimeler ceza sebebidir. Forumda "Düzeysiz mesaj" diye bir ceza türü de var.

Buradaki mesele hakaret sayılıp sayılmama meselesi değil. Malum şahsın görevini kötüye kullanması, arkadaşlarına ceza vermemesi. Yani demek istediğim bu hatalı işlemlerin altında hep aynı kişi var. Bunlar kasıtlı yapılıyor.

O zaman adres yanlış :)

avukat baran doğan

Hakaret Sayılan/Sayılmayan Kelime ve Sözler

https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hakaret-sucu-sayilmayan-kelimeler-ve-sozler.html

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2024/602 sayılı kararına göre lavuk kelimesi hakaret değildir.

Ah DH yöneticileri ah.

Maalesef yine okumamışsınız ben o sebeple yeniden göndermek zorundayım. Buna paralel olarak saygı çerçevesinin olmamasından bahis ile bu konuyu kilitliyorum. İtirazlarınızı forum destek üzerinden iletebilirsiniz.