Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Bu kazada geçiş üstünlüğü kimde? (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
İki yolunda genişliği 6 mt. demek ki biri cadde biri ara sokak vs. gibi bir ayrım yok en azından fiziki olarak.Eğer yollardan herhangi birinde o yoldan gelen sürücüler için bağlayıcı şekilde yol ver,dur,hız sınırı (30 veya 50 km herneyse) veya benzeri bir tabela ve işaret yoksa benim bildiğim kurala göre sağdan gelen aracın geçiş hakkı vardır yani iki araçtan hangisi diğerinin solundaysa o bekler ve yol verir sağdan gelen geçiş hakkına sahiptir benim bildiğim bu.
Ha sizin bahsettiğiniz yani sizi suçlu bulurken dayandıkları "kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymama" kuralı tam olarak neymişte siz onun nesini ihlal etmişsiniz anlamadım.Hani bir işaret olurda geçiş üstünlüğü 1 nolu araçta olur,siz paldır küldür dalarsınız geçiş üstünlüğünü ihlal edersiniz adam gelip size vurur o zaman anlarım ama belirleyici kısıtlayıcı bir işaret yoksa,yollar genişlik olarak aynı ise yani 6 mt'lik iki sokak diyelim o zaman sağdan gelen aracın geçiş üstünlüğü vardır kuralı neden işlememiş bilmiyorum,tuhaf doğrusu...
-
quote:
Orijinalden alıntı: Bora_T
İki yolunda genişliği 6 mt. demek ki biri cadde biri ara sokak vs. gibi bir ayrım yok en azından fiziki olarak.Eğer yollardan herhangi birinde o yoldan gelen sürücüler için bağlayıcı şekilde yol ver,dur,hız sınırı (30 veya 50 km herneyse) veya benzeri bir tabela ve işaret yoksa benim bildiğim kurala göre sağdan gelen aracın geçiş hakkı vardır yani iki araçtan hangisi diğerinin solundaysa o bekler ve yol verir sağdan gelen geçiş hakkına sahiptir benim bildiğim bu.
Ha sizin bahsettiğiniz yani sizi suçlu bulurken dayandıkları "kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymama" kuralı tam olarak neymişte siz onun nesini ihlal etmişsiniz anlamadım.Hani bir işaret olurda geçiş üstünlüğü 1 nolu araçta olur,siz paldır küldür dalarsınız geçiş üstünlüğünü ihlal edersiniz adam gelip size vurur o zaman anlarım ama belirleyici kısıtlayıcı bir işaret yoksa,yollar genişlik olarak aynı ise yani 6 mt'lik iki sokak diyelim o zaman sağdan gelen aracın geçiş üstünlüğü vardır kuralı neden işlememiş bilmiyorum,tuhaf doğrusu...
kulu42 kullanıcı adlı arkadaşın 1 üstünüzdeki mesajında dediği gibi eğer tek yön olan yöndeki araçların geçiş üstünlüğü yoktur gibi bir madde varsa ki ben bunu ilk defa duyuyorum çünkü nice tek yön yollar var bulvar cadde sıfatında, ona dayanarak beni suçlu bulmuştur bir de Tomurcuk sokak tam düz devam etmiyor o kavşakta başka ihtimal yok, hatta benim süratim daha azdı...
@kulu42,
quote:
Rapor iki surucuyu de hatali cikariyor nasil oluyor bu is? Ama raporda yazili olan ilk surucu de hata daha buyuk görunuyor.
Benim suç asli suç, diğer suça yazni hız azaltmama suçuna DİĞER suç olarak yazmış kusur dağılımında..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BaMKaN -- 9 Kasım 2009; 2:47:48 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: BaMKaN
quote:
Orijinalden alıntı: Bora_T
İki yolunda genişliği 6 mt. demek ki biri cadde biri ara sokak vs. gibi bir ayrım yok en azından fiziki olarak.Eğer yollardan herhangi birinde o yoldan gelen sürücüler için bağlayıcı şekilde yol ver,dur,hız sınırı (30 veya 50 km herneyse) veya benzeri bir tabela ve işaret yoksa benim bildiğim kurala göre sağdan gelen aracın geçiş hakkı vardır yani iki araçtan hangisi diğerinin solundaysa o bekler ve yol verir sağdan gelen geçiş hakkına sahiptir benim bildiğim bu.
Ha sizin bahsettiğiniz yani sizi suçlu bulurken dayandıkları "kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymama" kuralı tam olarak neymişte siz onun nesini ihlal etmişsiniz anlamadım.Hani bir işaret olurda geçiş üstünlüğü 1 nolu araçta olur,siz paldır küldür dalarsınız geçiş üstünlüğünü ihlal edersiniz adam gelip size vurur o zaman anlarım ama belirleyici kısıtlayıcı bir işaret yoksa,yollar genişlik olarak aynı ise yani 6 mt'lik iki sokak diyelim o zaman sağdan gelen aracın geçiş üstünlüğü vardır kuralı neden işlememiş bilmiyorum,tuhaf doğrusu...
kulu42 kullanıcı adlı arkadaşın 1 üstünüzdeki mesajında dediği gibi eğer tek yön olan yöndeki araçların geçiş üstünlüğü yoktur gibi bir madde varsa ki ben bunu ilk defa duyuyorum çünkü nice tek yön yollar var bulvar cadde sıfatında, ona dayanarak beni suçlu bulmuştur bir de Tomurcuk sokak tam düz devam etmiyor o kavşakta başka ihtimal yok, hatta benim süratim daha azdı...
@kulu42,
quote:
Rapor iki surucuyu de hatali cikariyor nasil oluyor bu is? Ama raporda yazili olan ilk surucu de hata daha buyuk görunuyor.
Benim suç asli suç, diğer suça yazni hız azaltmama suçuna DİĞER suç olarak yazmış kusur dağılımında..
Tek yön olan bazi caddeleri ve bulvarlari kesen diger sokaklarda dikkatini cekmistir hep tersucgen "yol ver" isareti ya da yerde cizili ucgenler vardir. Bu kurali bilmemene de ben sasirdim cunku belirgin ve kesin bir kuraldir ve illaki kavsaklar "arti" seklinde olmaz "T" seklinde olan kavsaklarda vardir. Sana ve diger surucu arkadasa zarar gelmemesi sevindirici gemis olsun
-
Öncelikle geçmiş olsun unuttum az önce...Yani ilginç bir durum,tek yön olduğu içinse o zaman yol ver vb. tabela koymaları gerekir ayrıca bende öyle bir kural olduğunu bilmiyorum varsa eğer öğrenmiş oluruz bu arada.
Yolun düz devam edip etmemesi yolun sıfatını değiştirirmi ki? Yani sonuçta genişlikleri aynı ve herhangi bir tabela ile geçiş üstünlüğü gibi bir ayrıcalık tanınmamışsa yollardan birine o zaman iki yolunda statüsü eşittir ve sağdan gelen araç kuralı geçerlidir bana göre yani sizin asli olarak kusurunuz yok diye düşünüyorum (çokmu düz düşünüyorum acaba
)
Eğer net olarak bilmediğimiz ve durumu haklı çıkartan bir kural yoksa o zaman dahiyane bir uygulama yapılmış bence..
-
foto ekle -
quote:
Orijinalden alıntı: kulu42
quote:
Orijinalden alıntı: BaMKaN
quote:
Orijinalden alıntı: Bora_T
İki yolunda genişliği 6 mt. demek ki biri cadde biri ara sokak vs. gibi bir ayrım yok en azından fiziki olarak.Eğer yollardan herhangi birinde o yoldan gelen sürücüler için bağlayıcı şekilde yol ver,dur,hız sınırı (30 veya 50 km herneyse) veya benzeri bir tabela ve işaret yoksa benim bildiğim kurala göre sağdan gelen aracın geçiş hakkı vardır yani iki araçtan hangisi diğerinin solundaysa o bekler ve yol verir sağdan gelen geçiş hakkına sahiptir benim bildiğim bu.
Ha sizin bahsettiğiniz yani sizi suçlu bulurken dayandıkları "kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymama" kuralı tam olarak neymişte siz onun nesini ihlal etmişsiniz anlamadım.Hani bir işaret olurda geçiş üstünlüğü 1 nolu araçta olur,siz paldır küldür dalarsınız geçiş üstünlüğünü ihlal edersiniz adam gelip size vurur o zaman anlarım ama belirleyici kısıtlayıcı bir işaret yoksa,yollar genişlik olarak aynı ise yani 6 mt'lik iki sokak diyelim o zaman sağdan gelen aracın geçiş üstünlüğü vardır kuralı neden işlememiş bilmiyorum,tuhaf doğrusu...
kulu42 kullanıcı adlı arkadaşın 1 üstünüzdeki mesajında dediği gibi eğer tek yön olan yöndeki araçların geçiş üstünlüğü yoktur gibi bir madde varsa ki ben bunu ilk defa duyuyorum çünkü nice tek yön yollar var bulvar cadde sıfatında, ona dayanarak beni suçlu bulmuştur bir de Tomurcuk sokak tam düz devam etmiyor o kavşakta başka ihtimal yok, hatta benim süratim daha azdı...
@kulu42,
quote:
Rapor iki surucuyu de hatali cikariyor nasil oluyor bu is? Ama raporda yazili olan ilk surucu de hata daha buyuk görunuyor.
Benim suç asli suç, diğer suça yazni hız azaltmama suçuna DİĞER suç olarak yazmış kusur dağılımında..
Tek yön olan bazi caddeleri ve bulvarlari kesen diger sokaklarda dikkatini cekmistir hep tersucgen "yol ver" isareti ya da yerde cizili ucgenler vardir. Bu kurali bilmemene de ben sasirdim cunku belirgin ve kesin bir kuraldir ve illaki kavsaklar "arti" seklinde olmaz "T" seklinde olan kavsaklarda vardir. Sana ve diger surucu arkadasa zarar gelmemesi sevindirici gemis olsun
Tamam da ben de onu diyorum burada ik sokakta da "yol ver " işareti yok; benim asli kusurlu olduğum nokta ne? (2.ARAÇ)
-
Konunun ilk başındaki krokiye göre;
1 Numaralı araç Honda CRV
2 Numaralı araç Fiat Marea
-
1 nolu hondanın geldiği yol daha dar ama 2 nolu mareanın gıttıgı yol daha genıs o zaman gecıs hakkı 2 nolu marea nın olması lazım
honda sagındakı araca yol vermesı lazım
ayrıca ılk resımde hondanın arka yerıne kosede tabela var daıre seklınde
hem orda dur tabelası olması lazım trafık tabela koymamıs ondada suc var
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ruzgar2442 -- 9 Kasım 2009; 3:52:00 > -
quote:
Orijinalden alıntı: ruzgar2442
1 nolu hondanın geldiği yol daha dar ama 2 nolu mareanın gıttıgı yol daha genıs o zaman gecıs hakkı 2 nolu marea nın olması lazım
honda sagındakı araca yol vermesı lazım
ayrıca ılk resımde hondanın arka yerıne kosede tabela var daıre seklınde
hem orda dur tabelası olması lazım trafık tabela koymamıs ondada suc var
Orada sağa dönülmez tabelası var.. -
quote:
Orijinalden alıntı: BaMKaN
quote:
Orijinalden alıntı: ruzgar2442
diğer yollara bakılırsa
sarı ok yönünde olan yerler geçiş hakkına sahip,o halde kırmızı okla gösterilen yerde geçiş hakkına sahip
o yüzden 1 geçiş hakkına sahip
Yarın itiraz için trafik müdürlüğüne gideceğim ama senin bu dediğin bana mantıklı gelmedi yani diğer yollar o dört yol ağızını ne bağlar ki...
Bencede itirazda bulunun en azından herşey açıklığa kavuşur ceza farklı şekilde yorumlanmış olabilir. Tomurcuk sokağın düz olmayışı trafik kurallarının önüne geçmemeli şahsi görüşüm.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Manero -- 9 Kasım 2009; 4:48:04 >
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: ruzgar2442
Evet o şekilde.. -
Sağdaki araç.. -
quote:
Orijinalden alıntı: ssff_allthing
Sağdaki araç..
arada bir mola verip daha sonra duruma yeniden bakınca anlaşılıyor
2 numaralı araç geçiş üstünlüğüne sahip,1 numaralı araba durup sağındaki araca yani 2 numaraya yol vermesi lazım
trafik polisleride hata yapabilir o anki duruma göre öyle fikir edinmiş ama bunu asıl yere götürüp incelettir,bari düzeltme yaparlar
1 numaralı araba sokak başına gelince sağına bakar,sağından araba geliyormu bakması lazımdı
2 numaralı arabada yolun başına gelince sağa bakar yani herkes sağına bakar sağdan araba geliyormu ona bakıp ona göre gider
o zaman 1 numaralı araba sağındaki 2 numaralı arabaya yol vermesi lazımdı
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ruzgar2442 -- 9 Kasım 2009; 7:47:44 > -
quote:
Orijinalden alıntı: kiloverecegim
herif 100% rüşvet vermiş polise
burada 8/8 kusurlu olacak hiçbir şey yok
1 nolu araç kesinlikle kusurlu
evet bir gariplik var yukarda yazdığım aynen doğru olması lazım 8 de 8 kusurlu olan jeep ama dedıgın gıbı kesin rüşvet olabilir,neden olmasın çıkartır 200 tl veya 400 tl bile verse bedavadan paraya koncan neden olmasın,olabılır nasıl olsa kagıdı karalamak 200 tl ye mal oluyorsa
tabi bunu hepsi yapcak değil sadece ihtimal arada böyle çürükler çıkabılıyor
ama yınede git en üst düzeye bildir
sonuçta yanlısık var zaten jeepe baksana lüks
-
ne oldu -
2 numaralı araç aksi bir işaret olmadıkça geçiş üstünlüğüne sahip. Bazıları yine geleneksel dh sallama yarışmasına girmiş gibi atmışlar maaşallah. -
resim acilmiyor -
bence polisin kararı doğru. krokiye dikkat ederseniz 1 numaralı araç kendi yolunda ilerliyor. 2 numaralı araçsa tomurcuk sokaktan çıkıp kuzgun sokağa giriyor. yani 1 numaralı aracın yoluna giriyor.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
