Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Canlılığı oluşturan madde !
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
allah de geç 
-
Doğal seçilim gibi yani çevreye uyum sağlayamıyorsan yok olursun.Aslında bu kafamda şöyle bir soru oluşturdu; Evrim sürecinde canlılar gün geçtikçe ortama uyum sağlıyor,kendini adapte ediyor.Buna göre belirli bir ortamda mesela Türkiye'yi baz alalım.Türkiye'de hep aynı tür canlı oluşması gerekmez miydi?Yoksa gelecekte insanda şu an kinden çok daha gelişmiş mi olacak fiziksel özelliklerine göre.Yani zaman geçtikçe mükemmellik artar gibi bir şey söyleyebilir miyiz ? -
quote:
Orijinalden alıntı: Semeaih
allah de geç
Allaaaah. Konu kilit beyler cevabı buldum
-
Sorunun biyolojik cevabı heralde, üreyen ,beslenen, çevreyle iletişime geçen vs. özelliklerinden birini ya da bir kaçını sağlayan varlıklardır şeklinde olabilir.
Tam tanım zor olsada, pratikte canlı cansız ayrımını yapmak kolaydır.
Virüsler, keşfedildiğinde canlımı cansızmı tartışması yapılan ve bu anlamda, canlı cansız ayrımında sınır çizgisine yakın varlıklar.
İşin başka tarafı şu ki, canlı ve cansız kavramlarını ortaya atan bizleriz. Doğa bu konuda tarafsız.
Bu da, canlı varlıkların yapısında,cansızlarda bulunmayan ilginç bir şey olmaması demek. Yani ayrım subjektiftir. -
quote:
Orijinalden alıntı: CrueLEffect
quote:
Orijinalden alıntı: Semeaih
allah de geç
Allaaaah. Konu kilit beyler cevabı buldum
atomun atasını merak ediyorsun sen. yani ilk başta ne oldu da bu atom çıktı diyorsun ve bunun cevabı kusursuz yaratana ait
-
quote:
Orijinalden alıntı: Semeaih
quote:
Orijinalden alıntı: CrueLEffect
quote:
Orijinalden alıntı: Semeaih
allah de geç
Allaaaah. Konu kilit beyler cevabı buldum
atomun atasını merak ediyorsun sen. yani ilk başta ne oldu da bu atom çıktı diyorsun ve bunun cevabı kusursuz yaratana ait
Hayır atomun atasını değil.Atom cansız madde'de de var.Sadece atomların oluşturduğu bir maddeyi,bileşiği veya element her neyse yani canlıya canlı özelliğini katan maddeyi sormuştum.Atom burda soyağacının en üstünde yer alıyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CrueLEffect -- 19 Ekim 2014; 21:12:14 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: CrueLEffect
quote:
Orijinalden alıntı: Semeaih
quote:
Orijinalden alıntı: CrueLEffect
quote:
Orijinalden alıntı: Semeaih
allah de geç
Allaaaah. Konu kilit beyler cevabı buldum
atomun atasını merak ediyorsun sen. yani ilk başta ne oldu da bu atom çıktı diyorsun ve bunun cevabı kusursuz yaratana ait
Hayır atomun atasını değil.Atom cansız madde'de de var.Sadece atomların oluşturduğu bir maddeyi,bileşiği veya element her neyse yani canlıya canlı özelliğini katan maddedi sormuştum.Atom burda soyağacının en üstünde yer alıyor.
soy ağacının en üstündeki maddenin atası soy ağacının en altında yer almıyor mu?
-
quote:
Orijinalden alıntı: savarog
Sorunun biyolojik cevabı heralde, üreyen ,beslenen, çevreyle iletişime geçen vs. özelliklerinden birini ya da bir kaçını sağlayan varlıklardır şeklinde olabilir.
Tam tanım zor olsada, pratikte canlı cansız ayrımını yapmak kolaydır.
Virüsler, keşfedildiğinde canlımı cansızmı tartışması yapılan ve bu anlamda, canlı cansız ayrımında sınır çizgisine yakın varlıklar.
İşin başka tarafı şu ki, canlı ve cansız kavramlarını ortaya atan bizleriz. Doğa bu konuda tarafsız.
Bu da, canlı varlıkların yapısında,cansızlarda bulunmayan ilginç bir şey olmaması demek. Yani ayrım subjektiftir.
Söylediğiniz gibi virüslerin canlı veya cansız olması tartışma konusudur.Bir kültür ortamına yerleştirildiklerinde virüslerin bir metabolik faaliyeti yoktur, enerjiyi ne üretebilirler ne de kullanabilirler, ne büyür ne çoğalabilirler.Bu nedenlerden dolayı virüsler cansız kabul de ediliyor.Eğer virüslerin kesin olarak cansız olduğu kabul edilirse DNA'yı bu kategoriden eleyebiliriz.
-
Semeaih
kullanıcısına yanıt
Tabiki yer alıyor ama soyağacının en üstüyle en altı aynı değildir.En altta ek özellikler kazanacaktır. -
quote:
Orijinalden alıntı: CrueLEffect
Tabiki yer alıyor ama soyağacının en üstüyle en altı aynı değildir.En altta ek özellikler kazanacaktır.
belki ek özellikler kaybeder? sonuç olarak kaynağı yaratana bağlı.
senin sorduğun bu soruları çoktan soranlar olmuştur ama cevap alamamıştır cevabı yok çünkü bizim için -
quote:
Orijinalden alıntı: Semeaih
quote:
Orijinalden alıntı: CrueLEffect
Tabiki yer alıyor ama soyağacının en üstüyle en altı aynı değildir.En altta ek özellikler kazanacaktır.
belki ek özellikler kaybeder? sonuç olarak kaynağı yaratana bağlı.
senin sorduğun bu soruları çoktan soranlar olmuştur ama cevap alamamıştır cevabı yok çünkü bizim için
Basit bir örnek verecek olursak atomlar birleşerek molekülleri oluşturur.Atomlarda olup moleküllerde olmayan bir özellik olduğunu sanmıyorum.Bu mantıkla bakıcak olursak genellikle ek özellik kazanılır.Kaybetme durumunu bilmem ama olsa da çok nadirdir. -
quote:
Orijinalden alıntı: CrueLEffect
quote:
Orijinalden alıntı: Semeaih
quote:
Orijinalden alıntı: CrueLEffect
Tabiki yer alıyor ama soyağacının en üstüyle en altı aynı değildir.En altta ek özellikler kazanacaktır.
belki ek özellikler kaybeder? sonuç olarak kaynağı yaratana bağlı.
senin sorduğun bu soruları çoktan soranlar olmuştur ama cevap alamamıştır cevabı yok çünkü bizim için
Basit bir örnek verecek olursak atomlar birleşerek molekülleri oluşturur.Atomlarda olup moleküllerde olmayan bir özellik olduğunu sanmıyorum.Bu mantıkla bakıcak olursak genellikle ek özellik kazanılır.Kaybetme durumunu bilmem ama olsa da çok nadirdir.
evet olabilir
-
Cansız maddelerin uygun organizasyonla bir araya gelmesiyle canlılar oluşur.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
çok güzel bir soru.
daha önce hiç düşünmemiştim bunu.
şimdi bir baktığım zaman canlı ve cansız maddelerin bir farkı yok.
hatta canlılık için maddenin bir özelliği denebilir.
canlı maddenin özelliği sürekli değişim içerisinde olması olabilir.
ama niye değişim içinde?
madde niye değişeyim demiş. değişmesini sağlayan ne?
biraz araştırıp üzerinde düşünmek lazım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dgo_cr7 -- 20 Ekim 2014; 3:08:06 > -
Organizasyon bir şekilde sağlanıyor ama burda bir yerde çevreye tepki meydana geliyor. -
Aklıma bir soru takıldı.Doğal seleksiyona göre sürekli bir değişim,ortama uyum sağlama var.Peki atomların doğal seleksiyondaki yeri nedir ?Cansız oluşum olmak varken canlı oluşuma yönelmek ve oluşturduğu bu canlılar içinden sürekli bir seçilim yapılması...Daha zahmetli bir iş gibi sanki.Yakın çevremizdeki gezegenlerde henüz canlı bir oluşum bulunamadı.Aslında söylediğim gibi normal olanında bu olması gerekmez mi ?Sanırım Dünya dışı canlı oluşumları gözlemlemeden bu konuda net bir yorum yapamayacağız. -
CrueLEffect
kullanıcısına yanıt
Aslında daha zahmetli değil. Tam tersi. Atomlar tek başlarına kararsız bir yapıdadırlar. Örneğin Na atomu. Na atomunu doğada tek başına bulamazsınız. Çünkü atomun son katmanındaki elektronlar diğer atomlarla birleşmeye çalışır. Bu atomları birleştiren kuvvete elektrostatik kuvvet diyoruz. Doğadaki 4 kuvvetten biri. Yani bazı atomlar negatif yüklü bazı atomlar pozitif yüklü gibi davranıyor. Bu da aralarında mıknatıs gibi ancak çok daha güçlü bir çekim kuvveti oluşturuyor. Kısaca atomların birbirleriyle etkileşime girmesinden ziyade, tek başlarına bulunması asıl zahmetli olan durum.
Atomlar birleşip molekülleri, moleküller reaksiyona girip daha büyük organik bileşikleri oluşturuyor. Doğada kendi kendine oluşabilen bu organik bileşiklerden kararsız olanlar bozunurken, kararlı yapıda olanlar varlıklarını devam ettiriyor. Yani burada da bir seçilim söz konusu. Zaten organik bileşiklerin birleşip ilkin canlıyı oluşturması sırasında geçen sürece de kimyasal evrim deniyor.
Kısaca, "Yaşam, dünya üzerinde doğal ve zorunlu bir kimya ve fizik seyri sonucudur." (M.K. Atatürk)
-
akcaliberg
A
kullanıcısına yanıt
Mantığı anladım.O zaman çevre gezegenlere baktığımızda çok bileşik göremememiz çeşitli element eksiklerinden mi kaynaklanıyor ?Mesela hidrojen vardır fakat oksijen olmadığı için o gezegende su yok gibi.Yani meteorlar ile supernovalardan,gezegenlerden veya yıldızlardan bu element eksiklerinin takviye edilmesi lazımdır değil mi ? -
CrueLEffect
kullanıcısına yanıt
Tabi ki, hidrojen veya oksijenin eksikliğinde sudan söz edilemez zaten.
Evet, ölen yıldızların patlamasıyla saçılan meteorlardır gezegenlere element dağıtan.
Karbon elementi olmadan kompleks canlılıktan bahsetmek zor tabi ki. Çünkü bütün bu büyük moleküller karbonun oluşturduğu onbinlerce farklı organik bileşiklerin varlığıyla mümkün. Mesela bitkilerde selüloz molekülü vardır. Bitkinin sağlamlığını sağlar ve bitkinin büyük çoğunluğu selülozdan oluşur. Selülozun var olabilmesi için C,H,O gibi elementlerin var olması gerekir. Kompleks canlılık bu gibi devasa moleküller sayesinde mümkün.
Bir de silisyum elementi var karbon gibi davranabilen. Başka bir gezegence silisyumun temel olduğu canlılıklar var olabilir elbette.
Ancak yine dediğim gibi kompleks canlılık için C veya Si gibi elementlerin var olması gerekir. Atıyorum sodyumla kompleks bir canlı oluşamaz. Çünkü aşırı aktif bir element. Yerinde durmuyor tabiri caizse.
Benzer içerikler
- osuruk yanar mı
- x-ray cihazı hileleri
- göktaşı nereye satılır
- m/s2 nedir
- ph metre tavsiye
- mars"ta yaşam var mı
- aselsan rüzgar türbini fiyatları
- yandex yürüme modu nasıl açılır
- türk bilim insanları
- metaverse arsa
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
