Canon 90D video incelemesi

quote:

Orijinalden alıntı: MEVALP

Ara gülerin eline o beğenmediğin 650D + 50mm 1.8 lensi versen emin ol o fotoğraflarını beğendiğin D5300 18-300mm ikilisinin çektiği fotoğraftan 1000 kat daha iyi fotoğraf çeker. Ama nerde sende bunu kabullenecek mantık mı desem vicdan mı desem düşünce mi desem bilemedim. Ara güler bile diyor ki en iyi daktilosu olan en iyi yazar olsaydı en iyi fotoğraf makinesi olan en iyi fotoğrafçı olurdu.

Ama siz tutturmuşsunuz isodur, dinamik aralıktır.. kim ne derse desin hangi konuya yazarsa yazsın Canon'u yerden yere vuruyorsunuz. Başka bir şey yok her yazdığınız yazıda m43 süper harika Canon dışında her marka iyi, Canon herkesi kandırıyor, Canon o kadar para etmez.

Her fotoğrafta isoya mı bakılır? Her fotoğrafta dinamik aralığa mı bakılır? Her fotoğrafta enstantaneye mi bakılır?

Fotoğrafın ne anlatmak istediğinin bir önemi yok mu? Acaba kaç kişi ara gülerin çektiği fotoğraflarda isoyu dinamik aralığı konuşuyor? Aaa ama o Leica kullanıyodu dimi en iyi fotoğraf makinesi var onda.. Fotoğrafı amacından saptırıyorsunuz ama kabullenmiyorsunuz.

Elbette herkes ara güler olamaz. Olmak zorunluluğu da yok. Herkes güzel fotoğraf çekemeyebiliyor. Her fotoğraf güzel olacak diye bir kural da yok. Becerisi olan müzisyen oluyor, şarkıcı, oyuncu, ralli pilotu oluyor. Ama herkes olamıyor. Ama sizin verdiğiniz örneklere bakan zanneder ki her m43 alan Nikon alan süper fotoğraf çekecek. Bak aldın Nikon'u dinamik aralığı o biçim fotoğrafın muhteşem çıkacak, Canon' dan uzak dur yeterki.

2 dakikamı almaz 50mm F1.8 ile çekilmiş çok güzel fotoğrafları internetten bulur sıralarım buraya... gitmişsiniz birilerinin çektiği size göre güzel olmayan fotoğrafları koymuşsunuz bakın güzel değil diyosunuz..

Zaten Canon'u da hiç bir profesyönel fotoğrafçı kullanmıyor hep fotoğraftan anlamayanlara satıyo.. Pazar malı Canon. Sanki Canon dinamik aralığının farkında değil. En çok patent alan makine üreticilerinin başında Canon geliyor. Bundan hiç bahsetmiyorsunuz. İso 800 - 1600'den sonra dinamik aralıkta Nikon ve Sony'le başa baş gidiyor Canon bundan hiç bahsetmiyorsunuz. Tutturmuşsunuz 100 iso da Canon dimanik aralığı çok kötü de çok kötü.

Gelmişsiniz burada konu açan kişinin konusunu resmen baltalamışsınız sanki %100 haklıymış gibi. Böyle yaparak bir sürü kişiyi yazmaktan soğuttunuz foruma. Adam bir içerik koymuş ama hep siz haklı olduğunuz için adamın paylaşımının bir önemi yok sizin yazdığınız şeyler önemli. Adam uğraşmış emek vermiş teşekkür etmek yok. Resmen Canon incelemesi yaptı diye saldırmışsınız, yazdıklarınızdan çok net anlaşılıyor.

Önceden de Fujifilm dslr like makineleri için aynısı yapılırdı. Öve öve bitirilemezdi diğer makineler kötüydü. Bu yüzdende bir sürü insan ayrıldı forumda yazmadı konulara. Çünkü onlarda sizin gibi insanları bastırmaya çalışıyordu.
Sonradan ortaya çıktı ki Fujifilm'i övenler para alıyormuş. Ama gidenler küsüp gitti bir kere olan normal vatandaşa oldu. Güzel tarafsız içerik yazanlar gittikten sonra burası durgunlaştı. Ne güzel bilgiler alıyorduk o zaman o abilerden. Sene 2008-2011 arası. Ben bu forumu 2006'ten beri takip ediyorum okuyorum bakmayın üyeliğimin yeni olduğuna.

Her makinenin, markanın birbirine göre avantajı dezavantajı var. Birinin dinamik aralığj kötü, birinin menüsü karışık, birinin odaklaması çok iyi, diğerinin odaklaması kötü. Sonuçta her insanında ihtiyacı aynı değil. Biri hız ister biri isosu iyi olsun ister. Maalesef her makine aynı değil olmuyor da.... Aynı insanlar gibi....