Crop Factor'ün Önemi (SONY,FUJİ,OLYMPUS ALMAYI DÜŞÜNENLER!) - Sayfa 3

Question

Merhabalar, ben Sony A6000 kullanıcısıyım ve crop factor'ü yani 'çarpanlı makine' denilen şeyin ne olduğunu kullandıktan sonra öğrendim. Almayı düşünen arkadaşlara da bunu düşünüp almasını tavsiye etmek üzere bu konuyu açtım. En basit anlamıyla;  Resimlerden görebileceğiniz üzere tamamen fizik kanunları gereği, aynı görüntüyü aynı atıyorum 50mm lensle çektiğinizde full frame, aps-c ve m43 arasında görüntüde farklılıklar oluyor. Şöyle hesaplayabiliriz (yanlışım olursa söyleyin lütfen düzelteyim) Aps-c için çarpan x1.5, m43 için x2. Yani 50mm full frame lensin aps-c deki karşılığı 75mm iken, m43'de 100 mm. Bu ne demek oluyor? kişisel tecrübemden 50mm lens ile masada karşımda oturan arkadaşımı çekemiyorum mesela, geri gitmem gerekiyor. BU AYNI ZAMANDA MAALESEF Kİ DİYAFRAMI DA ETKİLİYOR, buna bağlı olarak da depth of field yani alan derinliği de etkileniyor. Yani bokeh'iniz de alan derinliğiniz de azalacak crop arttıkça. Ben bokeh ve alan derinliği seviyorum bu yüzden fark etmem uzun sürmedi Aslında burda bi çakallık da söz konusu firmalar bizi hiç uyarmıyor. Hele 2x croplu m43 makinelerde lensler çok çılgın değerler alıyor. Yani sensör boyutu küçüldükçe olay şöyle dramatikleşiyor; Yani aldığınız lensle de kısmen dolandırılmış oluyorsunuz. üstünde yazan değerler gerçek olmuyor. Bir örnek; Tr fiyatı 1400 tl olan Olympus 45mm f/1.8 lensin full frame eşdeğeri aslında 95mm f3.6 Yine 3.400 tllik Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 Lens; bu lensin eşdeğeri 24-80 f5.6. Üzücü değil mi? 5.6mmden alacağınız alan derinliği ve bohehi düşünün. Satın alırken bunları kimse belirtmiyor ama rakamlar böyle maalesef. Ben geç öğrendim, aldığınız/ alacağınız şeyi daha iyi öğrenin diye bu konuyu açmak istedim. Bunu biraz olsun azaltmak ve full frame görüntüsü almak için 'Speed Booster' veya 'Focal Reducer' denen aparatlar çıktı lens ile makine arasına takılan, aliexpresste en azından sony için 80$ civarındalar. Ayrıntılı inceleme için videolar; https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY https://www.youtube.com/watch?v=dchVtTWyVw4 https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA - bunu özellikle tavsiye ederim. Umarım bilgilendirici olmuştur yeni makine alacak arkadaşlara. Sorunuz varsa ya da hatalı olduğum bir yer lütfen uyarın. İyi günler dilerim. edit2:  bu da yukarıdaki videodan önemli bir ekran görüntüsü, eşdeğer noise miktarları, yani fullframe kameradaki 5.6f noise miktarı m43lerde 2.8f eşit. Daha dramatik olanıysa ISO değerleri, karesi oranında değişiyor. Yani iso 800 fullframe = iso 200 mft. Zorunlu Edit: Aşağıda sanki croplu almayın, evi arabayı satın full frame alın demişim gibi saçma muhabbetler, portre çekilmez bokehi yok demişim gibi garip olaylar dönmüş, gerçekten burdan nasıl çıkarttınız bunu anlamak çok güç. Güzel fotoğraf örnekleri koymuşsunuz eyvallah kötü fotoğraf çekiyor falan mı dedin ben hiç bilmiyorum ama gerçekten çok acayipsiniz. Gayet basit, mantıklı ve bilimsel şeylerden bahsediyorum, 2+2=4'ün biraz kompleks hali.

Accepted Answer

Aynı adam Toni'nin videosu...

Sony a6000 falan kıyaslaması. Sony a6000'in vizörü kötü diyor. Evet, bizzat mağazada da bunu görmüştüm. Loş ve sanki ekran tazeleme frekansı yavaş gibiydi. Burada da onaylanıyor işte. Neden bu bilgiyi saklıyor, paylaşmıyorsunuz ? Ne iş ?

Ne diyor Sony a6000'de gökyüzü en çok noise olan fotoymuş !.. Burada :

Tony & Chelsea Northrupyoutube

X-T10 vs E-M5 II vs a6000: Mirrorless Shootout!

https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=2m33s

5 eksenli IS devreye girdi mi acı farkı görüyoruz, burada :

Tony & Chelsea Northrupyoutube

X-T10 vs E-M5 II vs a6000: Mirrorless Shootout!

https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=3m33s

Gövdede 5 eksenli IS olmayan ile ISO 6400'de çektiği fotoğrafı gövdede 5 eksenli IS'li Olympus ile ISO 400'de çekiyor ve değil bunlar FullFrame de olsa iso 6400'de iyi noise yapar.

Videoda da Sony a6000'den iyi olduğunu söylüyorlar ve zaten görüyorsunuz da, bir şey denmese de !..

Accepted Answer

jiddi hocam forumu resmen olympus 5 eksenli fotograf makineleriyle katletmissiniz.

zorla m43u fflerden ustun tutmaya calisiyorsunuz.

size gore kimse medium format da almasin nede olsa olympusunuzun high res teknolojisi var herseye yeter.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Accepted Answer

Karşı çıkmak için söylemiyorum çünkü yazılanlar yanlış değil ama bilgisiz kullanıcıların yanlış algısı oluşmaması için söylüyorum, yazılanlar eksik, tek yönlü.

Evet titreşim önleyici çok güzel birşey.
Evet Hi-RES çok güzel bir şey.
Ama kedinizin, çocuğunuzun evde doğal halinden bir iki hatıra çekeyim derseniz bunların hiç bir manası kalmıyor. Zaten 1/80 ile çekmeniz gerekince bir işe yaramıyor.
Veya Vapurdan kız kulesini çekeyim dersenizmesela.
Bu dediğim senaryolar çok anormal senaryolar da değil. Günlük sosyal kullanımın çoğu böyle oluyor.

Duran objeleri çekmek çok zorlayıcı değil.
Duran obje çekecekseniz tripod kullanırsınız, rhinocam kullanırsınız vs.

petapixel.com

301 Moved Permanently

https://petapixel.com/2013/03/06/rhinocam-turns-your-sony-nex-into-a-digital-medium-format-back

Ayrıca kötü denilen makina ile çektiğim fotoğraf satılmış bakın diyorsunuz. Halbuki siz onu Canon 5DS ile çekseydiniz veya A6000 ile çekseydiniz de satılırdı hatta belki de daha çok satılırdı.

Olympus klasmanın lideri ve çok güzel bir makina.

Ama daha önce verdiğim kamyonet - otomobil - kamyon örneğinde olduğu gibi en iyi kamyonete en iyi araba diyemezsiniz.

Otomobil ile karşılaştırıp "bakın yük taşıyamıyor taşınırken işe yaramıyor", Kamyon ile karşılatırıp "bakın şehiriçinde daha kolay parkediyor" gibi tek taraflı oluyor karşılaştırmanız.

Çok kişinin ezbere bilmeden konuştuğu konusunda yerden göğe kadar haklısınız.

Bu maalesef böyle, insanlar hala fotoğrafa merak saldım hangi Canon DSLR almalıyım gibi 8 sene öncesinin kafasıyla yaşıyor. Ama siz de kantarın topuzunu fazla kaçırıyorsunuz. "Nalıncı keseri gibi kendine yontmak" deyiminin canlı karşılığı oluyorsunuz

Daha büyük makinalarla karşılaştırınca taşınabilirlik önemli diyorsunuz, daha küçük makinalarla karşılaştırınca sensor boyutu önemli diyorsunuz.

Sonuçta siz de biliyorsunuz ki ihtiyaçlar doğrultusunda değişebiliyor herşey.
Ben mesela Olympus OMD m10 m2 + 17mm lensi çok kullanmak istiyorum. Fakat onun mont cebime sığma ihtimali yok ve pahalı. Onun yerine 1000 liradan ucuza RX100 veya Fuji X100 alabiliyorum. Zaten o parayı versem ve taşınabilirliğe önem vermesen SONY RX1 bakarım.

Crop Factor'ün Önemi (SONY,FUJİ,OLYMPUS ALMAYI DÜŞÜNENLER!)

O yüzden titreşim önleyici için, video kalitesi için ağzımın suları da aksa almıyorum. O eksiği sensör boyutu ile telafi ediyorum.

Yani binlerce seçenek var ve bunların arasında "sweet spot" sizin için olympus. Ama bu tek doğru değil.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi multimatom -- 4 Mayıs 2018; 10:8:43 >

Answer

Bunlar da aynı boyutta sensör ve benzer fiyatlardaki iki model.
Ve bu puanlar RAW a göre hesaplanıyor.

Bir de dediğiniz gibi daha iyi jpeg işleme, titreşim önleyici özellikler filan eklenince iş iyice farkediyor.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi multimatom -- 11 Nisan 2018; 14:54:7 >

Answer

Bi kaç teorik bilgiyle olmaz hocam bu isler. Uygulama teorikle benzesir ama tam olarak ayni degildir.

Ben şahsen kandirilmadim ve bilerek aldim croplu m43 sistemi. Ve iyiki de almışım diyorum, pişmanlikta duymadim asla.

İmaj kalitesine bakın diyorsunuz da bakip aldım zaten ff ile apsc sistemle karsilastirdim ve baktim m43 sistem gayet kaliteli imaj başarımı veriyor hiç tereddut etmeden aldım.

M43 sistem, arkadaslarda paylasmislar zaten gerek portre sokak fotoğraflıgi hepsinde gayet tatminkar. Bokeh hastasiysaniz sistemde bokeh de var gördünüz yukarda. Ff'de elbette daha fazla bokeh imkani var fakat bokeh olunca mi kaliteli oluyor makine!

Keske alirken arastirsaydiniz da FF alsaydiniz madem. Croplu sistemlerin o kadar berbat yönleri varmiski zaten 1-2 güne FF sisteme gecersiniz. Simdiden hayirli olsun.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Sizin belki birkaç ay-birkaç hafta önce "Koşun Amerika'yı keşfettim" diye bu başlıkta paylaştığınız şeyleri bazıları 12 sene bazıları 3-5 sene önce öğrenmiş olamaz mı ? Şimdi şu saatte bu videoları tekrar izleyip ne öğreneceğiz ? Ne kazandıracak size ve bize ? Daha iyi mi fotoğrar çekmeyi öğretiyor bu paylaşılan videolar ? Daha iyi RAW işlemeyi mi öğretiyor ?! Siz mi çok şey kattınız fotoğrafçılığına toplumun bu başlıkla ?

Siz bunları bilmeyerek aldınız ise hepimiz bilmeden mi aldık ? Ben de burada bazı arkadaşların da dediği gibi kasten ve bilerek, özellikle aldım.

Ayrıca sizee şunu da anlatayım. Şu video kanıt ve kaynak olarak gösterilemez !

Tony & Chelsea Northrupyoutube

Crop Factor with ISO & Aperture: How Sony, Olympus, Panasonic, Canon, Nikon & Fuji Cheat You

https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA

Çünki adamın orada gösterdiği hiçbir şeyin orijinali benim görebileceğim biçimde yok.

O ise şu kaynaktaki orijinal RAW'ları indirip kendi bilgisayarınızda açıp hiç kimsenin sizi yönlendirmesine gerek kalmadan kendi gözleriniz ile görebiliyorsunuz.

www.dpreview.com

Studio shot comparison: Digital Photography Review

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos700d&attr13_1=oly_em10&attr13_2=sony_a6000&attr13_3=samsung_nx300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=-0.11362064378824159&y=-0.9543095107305621

Ayrıca da zaten 16-20-24-36-42 vs. megapixel + sabit görüntü üreten fotoğraf makinasının fotoğrafı video ile incelenmez !.. 1920x1080 pixel ve video kodlayıcı ile saniyede bilmem kaç kare sürekli işlenen her bir karesi olan sabit olmayan bir görüntüye bakarak fotoğraf makinasının fotoğraf kalitesi incelenemez.

Adam sıyırmış

Diyor ki küçük sensör gelen ışığın daha ufak porsiyonunu yakalıyor o yüzden işte ne ise iddaası o oluyormuş... Peki birisi bu adama hiç dememiş mi "her sensör aynı malzemeden, aynı teknoloji ile, aynı kalitede üretilmiyor" ?!

1-2 yıla m43 sistem gövdede şu sensörü kullanırlarsa ne olacak bu adamın dedikleri ? https://blog.fotozeynep.com.tr/2017/02/15/panasonic-dunyanin-ilk-organik-sensorunu-uretti-yeni-bilgiler/

Şu anda var işte bu sensör. Üretilmiş-mevcut. Bu tek de değil zaten. Benzer birkaç sensör daha var geliştirilen. Olay gelen ışık mıymış şimdi ? Mevcut sensör teknolojisi lensten gelen ışığın verimini algılamak konusunda belki henüz %50 kapasiteye ulaşmış durumda.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 11 Nisan 2018; 19:34:54 >

Answer

Bir de birileri de der ki...
Eğer henüz duymadınız ise "pixel yoğunluğu", "pixel density" diye bir şey de var. Onu da diyorlar ki işte "APS-C , m43 sensörden büyük, bu pixel density de büyük tabi ondan işte ışığı daha çok alıyor, noise daha az veriyor."

Halt ediyorlar. Alın kanıtı !..

Canon800D_vs_OMDEM10Mark2-pixeldensity by Ciddi iyi1i, on Flickr

Kaynağı :

www.apotelyt.com

Canon 800D vs Olympus E-M10 II Comparison Review

https://www.apotelyt.com/compare-camera/canon-800d-vs-olympus-e-m10-ii

m43 sensörün pixel density'i Canon'un en yeni APS-C sensörlü gövdelerinden birisinden daha iyi !.. Geriye dönük teee 2012'de çıkan PEN E-PM2'nin bile bunca senedir pixel yoğunluğu Canon 1100D, 600D'den bu yana daha iyiydi !.. Ben bunu yıllardır diyorum. Bilenler bilir...

Bak burada senin adam ne diyor. Tam burada, hiç yormuyorum kimseyi direk olaya saplama (Benim dediğimi diyor, öğrenmiş demek ki, aferin Ona)

Tony & Chelsea Northrupyoutube

Crop Factor 4: Debate with a Critic & New Sensor Performance Data

https://youtu.be/0OtIiwbAZi8?t=15m56s

m43 sensörü süper teknolojisi sayeside APS-C sensörle aynı iso performansını veriyor diyor. Öbür bir videosundan 1 yıl sonra mı ne bunu yayınlamış. Demek ki öğrenmiş.

Devamında sensör teknolojisinin 5 yıllık zaman dilimleri halinde fark edilir derecede ama azıcık geliştiğini söylüyor ki bunu da söylüyordum. Her yıl yeni çıkanı hatta 2 yılda 1 bile makina yenilemenin gereği yok en az 3 yılda 1 yenilemek lazım diye söylüyordum ben. O da hani bu 5 yıllık zaman diliminin neresinde aldığınızı bilemeyeceğimizden. Belki bugün aldınız ve seneye yeni teknoloji sensörle üretimiş gövde çıktı (da olabilir).

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 11 Nisan 2018; 20:36:49 >

Answer

Hocam siz de biliyosunuzdur eminim pixel density tek başına bir şey ifade etmiyor. Düşük megapixelli makinalarınki yüksek olur a7s ve a7r gibi.
Birinin çözünürlüğü yüksek diğerinin piksel alanları. Aslında ikisi de aynı sensör.

Eğer çokolan iyi olsaydı 2005 model Sony R1 de 5.49 µm pixel pitch varmış :D
O üstteki iki makinadan da iyi olmalı.

Yani sadece bir noktaya bakarak abartmayalım.

İyi apsc ile iyi mft karşılaştırıldığında apsc farkedilir derecede iyi olur.

Ama tabi lens giyatları, titreşim önleyici video codec vs diyince hobi kullanıcısı için hiç de geride kalan makinalar değiller. Hatta bazı durumlarda üstünler.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi multimatom -- 11 Nisan 2018; 21:5:44 >

Answer

quote: Orijinalden alıntı: multimatom Hocam siz de biliyosunuzdur eminim pixel density tek başına bir şey ifade etmiyor. Düşük megapixelli makinalarınki yüksek olur a7s ve a7r gibi. Birinin çözünürlüğü yüksek diğerinin piksel alanları. Aslında ikisi de aynı sensör. Eğer çokolan iyi olsaydı 2005 model Sony R1 de 5.49 µm pixel pitch varmış :D O üstteki iki makinadan da iyi olmalı. Yani sadece bir noktaya bakarak abartmayalım. İyi apsc ile iyi mft karşılaştırıldığında apsc farkedilir derecede iyi olur. Ama tabi lens giyatları, titreşim önleyici video codec vs diyince hobi kullanıcısı için hiç de geride kalan makinalar değiller. Hatta bazı durumlarda üstünler.  Evet, ya bu konular işte böyle yıllardır ü-hüüü konuş konuş bitmez. Bitiremeyiz, kaç kamyon laf dök buralara... Ne fayda ? Ha zaten de kimse FF ile m43'ü kıyaslayıp da m43 sensörü daha iyi foto kalitesi verir demez. Bağzı avantajlarından ebatı da nerde ise Sony FF'ler ile yakaladı ama lens ebatlarında çaresizler bu fiziksel gerçekler sebebi ile...  Eğer biri kandırıldığını sanıyor ise şahsına özel bir durum olabilir. Elbette ki olabilir. Herkesin de herşey için ayıracak vakti yoktur. Alır bişeyi sonradan vakti olur ve öğrenir. Fakat bu konunun 50 türlü alengiri var. Birini öğren öteki onu çürüten bişey ortaya koyuyor falan.  En iyisi sen fotoğraf çekmeyi öğren. El alemin kamyon kamyon lafına laf yetiştireceğine bu alete niye para verdin ise onun için kullanmana bak. Biz öyle yapmaya çalışıyoruz.  Bugün kaç fotoğraf çektiniz ? Ben 42 fotoğraf çekmişim bugün.  Dün 38 fotoğraf çekmişim Ondan da önceki gün 26 fotoğraf çekmişim...

Answer

Aynen öyle. Çekince ıvır zıvır kalıyor ince teknik bilgiler  Bol bol çekelim.

Answer

12-50 çöp lens ile :)

Exterior by Peter H, on Flickr

Sizin de var mı ? Gelin şu başlıkta fotoğraflar anlatsın-konuşsun, kelimelere gerek yok...
https://forum.donanimhaber.com/18-55-lensler-ile-cekilmis-fotograflar--58072200-77

Beklerim efendim

Bu da leblebi tozu, eğlencelik...

www.blackmagicdesign.com

Blackmagic Pocket Cinema Camera | Blackmagic Design

https://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicpocketcinemacamera

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 12 Nisan 2018; 9:59:42 >

Answer

Hocam sen iyi fotoğraf çekiyorsun zaten.
Bu senin kullandığın makinanın başarısı değil, senin başarın.
İkisini ayırmak lazım.

550D + Kit lens ile de çekerdin bunu. D810 ile de, a5000 ile de

Bu da mesela benim Samsung NV3 makinamla çektiğim foto.
Mercimek sensörlü, çöp kompakt, lensi de kötü sensörü de.
https://forum.donanimhaber.com//mesaj/yonlen/122744136

ama bu foto güzel çünkü ışık var, ortam uygun, ben çekmeyi biliyorum vs.

Ama bu fotoğrafı koyup da herkes NV3 alsın yurtdışına giderken NV3 yeter demem

Seyahate çıkıyorum makina önerin diyene RX100 filan öneriyorum, sebebi de bu:https://forum.donanimhaber.com//mesaj/yonlen/122743937

Son çıkan kit lensli Canon SLR alıp, Avrupa'yı onla dolaşıp onlarca bulanık foto ile dönmesinler diye

İyi bilenin elinde çöp makinalar, lensler de iş çıkarıyor.
İnternette bunun hakkında videolar da var

Answer

Teşekkür ederim... Fakat bence herkes de her çektiğini çok iyi fotoğraf çekmiyordur. Belki çok ustalar vardır, benim gibi "Ya dur bi deniyim şundan bir şey çıkar mı ?" diyerek 3-5 poz harcamıyordur artık da, 10 fotoğrafından 9'u iyi fotoğraf olabiliyordur. Fakat benim çektiğimde oran 10'da 5'tir mesela. 10 küsür yılda herhalde (bakayım 1 gövde şu an 17.000'de mmmm) 40.000 küsür foto çekmişimdir. Bunun da bir hani antreman, o kadar çekim içinde bir çok deneme-yanılma vs. sebepi artık ben de daha bilerek fotoğraf çekiyorum tabi.

Bunu da PEN-F ile çekmiş,
Olympus PEN-F + OLYMPUS M.75mm F1.8
ƒ/1.8, 75.0 mm, 1/20 saniye, iso 640 (Bunu 5 eksenli IS'i olmayan kaç ile çekecekti ? Sonra noise ne olacaktı ?)

x-mas market by Torsten Vaquet, on Flickr

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 12 Nisan 2018; 13:27:2 >

Answer

Şenjör bükülüğü çok mühüm bijydir... Büyük şenjör dafa çok ışık alır !.. O zaman bu ne oluyor şimdi ?

Olympus HI-RES modda Nikon D810 ve Sony a7r ile kafa kafaya ! ?

Imaging Resource

Olympus E-M5 II Review - High-Resolution Mode

https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiTECH2.HTM

Kendisinden 4 kat kadar daha büyük bir sensör kadar ışığı nasıl bir tekmeloci ile alabiliyor ? O, bu, şu, alıyor yani aynı ışığı ve veriyor aynı görüntüyü. Bu sensör yüzeyinin "yüzölçümünün tek başına bir şeyi ezber edilmemesi gerektiğine dair bir veri bana göre.

Hani "Yok efendim lensin çapı küçük de o lensten içeri giren ışık ile ön camı tepsi gibi kocaman olan FF lensinden içeri giren ışık bir mi olur ! Aaağğğ olur mi hiç öyle şeyyy !..

OMDEM5mark2-HiRes_vs_NikonD810 by Ciddi iyi1i, on Flickr

OMDEM5mark2-HiRes_vs_Pentax645z by Ciddi iyi1i, on Flickr

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 12 Nisan 2018; 20:58:4 >

Answer

Gövdede 5 eksenli IS vs lenste IS karşılaştırması,

Olympus Asiayoutube

Olympus 5-axis Image Stabilizer

https://youtu.be/kilErGZP_eo

.
Ayrıca Olympus 5 eksenli IS'in Sony a6500'ün 5 eksenli IS'inden daha etkili çalıştığına dair videolar da var youtube'da.

Örneğin birisi,

Max Yuryevyoutube

Is Olympus stabilization THE BEST? E-M1 Mark ii vs a6500 vs G85

https://youtu.be/LL6nJ1cqXj4?t=1m13s

.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 13 Nisan 2018; 10:53:43 >

Answer

2 gün evvelsinin olayı :)

Aslı da burada :

Flickr

Rain drops on leaf

https://flic.kr/p/TWrVA9

.

Gövdede 5 eksenli IS (ama öyle uyduruk videoda çalışan dijital IS değil) nelere yarıyor bakınız... Zaten gövde+lens küçücük. Tripod da taşımıyorsunuz. Gece vakti ISO 200'de fotoyu çekip napıyorsunuz ? Noise yok, kumlanma yok, titreme yok, net ve temiz fotoğrafınız ile ?

Parayı saçma sapan şeylere gömüp durmuyorsunuz. Hafif, hızlı, mobil, çekip-çekip keyfinize bakıyorsunuz !.. Beşiks'in güzelliği.

Ha ne idi bu ? Olympus PEN E-P5 ( Çıkış yılı : M.Ö. 2013 yılının bahar aylarından Mayıs olduğu taş tabletlerde yazılı olarak bulunmuştur ! Tam 5 sene öncesinin modeli )

* Vizörü yok !
* m43 sensör
* 2x crop var
* 16 megapixel ! Aaa ama a-aaa !!!
* Hergelomisi yok

Answer

Kaynak :

Halk Böyle İstiyor

Olympus EM5 II İncelemesi 1. Bölüm - Halk Böyle İstiyor

http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=3347

'tan alıntılar...

- 5 akslı mükemmel titreşim azaltıcı sistem: Artık her firma “5 akslı şey yaptık” diye çıkıyor ama Olympus’un sistemi bambaşka. Kullanmadan anlayamıyorsunuz. Bu sistemin en büyük dertleri makro mesafesinde ve süper telefotoda. Makro çekimlerde titreşim azaltma çok da etkili değil...

- Olympus’un sistemi piyasanın en iyisi. Sony’nin A7lerindeki 5 akslı sistem Olympus’takinin aynısı değil, Sony’nin etkisi 3 durak kadar.

- OLED ekran ve elektronik bakaç: Şaşırtıcı ama daha yeni olan A6000’in ekranı ve bakacı EM5’inkilerden çok daha kötü. Çözünürlükleri düşük olmasına rağmen OLED ekranlar daha parlak ve A6000’deki ekranlara göre tazeleme hızları çok daha iyi. Özellikle parlak ışıkta A6000’in harici ekranı gri bir yüzey gibi oluyor (görünmüyor) ve ışık az olunca A6000’in elektronik bakacının tazeleme hızı inanılmaz düşüyor ve aşırı gürültü görünüyor, EM5 bu durumlarda çok daha ileride.

- OM-D E-M5 Mark II’ninki hem daha büyük hem daha detaylı. A6000’inkinden çoook daha iyi, ayrıca A6000’deki gibi düşük ışıkta tazeleme hızını indirmiyor.

- OM-D E-M5 Mark II’de 25mm lensle 1/5lere kadar düşmeniz mümkün ki bu da 4,5 duraklı bir avantaj demek, yani D800’de ISO3200 kullanırken EM5II’de ISO200 kullanabilirsiniz. İşte bu durumda büyük algılayıcının avantajının çoğu uçup gidiyor.

Karşılaştırmalı kullanıcı fotoğrafları :

Halk Böyle İstiyor

Olympus EM5 II İncelemesi 2. Bölüm - Halk Böyle İstiyor

http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=3543

. . .

Answer

Arkadaşlar bu konuda bilgi verebiliyorlar mı ?

DPReview

UPDATED: Sony a7R III is still a star eater

https://www.dpreview.com/news/3195011528/analysis-the-sony-a7r-iii-is-still-a-star-eater

Change.org

Kampanyayı İmzala

https://www.change.org/p/sony-remove-star-eater-en

Bu konuda güncel bir bilgi var mı ? Kaynak göstererek bizi bilgilendirebilecek birileri var mı ?!

Answer

Ben şöyle fotoğrafları seviyorum ve bunlar X100T ile çekilebiliyor.
Olympus ise siz titreşim önleyici ile uzun pozlama düşük iso ile çekseydiniz araba o kadar net olamazdı, arka taraf da daha az bulanık olurdu. O da güzel fotoğraf olabilirdi tabiiki. Ama istediğim gibi olmazdı.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi multimatom -- 4 Mayıs 2018; 10:6:25 >

Answer

Bir de daha önce de dediğim gibi sizin elinizden makinanızı alsak ve size alakasız Fuji Xe2, Sony A5000, RX100, Canon 6D hatta Sigma SD Quattro H filan versek siz alıştıktan sonra o makinayla da çok güzel fotoğrafar çekersiniz, onlarla da fotoğraflar satarsınız. Önemli olan da bu, fotoğraf çekmeyi bilmek, raw işlemeyi bilmek vs.

Yani eğer konu şuysa "Olympuslu Jiddi" vs "FullFrame makinalı sıradan kullanıcı" siz kazanırsınız. Orada herhangi bir fikir ayrılığımız yok

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi multimatom -- 4 Mayıs 2018; 10:9:38 >

Crop Factor'ün Önemi (SONY,FUJİ,OLYMPUS ALMAYI DÜŞÜNENLER!) (3. sayfa)