Tüm Forumlar
Eğitim ve Sınavlar
TYT / AYT / YDT
Bu Konuda

DİKKAT !TIP VE HUKUKTA BARAJ KALKABİLİR TERCİHLERDE ACELE ETMEYİN... (3. sayfa)

gkaymak · 2015-07-06T21:00:49.0000000+03:00

DANIŞTAY İLGİLİ DAİRE BAŞKANLIĞINA Davalı Kurumun Savunması Alınmaksızın Yürütmenin Durdurulması Taleplidir DAVACI: ÖEC velayet 1-Makbule Demet ÖNEN CAN (T. DAVALI: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı-ANKARA İŞLEM TARİHİ: Dava konusu işlemin uygulama tarihi 30/06/2015. DAVA KONUSU: Daha önceki yıllarda Hukuk lisans programına TM-2 puan türüyle girilebiliyor iken, "2015 yılında Hukuk lisans programına TM-3 puan türüyle girilebileceğine ilişkin karar" ile 2015 ÖSYS'de "Türkiye'deki yükseköğretim kurumlarına yerleştirme işlemlerinde Tıp Programlarına başarı sırası en düşük 40 bininci (40.000) sırada olan, Hukuk programlarına ise başarı sırası en düşük 150 bininci (150.000) sırada olan adayların yerleştirme işlemine alınarak kontenjan dahilinde yerleştirilmesine" dair Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın işleminin (sözkonusu işlem basın açıklaması yoluyla duyurularak 30/06/2015 tarihinde uygulanmıştır.) öncelikle ve ivedilikle yürütmesinin durdurularak müteakiben İPTALİNE karar verilmesi talebimizin sunulmasından ibarettir. AÇIKLAMALAR: 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 'İlk Derece Mahkemesi Olarak Danıştay'da Görülecek Davalar" başlıklı 24 üncü maddesinin (c) bendinde yer alan "Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere" karşı açılacak iptal ve tam yargı davalarında Danıştay ilk derece mahkemesi olarak idari davaları karara bağlamakla görevli ve yetkili olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü" başlıklı 20/B maddesi uyarınca da işbu davanın ivedilikle incelenmesini ve öncelikle aşağıda izah edilenlerden de anlaşılacağı üzere dava konusu işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğacağı ve idari işlemlerin açıkça hukuka aykırı olduğu nazara alınarak, ayrıca dava konusu işlemlerin uygulanmakla etkisi tükenecek olan işlemlerden olduğu da dikkate alınarak davalı Kurumun savunması alınmaksızın yürütmenin durdurulmasını ve müteakiben dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ediyoruz. Şöyle ki; Ülkemizde her yıl yaklaşık 2 milyon civarında öğrenci ve aileleri, rekabetçi şartlar ve stres altında, yoğun emek ve çaba (maddi ve manevi) harcayarak üniversite sınavlarına hazırlık süreci geçirmektedir. Bu hazırlık sürecinin bir önceki yılın Ağustos aylarında başladığı ve Haziran'da girilen son sınavlarla nihayete erdiği de malumdur. Hal böyle olunca bir önceki yılı ve o yılın sayısal verilerini ve değerlerini referans alan öğrencilerin (ki şimdiye kadar yapılan uygulamalar da öğrencileri bu yola sevketmiştir.) çalışmalarına bu yönlerden ağırlık verdiği/vereceği, yine konsantrasyonlarını ve motivasyonlarını bu referanslar üzerinden sağladıkları izahtan varestedir. Bu bilinen sayısal değerleri baz alan ve çalışmalarına başlayan öğrenciler, ne yazık ki 2015 yılının başı itibariyle BİLİNMEZLİK SARMALININ içine doğru sürüklenmişlerdir. Zira 2014 yılında "Hukuk" lisans programına TM-2 puan türüyle girilebiliyor iken, 2015 ÖSYS Kılavuzunda "Hukuk" lisans programına artık TM-3 puan türüyle girilebileceği açıklanmıştır. Puan türündeki değişiklikle yetinmeyen davalı Kurum, ekte sunulan 30/01/2015 tarihli açıklamadan da görüldüğü üzere aynı zamanda, "2015 ÖSYS'de "Türkiye'deki yükseköğretim kurumlarına yerleştirme şlemlerindeTıp Programlarına başarı sırası en düşük 40 bininci (40.000) sırada olan, Hukuk programlarına ise başarı sırası en düşük 150 bininci (150.000) sırada olan adayların yerleştirme işlemine alınarak kontenjan dahilindeyerleştirilmesine" kararını vermiştir. Dolayısıyla, TM-2 puan türünün geçerli olacağı ve herhangi bir baraj uygulamasının söz konusu olmadığı bir durumda hazırlıklarına başlayan oğlum ve onun gibi binlerce öğrenci, davalı Kurum'un tamamen keyfi zamanlamayla alınmış ve anayasal ilkelerin gözardı edildiği kararlarının mağdurları konumuna girmiştir. Oğlumun söz konusu mağrudiyeti, 30/06/2015 tarihinde açıklanan sınav sonuçlarına bakıldığında daha da net olarak ortaya çıkmıştır. Zira sonuçlara göre; TM-2 başarı sırası : 132804 TM-3 başarı sırası : 151850 olarak tespit edilmiştir. Hal böyle olunca davalı Kurumun "Hukuk" lisans programına TM-3 puan türüyle girilebileceğine ilişkin kararı ile tıp ve hukuk programlarına en düşük sıra uygulamasını getiren kararının iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. DAVA KONUSU İŞLEMLER, HUKUKA VE HAKKANİYETE AÇIKÇA AYKIRIDIR. Malumları olduğu üzere, Anayasa hükümleri yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır. Ve bu nedenle İdarelerin işlem tesis ederken, karar alırken Anayasal hükümleri dikkate alma zorunluluğu bulunmaktadır. Anayasa'nın 'Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi' başlıklı 42 ncimaddesinin birinci ve ikinci fıkraları; "Kimse, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz. Öğrenim hakkının kapsamı kanunla tespit edilir ve düzenlenir." hükümlerini amirdir. Yine Anayasa'nın 'Kanun Önünde Eşitlik' başlıklı 10 uncu maddesi; "Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür. "Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz." Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar." hükümlerini amirdir. 1) Yukarıda izah olunanlardan görüldüğü üzere, davalı Kurum Anayasal ilkelerin dışına çıkar şekilde, kişileri öğrenim hakkında yoksun bırakacak uygulamalara sebebiyet verdiği gibi, öğrenim hakkının kapsamını sınırlayıcı bir işlem olan ve ancak kanunla tespit edilmesi gereken "Türkiye'deki yükseköğretim kurumlarına yerleştirme işlemlerinde Tıp Programlarına başarı sırası en düşük 40 bininci (40.000) sırada olan, Hukuk programlarına ise başarı sırası en düşük 150 bininci (150.000) sırada olan adayların yerleştirme işlemine alınarak kontenjan dahilinde yerleştirilmesine" şeklinde bir karar tesis etmiştir. Davalı Kurumun internet sitesinde yer alan açıklamada, söz konusu uygulamanın, yükseköğretimde eğitim öğretimin niteliğini yükseltecek faaliyetler kapsamında gerçekleştirilecek olduğu ifade edilmiştir. Uygulanmakta olan ve zaman içinde bir takım sonuçlar doğuran bir düzenlemenin değiştirilmesi ya da kaldırılmasının (hukuken geçerli nedenler bulunmak kaydıyla) gerekli olduğu durumların söz konusu olması elbette mümkündür. Dolayısıyla davalı Kurumun dava konusu işleme ihtiyaç duyulduğuna dair haklı sebepleri olabilir. Hatta gerekçelerin makul ve haklılığına dair toplumsal bir mutabakat dahi olabilir. ANCAK BURADA ASLOLAN; • YAPILAN İŞLEMİN İDARİ İSTİKRAR VE GÜVEN İLKESİNİ ZEDELEMEMESİ, • VE AYRICA DAVALI KURUMUN, YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARINA GİRİŞ VE YERLEŞTİRME İŞLEMLERİNDE İMKÂN VE FIRSAT EŞİTLİĞİNİ SAĞLAYACAK TEDBİRLERİ ALMAK ZORUNDA OLDUĞUDUR. Ancak işbu davaya konu somut olayda, herhangi bir baraj uygulamasının söz konusu olmadığı bir durumda hazırlıklarına başlayan oğlum ve onun gibi binlerce öğrenci açısından, davalı Kurum'un herhangi bir izahatı bulunmayan bir zamanda yapmış olduğu değişiklikle idari istikrar ve güven ilkesi açıkça zedelendiği gibi, imkanve fırsat eşitsizliğinin ortaya çıktığı da aşikardır. Kaldı ki, eğitim kalitesinin yükseltilmesine yönelik tedbirlerin öğretim hayatının daha en başında ilköğretimden itibaren düşünülmesi ve alınması gerekli olduğu izahtan varestedir. Öğretim hayatının son şeklini aldığı safhada böyle bir tedbir alındığı iddiası hayatın olağan akışına ve devlete güven ilkesine aykırıdır. Bu iddiaya itibar etmek aşağıda belirtiğimiz sonuçlara yol açacaktır: 1) 150.000 başarı sırasını sağlayamayan öğrencilerin kalitesiz yetiştiği veya bundan sonra öğretim görseler bile kalitesiz eğitim alacakları, 2) 2015 LYS ile tıp ve hukuk dışında alan seçecek olanların kalitesiz eğitim almalarının sakıncası olmadığı,( örneğin bir mühendis adayı, bir öğretmen adayı kalitesiz eğitim alabilir.) 3) 2014 LYS ile baraj olmaksızın tıp ve hukuk programlarına yerleştirilenbinlerce öğrencinin -ki geçtiğimiz yıl hukuk alanında 365.000 başarı sıralamalı öğrenci yerleştirilmiştir- kalitesiz eğitim aldığı, (Bu durumda birkaç yıl sonra kalitesiz eğitim almış doktorlar, avukatlar, hakimler, savcılar olacaktır.) Tüm bu durumların o öğrencilere, onlara emek veren ailelere, öğretmenlere ve hatta üniversiteler ile öğretim üyelerine haksızlık olduğu açıktır. Davalı Kurumun tıp ve hukuk programlarına en düşük sıra uygulamasını getiren kararının haklı sebeplerinin olduğu düşünülse dahi, söz konusu farklılık yaratan işlemin ölçülü ( idari işlemden beklenen amaç ile kullanılan araç arasında adil bir denge ) olması gerektiğinde de kuşku bulunmamaktadır. Ancak Davalı Kurum, işbu dava konusu işlem ile ölçülülük ilkesini de dikkate almamıştır. Nitekim, barajın hangi kritere göre belirlendiği de muğlaktır. Hukuk için öngörülen 150.000 barajının niçin ve ne şekilde 150.000 olarak belirlendiği belirsizdir. Uygulama ile oluşan bu belirsizlik, tüm öğrenciler için hayati önem arz eden eğitim öğretim hayatlarını olumsuz etkilemekte, açıkta kalmamak kaygısı ile istemedikleri halde başka alanlara yönelmesini sağlamaktadır. Örneğin oğlum için bu durum işletme, iktisat, mühendislik sonucunu doğurmaktadır. Yine, KKTC Üniversitelerinin hukuk ve tıp alanlarına girerken hiçbir baraj uygulanmamakta iken, Türkiye Üniversitelerinde aynı alan için baraj uygulamasına gidilmesi, uygulamanın hangi kritere göre belirlendiğinin belirsiz olduğu gerçeğini doğrulamaktadır. Ayrıca Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının söz konusu kararı, öğrencilerin öğrenim görmek istedikleri alanla ilgili iradelerine de ket vurmaktadır. Şöyle ki; Davalının hukukta öğrenim görmek isteyenler için getirdiği 150.000 barajı uygulaması, kriteri belli olmayan, son derece hatalı bir uygulamadır. Zira 150.000 barajı yalnızca hukuk bölümünü tercih edecek öğrencileri içerir şekilde uygulanmamakta, tüm öğrencilerin sıralaması yapılarak ilk 150.000'in tespiti şeklinde uygulanmaktadır. Hal böyle olunca tespit edilecek 150.000 öğrenci içerisinde hukuk dışındaki bölümleri tercih edecek binlerce öğrenci yer almakta, gerçek anlamda hukuk öğrenimi görmek isteyen ancak sıralaması 150.000'in altında olan öğrenciler, sıralamada kendilerinden önce yer alan ancak örneğin tıp, mühendislik vb. öğrenimi görmek isteyen öğrencilerin baraja dahil edilmesi sebebiyle ideallerine kavuşamamaktadır. Böyle bir uygulamanın akılcı ve bilimsel bir yanı bulunamayacağı gibi, keyfi şekilde belirsizlik yarattığından hukuka uygun bir yanı da bulunmamaktadır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, eğitim öğretim döneminin ortasında getirilen bu değişiklik ile öğrencilerin motivasyonları düşmüş, psikolojik olarak bir belirsizlik içine sürüklenmişlerdir. Hatta bu belirsizlik içerisinde esasen MF alanından tercih yapmak isteyen bir çok öğrenci TM alanına yönelmiş, öğrencilerin gerçek iradeleri ile öğrenim görmek istedikleri alandan uzaklaşmalarına sebep olunmuştur. Ek olarak belirtmek gerekir ki, Türkiye'de bazı üniversiteler, öğrenci alımında hali hazırda baraj uygulamaktadır. Söz konusu baraja ek olarak davalı Başkanlığın yeni ve ek bir baraj uygulaması getirmesi hakkaniyete de aykırılık teşkil etmektedir. 2) Bu noktada önemle belirtmek gerekir ki, iptalini talep ettiğimiz diğer işlem olan, daha önceki yıllarda "Hukuk" lisans programına TM-2 puan türüyle girilebiliyor iken, 2015 yılında "Hukuk" lisans programına TM-3 puan türüyle girilebileceğine ilişkin kararın, bırakınız idari istikrar ve güven ilkesini zedelemesini ya da imkan ve fırsat eşitsizliğine sebebiyet vermesini, gerekçesinin dahi bulunmadığı görülmektedir. Dolayısıyla en baştan haklı bir gerekçesi dahi olmayan bir kararın, bir de tamamen keyfiyete dayalı bir zamanda tesis edilmesi açıkça hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Zira TM-2 puan türünde matematik sorularının hesaplamada önem arzettiği, TM-3 puan türünde ise edebiyat sorunlarının önem arzettiği bilinmektedir. Dolayısıyla hukuk lisans programını hedefleyen bir öğrencinin- doğal olarak ve bugüne kadar ki uygulamaların sonucu olarak- Ağustos ayı civarında başlayan çalışmalarında (ki çok daha önceki yıllardan çalışma temposuna giren öğrencilerin olduğu da malumdur) matematik dersine ağırlık vereceği izahtan varestedir. Ülkemizde üniversite sınavlarına hazırlık dönemlerinin bir maraton olduğu gerçeği karşısında; maratonun yarısına gelen öğrencilere "yolu yarıladınız ama hedeflediğiniz bölümlere girebilmek için bugüne kadarki çalışma sisteminizi değiştirmeniz gerekli" anlamına gelen bir kararı tesis etmek, hukuka aykırı olması bir tarafa açıkça hakkaniyete de aykırıdır. Nitekim, aslında davalı Kurum da, daha önce yapmış olduğu "Katsayı uygulaması, ortaöğretim başarı puanı" vs. gibi değişiklikleri sonraki sınav dönemlerinden itibaren geçerli olacak şekilde düzenlemiştir. Dolayısıyla işbu dava konusu işlemler davalı Kurum'un kendi uygulamaları ile de çelişmektedir. Ezcümle, dava konusu işlemler, hukuka ve hakkaniyete açıkça aykırı olup iptali gerekmektedir. DAVA KONUSU İŞLEMLERİN DAVALI KURUMUN SAVUNMASI ALINMAKSIZIN YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI GEREKMEKTEDİR. ŞÖYLE Kİ; İ.Y.U.K.'un 27/2 nci maddesi; "Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. (Ek cümle: 6526 - 21.2.2014 / m.17) "Ancak, kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve unvan değişikliği, geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler, uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden sayılmaz." Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez." hükmünü amirdir. Yukarıda ayrıntılarıyla izah edildiği üzere, dava konusu işlemlerin açıkça hukuka aykırı olduğu, izahtan varestedir. Ayrıca, malumlarınız olduğu üzere, sınav sonuçlarının açıklanmasının ardından bir hafta sonra tercih dönemi başlatılmaktadır. Bu durumun da hak arama özgürlüğüne aykırılık teşkil ettiği ortadadır. Zira YÖK işlemlerine karşı dava açılabilmesi için yeterli bir zaman bulunmadığından, YÖK'ün tek taraflı olarak belirlediği emrivaki düzenlemelere uyulmak zorunda kalınmaktadır. Bu dönemde aynı zamanda tercih işlemleri tamamlanacağından öğrenciler keyfi bir şekilde istemedikleri alanı tercih etmek durumunda kalmaktadır. Bu itibarla dava konusu işlemler ile geri dönülemeyecek adımlar atılmasına sebebiyet vermek suretiyle, telafisi imkansız zararlara da yol açmaktadır. Özetle, dava konusu işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğacağı ve idari işlemlerin açıkça hukuka aykırı olduğu nazara alınarak,ayrıca dava konusu işlemlerin uygulanmakla etkisi tükenecek olan işlemlerden olduğu da dikkate alınarak davalı Kurumun savunması alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep zarureti de hasıl olmuştur. HUKUKİ NEDENLER: Anayasa, Yüksek Öğretim Kanunu, İYUK vs ilgili mevzuat DELİLLER: Bilirkişi incelemesi vesair her türlü delil. NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz edilen ve re'sen gözetilecek sebeplerle, 2015 yılında "Hukuk" lisans programına TM-3 puan türüyle girilebileceğine ilişkin karar ile 2015 ÖSYS'de "Türkiye'deki yükseköğretim kurumlarına yerleştirme işlemlerinde Tıp Programlarına başarı sırası en düşük 40 bininci (40.000) sırada olan, Hukuk programlarına ise başarı sırası en düşük 150 bininci (150.000) sırada olan adayların yerleştirme işlemine alınarak kontenjan dahilinde yerleştirilmesine" dair Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın işlemlerinin öncelikle ve ivedilikle davalı Kurumun savunması alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına ve müteakiben iptaline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini velayeten arz ve talep ederiz. 02/07/2015

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Amazon.com.tr: 2. Ürün %50 İndirimli promosyon https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A3B1PG4GV2I5FP 12 sa. önce paylaşıldı

MERRELL SPEED Sweatshirt Erkek : Amazon.com.tr: Moda https://www.amazon.com.tr/dp/B0BHBNH3WB 13 sa. önce paylaşıldı

Karrimor Vancover Ladies Weathertite Kadın Bot : Amazon.com.tr: Moda https://www.amazon.com.tr/dp/B0CFFNPJ1T 17 sa. önce paylaşıldı

Samsung 65QN85D 65" 4K Ultra HD Smart Neo QLED TV Fiyatları ve Özellikleri https://www.n11.com/urun/samsung-65qn85d-65-4k-ultra-hd-smart-neo-qled-tv-53594536?magaza=smartman 14 sa. önce paylaşıldı

Instant Pot Akıllı Pişirici, 3 Litre Kapasite, Elektrikli Düdüklü, Yavaş Pişirme, Pilav Pişirme, Kızartma Modu, Yoğurt Hazırlayıcı, Buharlı Pişirme Ve Yemek Isıtma Özelliği, Paslanmaz Çelik/Siyah : Amazon.com.tr: Mutfak https://amzn.eu/d/33XAYJh 2 sa. önce paylaşıldı

HBC0000670A4Z - Fiyatları ve Modelleri - Hepsiburada https://www.hepsiburada.com/ara?q=HBC0000670A4Z 6 sa. önce paylaşıldı

Apple iPhone 16 Pro (128 GB) - Natürel Titanyum : Amazon.com.tr: Elektronik https://www.amazon.com.tr/dp/B0DGJK9VFH 19 sa. önce paylaşıldı

{{Title}} {{Description}} {{Price}} {{PriceUnit}} {{DiscountInformation}}

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

4 Misafir - 4 Masaüstü

5 sn

153
Cevap

3
Favori

3.274
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konudaki Resimler

Mesaj Tarihine Göre En Beğenilen Son Ekleneneler

Seçimimi Hatırla

Mesaj Tarihine Göre

Mesaj Tarihine Göre
En Beğenilenler
Son Eklenenler

Konuya Özel

Favorilerime Ekle
Konuyu Açandan
Popüler Mesajlar
Linkli Mesajlar
Yazdır
E-Posta Aboneliği
Konuyu Gizle

0 oy

Öne Çıkar

x İlgini çekti mi?
Öne çıkar, anasayfada
daha üstte görünsün.
Daha Fazla Bilgi

Cevapla

Tüm Forumlar >> Eğitim ve Sınavlar >> TYT / AYT / YDT >> DİKKAT !TIP VE HUKUKTA BARAJ KALKABİLİR TERCİHLERDE ACELE ETMEYİN... | DonanımHaber Forum » Sayfa 3

Sayfa:

önceki 1 2 3 4 5

Sayfaya Git

Git

Giriş

Mesaj

asu34

Yüzbaşı

262 Mesaj

"çok beğenilen": En az 100 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

07 Temmuz 2015 16:55:46

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Biz neyi tartışıyoruz anlamadamki zaten bu sınırlar bunun için var ben bu sınırların taraftarıyım iyiki var bu baraj olayı

Bu mesaja 2 cevap geldi

Guest-B5F3F6CC6

Yüzbaşı

495 Mesaj

"çok beğenilen": En az 100 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

07 Temmuz 2015 17:02:07

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

asu34 A kullanıcısına yanıt

hocam sizin için değil zaten baraj düşmanları için yazıyorum bunları insanlar barajın olması gerektiğini görmeli yoksa böyle trajik durumlar ortaya çıkar diyerek bir didaktik konunun daha sonuna gelmiş bulunmaktayız. Haydi sağlıcakla kalın

Bu mesaja 1 cevap geldi

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

07 Temmuz 2015 17:12:00 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Baraj Mutlaka Kalkmalı , Sıralama içinde sıralama olmaz. Ovakit sınava neden girildi , sen sıralamada üstte isen zaten baraj olmasa da - olsa da yine üst sıradasın ve öncelik senin. Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. BENCE BU DAVAYI KAYBEDER YÖK VE ÖSYM ÇÜNKÜ ; 390 BİN > 40 BİN VE 650 BİN > 150 BİN.

-9

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

07 Temmuz 2015 17:50:00 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Tıp ve Hukuk barajından rahatsızlık duyanlar, demek ki sadece bir kaç kişi değilmiş. Dava açan ya da açmaya çalışan o kadar çok ki... herkes iptal peşinde. Abbas Güçlü.

inceuclusarj

Yüzbaşı

726 Mesaj

"çok beğenilen": En az 100 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"gececi": En az 100 farklı gece DH'ye giriş yaptı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

07 Temmuz 2015 19:33:15

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: gkaymak

Gençler İdare ahkemeleri davaları hızlı yürür. Bu davalarda çok hızlı neticelendirilir. Zira dava açanlar haklı bulunursa ve süre geçirilirse devlet çok daha büyük kayba uğrar bu sebeble bu tür davalar çok hızlı sonuçlanır haberiniz ola.

tercihler bitmeden sonuclanmasi lazim o zaman hocam

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi inceuclusarj -- 7 Temmuz 2015; 19:34:00 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesaja 1 cevap geldi

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

07 Temmuz 2015 19:41:43 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

inceuclusarj

kullanıcısına yanıt

EVET MUTLAKA BİR SONUCA BAĞLARLAR , AMA KALKAR AMA KALKMAZ. LAKİN SONUCA BAĞLANIR. BENCE ŞAHSİ KANAATİM KALDIRACAKLAR YÖNÜNDE ÇÜNKÜ SAĞLAM DELİL SUNMUŞ VE İŞİN ASLI BEN DE UYGULAMAYI YETERSİZ VE ANLAMSIZ BULUYORUM . ÇOK DAHA EVVELDEN BUNU İLAN ETMELERİ GEREKİRDİ VE AYRICA SINAVDA 15 BİNİNCİ OLAN ,150 BİNİN Cİ OLANDAN ÖNDE ZATEN. 150 BİNE GİREN TIP YAZSA NE YAZMASA NE? GEÇEN SENE 40 BİN ÜSTÜNDE OLUPTA TIP YAZAN ÖĞRENCİ SAYISI 212. 212 ÖĞRENCİ İÇİN Mİ SİSTEM BUNA DÖNDÜ? BAZI GENÇLERİ ANLAYAMIYORUM BUNU ARAŞTIRMADAN YORUM YAPIYORLAR GATA TIPTA BARAJ YOK, AZERBAYCAN TIP TA DA BARAJ YOK. BU NİYE ?

-4

Bu mesaja 1 cevap geldi

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 09:28:08 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

TEOG SONUÇLARINI HATIRLAYIN GENÇLER , MAHKEME KARARINI 1 HAFTADA VERDİ. MAHKEME KARARINADA UYULDU.

-1

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 09:34:06 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

BARAJ ANAYASAYA AYKIRI AMACIDA YURT İÇİ DEĞİL YURT DIŞINA TIP EĞİTİMİNE GİTMEYE ÇALIŞANLARIN ÖNÜNÜ KAPATMAK. SİZLERİN ÇOĞU BİLMEZ DÜNYADA YOKTUNUZ RUSYA DAĞILDIĞI ZAMAN BU ÜLKENİN GENÇLERİ ÜLKEDE ÜNİVERSİTE YOK DİYE YURT DIŞINA ÖZELLİKLEDE DOĞU BLOKU ÜLKELERİNE TIP BİLGİSAYAR HUKUK ELEKTİRİK VS OKUMAYA GİTTİ AKIN AKIN. OZAMAN DA ENGELLEDİLER. AMA NE OLDU BİR SÜRE SONRA KALKTI ANAYASAYA AYKIRI DİYE. AMA BUGÜN KOŞULLAR ÇOK FARKLI ÜNİVERSİTE BOL BÖLÜM DE BOL , KISMEN BARAJ OLMALI BENCE DE AMA OLDU BİTTİ İLE YAPILMAMALI BU. 1 YIL EVVELDEN HABERİ OLMALI ÖĞRENCİNİN , SON 1 AY DA DEĞİL...

-2

Bu mesaja 1 cevap geldi

Proopiomelanocortin

Binbaşı

1163 Mesaj

"çok beğenilen": En az 1.000 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 4. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 11:47:34

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: gkaymak
GEÇEN SENE 40 BİN ÜSTÜNDE OLUPTA TIP YAZAN ÖĞRENCİ SAYISI 212. 212 ÖĞRENCİ İÇİN Mİ SİSTEM BUNA DÖNDÜ?

212 kişi çok da azımsanacak bir rakam değil. Onların birkaçı talihsizlik yaşayıp o sıralamaya düştü diyelim de hepsi de öyle değil. Baba parasıyla hak etmediği bir bölümü okuyup doktor olmaya çalışacak ki o sıralamadaki biri için bu kolay olmayacak. Aslında onun için de kolaylık bir açıdan. Okuyamayacağı bölüme girmemiş olacak, babası para bayılmayacak. (Talihsizlik yaşayanları bunun dışında tutuyorum.)

Bu mesaja 2 cevap geldi

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 11:56:14 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

212 KİŞİ Yİ İNCELE BUNLARIN %40-50 YE YAKIN KISMI 40 BARAJININ ÜSTÜDÜR. SAYI BELKİDE 100-120 KİŞİ ARASI. KALDİ Kİ ASIL AMAÇ BU 200 KİŞİ DEĞİL SORUN DAHA DERİNDE ASIL AMAÇ YURTDIŞINDAN GELENİN ÖNÜNÜ KAPATMAK. DENKLİK SINAVIYLA DOKTOR ÜNVANI ALANLARIN ÖNÜNÜ KAPAMAK. BULGARİSTAN RUSYA ÇEK CUMHURİYETİ VS ÜLKELERİNDE TIP OKUMAK 3 BİN İLE 5 BİN DOLAR ARASI. ASIL ONLARIN ÖNÜNÜ KAPATMAK. BUNA BENDE KARŞIYIM. BURADA BAHSİ GEÇEN 200 KİŞİ BU İŞİN KURBANLARI ,TIP ADINA SÖYLÜYORUM... HEPİNİZ BABA ANA PARASIYLA OKUYORSUNUZ ONA BAKARSAN. YURT DIŞINDA ÖĞRENCİLER PART TİME ÇALIŞIR. AİLELERE YÜK OLMAZ VE OKUL HARÇLARINI KENDİLERİ ÖDERLER. KISACASI BU BAKIŞ AÇIN DA YANLIŞ...

-2

Guest-B5F3F6CC6

Yüzbaşı

495 Mesaj

"çok beğenilen": En az 100 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 12:04:54

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

gkaymak G kullanıcısına yanıt

hocam tamam oldu bittiye getirilmesin ama bana eğitim sistemimizde oldu bittiye getirilmeyen bir şey gösterin her şeye birden karar verilmiyor mu

efesliefe

Yüzbaşı

469 Mesaj

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"mekanın sahibi": En az 1.000 farklı günde DH'yi açtı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 17:51:46

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Up.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

luxetveritas

Teğmen

101 Mesaj

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 17:53:41

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Yokten savunma istenmis 3 gun sure verilmis

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesaja 2 cevap geldi

efesliefe

Yüzbaşı

469 Mesaj

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"mekanın sahibi": En az 1.000 farklı günde DH'yi açtı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 18:13:34

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: luxetveritas

Yokten savunma istenmis 3 gun sure verilmis

Pazartesi olmadan belli olur o zaman.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesaja 1 cevap geldi

yedimseniygs

Yüzbaşı

321 Mesaj

"çok beğenilen": En az 100 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 18:45:36

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Savunma istenmesi davanın normal seyrinden dolayıymış sanırım.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yedimseniygs -- 8 Temmuz 2015; 18:50:32 >

Bu mesaja 1 cevap geldi

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 18:50:35 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

yedimseniygs Y kullanıcısına yanıt

Dava barajın kalkması yönünde yürüyecek gibi ama, tm2 mi , tm3 mü olur bilemem, yürütme durdurulursa eski kurallar geçerli olur.Büyük ihtimalle eskiden TM2 formatıydı herhalde, o yönde devam eder...

Bu mesaja 1 cevap geldi

yedimseniygs

Yüzbaşı

321 Mesaj

"çok beğenilen": En az 100 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 18:51:45

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: gkaymak

Dava barajın kalkması yönünde yürüyecek gibi ama, tm2 mi , tm3 mü olur bilemem, yürütme durdurulursa eski kurallar geçerli olur.Büyük ihtimalle eskiden TM2 formatıydı herhalde, o yönde devam eder...

ama insanlar 6-7 ay boyunca o değişime göre çalışmalarını sürdürdü ben tercih zamanında puan türünün değişeceğini sanmıyorum açıkçası. değişirse tmciler büyük darbe alır, yine mfciler hukuka gider.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yedimseniygs -- 8 Temmuz 2015; 18:53:21 >

Bu mesaja 1 cevap geldi

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 18:53:22 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

yedimseniygs Y kullanıcısına yanıt

Doğaldır dava açılınca savunma verir karşı taraf.

Bu mesaja 1 cevap geldi

yedimseniygs

Yüzbaşı

321 Mesaj

"çok beğenilen": En az 100 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 18:56:55

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: gkaymak

Doğaldır dava açılınca savunma verir karşı taraf.

yani

bir mağduriyet olsaydı davalar ocak-şubat gibi açılırdı bence. bu dava biraz kişisel keyif için açılmış gibi geliyor bana. zaten dava metninde davacı, çocuğunun sıralamasını falan yazmış. sonucu beklemişler yani, iyi sonuç gelse açmayacaklarmış gibi bir hava sezdim

Bu mesaja 1 cevap geldi

gkaymak

Teğmen

169 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

08 Temmuz 2015 18:58:23 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

luxetveritas L kullanıcısına yanıt

bu davanın uzun süreceğini iddaa eden genç arkadaşlarım vardı. Bu dava uzun sürmezzzz ! Belki o Hakim yada savcının evladı da aynı durum da. İdare mahkemesine bağlı butür davalar çok hızlı yürür kamu lehine düşünülür, kamu burada öğrencilerdir. Bakın dedi dersiniz barajı kaldıracak mahkeme. Çünkü hakkaniyetsiz bir uygulama oldu bu. Herkesin pisikolojisini özelliklede ilk kez girenlerin dengesini bozup baskı altına aldı, sınava 3 hafta kala baraj mı koyulur.

Bu mesaja 6 cevap geldi

yeni mesaja git

Sayfa:

önceki 1 2 3 4 5

Sayfaya Git

Git

Cevapla

Hızlı Cevap

Mesajım Bulunsun

Tüm Forumlar >> Eğitim ve Sınavlar >> TYT / AYT / YDT >> DİKKAT !TIP VE HUKUKTA BARAJ KALKABİLİR TERCİHLERDE ACELE ETMEYİN... | DonanımHaber Forum » Sayfa 3

Reklamlar

Bu sayfanın

Mobil sürümü

Mini Sürümü

BR8
8,737
1.2.165

Reklamlar

Mesaj linki kopyalandı.

Bir sorun oluştu.

Ip işlemleri

Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara

KAPAT X

%40
Kazan

%2,8
Kazan

%6,5
Kazan

%25
Kazan

%1,6
Kazan

%3,2
Kazan

%5,5
Kazan

%3,2
Kazan

%5
Kazan

%3,2
Kazan

%5
Kazan

%2
Kazan

Alışveriş Yaptıkça Para Kazan Harekete Geç »

Donanım Sponsoru: incehesap.com

Bu sayfanın mobil sürümü / mini sürümü

Version: 1.2.3117