Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Felsefe
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Dine İnanmayanlar Tesadüfe mi İnanıyor? (3. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
324
Cevap
1
Favori
8.076
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
16 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • prf23 P kullanıcısına yanıt
    Bak sana anlatayım.
    Diyelim ki 33 boncuktan oluşan bir tesbih var elinde. Her boncuğun üzerinde 1 den 33 e kadar sayi var.
    Bu 33 boncuğun sırayla yanyana dizilme ihtimali nedir.
    Diyelim ki katrilyon x katrilyinda birdir.
    O zaman bu boncuklar asla yanyana gelemez değil mi. Imkânsız yani.
    Hayır imkansız değil. Çünkü 3 faktörü görmezden geliyorsunuz.
    1.si bir kere dünyada sadece 33 tane boncuk yok. Milyarlarca hatta katrilyinlarca boncuk var.
    2.si bu boncuklar sıradan boncuk değil. Mesela 3 numaralı boncuk sadece 2 ve 4 numaralı boncuklar ile kimyasal bağ kurabiliyor. Diğerleri ile ya bu bağ kurulamıyor ya da kurulduğu an dizilim dağılıyor.
    3. sü bu boncuklar tek seferde deneme yanılma yolu ile değil milyarlarca yıl içinde milyarlarcası sürekli olarak ve RASTGELE bir araya gelerek kimyasal bag kuruyor.
    Bu üç faktörü de işin içine katarsak katrilyonda bir olan ihtimal bir anda tersine döner ve olmaması katrilyonda bir olur.

    Bu üç faktör maalesef dinciler tarafından hiç dillendirilmez.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hakiki Osmanlı Torunu -- 25 Şubat 2020; 18:41:32 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • BigCLawRex B kullanıcısına yanıt
    Bu somut kanıt değil ben size somut bir kanıt daha vereyim, dini görevlerini yüzde kaç yapıyorsan o kadar inanıyorsundur bu oran büyük ihtimal %100 değil. imzamdan alıntıdır
  • Sizin bakış açınıza göre susamakda suyun kanıtı değil.
    Soruma cevap vermediniz.

    Tekrar soruyorum, neden hiç bir şey yerine bir şeyler var?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İbrahim Tatlısesyoutube
    Yaradan Var - İbrahim Tatlıses
    https://www.youtube.com/watch?v=S38Ay6AxE24&feature=youtu.be


    Videolu kanıt...
    Ya bırakın insalar istediği şeye inansın veya inanmasın. Gerçekten çok boş bir konu.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hakiki Osmanlı Torunu

    Bak sana anlatayım.
    Diyelim ki 33 boncuktan oluşan bir tesbih var elinde. Her boncuğun üzerinde 1 den 33 e kadar sayi var.
    Bu 33 boncuğun sırayla yanyana dizilme ihtimali nedir.
    Diyelim ki katrilyon x katrilyinda birdir.
    O zaman bu boncuklar asla yanyana gelemez değil mi. Imkânsız yani.
    Hayır imkansız değil. Çünkü 3 faktörü görmezden geliyorsunuz.
    1.si bir kere dünyada sadece 33 tane boncuk yok. Milyarlarca hatta katrilyinlarca boncuk var.
    2.si bu boncuklar sıradan boncuk değil. Mesela 3 numaralı boncuk sadece 2 ve 4 numaralı boncuklar ile kimyasal bağ kurabiliyor. Diğerleri ile ya bu bağ kurulamıyor ya da kurulduğu an dizilim dağılıyor.
    3. sü bu boncuklar tek seferde deneme yanılma yolu ile değil milyarlarca yıl içinde milyarlarcası sürekli olarak ve RASTGELE bir araya gelerek kimyasal bag kuruyor.
    Bu üç faktörü de işin içine katarsak katrilyonda bir olan ihtimal bir anda tersine döner ve olmaması katrilyonda bir olur.

    Bu üç faktör maalesef dinciler tarafından hiç dillendirilmez.
    Bizim yaşadığımız evrenin oluşma olasılığını hiç araştırdınız mı?

    Bulacağınız sonucu hayal etmeniz açısından ben kısaca izah edeyim.
    Bilinen evrenimizdeki tüm galaksilerin, yıldızların ve gezegenleri oluşturan atomların çevresinde dönen nötron ve protonların toplamından daha büyük bir sayıya tekabül eder.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • prf23 P kullanıcısına yanıt
    Tanrıya ya da kozmik güçlere inanmayan birisi için rastgelelik veya tesadüf, olanaksız bir anlam ifade etmiyor. Bilgisini tam bilmediğin şeye olanaksız diyemezsin. Sen bilinmezciliği inandığın tanrıyla yamamaya çalıştığın için rastgelelik, tesadüflük tabi ki yok.

    Gazali'ye göre gerçek bilgiye imanla,sezgiyle ulaşabileceği için, dünyevi bilgilerin bir anlamı yok. Sen ise cahilce de olsa olanaksızlığın bilgisine sahibim diyorsun. Senin için evrimin bir anlam ifade etmemesi gerekiyor normalde. Bu noktada çelişiyorsun.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • BigCLawRex B kullanıcısına yanıt
    Yukarıda görüşümü yazdım. Tanrıyı kimse yaratmadıysa evren de yaratılmamış olabilir.
  • Sizin söylediğiniz olay evrimcilerin iddialarına terstir. Evrimin Türkiye'deki önde gelen savunucularından biri olan Prof. Ali Demirsoy, bir Sitokrom-C enziminin aminoasit dizilimini sağlamanın bir maymunun insanlık tarihini yazması ile aynı olasılıkta olduğunu söylemektedir. İstenildiği kadar süre olsun, her türlü doğa şartı sağlansın maymun bunu yapamaz. Bunu yapar demek açıkça aklın ve mantığın dışına çıkmak olacaktır.

    ".. Sitokrom-C'nin belirli aminoasit dizilimini sağlamak, bir maymunun daktiloda hiç yanlış yapmadan insanlık tarihini yazma olasılığı kadar azdır. Bir Sitokrom-C'nin dizilimini oluşturmak için olasılık sıfır denecek kadar azdır. Yani canlılık eğer belirli bir dizilimi gerektiriyorsa, bu tüm evrende bir defa oluşacak kadar az olasılığa sahiptir, denebilir. Ya da oluşumunda bizim tanımlayamayacağımız doğaüstü güçler görev yapmıştır. Bu sonuncusunu kabul etmek bilimsel amaca uygun değildir. O halde birinci varsayımı irdelemek gerekir." ( Prof. Dr. Ali Demirsoy, Kalıtım ve Evrim, Meteksan Yayınları, Ankara, 1995, s. 61.)




  • Hatior kullanıcısına yanıt



    Vallaha yıllar önce bunu izlemiştim. 1.5saat sürüyor. Beynim yanmıştı :) Belki bir fikir verebilir.

    *Video bakmam demişsiniz, tabi size kalmış :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melek12345 -- 25 Şubat 2020; 18:52:30 >
  • Verdiğiniz cevabın neden hiçbir şey yerine birşeyler var sorusu ile uzaktan yakından alakası yok.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • prf23 P kullanıcısına yanıt
    Hatta sitokrom-c nin görevi "ETZ-ETS ne dersen" 4 tane kompleksten 3.kompleksteki elektronları alıp 4'e aktarmaktır. Hadi aktarmasın bakalım bozulsun, nası enerji (atp) sentezleyeceksin (Ha bir sürü yol var. ama oksidatif fosforilasyon -ETZ- en önemli yollardan biri.)
  • Ortaçağ argümanlarıyla evrimi çürütemezsiniz.
    Evrım teistlerin buz gibi gerçeğidir.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • Dine inanmayan derken hangi dini kastediyorsun ki?Sonuçta Dünya'da yüzlerce belkide binlerce din var.Şuan inanan sayısı ile daha çok ön planda olan inançlar Hrıstiyanlık,İslam ve Musevilik.Uzak Doğuda da Budizm gibi o bölgelere ait dinler var.Şimdi din derken hangisini kastediyorsun?

    Şahsen hiçbir dine inanmayan birisiyim.Tanrı var mı yok mu?Bu konuda kararsızım.Zira sonuçta birşekilde var olmuş durumdayım.Bundan yüz yıl önce yoktum bundan yüz yıl sonra muhtemelen yaşamıyor olacağım.Fakat yine de şu zaman diliminde varım.Bu nedenle belki birşey var olmamı tetiklemiştir.O şeyin ilaki dinlerin ileri sürdüğü şekilde ilahi bir vasıf taşımasına da gerek yok.Richard Dawkins'in dikkat çektiği üzere belkide Dünyadaki yaşamın temelini uzaylılar atmıştır.Tabi burada 'O halde uzaylılar nasıl var oldu?'' sorusu akla gelir.Normal bir sorudur.Lakin bunun doyurucu bir cevabı olmadığı da ortadadır.Kim bilir belki şuan ki evrene dair bilgilerimiz yaşamın kaynağını ve var oluşumuzun nedenini anlamamız için yeterli değildir.Örneğin bundan binlerce yıl öncesine gidip mağarada yaşayan insanlara internetten,cep telefonundan,bilgisayardan bahsetsek adamlar muhtemelen hiçbir şey anlamazdı.Hatta ellerine telefon verseydik muhtemelen onu da açmayı beceremez kırarlardı.Kim bilir belkide tapınırlardı.Yani şuan ki Dünya'ya ve evrene ait bilgilerimiz hayatın nasıl sıfırdan başladığını anlamamız için yeterli değildir.Ondandır ki zaten dinler ortaya çıkmış ve her din kendi bakış açısına göre hayatın var oluşunu bir anlama yüklemeye çalışmıştır.İslam inancına göre hayatın amacı kıyamete kadar geçecek süre zarfında adem oğullarının yani insanların iblisle ve onun takipçisi olan şeytanla mücadelesidir.Bu mücadelede başarılı olanlar ölünce cennete gidip sonsuz refaha ve mutluluğa kavuşacak başarılı olamayanlar ise cehenneme gidip sonsuz eziyet ve işkencelere maruz kalacak.Genel açıdan dinlerin hayata bir anlam yüklediğini görürüz.Lakin bu anlam ne kadar doğrudur işte orası tartışmalıdır.Zira her din kendisine göre hayata bir amaç yüklemekte kendisinden başka dinlere inananları ise kafir ilan etmektedir.Kısacası burada da sonu gelmeyen bir kısır döngü vardır.

    Hem herşeyin başının ve sonunun olması gerektiği de biz insanların yaratmış olduğu zaman kavramından kaynaklanıyor.Öyle ya güneş doğar yeni gün başlar güneş batar gün biter.Bu döngü sürekli tekrarlanır.Dahası yapay zaman aralıkları da icat etmişizdir.Günler,haftalar,aylar ve yıllar insanoğlunun icat ettiği yapay ifadelerdir.Halbuki evrende zaman sadece 'akar'.Belli bir günü ya da yılı yoktur.Yani öyle akar geçer.Bu nedenle kim bilir belki evren hep vardı.Hiç var olmadı zira hep vardı.Bu şimdiki zaman anlayışına alıştığımız için anlamsız gözükebilir lakin uzaya çıksanız gece-gündür kavramının olmadığını görürsünüz.Elinizde Dünya'da ki zamanı gösteren bir saat ya da takvim olmazsa günün hangi saatinde olduğunuzu ya da yılın hangi gününde/ayında olduğunu anlayamazsınız bile.Bu nedenle her şeyin bir anlamının olmasına da gerek yok diye düşünüyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Long Nightt -- 25 Şubat 2020; 19:0:29 >




  • "Gözleri vardır ama görmezler."

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • pruvap kullanıcısına yanıt
    Bir soru sorayım. Gözle görülmeyecek küçük derecede mikroskobik bir canlının fil'e evrimleşmesine inandırılmaya çalışılıyoruz. Peki bir fil mikroskobik bir canlıya evrilebilir mi?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: melek12345

    Hatta sitokrom-c nin görevi "ETZ-ETS ne dersen" 4 tane kompleksten 3.kompleksteki elektronları alıp 4'e aktarmaktır. Hadi aktarmasın bakalım bozulsun, nası enerji (atp) sentezleyeceksin (Ha bir sürü yol var. ama oksidatif fosforilasyon -ETZ- en önemli yollardan biri.)
    Bu sitede böyle bilgili birileri olması sevindirici :)
  • BigCLawRex B kullanıcısına yanıt
    Öldüğünde muhtemelen atomlarını bir bakteri sahiplenecek.

    Bilgisinden uzak olduğunuz ya da bilinmeyen konular tanrıyı kanıtlamıyor. Bilgiye ulaşmaya çalıştığınızı görsem anlayacağım da öyle bir gaye de yok. Şakirtler durmadan bağırıyor evren kitabını da okumak lazım diye gidin okuyun. Bulduğunuz cevaplar inandıklarınızla çelişmiyorsa gel burada yaz. Yok çelişiyorsa lütfen inancını satmaya çalışma.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • O faktörler nasıl ortaya çıkmış peki?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • prf23 P kullanıcısına yanıt
    Hocam hep bilim adamı örneği vermeye çalışıyorsun ama bilim adamlarının çok büyük bir kısmı bir dine inanmıyor şimdi senin mantığına göre direk bilim adamlarına bakıp İslam'a inanmamamız gerekiyor. Ben neden genel oranı değil de senin attığın 3-5 örneği dikkate alayımki?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Mirror of Deception kullanıcısına yanıt
    Kuantumda bir atom aynı anda iki yerde bulunabilir..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum