Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
fx-6100 + gtx 670 veya gtx 680
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Yapmaz yahu merak etmeyin. En güncel 6 çekirdek işlemci daha ne olacak. 
-
Yeter kardeşim bu i3 2100 bıktık yahu.Ne oc olur ne bişey olur.Tamam şuan için iyi bir işlemci ama adam belki 3-4 yılı düşünüyor?Hatırlarmısınız bilmem e8400 de Q6600 ü geçiyordu oyun testlerinde ancak şimdi yaptığımız yeni oyun testlerde nal topluyor e8400.Oyunların çekirdeklere verdiği destek arttıkça bu işlemcilerinde performansı artacaktır.Bence yeni fx serisini bekle derimyada 8120 alıp keyfine bak ekran kartıda gtx 670 olsunquote:
Orijinalden alıntı: x345698x
Bu mesaj silindi.
Demem o ki her konu başlığı altında bu işlemcinin adını geçirmekten vazgeçin
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi netten^ -- 26 Temmuz 2012; 13:13:45 > -
valla içim rahatladı hemen satın alyom o zamanquote:
Orijinalden alıntı: Dovahkiin
Yapmaz yahu merak etmeyin. En güncel 6 çekirdek işlemci daha ne olacak.
-
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-13.htmlquote:
Orijinalden alıntı: SpeEd_67
valla içim rahatladı hemen satın alyom o zaman
Alıntıları Göster
Bu incelemede i5 2500k ve Gtx460 SLI'lı bir sistem fx6100 ve HD6950 CF'li üstelik OC'lu bir sistemi geçmiş fx6100'ün darboğaz yapması nedeniyle.
Fx6100 güncel bir 6 çekirdekli işlemci olabilir ama çekirdek performansı çok düşük bir 6 çekirdekli bir işlemcidir. Oyunların çoğu 2-3 çekirdeği verimli olarak kullanır ki ne kadar hızlıysa çekirdek performansı o kadar iyi verim alırsınız oyunlardan.
Diyeceğim o ki gtx670, hd6950 CF'den daha güçlü bir karttır. Eğer bu testte fx6100 HD6950 CF ye böyle bir darboğaz yaptıysa, sizin de bazı oyunlarda böyle bir şeye maruz kalmanız muhtemel özellikle 720p gibi çözünürlüklerde ancak 1080p de pek fark yaratmaması lazım.
-
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
Yeter kardeşim bu i3 2100 bıktık yahu.Ne oc olur ne bişey olur.Tamam şuan için iyi bir işlemci ama adam belki 3-4 yılı düşünüyor?Hatırlarmısınız bilmem e8400 de Q6600 ü geçiyordu oyun testlerinde ancak şimdi yaptığımız yeni oyun testlerde nal topluyor e8400.Oyunların çekirdeklere verdiği destek arttıkça bu işlemcilerinde performansı artacaktır.Bence yeni fx serisini bekle derimyada 8120 alıp keyfine bak ekran kartıda gtx 670 olsun
Demem o ki her konu başlığı altında bu işlemcinin adını geçirmekten vazgeçin
o beğenmediğin işlemci oyunlarda fx 8150 ye kafa tutarken ve fiyatı da düşük iken neden tavsiye edilmesin ?
oc olurmu olur 100-200 mhz ama oc yapmayı gerektirecek bir durum zaten yok.
Ayrıca kullanmayanlar bu işlemci hakkında bence yorum yapmamalı en azından kullanıp sonra yorum yapmalılar.
zira işlemci çakma da olsa 4 çekirdek ve oyunlarda 4 çekirdek performansı veriyor ve sandy bridge kökenli olduğundan
gayet de performanslı.ben phenom II X4 955@3.7 GHZ den geçtim hiçte yavaşlık ,yetersizlik hissetmedim.
render veya 3d için sorulsaydı i7 veya fx 8xxx tavsiye edilebilirdi ama oyun içinse i3 2100 tavsiye edilmesi bence anormal değil.
ama gtx 670,gtx 680 alacak adamın da en az i5 2500K , fx 8xxx gibi bir işlemci alması gerekir bu görüşünüze katılıyorum.
-
6100 kesinlikle yapmaz. FX alanlar için genel bir tavsiyem vardır. Kaliteli(gümüş parçacıklı mümkünse) bir macun ve performanslı bir soğutucu ile günlük 5ghz stabil kullanımda çok çok iyi değerler veriyor. FX O.C işlemcisidir. Performansınız aşırı derecede artarquote:
Orijinalden alıntı: cobiquote:
Orijinalden alıntı: netten^
Yeter kardeşim bu i3 2100 bıktık yahu.Ne oc olur ne bişey olur.Tamam şuan için iyi bir işlemci ama adam belki 3-4 yılı düşünüyor?Hatırlarmısınız bilmem e8400 de Q6600 ü geçiyordu oyun testlerinde ancak şimdi yaptığımız yeni oyun testlerde nal topluyor e8400.Oyunların çekirdeklere verdiği destek arttıkça bu işlemcilerinde performansı artacaktır.Bence yeni fx serisini bekle derimyada 8120 alıp keyfine bak ekran kartıda gtx 670 olsun
Demem o ki her konu başlığı altında bu işlemcinin adını geçirmekten vazgeçin
o beğenmediğin işlemci oyunlarda fx 8150 ye kafa tutarken ve fiyatı da düşük iken neden tavsiye edilmesin ?
oc olurmu olur 100-200 mhz ama oc yapmayı gerektirecek bir durum zaten yok.
Ayrıca kullanmayanlar bu işlemci hakkında bence yorum yapmamalı en azından kullanıp sonra yorum yapmalılar.
zira işlemci çakma da olsa 4 çekirdek ve oyunlarda 4 çekirdek performansı veriyor ve sandy bridge kökenli olduğundan
gayet de performanslı.ben phenom II X4 955@3.7 GHZ den geçtim hiçte yavaşlık ,yetersizlik hissetmedim.
render veya 3d için sorulsaydı i7 veya fx 8xxx tavsiye edilebilirdi ama oyun içinse i3 2100 tavsiye edilmesi bence anormal değil.
ama gtx 670,gtx 680 alacak adamın da en az i5 2500K , fx 8xxx gibi bir işlemci alması gerekir bu görüşünüze katılıyorum.
Alıntıları Göster
-
Uzun ya da kısa vadede fx6100 alınacak bir işlemci değildir.quote:
Orijinalden alıntı: x345698x
Bu mesaj silindi.
Alıntıları Göster
Uzun vadede 6 çekirdeği kullanacak bir oyunda da, kısa vadede 2-3 çekirdeği kullanan oyunlarda da fx6100 düşük çekirdek performansı nedeniyle sıkıntı yaratır üst segment kartlara.
6 çekirdeği etkin kullanacak, illa en az 6 çekirdek isteyecek bir oyun şu an bana göre saçma bir hayal. Öyle bir zaman gelirse de o zamandaki kartlara da fx6100 %100 darboğaz yapacaktır.
-
965BE ,oyun için 6100 den daha iyi.quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Uzun ya da kısa vadede fx6100 alınacak bir işlemci değildir.
Uzun vadede 6 çekirdeği kullanacak bir oyunda da, kısa vadede 2-3 çekirdeği kullanan oyunlarda da fx6100 düşük çekirdek performansı nedeniyle sıkıntı yaratır üst segment kartlara.
6 çekirdeği etkin kullanacak, illa en az 6 çekirdek isteyecek bir oyun şu an bana göre saçma bir hayal. Öyle bir zaman gelirse de o zamandaki kartlara da fx6100 %100 darboğaz yapacaktır.
Alıntıları Göster
highwoltage ile aynı kanaattayım.
-
quote:
Orijinalden alıntı: beray07
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
Yeter kardeşim bu i3 2100 bıktık yahu.Ne oc olur ne bişey olur.Tamam şuan için iyi bir işlemci ama adam belki 3-4 yılı düşünüyor?Hatırlarmısınız bilmem e8400 de Q6600 ü geçiyordu oyun testlerinde ancak şimdi yaptığımız yeni oyun testlerde nal topluyor e8400.Oyunların çekirdeklere verdiği destek arttıkça bu işlemcilerinde performansı artacaktır.Bence yeni fx serisini bekle derimyada 8120 alıp keyfine bak ekran kartıda gtx 670 olsun
Demem o ki her konu başlığı altında bu işlemcinin adını geçirmekten vazgeçin
Gtx 590 ile yapılan testlerde 6100 ü geçtiği görülüyor.Belki uzun sürede fx6100 iyi ancak zaten 2 yıla kalmaz i3 ü ivy bridge güncellerim/kullananlar günceller.
Günceller güncellemez o kişiye kalmış birşey ancak günceller demesi ne kadar kolay geliyor size.Millet 4-5 yılda pc değiştiriyor ha siz her sene parça yenileyebilirsiniz bu sizin maddiatınıza kalmış ancak herkesin sizin gibi bir maddiatı yok.fx6100 alıp 3-4 sene kullanabilir rahatça
-
quote:
Orijinalden alıntı: cobi
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
Yeter kardeşim bu i3 2100 bıktık yahu.Ne oc olur ne bişey olur.Tamam şuan için iyi bir işlemci ama adam belki 3-4 yılı düşünüyor?Hatırlarmısınız bilmem e8400 de Q6600 ü geçiyordu oyun testlerinde ancak şimdi yaptığımız yeni oyun testlerde nal topluyor e8400.Oyunların çekirdeklere verdiği destek arttıkça bu işlemcilerinde performansı artacaktır.Bence yeni fx serisini bekle derimyada 8120 alıp keyfine bak ekran kartıda gtx 670 olsun
Demem o ki her konu başlığı altında bu işlemcinin adını geçirmekten vazgeçin
o beğenmediğin işlemci oyunlarda fx 8150 ye kafa tutarken ve fiyatı da düşük iken neden tavsiye edilmesin ?
oc olurmu olur 100-200 mhz ama oc yapmayı gerektirecek bir durum zaten yok.
Ayrıca kullanmayanlar bu işlemci hakkında bence yorum yapmamalı en azından kullanıp sonra yorum yapmalılar.
zira işlemci çakma da olsa 4 çekirdek ve oyunlarda 4 çekirdek performansı veriyor ve sandy bridge kökenli olduğundan
gayet de performanslı.ben phenom II X4 955@3.7 GHZ den geçtim hiçte yavaşlık ,yetersizlik hissetmedim.
render veya 3d için sorulsaydı i7 veya fx 8xxx tavsiye edilebilirdi ama oyun içinse i3 2100 tavsiye edilmesi bence anormal değil.
ama gtx 670,gtx 680 alacak adamın da en az i5 2500K , fx 8xxx gibi bir işlemci alması gerekir bu görüşünüze katılıyorum.
Ben size i3 2100 ü beğenmedim falan dedimmi?Sadece günü kurtarmaktır diyorum.fx yeni seri bir işlemci darboğaz yapacağı falan yok.Oyunlarda daha adam gibi fx serisine ve çok çekirdeğe adepte olmuş değil ama ilerde olacak.Dediğim gibi kısa vade için i3 2100 iyi bir çözümdür.Ancak bu sadece günü kurtarmaktır.Fx 6100 alıp 3-4 sene kullanır.Sizin dediğin ht özelliği ise sadece belirli bir performans verir.i7 2600 deki gibi.Size mantıklı bir örnek verdim.e8400 Q6600 ü tokatlarken şimdi Q6600 e8400 ü tokatlıyor.Uzun vadeyi düşünmemiz lazım millete sürekli neden masraf yaptıralım?Ayrıca phenom serisi x6 cpular fx serilerine göre daha iyi performans veriyor onları alınmalı i3 ve ya fx alınacağına.Q6600 ü 6 yıldır kullanan tanıdığım var ve hala oyunların çoğunda gayette yeterli.Bide şöyle bir durum var.gtx 670 alacak adam oyunları full çözünürlükte açacaktır.Full çözünürlüktete orta-üst segment cpular arasında gram fark yok.X4 965 ve i7 serisi ivy bridge işlemciler aynı performansı veriyor full çözünürlükte i3 2100 de buna dahil
buyrun buda kanıtıdır fx 6100 ün 4 fps geride kalması sadece çekirdek hızındandır fx 4100 bile geçmiş burda gözüküyor zaten çekirdek hızının önemli olduğunu
Full çözünürlükte oynanakca cpunun hiçbir önemi yoktur.Hangisi ucuzsa o alınsın derim ama ileriside düşünülmeli
E oyunlarda madem aynı performansı veriyor geçtiği falan yok full çözünürlükte program ve renderdada çok çekirdek daha iyi olduğuna göre fx 6100 alınmalı.Tabi 2.7 de bırakmamak lazım çünkü full çözünürlükte çekirdek hızı düşük olmamalı
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7986&pageid=8147
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi netten^ -- 27 Temmuz 2012; 3:10:38 >
-
Forumun en efsane bombalarından birisi Darboğaz yine gündemde skntı yapmaz hocam merak etmeyiniz.quote:
Orijinalden alıntı: netten^quote:
Orijinalden alıntı: cobi
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
Yeter kardeşim bu i3 2100 bıktık yahu.Ne oc olur ne bişey olur.Tamam şuan için iyi bir işlemci ama adam belki 3-4 yılı düşünüyor?Hatırlarmısınız bilmem e8400 de Q6600 ü geçiyordu oyun testlerinde ancak şimdi yaptığımız yeni oyun testlerde nal topluyor e8400.Oyunların çekirdeklere verdiği destek arttıkça bu işlemcilerinde performansı artacaktır.Bence yeni fx serisini bekle derimyada 8120 alıp keyfine bak ekran kartıda gtx 670 olsun
Demem o ki her konu başlığı altında bu işlemcinin adını geçirmekten vazgeçin
o beğenmediğin işlemci oyunlarda fx 8150 ye kafa tutarken ve fiyatı da düşük iken neden tavsiye edilmesin ?
oc olurmu olur 100-200 mhz ama oc yapmayı gerektirecek bir durum zaten yok.
Ayrıca kullanmayanlar bu işlemci hakkında bence yorum yapmamalı en azından kullanıp sonra yorum yapmalılar.
zira işlemci çakma da olsa 4 çekirdek ve oyunlarda 4 çekirdek performansı veriyor ve sandy bridge kökenli olduğundan
gayet de performanslı.ben phenom II X4 955@3.7 GHZ den geçtim hiçte yavaşlık ,yetersizlik hissetmedim.
render veya 3d için sorulsaydı i7 veya fx 8xxx tavsiye edilebilirdi ama oyun içinse i3 2100 tavsiye edilmesi bence anormal değil.
ama gtx 670,gtx 680 alacak adamın da en az i5 2500K , fx 8xxx gibi bir işlemci alması gerekir bu görüşünüze katılıyorum.
Ben size i3 2100 ü beğenmedim falan dedimmi?Sadece günü kurtarmaktır diyorum.fx yeni seri bir işlemci darboğaz yapacağı falan yok.Oyunlarda daha adam gibi fx serisine ve çok çekirdeğe adepte olmuş değil ama ilerde olacak.Dediğim gibi kısa vade için i3 2100 iyi bir çözümdür.Ancak bu sadece günü kurtarmaktır.Fx 6100 alıp 3-4 sene kullanır.Sizin dediğin ht özelliği ise sadece belirli bir performans verir.i7 2600 deki gibi.Size mantıklı bir örnek verdim.e8400 Q6600 ü tokatlarken şimdi Q6600 e8400 ü tokatlıyor.Uzun vadeyi düşünmemiz lazım millete sürekli neden masraf yaptıralım?Ayrıca phenom serisi x6 cpular fx serilerine göre daha iyi performans veriyor onları alınmalı i3 ve ya fx alınacağına.Q6600 ü 6 yıldır kullanan tanıdığım var ve hala oyunların çoğunda gayette yeterli.Bide şöyle bir durum var.gtx 670 alacak adam oyunları full çözünürlükte açacaktır.Full çözünürlüktete orta-üst segment cpular arasında gram fark yok.X4 965 ve i7 serisi ivy bridge işlemciler aynı performansı veriyor full çözünürlükte i3 2100 de buna dahil
buyrun buda kanıtıdır fx 6100 ün 4 fps geride kalması sadece çekirdek hızındandır fx 4100 bile geçmiş burda gözüküyor zaten çekirdek hızının önemli olduğunu
Full çözünürlükte oynanakca cpunun hiçbir önemi yoktur.Hangisi ucuzsa o alınsın derim ama ileriside düşünülmeli
E oyunlarda madem aynı performansı veriyor geçtiği falan yok full çözünürlükte program ve renderdada çok çekirdek daha iyi olduğuna göre fx 6100 alınmalı.Tabi 2.7 de bırakmamak lazım çünkü full çözünürlükte çekirdek hızı düşük olmamalı
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7986&pageid=8147
Alıntıları Göster
-
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
i3 2100 al kullan ondan sonra konuşalım burada sandy bridge mimarisinden bahsediyoruz.testlere de bakarsan
bazı oyunlarda fx 8150 yi geçtiği de görülebiliyor.ayrıca forumda yaptığım testleri var biraz incele
http://forum.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_4/f_/key_//tm.htm#63421455
oyunlarda 4 çekirdek gibi davranıyor.ve fx 6100 ün oynattığı her oyunu i3 2100 de oynatır ileriye dönük deniyorsa fx 8 veya i7 alınır.
ama şu an vatanda %25 kampanyası var 360 tl ye fx 8120 çok iyi duruyor.
-
quote:
Orijinalden alıntı: cobi
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
i3 2100 al kullan ondan sonra konuşalım burada sandy bridge mimarisinden bahsediyoruz.testlere de bakarsan
bazı oyunlarda fx 8150 yi geçtiği de görülebiliyor.ayrıca forumda yaptığım testleri var biraz incele
http://forum.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_4/f_/key_//tm.htm#63421455
oyunlarda 4 çekirdek gibi davranıyor.ve fx 6100 ün oynattığı her oyunu i3 2100 de oynatır ileriye dönük deniyorsa fx 8 veya i7 alınır.
ama şu an vatanda %25 kampanyası var 360 tl ye fx 8120 çok iyi duruyor.
yahu ben ne diyorum sen ne diyorsun dediklerimi okudunmu acaba?Full çözünürlükte en baba i7 ve AMD phenom2 x4 955 arasında bir gram fark yok diyorum hala sen diyorsunki i3 2100 fx 8150 yi geçiyor yok kullanmayan bilemez.Neyin kafası bu?Testlerini daha önce görmüştüm en yüksek dediğin 1680x1050 heralde?Full çözünürlükte bu tip işlemciler arasında fps açısından gram fark yoktur.Geriye oyun harici render programlama falan kalıyor bundada çok çekirdek daha avantajlı olacaktır
FX 4100 bile aynı performansı verecektir full çözünürlükte i7 lerle anlayın şunu artık hala yok kafa tutuyor yok geçiyor gibi basit cümleleri kurmayın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi netten^ -- 27 Temmuz 2012; 11:25:23 >
-
peki fx-8120 yaparmıquote:
Orijinalden alıntı: netten^quote:
Orijinalden alıntı: cobi
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
i3 2100 al kullan ondan sonra konuşalım burada sandy bridge mimarisinden bahsediyoruz.testlere de bakarsan
bazı oyunlarda fx 8150 yi geçtiği de görülebiliyor.ayrıca forumda yaptığım testleri var biraz incele
http://forum.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_4/f_/key_//tm.htm#63421455
oyunlarda 4 çekirdek gibi davranıyor.ve fx 6100 ün oynattığı her oyunu i3 2100 de oynatır ileriye dönük deniyorsa fx 8 veya i7 alınır.
ama şu an vatanda %25 kampanyası var 360 tl ye fx 8120 çok iyi duruyor.
yahu ben ne diyorum sen ne diyorsun dediklerimi okudunmu acaba?Full çözünürlükte en baba i7 ve AMD phenom2 x4 955 arasında bir gram fark yok diyorum hala sen diyorsunki i3 2100 fx 8150 yi geçiyor yok kullanmayan bilemez.Neyin kafası bu?Testlerini daha önce görmüştüm en yüksek dediğin 1680x1050 heralde?Full çözünürlükte bu tip işlemciler arasında fps açısından gram fark yoktur.Geriye oyun harici render programlama falan kalıyor bundada çok çekirdek daha avantajlı olacaktır
FX 4100 bile aynı performansı verecektir full çözünürlükte i7 lerle anlayın şunu artık hala yok kafa tutuyor yok geçiyor gibi basit cümleleri kurmayın
Alıntıları Göster
-
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
quote:
Orijinalden alıntı: cobi
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
i3 2100 al kullan ondan sonra konuşalım burada sandy bridge mimarisinden bahsediyoruz.testlere de bakarsan
bazı oyunlarda fx 8150 yi geçtiği de görülebiliyor.ayrıca forumda yaptığım testleri var biraz incele
http://forum.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_4/f_/key_//tm.htm#63421455
oyunlarda 4 çekirdek gibi davranıyor.ve fx 6100 ün oynattığı her oyunu i3 2100 de oynatır ileriye dönük deniyorsa fx 8 veya i7 alınır.
ama şu an vatanda %25 kampanyası var 360 tl ye fx 8120 çok iyi duruyor.
yahu ben ne diyorum sen ne diyorsun dediklerimi okudunmu acaba?Full çözünürlükte en baba i7 ve AMD phenom2 x4 955 arasında bir gram fark yok diyorum hala sen diyorsunki i3 2100 fx 8150 yi geçiyor yok kullanmayan bilemez.Neyin kafası bu?Testlerini daha önce görmüştüm en yüksek dediğin 1680x1050 heralde?Full çözünürlükte bu tip işlemciler arasında fps açısından gram fark yoktur.Geriye oyun harici render programlama falan kalıyor bundada çok çekirdek daha avantajlı olacaktır
FX 4100 bile aynı performansı verecektir full çözünürlükte i7 lerle anlayın şunu artık hala yok kafa tutuyor yok geçiyor gibi basit cümleleri kurmayın
amd fx 4170 vs. intel i7 3770k testi.
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=779&sel_lang=english
-
quote:
Orijinalden alıntı: mali87
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
quote:
Orijinalden alıntı: cobi
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
i3 2100 al kullan ondan sonra konuşalım burada sandy bridge mimarisinden bahsediyoruz.testlere de bakarsan
bazı oyunlarda fx 8150 yi geçtiği de görülebiliyor.ayrıca forumda yaptığım testleri var biraz incele
http://forum.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_4/f_/key_//tm.htm#63421455
oyunlarda 4 çekirdek gibi davranıyor.ve fx 6100 ün oynattığı her oyunu i3 2100 de oynatır ileriye dönük deniyorsa fx 8 veya i7 alınır.
ama şu an vatanda %25 kampanyası var 360 tl ye fx 8120 çok iyi duruyor.
yahu ben ne diyorum sen ne diyorsun dediklerimi okudunmu acaba?Full çözünürlükte en baba i7 ve AMD phenom2 x4 955 arasında bir gram fark yok diyorum hala sen diyorsunki i3 2100 fx 8150 yi geçiyor yok kullanmayan bilemez.Neyin kafası bu?Testlerini daha önce görmüştüm en yüksek dediğin 1680x1050 heralde?Full çözünürlükte bu tip işlemciler arasında fps açısından gram fark yoktur.Geriye oyun harici render programlama falan kalıyor bundada çok çekirdek daha avantajlı olacaktır
FX 4100 bile aynı performansı verecektir full çözünürlükte i7 lerle anlayın şunu artık hala yok kafa tutuyor yok geçiyor gibi basit cümleleri kurmayın
amd fx 4170 vs. intel i7 3770k testi.
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=779&sel_lang=english
oyunların çoğunda performans 3-4 fps farkı geçmiyor.Bench dediğimiz oyunlarda ise 3-4 fps den yukarı fark yok
crysis bf3 gibi
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi netten^ -- 27 Temmuz 2012; 11:52:58 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
quote:
Orijinalden alıntı: mali87
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
quote:
Orijinalden alıntı: cobi
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
i3 2100 al kullan ondan sonra konuşalım burada sandy bridge mimarisinden bahsediyoruz.testlere de bakarsan
bazı oyunlarda fx 8150 yi geçtiği de görülebiliyor.ayrıca forumda yaptığım testleri var biraz incele
http://forum.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_4/f_/key_//tm.htm#63421455
oyunlarda 4 çekirdek gibi davranıyor.ve fx 6100 ün oynattığı her oyunu i3 2100 de oynatır ileriye dönük deniyorsa fx 8 veya i7 alınır.
ama şu an vatanda %25 kampanyası var 360 tl ye fx 8120 çok iyi duruyor.
yahu ben ne diyorum sen ne diyorsun dediklerimi okudunmu acaba?Full çözünürlükte en baba i7 ve AMD phenom2 x4 955 arasında bir gram fark yok diyorum hala sen diyorsunki i3 2100 fx 8150 yi geçiyor yok kullanmayan bilemez.Neyin kafası bu?Testlerini daha önce görmüştüm en yüksek dediğin 1680x1050 heralde?Full çözünürlükte bu tip işlemciler arasında fps açısından gram fark yoktur.Geriye oyun harici render programlama falan kalıyor bundada çok çekirdek daha avantajlı olacaktır
FX 4100 bile aynı performansı verecektir full çözünürlükte i7 lerle anlayın şunu artık hala yok kafa tutuyor yok geçiyor gibi basit cümleleri kurmayın
amd fx 4170 vs. intel i7 3770k testi.
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=779&sel_lang=english
oyunların çoğunda performans 3-4 fps farkı geçmiyor.Bench dediğimiz oyunlarda ise 3-4 fps den yukarı fark yok
Testleri incelerlerse görürler arada pek bir fps farkı olmadığını.Ama fiyat olarak çok fark var iki işlemci arasında :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: mali87
Testleri incelerlerse görürler arada pek bir fps farkı olmadığını.Ama fiyat olarak çok fark var iki işlemci arasında :)
Size katılıyorum çözünürlük arttıkça fps farkı düşüyor.Zaten gtx 670 alacak adamda 1280x1024 oynayacak hali yok
-
quote:
Orijinalden alıntı: netten^
quote:
Orijinalden alıntı: mali87
Testleri incelerlerse görürler arada pek bir fps farkı olmadığını.Ama fiyat olarak çok fark var iki işlemci arasında :)
Size katılıyorum çözünürlük arttıkça fps farkı düşüyor.Zaten gtx 670 alacak adamda 1280x1024 oynayacak hali yok
1280x1024de oynayacaksa zaten hd 5770 alsın oynasın :D
Benzer içerikler
- matlab sistem gereksinimleri
- intel vtx nedir
- tray işlemci nedir
- intel speed shift technology nedir
- pbo nedir
- intel 15. nesil
- helio g100
- işlemci sıralaması
- mediatek helio g85
- intel core ultra 9 285k
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
