Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
Gerçek İslam kavramı ile yüzleşelim... (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
İslam anlayışına göre doğal olan erkeğin evini geçindiren kişi olmasından dolayı aileyi yönetme konusunda erkeğe daha çok hak tanındığını düşünüyorum.
Günümüzde Müslüman olduğunu söyleyenlerin büyük bir kısmı inandığını sandığı kitabı okumamıştır. Atalarının öğrettiği ve çevresinden gördükleri kadarıyla inanıyorlar. Dini eleştirirken onları ölçüt olarak görmek büyük hata olur.
Buradaki açıklama doğru kabul edilirse yardıma muhtaç durumda olmayan kadınlarla evlenilemez.
Peki yardıma muhtaç kimselere yardım etmenin tek yolu evlilik midir? Hatta bu birine yardım etmek için bir yol mudur? İşin içine evlilik katmadan da yardım edilebilir bence. Üstelik böylece çok daha ahlaki bir davranış olur. Zira yardım karşıdan bir şey beklenmeden yapılır. Evlilik işin içine girdiğinde, sen benim menfaatimi karşıla ben de senin çocuğuna bakayım algısı oluşuyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ryan Oreily
Kuranı 2 kere okudum(türkçe)
Kendiyle çelişen çok şey var.
Bunları dediği gibi çamurdan da yarattık diyor.
Adem ve havva ananız babanız diyor.
Yahudilerle dost olma diyor.
Lut kavminin hepsi gay o yüzden öldürdük diyor.
Yani hiç barışçıl bir din değil malesef.
Keşke dendiği.gibi kusursuz bir din olsa idi.
İlk okuduğumda 17 yaşındaydım ikinci okuduğumda 21 şuan 23 yaşındayım ve inandığım bir din yok.
Olmayacakta.bu yüzden beni yakacak bir tanrı varsada adaletsizin, egoistin önde gidenidir.
Ekleme: kadınlar hakkında ise, gerekirse kaba etine vurun denmesi, mirastan düşen az pay, mahkemelerde 2 kadının 1 adama denk olması, bir adamın 4 kadınla evlenebilmesi ama kadınların bunu yapamaması gibi birçok şey var.
İndiği coğrafyaya özel olacaksa bunda evrensellikten bahsedemeyiz o zaman.
Bu din kuralları ile eskimiş bir din.
Bütün dinlerin sonu budur zaten.
Hepsi eskir ve yerine yenisi gelir.
Bu böyle gelmiş böylede gidecek.
Hocam Havva ismi geçmez Kuranda bir kere. Adem ve eşi diye geçer.
Balçıktan yarattık diyor evet. Balçıkta su da var toprakta oradan yükselme durumu olabilir. Ayetlerin geneline bakınca aşamadan da bahsetmekte. Evrimsel bir süreç olabilir ama nasıldır bilemem.
Kuran sureti insan olan canlıya beşer der. Sireti değil yani ahlakı değil. Beşer hayvan değildir ama sureti insandır. Sireti insan olan canlıya ise Kuran Adem ve Ademoğlu der.
Beşerin neyden yaratıldığından bahseden iki ayetten biri sudan yaratıldı derken diğeri ise çamurdan yaratıldı der.
FURKAN-54
O, sudan bir insan yaratıp ondan soy sop ve hısımlık meydana getirendir. Rabbin, her şeye hakkıyla gücü yetendir.
SAD-71
Hani, Rabbin meleklere şöyle demişti: “Muhakkak ben çamurdan bir insan yaratacağım.”
SAD-72
Onu şekillendirip içine ruhumdan üflediğim zaman onun için saygı ile eğilin.”
Şöyle bir yazıda paylaşayım:
Allah beşere Ruh üflemiştir o zaman adem olmuştur
Melekler insanın üflenen ruhuna secdeye davet edilmiştir.
İsrailiyat Allah'a beşere üflediği ruhun can olduğunu zannetmesidir
İsrailiyeti üreten akıl insanı iki unsurdan ibaret sayıyor: Ceset ve Can.Oysa beşere üflenen ruh üçüncü unsurdur. Beşere üflenen ruh beşeri cansız iken canlı yapan şey değildir, canlı iken Akıllı iradeli ve vicdanlı yapan şeydir .İsrailiyatın ön önemli problemi onlar Allah'ın üflediği ruhu can zannetti. Oysa insan canlıların son halkasıdır ilk halkası değil.Üflenen Ruh ile üflenen şey can değildir. Üflenen Ruh iradedir, Akıldır, Vicdandır.Hayvandan İnsanı arayan şeydir. Taştan insanı ayıran şey değildir üflenen.Beşer insan oldu.
Beşerin hem canı hem bedeni vardır. Fakat ceset ile cana sahip olmak onu insan yapmaya yetmiyordu. Beşer irde, akıl ve vicdan dan yoksun olduğu için canlı türünün en vahşi unsuru oldu.Beşer irade, akıl ve vicdandan yoksun olur ise insan beşer olur. İnsan irade, akıl ve vicdan dan yoksun olursa en vahşi canlı olur.İşte melekler bunun için itiraz etti.Diğer canlılar ceset ve can gibi iki, Ademoğlu ceset, can ve ruh gibi üç varlığa sahiptir.
Darwinde indirgemeci mantığıyla insanı iki şeye Ceset ve Cana indirgemiştir.
Üflenen ruhu hiçi saymıştır. Çünkü indirgemek için yola çıkmıştır. Hayvana indirgemek için .Bunun için beşer yerine maymunu koymuştur. Beşer halkasını kesmiş atmış onun yerin maymunu koymuştur. Oysaki beşer maymun değildir. Ama Beşer akılsız, iradesiz ve vicdansız canlı idi.Sureti insan idi ama sireti insan değildi.
LUT Kavmine gelirsek kısa bir yazı var onu paylaşayım. Kuranı 2 kere okudum demişsiniz ama asıl mesele GAY olmalarımı yoksa, insanları bu yolda zorlayıp tacize tecavüze kadar gitmekmidir anlamamışsınız. Eminim ki istismar bile vardır o sapıklarda. Asıl sebepi gay olmaları değil yani, yazıda şudur:
LUT KAVMİ MESELESİ
İslamda eşcinsellik denince belki çoğu kişinin aklına gelecek ilk şey Lut kavmidir. Halk arasında çoğu kişide ''Allah lut kavmini helak etmiştir, o halde eşcinsel olmak günahtır'' gibi bir algı mevcut. Bu algının ne yazık ki Kurani bir referansı yoktur.
Belki çok şaşıracaksının ama eşcinselliğin kendisinin günah olduğunu gösteren hiçbir ayet yoktur Kuran'da. Kuran'da yanlış olduğu anlaşılan şeyler eşcinsel ilişki ve bir eşcinselin zorla aynı cinsine taciz ve tecavüz yapmasıdır. Müslümanların ve hatta bu konuyu eleştiren kişilerce ''yasak/günah'' algısının oluşma sebebi muhtemelen Kuran'da lut kavminin şiddetli şekilde helak edildiğinin yazmasıdır. Sorun şu ki Lut kavmi sırf eşcinsel olduklarından dolayı helak edilmemişlerdir. Birazdan bunu göstereceğiz.
Eşcinselliğin kendisinin günah olduğunu söyleyen hiçbir ayet olmadığı için bu konuda ayet sunamayız elbette Fakat Kuran'daki genel tablo bizim tezimizi destekler niteliktedir. Şöyle ki normalde yanlış yolda olan kafirler için birçok ayette ''onların kalplerinde hastalık vardır'' tarzında bir ifade geçmektedir. Fakat bu ifade eşcinseller için kullanılmamaktadır. Bir başka nokta ise Kuran'da eşcinseller için herhangi bir ceza hükmünün geçmemesidir. Eşcinseller (herkesin görebilceği bir yerde) ilişkiye girdikleri zaman zina konumuna düştükleri için onlar için de zina cezası geçerlidir.
Şimdi de eşcinsel ilişkinin yanlış olduğunun anlaşıldığı ayetlere bakalım:
''Siz kadınları bırakıp ta erkeklere mi yaklaşıyorsunuz?'' (Neml suresi 55. ayet)
''Siz insanlardan erkeklere mi gidiyorsunuz?'' (Şuara suresi 165. ayet)
''(Lût): «Ey kavmim! İşte şunlar kızlarımdır (onlarla evlenin); sizin için onlar daha temizdir. '' (Hud suresi 78. ayet)
Bu ayetlerden erkeklerle cinsel ilişkide bulunmanın yanlış olduğu anlaşılıyor. Peki bu kavim napmıştı da bu kadar şiddetli bir helaka maruz kaldı? Tek suçları duvarlar arkasında aynı cinsle ilişkiye girmeleri miydi?
Durumun böyle olmadığı birçok ayetten rahatlıkla anlaşılmaktadır.
'' (Lût:) Keşke benim size karşı (koyacak) bir gücüm olsaydı veya güçlü bir kaleye sığınabilseydim! dedi. (Melekler) dediler ki: Ey Lût! Biz Rabbinin elçileriyiz. Onlar sana asla dokunamazlar. Sen gecenin bir kısmında ailenle (yola çıkıp) yürü. Karından başka sizden hiçbiri geride kalmasın. Çünkü onlara gelecek olan (azap) şüphesiz ona da isabet edecektir. Onlara vâdolunan (helâk) zamanı, sabah vaktidir. Sabah yakın değil mi?'' (Hud suresi 80-81. ayetler)
Ayetten anlaşılan şudur: Durum o kadar vahim ki Lut peygamber kaçacak bir sığınak arıyor. Ona gözüken melekler ise onların ona zarar veremeyeceğini haber ediyor. Eğer ortada rıza dışında ilişki girişimi olmasaydı hiç Lut peygamber bu kadar endişeli olur muydu? ve melekler onu sakinleştirmeye çalışırlar mıydı? Bu ayetten açıkça Lut kavminin insanlara taciz/tecavüz ettiği anlaşılmaktadır.
Bir başka ayette insanların yollarını keserek bu işi yaptıkları anlaşılmaktadır: ''(Lut kavmine şöyle demişti) siz, ille de erkeklere yaklaşacak, yol kesecek ve toplantılarınızda edepsizlikler yapacak mısınız! Kavminin cevabı ise, şöyle demelerinden ibaret oldu: doğru söyleyenlerden isen, Allah'ın azabını getir bize!'' (Ankebut suresi 29. ayet)
Kabahatları sadece bununla sınırlı olmadığı yine başka bir ayetten anlaşılmaktadır. Lut kavmi aynı zamanda ilişkiye girmek istemeyenleri zorla yurtlarından çıkardıkları da anlaşılmaktadır: ''Bunun üzerine kavminin cevabı ancak şöyle demek oldu: “Lût’un ailesini memleketinizden çıkarın. Çünkü onlar temiz kalmak isteyen insanlarmış'' (Neml suresi 56. ayet)
Bu yüzden Allah'ın bu denli sapıtmış bir milleti helak etmesi elbette anlaşılabilir bir durumdur ve bu durumun eşcinselliğin kendisiyle ilişkilendirilmesi son derece hatalıdır.
Son olarak Lut kavmi hakkındaki tarihi eleştiriye cevap verelim. Bazı kaynaklarda Araf suresinin 80. ayetinin tarihsel hata içerdiği iddia ediliyor. Öncelikle söz konusu ayete bakalım:
''Hani Lut da kavmine şöyle demişti: “Sizden önceki milletlerden hiçbirinin yapmadığı hayâsızlığı mı yapıyorsunuz?” (Araf suresi 80. ayet)
Bazı kişiler diyor ki ''Lut kavminin yaşadığı tarihten önce de eşcinselliğin yaşandığına dair bulgular bulundu''
Bu eleştiri gerçektende öyle bulguların bulunup bulunmadığını araştırmamıza bile gerek kalmadan çok rahat bir şekilde çürütülebilcek bir eleştiridir. Öncelikle Kuran'da Lut kavmi hakkında zaten bir tarih verilmez. Yani yanlış olması mümkün değildir. İslam dışı herhangi bir kaynakta hangi tarihin verildiği islamı bağlamaz.
Zira Kur'an tarih vermiş olsaydı veya inanmayanların iddia ettikleri tarihte olsaydı bile yanlış olmak zorunda değildi çünkü yukardaki açıklamamızda da bahsettiğimiz gibi mesele o kavmin sadece eşcinsel olması değildi. Mesele sapıklığın boyutuydu ve bu denli bir sapıklık o tarihte geçektende ilk kez yaşanmış olabilir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
İslam anlayışına göre doğal olan erkeğin evini geçindiren kişi olmasından dolayı aileyi yönetme konusunda erkeğe daha çok hak tanındığını düşünüyorum.
Günümüzde Müslüman olduğunu söyleyenlerin büyük bir kısmı inandığını sandığı kitabı okumamıştır. Atalarının öğrettiği ve çevresinden gördükleri kadarıyla inanıyorlar. Dini eleştirirken onları ölçüt olarak görmek büyük hata olur.
Buradaki açıklama doğru kabul edilirse yardıma muhtaç durumda olmayan kadınlarla evlenilemez.
Peki yardıma muhtaç kimselere yardım etmenin tek yolu evlilik midir? Hatta bu birine yardım etmek için bir yol mudur? İşin içine evlilik katmadan da yardım edilebilir bence. Üstelik böylece çok daha ahlaki bir davranış olur. Zira yardım karşıdan bir şey beklenmeden yapılır. Evlilik işin içine girdiğinde, sen benim menfaatimi karşıla ben de senin çocuğuna bakayım algısı oluşuyor.
Nasıl yardım edilebilir ?
-
Istanbul_34
I
kullanıcısına yanıt
arkadaş birinizde şu ayeti kırpmadna versin ya. -
O kadar paragrafı alıntıları boşuna yazmışsın.Öncelikle inanacaksan kanıtsız inanacaksın çünkü varolduğunun yada yok olduğunun bir kanıtı yok.Böyle ayetler yazarak insanların düşüncelerini değiştiremezsiniz bunu kafanıza sokun artık. -
İslam'ın 4 eş almaya izin vermesi ile ilgili bir yazı yazmak istiyorum. Düşüncelerinde hala ısrar edenler cevap yazarsa sevinirim.
Bu konuda bahsederken kötü bir algı oluşturmak amaçlı her zaman "İslam 4 eşe kadar almaya izin veriyor." deniyor. Ama aslında söylenmesi gereken başlık, "İslam çok eşliliği 4 eş ile sınırladı." olmalıdır. Bizim kültürümüzde ve şuan genel olarak monogami (tek eşlilik) hakim olabilir ama poligami (çok eşlilik) dünyamızda tarih boyunca var olan ve var olacak bir durumdur. Bu duruma şöyle bakılmalıdır. Eskiden erkeklerin sınırsız eş alabilme hakkı vardı. Nitekim şuan bile Hindistan'da 20, 30 eşi olan insanlar var. Yani algımız İslam çok eşliliği 4 eş ile sınırladı olmalıdır. Ve dikkat ederseniz ayette tavsiye edilen durum tek eşliliktir. Çok evlilik size sadece şehveti çağrıştırıyorsa bu durumu anlayamamanız normaldir. İslam insanların hiç bir zaman elini kolunu bağlamaz. En basitinden savaş sonucu gibi durumlarda erkek nüfusu çok azalacağı için ortada bir sürü dul kalmış eşler ve öksüz çocuklar için çok evlilik kaçınılmaz olurdu. Mesela İslam alimleri çok evliliğe şöyle bir de yorum getirmiş. Hepimiz Hz. İbrahim'in 2. eşi Hz. Hacer'i biliriz. Kadındaki bir rahatsızlık sebebiyle çocuk sahibi olamayan ailelerde meselenin çözümü, çok evliliğin uygulanmadığı toplumlarda boşanıp yeniden evlenmeye bağlıdır. İslâm dini böyle bir durumda erkeğin eşini boşaması yerine ikinci defa evlenmesini, hem birinci eş hem de toplum için daha insanî ve ahlâkî bulmuştur. Konuyu açan arkadaş gibi İslam'a Kur'an'a bir bütün olarak bakmazsak eğer takılıp kalacağımız yer çoktur.
Ek olarak bu tür konularda her zaman tdv'yi tavsiye ederim ilmi akademisyenlerin hazırladığı makalelerden oluşturulmuş müthiş bi ansiklopedidir.
www.islamansiklopedisi.info/dia/ayrmetin.php?idno=080365
Edit: Ek olarak bir noktaya daha değinmek istiyorum. Bu çağda dinsiz, ateist olursanız eğer hiç bir ahlaki sorumluluğunuz yoktur. Modern diye adlandırdığımız tipik batılı insanın evlilik anlayışına bakalım. İlk önce sevgili bulunur, birbirlerinden her türlü yararlanır hiç bir sınır yoktur. Hatta evliliğin provasını yapmak için bir müddet beraber yaşanır. Olur mu olur evlilik dışı çocukları da olur belki. Sonra anlaşamayacaklarını anlarlar ve ayrılır. Sonra erkek başka bir sevgili bulur diye gider bu iş. Şu durum sizin vicdanınızda iğrenme dahi oluşturmuyorsa bence İslam'a karşı konuşmaya hiç bir hakkınız yok çünkü ahlak anlayışınız problemli.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-CCC610F8A -- 18 Ocak 2016; 22:41:40 >
-
rebellion
kullanıcısına yanıt
Kuran'a inananların bu klasikleşmiş "zaten burda yazıyordu bak bak" olayından cidden sıkıldım.
Madem o kadar belli herşey niye birinizde çıkıp bulamıyor bunu.Anca bulunduktan sonra burda da şu yazıyordu ha şurda da bak bu vardı demek ki kuran evrimi yalanlamıyor diyorsunuz.
Bu kıvırmadan başka birşey değildir.Madem son din madem bunun üzerine başka hiçbir bilgiye gerek yok, neden hiçbir gezegenden bahsedilmiyor neden uzaysal sistemlerden bahsedilmiyor(Size göre bahsediliyordur tabikide vardır kıyıda köşede birşeyler).Madem bütün dinlerin en sonu bu ne bu kelime oyunları.
Madem en son din , en son kitap ne demek "izin almadan peygamberin evine gitmeyin karılarına bakmayın, gidince çok oturmayın" demek?
Bu kadar mı yani son din?
Lut kavmi olayındaysa madem sapkınlıklarından dolayı cezalandırıldılar , şuan ne sapkınlıklar var farkında mısınız?
Her sene Porno endüstrisi toplanıp toplantılar yapıyor.İnternette binlerce gay pornosu bulabilirsin.Sapkınlığın en alası 21. yy da gerçekleşiyor.
Fakat neden kimsenin başına birşey gelmiyor?
Ha Allahın bir planı var öyle mi?
Bu kadar herşeye mudahele edebilen Allah elini eteğini insanoğlundan çekti ve akışına mı bıraktı.
Kaçıp gitti mi yani buralardan?
Sırf **** olduğu için, aşırı sapkınlıklar yaptığı için bir kavmi yok eden allah bu kadar çocuğun ölmesine savaşların olmasına neden göz yumuyor?
Bundan zevk mi alıyor acaba.
****ler cayır cayır yansın hahahaha diyip çocukların ölmesini izliyor mu?
Ha çocuk iken ölen direk cennete gidiyordu değil mi?
Öldürün o zaman çocuklarınızı uğraşmasınlar boşa günah işlemesinler değil mi?
bir defa Allah bile putların yokluğuna kesin bir dille cevap veremiyor.
Buyrun
Fatır suresi 14. ayette der ki;
Eğer onları(putları) çağırırsanız, sizin çağırmanızı işitmezler.Faraza işitseler bile, size cevap vermezler.Kıyamet günüde sizin ortak koşmanızı reddelerler.(Bu gerçeği) sana, herşeyden habari olan (Allah) gibi hiç kimse haber veremez.
15.Ey insanlar! Allah'a muhtaç olan sizsiniz.Zengin ve övülmeye layık olan ancak O'dur.
16.Allah dilerse s,z, yok eder ve yerinize yeni bir halk getirir.
Görüldüğü üzere putlar yok demiyor.Sizin çağrılarınıza cevap vermez diyor.Olaki sizi işittiler diyebiliyor.Ne demek putların beni işitmesi?
Yani orada varlar ama cevap vermiyorlar ve vermeyecekler öyle mi?
Öte yandan 15.ve 16. da gördüğümüz gibi korkutma üzerine çok güzel işliyor kendisini.
Koskaca allah övülmek mi istiyor?
Biz onu övelim diye mi bizi yarattı?
Bu sizce egoistçe ve saçma değil mi?
Nuh'un gemisine falan girmek istemiyorum bile.
Daha fazlada uzatmak istemiyorum.Size dininiz ile mutluluklar.
Ben cehennemde cayır cayır yanmaya razıyım eğer bu düşündüklerimden ötürü yanacaksam.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
quote:
Orijinalden alıntı: Lokomatif Portakal
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
İslam anlayışına göre doğal olan erkeğin evini geçindiren kişi olmasından dolayı aileyi yönetme konusunda erkeğe daha çok hak tanındığını düşünüyorum.
Günümüzde Müslüman olduğunu söyleyenlerin büyük bir kısmı inandığını sandığı kitabı okumamıştır. Atalarının öğrettiği ve çevresinden gördükleri kadarıyla inanıyorlar. Dini eleştirirken onları ölçüt olarak görmek büyük hata olur.
Buradaki açıklama doğru kabul edilirse yardıma muhtaç durumda olmayan kadınlarla evlenilemez.
Peki yardıma muhtaç kimselere yardım etmenin tek yolu evlilik midir? Hatta bu birine yardım etmek için bir yol mudur? İşin içine evlilik katmadan da yardım edilebilir bence. Üstelik böylece çok daha ahlaki bir davranış olur. Zira yardım karşıdan bir şey beklenmeden yapılır. Evlilik işin içine girdiğinde, sen benim menfaatimi karşıla ben de senin çocuğuna bakayım algısı oluşuyor.
Nasıl yardım edilebilir ?
Amaç bu kişilerin yoksulluk çekmesini önlemek değil mi? Ben oyle anladım. Para yardımı, erzak yardımı vs bin bir turlu yolu var bunun.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Burada basit bir kanundan bahsetmiyoruz. Geçmişi ve tüm geleceği kapsaması gereken, tamamen evrensel olması gereken din olgusundan bahsediyoruz. Evliliği 4 kadınla sınırladı nasıl bir savunmadır? Oluru 4 muymuş yani? Uğraşmışlar ama 1e indirememişler mi? Kurtarmamış mı? Bu nasıl bir mantık? O donem sınırsızdı diye 4e çekmek nedir. Bu donemi ongırememişler mi? Sınırlamaysa amaç şimdi nolcak? Bugun artık oyle bir şey yok bu sefer sınırlama olmuyor, artık baya seçenek çoğaltma oluyor, hak tanıma oluyor. Madem sınırlamak gerekiyor 1le sınırlasın. Neden 4?
İkincisi ben hala neden 1 kadın 4 erkekle beraber olamıyor anlamadım.
Uçuncusu 21. Yüzyıldayız ne savaşı arkadaş. Savaş mı kaldı? Amerika demokrasi getiriyo falan gibi sosyal mesajlar vermeye hiç kalkma, bundan 1000 yıl öncesiyle şimdi arasında bir fark goremiyosan hiç konuşmayalım zaten.
Son olarak, sen Allah değilsin peygamber değilsin, kimin nasıl yaşadığını neyin ne olduğunu bilemezsin. O yuzden boş boş insanları ahlaksızlıkla itham etme. Şu davranışınızdan gına geldi artık. Orada burada kul hakkı diyorsunuz sonra da. Maşallah doğunun en hızlı kul hakkı yiyen adamlarısınız.
Onu bunu ahlaksızlıkla suçlamak, hayatında gormediğin memleketin insanlarına bitmiş bunlar pislik içinde sapkınlar demek haklı çıkartıyorsa insanı, sabaha kadar Ortadoğu hakkında yardırabilirim istersen.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lokomatif Portakal -- 18 Ocak 2016; 23:03:29 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Ryan Oreily
kullanıcısına yanıt
Kitabın yazım şekline göre bir kavram rahim unsuruna sahipken bu unsur ortadan kaldırılarak sırf vahye muhattap olabiliyor.
Rahim denen unsur Allahu tealadan başka ilah kavramının ilahlığı ile ilgili. Bu kavram şems yani güneşi canlandırıyor.
Hz.İbrahim aleyhisselama ateşle azap etmek istenince hak Teala ateşe subhana berdev veselama sadahallahul ğafur demişti.
Yani ateşe azap edeceğini söylemişti. Bu açıdan ateşe yani Allahu tealadan gayri ilah olana yani ateş kökenli olana azab edilebilir. Bunun niteliği bilinmiyor.
Dünyadaki azabi haller bu açıdan ateşin azaba uğratılmış halleri olabilir.
Dünyada tur olarak birden fazla yaratılış mumkun gözüküyor. Bing bangın neticeleri ve yaratılışın neticeleri rahim unsurunun kesilip eklenmesiyle ortaya çıkıyor.
Aynı insandan iki tane varmış gibi duşunun. Bunlar asıl ve nusha olarak iki farklı yaratılış misali gibi.
Aslında din adına çalışan kişi bunu karşılık için yapıyor. Nushasını kurtarmak için bunu yapıyor. Namaz saire ibadetin asli amacı bu olabilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Edip yüksel ve ömer çelakılın web sitelerinde kuranın mucizelerine bir kez daha bakın sonra tartışalım
www.19.org
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Peçka
Edip yüksel ve ömer çelakılın web sitelerinde kuranın mucizelerine bir kez daha bakın sonra tartışalım
www.19.org
Edip yüksel ve 19 dan uzak durun, İslam ile alakanız kalmaz ayetleri inkar etmeye başlarsınız
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Lokomatif Portakal
kullanıcısına yanıt
Yavaş ol birader, yavaş komik oluyorsun çünkü. Neden tek eşliliğe indirilmediğine 1, 2 örnek ben verdim. Geri kalanını verdiğim linkten okuyabilirsin. 1 kadının neden 4 erkek ile evlenemeyeceğine hem arkadaş cevap vermiş hem de yine verdiğim linkten okuyabilirsin kanaat getirirsin getirmezsin o senin bileceğin iş. Kimseyi zorlamıyoruz burada.
Ortadoğu hakkında İslam dışı uygulamalarını beraber yardıralım benim için hiç problem değil. Hayır o kadar sert tepki vermişsin ki söylediğim şeyi üzerine alındın sanıcam. Burası felsefe bölümü düşüncelere tahammülün yoksa cevap yazma bence. Evlilik dışı dost hayatı yaşamayı gayet meşru ve ahlaki sayan birisinin çok evliliği evrensel ahlak ilkeleri ile yargılaması ironiktir, akıl ve mantık dışıdır. Ben bunu demek istedim sadece. -
Nallart i trollediginden seni trol sanmistim. Ama konuyu tam okumasam da ugrasarak cevaplar vermissin. Tesekkur ederim. Ben de birkac soru sormak istiyorum:
Bir kucuk cocuk dusunelim. Yangin cikti, cocuk cayir cayir yandi. Aklimizin hayalimizin alamayacagi kadar aci cekerek oldu. Bu cocuk cennete gidecek. Ama degdi mi? Cektigi aciya degdi mi? Cennet cok guzel, ne olursa olsun deger deme. Bunu bilemezsin.
Allah en merhametli olandir. Senden daha merhametli, benden daha merhametli, bizlerden cok daha merhametli olanlardan kat kat daha merhametli. Bana kalsa tum insanlari affederim. Ve bunu gayet mantikli ve saglikli dusunerek soyluyorum. Ki benden daha merhametli bir ton insan vardir. Allah hani herkesten merhametli idi? Bu duzeni bosuna mi yaratti felan deme. Ben olsam onu da yaratip kendi cekmedigim acilari bu kadar insana yukleyip ardindan yetmiyormus gibi bazilarini yakmazdim. Hani belki yaratsam insanlara boyle ulasmaya calismazdim. Bu kadar ilkelce insanlara ulasmaya calismazdim. Onlara peygamberler ve kitap gonderip onlar yaysinlar ve seneler sonra da insanlar hala bana inansin diye beklemezdim.
Sorgulanma hic adil degil. Allah a inanmak veya inanmamak. Kalbinde hic bu inanci hissetmeyen biri, cevresinde de hic Allah i gormemis. Neden inansin ki? Kuran a neden inansin? Aslinda bunlara inanmak ilk once diger insanlara inanmaktir. Diger insanlara neden inansin? Boyle boyle bir din var veya bu dinde boyle seyler var diyenlere neden inansin? Tam anlatamadim ama ya her seyin bir kurmaca oldugunu dusunurse, suclanmali mi?
Sorularim cok basitmis gibi duruyor ama hissetiklerimi kelimelere dokemedim. Kendince soyle bir cevaplarsan sevinirim.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Millet 3 yıl geçtikten sonra telefonu değiştirme ihtiyacı duyuyor ama bazı mentaliteye sahip insanlar, Arap yarım adasından çıkan bu 1400 yıllık dine ben nasıl sorgulamadan inanıyorum?? diye hiç düşünmüyor..
Bir Amerika kıtasında, bir Antartika'da bir Afrika'da nedense hiç peygamber olmuyor ama gele gele araplara geliyor.. Bu arada kuran hiç matematiksel ve doğru düzgün biyolojik veri sunmadan
en çok referans alınan kitap yerine konuluyor...
Eski topluluklardan maya kabilesine hiç peygamber gitmiyor, halbuki millet orada birbirini yiyordu zamanında..
Bir tane cin gören, gösteren yok ama cin'e inanıyorlar... Bu peygamberler neden hep arabistanda?
İnsanlar ne yazık ki buhran karşısında iyi bir sakinleştirici icat etmişler ama çok kötü yan etkileri var.. -
Beyler İnanmıyor olabilirsiniz, kimsenin size lafı yok, yalnız ben tevekkül etmeyi ömrü hayatım boyunca prensip edinmiş bir insanım...
Tevekkül olmadan bir insan nasıl yaşayabilir ? Hiçbir şeyin garantisi yok ki, olma ihtimali %100 olan hiçbir şey yok, insan tevekkül edecek, her konuda böyle olmalı, ben bugün çalışıyorsam bir şeyler için başarıya ulaşacağım içindir, başarıya ulaşıp ulaşmama kısmı %100 ihtimalle hiçbir zaman bende olmayacak, o yüzden sen elinden geleni yapacaksın, çabalarının karşılığını almayı umut edeceksin sadece, hayatta her şey böyle beyler. Tevekkül edin gerisine gerek yok. Hayatta hiçbir şeyin garantisi yok zaten, çalışıp umut etmekten başka çaremiz yok beyler... -
Kendin demişsin, ben yazıyım sıkıntısı olan cevaplasın diye. Ben de cevapladım. Bu kadar basit.
Üstüme alınma meselesi değil. Ustumede alınabilirdim fark etmez. Orda burda ahlak naraları atıp, aksi davranış gösterirseniz tepkimi koyarım.
Evlilik dışı ilişkide de ahlaksız bir yan göremiyorum evet. Evlilik dışı beraber yaşamada da bir sıkıntı göremiyorum. Zira ne seni bağlar ne beni bağlar. Çok eşlilikte beni bağlamaz, senide bağlamaz. Beni bağlayan boyle bir şeye Tanrının izin veriyor olması. Beni bağlayan adaletsizlik kısmı.
Sen bana de ki, her iki taraf için de kişilerin rızası olmak kaydıyla ve adaletin sağlanması kaydıyla çok eşlilik serbest kılınmıştır de. Ben de oh ne güzel o zaman ortada ne bir çelişki var ne adaletsizlik diyeyim. Önceki sayfalarda da söyledim zaten.
Benim açımdan ahlaki yönü beni bağlar. Ahlaklı bulmak zorunda değilim. Sen de başka bir şeyi ahlaklı bulmak zorunda değilsin. O da seni bağlar. Belli bir kitleye, hedefe ahlaksız demek apayrı bir şey. Kısacası ben çok eşliliği ahlaksızlık olarak görüyorum, ama çıkıpta çok eşliler ahlaksız insanlardır, bunu savunan ahlaktan bahsedemez gibi şeyler söylemiyorum.
İrdelediğim konu çok eşliliğin ahlaki yönü değil, Kur an da sınırları çizilen çok eşliliğin ahlaki yönü.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Peçka
Edip yüksel ve ömer çelakılın web sitelerinde kuranın mucizelerine bir kez daha bakın sonra tartışalım
www.19.org
Dalga mı geçiyorsunuz Edip Yüksel nedir?
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Lokomatif Portakal
kullanıcısına yanıt
Herkesin kendine göre bir ahlaki anlayışı varsa ben de ensest ilişki ahlakidir derim uygun mudur ? Bana göre ahlak ilkeleri evrenseldir. Hiç kusura bakma evlilik dışı ilişkiler bizim dinimiz de ve örfümüzde ahlaksızlık olarak tanımlanmıştır. Sen de çok evlililiği ahlaksızlık ile tanımlayabilirsin. Bunu ha düşünmüşsün ha söylemişsin ne fark eder? Kendine göre bir ahlak anlayışın varsa bunu hiç sorun etmemelisin.
Anladığıma göre düşüncelerinin temelinde problemler var. Sana göre çok eşlilik ahlaki değilse, Kur'ana göre çok eşliliği tartışmanın bir anlamı yoktur. Bu durum tanrının var olup olmadığını tartışmadan direk İslamın tek doğru din olup olmadığını tartışmaya benzer. İlk önce çok eşliliğin ahlakiliği problemini halletmeniz gerekir.
Çok eşlilik noktasında takıldığın nokta adalet ise şunu söyleyim. Malesef 21 yy. safsatası olan eşitlik kavramı İslam'da yoktur. Yani İslam'da kadın ve erkek eşit değildir. Eşitlik yok adalet vardır. Herkesin kendine göre hakları vardır. İslam hukukunu merak edip okursan bu tür konularda kadınların aslında ne kadar koruma altına alındığını fark edersin. En basitinden bir kadın evlilik bağı olmadan kolayca kullanılıp atılabilir. İslam mehir ve nafaka ile kadını koruma altına almıştır. Gibi gibi..
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
