Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi newfel -- 24 Ekim 2008; 23:24:01 > |
Hızlı 
Bildirim
GTX 280 FARCRY2 TEST SONUÇLARI (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bu da gtx 260... sistem imzada... 
Vista 64 ve 178.13 sürücü...
1280*1024 DX9 8XAA Ultra High...
1280*1024 DX10 8XAA Ultra High...
1680*1050 DX9 8XAA Ultra High...
1680*1050 DX10 8XAA Ultra High...
1920*1200 DX9 8XAA Ultra High...
1920*1200 DX10 8XAA Ultra High...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oguzhansackan -- 25 Ekim 2008; 13:45:44 >
-
işlemci intel olup gpu atı olsaydı anlardımda cpu amd gpu nvidia olunca ne biliyim garip olmuş biraz..sonuçlardanda anlaşıldığı üzere bi uyumsuzluk var gibi.. 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ducard -- 24 Ekim 2008; 23:04:16 > -
quote:
Orjinalden alıntı: .45 ACP
birincisi bu oyun 4 cekirdek destekliyor.
ikincisi windowed yaparsaniz sonuc daha yuksek cikiyor
ucuncusu bu testi kesinlikle vista64'de yapmak gerekiyor.
+1000 olay bu -
GT280 bu degerlerı alması ımkansız benım 9800gx2 degerlreını bı bakın
http://img216.imageshack.us/my.php?image=farcry2sb5.jpg
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mickcasey -- 24 Ekim 2008; 23:34:00 > -
quote:
Orjinalden alıntı: igneci
quote:
Orjinalden alıntı: .45 ACP
birincisi bu oyun 4 cekirdek destekliyor.
ikincisi windowed yaparsaniz sonuc daha yuksek cikiyor
ucuncusu bu testi kesinlikle vista64'de yapmak gerekiyor.
+1000 olay bu
Diğer birçok kişinin dedikleri seni bağlamıyor sanırım? Garip
-
İmzamdaki sistem Vista ult. 64bit SP1 Q6600@3.4ghz GTX280 730-1458-2400, Sürücü 180.43 beta.
1680x1050 DX10 herşey Ultrahigh 8xAA
1280x1024 DX10 herşey Ultrahigh 8xAA
1280x1024 DX9 herşey Ultrahigh 8xAA
İlginç olan DX9 ile DX10 arasındaki performans farkı neredeyse %30 ve şaşırtıcı olan ise DX10 önde.
@Enmisafir'in sonuçları ile kıyaslayınca 1680x1050'de %15 benim sistemimin ileride olması neyi ifade ediyor bilmiyorum fakat benim işlemci 3.4'te, o işlemci 4.16'da. Belki sürücü farkıdır
Sonuçları özetlersek:
1680x1050 DX10 herşey Ultrahigh 8xAA
Av.: 46,82, Max.: 64,02, Min.: 39,54
1280x1024 DX10 herşey Ultrahigh 8xAA
Av.: 52,55, Max.: 68,88 Min.: 43,58
1280x024 DX9 herşey Ultrahigh 8xAA
Av.: 42,86 , Max.: 64,33, Min.: 34,56
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hserdark -- 25 Ekim 2008; 0:13:49 >
-
1680 1050 8x anti full
http://img529.imageshack.us/my.php?image=1680fullantiph7.jpg -
Daha yeni aldığım 8800GT mi kasama bile takmadım ama takıp sizinle yarışasım geldi 
İmzamı görenler nası yani olacak
Siz nasıl yani diye durun ben inatla on board ekran kartımla idare edicem, bunu başarıcam, emperyalist düzene hayırrrrrr ,
-
tek tek yorumlarim..
@newfel
1 gb 4870 ve 2*2 ram quad islemci.kiyaslama yapalim yabanci forumdan:
Ultra High, 16x10 4xAA 16xAF(Cat setting)
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Average Results:
* Average Framerate: 46,57
* Max. Framerate: 64,82
* Min. Framerate: 35,74
Videocard: 48701GB 850/4400+88G92TS
Processor: C2D Q6600 2.4@3.9GHz 24/7
Mainboard: ASUS P5K-E
Memory: 6GB DDR2 OCZ+Crucial Ball
Soundcard: Auzen X-Plosion 7.1
PSU: 600W BeQuiet!
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2883174&postcount=5
ekran kartina oc yapmis ve quad 4 ghz muhtemelen bunlar yukseltmis sonucu.4-6gb arasinda fark oldu mu bilmem.bir de 4xaa 8xaa farki var 16AF acmis ama acilmiyor diye duymustum.
@kelesh463
hocam resim gorunmuyor imageshack'e yukle istersen.
@Mickcasey
niye imkansiz olsun yav ben artik bu testin ekran karti kullandigindan bile suphe etmeye basladim.gx2 max fps'de yuksek alabilir cift gpu ve nvidia destegi saglam oyunda.
@SAMASRA
quote:
işlemci intel olup gpu atı olsaydı anlardımda cpu amd gpu nvidia olunca ne biliyim garip olmuş biraz..sonuçlardanda anlaşıldığı üzere bi uyumsuzluk var gibi..
uyumsuzluk degil oc yokmus bence fena normal.
@hserdark
quote:
İlginç olan DX9 ile DX10 arasındaki performans farkı neredeyse %30 ve şaşırtıcı olan ise DX10 önde.
@Enmisafir'in sonuçları ile kıyaslayınca 1680x1050'de %15 benim sistemimin ileride olması neyi ifade ediyor bilmiyorum fakat benim işlemci 3.4'te, o işlemci 4.16'da. Belki sürücü farkıdır
dx9-10 arasinda mi yoksa farki vista 64 mu veriyor?
enmisafir'in islemci muhtemelen 8400 yani cift cekirdek.dort cekirdek destegi var demistim demek ki 4.16 cift cekirdek olacagina 3.4 quad olunca daha iyi oluyor.yukarida 4 ghz quad sonucuna bakabilirsin.
-
quote:
Orjinalden alıntı: .45 ACP
@hserdark
quote:
İlginç olan DX9 ile DX10 arasındaki performans farkı neredeyse %30 ve şaşırtıcı olan ise DX10 önde.
@Enmisafir'in sonuçları ile kıyaslayınca 1680x1050'de %15 benim sistemimin ileride olması neyi ifade ediyor bilmiyorum fakat benim işlemci 3.4'te, o işlemci 4.16'da. Belki sürücü farkıdır
dx9-10 arasinda mi yoksa farki vista 64 mu veriyor?
enmisafir'in islemci muhtemelen 8400 yani cift cekirdek.dort cekirdek destegi var demistim demek ki 4.16 cift cekirdek olacagina 3.4 quad olunca daha iyi oluyor.yukarida 4 ghz quad sonucuna bakabilirsin.
İmzasındaki işlemci 4 çekirdek extreme modeli Belki dediğiniz gibidir, ben imzasına göre yorumladım.
-
quote:
İmzasındaki işlemci 4 çekirdek extreme modeli Belki dediğiniz gibidir, ben imzasına göre yorumladım.
8400'ler rahat 4 ghz diyor ben de oradan oyledir dedim ama 4 cekirdekse de ezberimi bozdu yani bu test benim.crysis ilk ciktiginda da olmustu herkes oc yuklenmisti biri underclock yapmis sonuc yukselmisti.3.4 ghz'den 3.2'ye indirdim sonuc artti, sonra 3 ghz'ye indirdim gene sonuc artti hebele.gf yani.tek mantikli aciklamam sistem ram hizi 920@1000 olmustu.
testle ilgili iki ayrinti vereyim.
max 60'i gecmiyorsa v-sync secin bence etkisi oluyor daha akici oynatiyor.
testi herkes small ranch yapiyor ama medium secerseniz daha yuksek cikiyor max ozellikle.digerlerini denemedim ama bu test sonucunu her hangi bir yerde gorurseniz kucucuk yazilara dikkat edin cep telefonu tarife alt yazilari gibi mubarek.
-
Evet haklıymışsın "hserdark" ben yukarıda yaptığım testleri 178.24 ile gerçekleştirmiştim seninde dediğin üzere "@Enmisafir'in sonuçları ile kıyaslayınca 1680x1050'de %15 benim sistemimin ileride olması neyi ifade ediyor bilmiyorum fakat benim işlemci 3.4'te, o işlemci 4.16'da. Belki sürücü farkıdır " bütün farkın nedeni sürücü imiş?
İnanın şok oldum! 180 serisi sürücülerin bu denli korkunç etki ettiğinede ilk kez bizzat kendim şahit oluyorum! 178.24 'e göre 180.42 genel olarak %34 + başarım sağlarken, örneğin minumum fps de %45+ kazanç sağlıyorki, bu inanılmaz bir başarım? şu anda 180.43 ü yüklüyorum, bakalım 180.42 ye göre başarım fark edicekmi?
Evet "hserdark" son duruma göre benim gtx280in ve qx9650 nin oc durumuna göre, senin sistemden yaklaşık %18 -%23 daha fazla başarım sağladığını görüyoruz ki, buda extreme işlemcinin 4,16ghz gibi bir hızla ve gtx280in az bir miktar ( 750-1500-2700) gibi hızlı olmasından kaynaklanıyor tahminim
180.42 1680x1050 vista 64 ult. sp1 4,16ghz - 6-5-5-15-1t 750-1500-2700
-
istifa ediyorum ben bu basliktan bu test fazla quad, v64 ve nvidiaci cikti, superpi basliginda gibi hissettim kendimi.kendime 
-
@.45 ACP 1280 de o degerlerı alması normal degıl gtlerın asıl performansı zaten anti acıkken ortaya ckıyor. 180.43 drıverı bu oyunda brz performans artısı sagladı ama oyunda fps cok dalgalı kapalı yerlerde 100 u gordugu bıle oldu ama 30 lara kadar duse bılıyor. quad destekledıgı kesın oyun ıcı cpu kullanımı yuzde 45 ler cıvarı -
Crytek bayağı kart sattırıyor firmalara crytekte olmasa kartlar nasıl satacak acaba bu kadar. -
quote:
Orjinalden alıntı: enmisafir
Evet haklıymışsın "hserdark" ben yukarıda yaptığım testleri 178.24 ile gerçekleştirmiştim seninde dediğin üzere "@Enmisafir'in sonuçları ile kıyaslayınca 1680x1050'de %15 benim sistemimin ileride olması neyi ifade ediyor bilmiyorum fakat benim işlemci 3.4'te, o işlemci 4.16'da. Belki sürücü farkıdır " bütün farkın nedeni sürücü imiş?
İnanın şok oldum! 180 serisi sürücülerin bu denli korkunç etki ettiğinede ilk kez bizzat kendim şahit oluyorum! 178.24 'e göre 180.42 genel olarak %34 + başarım sağlarken, örneğin minumum fps de %45+ kazanç sağlıyorki, bu inanılmaz bir başarım? şu anda 180.43 ü yüklüyorum, bakalım 180.42 ye göre başarım fark edicekmi?
Evet "hserdark" son duruma göre benim gtx280in ve qx9650 nin oc durumuna göre, senin sistemden yaklaşık %18 -%23 daha fazla başarım sağladığını görüyoruz ki, buda extreme işlemcinin 4,16ghz gibi bir hızla ve gtx280in az bir miktar ( 750-1500-2700) gibi hızlı olmasından kaynaklanıyor tahminim
180.42 1680x1050 vista 64 ult. sp1 4,16ghz - 6-5-5-15-1t 750-1500-2700
Ben de bu kadar fark edeceğini beklemiyordum açıkçası, %40 sürücü farkı olmamalı diye düşünüyorum. İlk testte acaba arkada başka bir program mı çalışıyordu (virüs taraması gibi) da performansı etkiledi diye düşünmüyor değilim. Çok enteresan. Ayrıca benim ile sizin aranızdaki fark da beklediğimden fazla. İşlemcinin o kadar fark edeceğini sanmazdım, hayret
Başka forumlardaki sonuçlara göre sizin sonucunuz baya iyi, DDR3 falan da etkilemiş olabilir. Neyse kıskanmayayım çalışıp ben de alayım
-
ortamda 2100 ytl'lik islemci varsa kacacaksin hocam. 
ikinci el 20 tane benimkinden islemci alirim ben o paraya, psikolojimi bozdu bu baslik.
-
alayına gider 4850x2 ve 4870x2 de dahil olmak üzere, itirazı olan buyursun testlerini koysun
[simage][/simage]
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CESAJANS -- 29 Ekim 2008; 12:48:45 >
-
bir diger gtx 260 sonucuda ben vereyim o zaman...
ekran goruntusu almayı tam olarak cozemedigim icin sadece degerleri yazıyorum (ogretebilecek varsa ss koyabilirim)
imzamdaki sistem, vista 32bit, ekran kartında oc yok, islemci 3 ghz de, surucu ise 177.26
1600*1200 @ 75 hz, ultra high, dx10
min 19,82
max 31,34
ort 24,56
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
