Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Bilim ve Teknoloji
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Güneş enerjisinin zararları

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
21
Cevap
0
Favori
8.213
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Güneş enerjisinin kullanımı arttıkça zararları
    artık daha iyi görülmeye başlandı. Artık hiçbir enerjinin
    doğaya zarar vermeden üretilemeyeceğinin bilinmesi gerekiyor.

    Kaliforniya'daki yeni güneş enerjisi santrali aslında kuşların havadayken
    yanmalarını sağlayan bir ölüm makinesi.

    Kaliforniya'nın Mojave çölündeki 1,600 hektarlık bir alan kaplayan
    ve 2,2 milyon $'a mal olan bu yapının yüz binlerce kuş öldürme
    potansiyeli var. 350,000 adet garaj kapısı büyüklüğünde aynası ile
    güneş ışınlarını üç su kaynatma kulesine odaklayan bu tesis ayrıca
    bir ölüm makinesi gibi davranıyor, yoğun ışık demetleri arasından geçen
    her yabani canlıyı anında kızartıp öldürüyor. Yabani hayat yeklileri bu ve
    bunun benzeri güneş enerjisi tesislerinden ve bunların ekosistemi
    yokeden büyük kapanlara dönüşmesinden endişe duyuyorlar: ilk olarak böcekleri
    ve daha sonra böcekleri yiyen kuşları bu tesislere çekmek. Bu arada
    BrightSource daha büyük güneş enerjisi santralleri ile övünürken
    yetkililer kuş ölümlerinin dört kat arttığını söylüyor. Birisi
    bu doğa katili manyakları durduracak mı?
    ...

    Kaynak



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tarik13 -- 4 Eylül 2014; 16:11:54 >







  • Havaalanlarında kullanılan sistemlerle kuşlar bölgeden uzaklaştırılabilir.
    Çözülemeyecek bir problem değil.
    Güneş enerjisi halen daha en temiz enerji gibi duruyor.
  • Rüzgar varken boş işler bunlar...
  • ben de rüzgarın en iyisi olduğunu düşünüyorum
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Snapper.

    Havaalanlarında kullanılan sistemlerle kuşlar bölgeden uzaklaştırılabilir.
    Çözülemeyecek bir problem değil.
    Güneş enerjisi halen daha en temiz enerji gibi duruyor.

    Tam da bunu diyecektim. Ayrıca görece fosil yakıtlara göre çok daha az zarar veriyor. Fazla kötülemişler.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • İnanmayin boyle haberlere, termik santrali sirketlerin parayla yaptiklari seyler bunlar tipki elektrikli otomobile karsi cikan petrol patronlari gibi.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • güneş panelinin hiçbir zararı yok haberde bahsedilen bildiğin mercekve ayna

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Güneş Enerjisi ile Isınma
    3 yıl önce açıldı
    Denizlerdeki en büyük güneş enerjisi santrali devreye girdi
    2 ay önce açıldı
    Yeraltındaki devasa hidrojen rezervleri tüm Dünya'ya yüzyıllarca enerji sağlayabilir
    5 gün önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Şu şirketler yok mu...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 2622110012

    güneş panelinin hiçbir zararı yok haberde bahsedilen bildiğin mercekve ayna

    Binlerce güneş paneli bir.araya gelince malesef problem oluyo.Kuş ve böceklerin onbinlercesini öldürüyo.Haber doğru.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Günümüzde köpekleri v.s. hayvanları kışkırtmak için sistemler yok mu? var. Bence o kadar masrafın üstünde küçük bir masraf olarak bölgedeki hayvanlar uzaklaştırılabilir.
  • Ne tür bi saçmalık bu allah aşkına doğal olan şey doğaya zarar vermez rahat olun ama sen gidip yapıtaşıyla oynarsan verir tabi kardeşim kuşlarmı sorun oldu yaptıkda çok basit bir sorun ayrıca rüzgar enerjisinin zararı asla olamaz bence
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Connor-

    Ne tür bi saçmalık bu allah aşkına doğal olan şey doğaya zarar vermez rahat olun ama sen gidip yapıtaşıyla oynarsan verir tabi kardeşim kuşlarmı sorun oldu yaptıkda çok basit bir sorun ayrıca rüzgar enerjisinin zararı asla olamaz bence


    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Connor-

    Ne tür bi saçmalık bu allah aşkına doğal olan şey doğaya zarar vermez rahat olun ama sen gidip yapıtaşıyla oynarsan verir tabi kardeşim kuşlarmı sorun oldu yaptıkda çok basit bir sorun ayrıca rüzgar enerjisinin zararı asla olamaz bence

    Yanılıyorsun.
    Hangi enerji formunu kullanırsan kullan doğaya az-çok bir zarar verirsin. Yani karbon ayak izi bırakırsın. Kendi vücut enerjin bile iz bırakır.
    Önemli olan bunun mümkün olduğunca az olanını ve de doğanın tamir-iyileşme gücünü aşmayacak olanını bulabilmektir.

    Klasik enerji kaynakları arasında en zararlığı bilindiği gibi hidrokarbon temelli olanlardır. Yani kömür-petrol-gaz santralleri gibi. (motorlu araçlar vb buna dahil, sonuçta onlar da güç üreten bir düzen sonuçta)

    Bunlar en başta çıkarılması için gereken işlerden dolayı zarar verirler. Çıkarma-maden sahalarını açmak, yol-boru yapmak, çıkarma esnasında çıkan hafriyatın depolanması, çıkarma esnasında ortaya çıkan atıklar (tozlar, sızıntılar vb) araziye-bitki örtüsüne zarar verir. Ancak bunlar çok da uzun olmayan vade içinde doğanın temizleyebileceği işlerdir. Petrol yiyen bakteriler, hafriyat-atık depolarının bir süre sonra bitki ile kaplanması vb. Zarar verir ama diğer kısımlar yanında önemsiz bile sayılabilir. Asıl sorunu yakma sonrasında ortaya çıkan maddeler verir. karbondioksit küresel ısınmaya yol açar, nitrojen-nitrat bileşikleri akarsuları kirletir, sülfür-sülfat bileşikleri benzerdir ayrıca asit yağmuruna neden olur. Kurşun vb ağır metaller toprağı ve suyu zehirler vb vb. En zararlı kaynaktır. çok kullanılmasının nedeni ucuz olması ve yüksek güç üretebilmesidir.

    Nükleer enerji kaynakları bilinenin aksine doğal olmayan en temiz yöntemdir. Doğrudan zararlı atık üretmezler. Nükleer (yani reaktör kalbi) santraller patlamaz. Arıza olursa soğutma sistemi patlar ve tek kademeli ise (BKz çernobil vb) radyoaktif hale gelmiş gaz yayar. Ancak bu bile çok kısa süre etkilidir. Asıl tehlike reaktör kalbinin erimesi sonucu yavaşlatıcı sıvının (ağır su-su vb) veya maddenin (grafit, tuz eriyikleri vb) patlamasıdır. (Bkz çernobil) Özellikle eski santrallerde grafit (genelde rus-çernobil), tuz eriyikleri (genelde amerikan-tree miles) tehlikelidir. Bunlar kalp eriyince yanar ve beraberinde çekirdekteki radyoaktif maddenin de bulunduğu yoğun duman-serpintiye neden olurlar. Yeni santrallerde bunlar genelde kullanılmaz, ve yakıt çubukları ısınma halinde devre dışı kalacak şekilde bağlanır. Yeni tiplerde bu yüzden patlama olayı çok düşük ihtimaldir ve en büyük tehlike soğutucu sıvının yüzey altına karışmasıdır.

    Hidrolik enerji atık yönünden temizdir. Ancak kurulması ve sonrasında termik benzeri arazi-doğal hayat üzerinde zararlı etkileri vardır. Kurulum esnasında herhangi zararlı bir atık çıkmayıp hafriyat-atık kütlesi doğal olduğundan kolayca temizlenebilir. (yeşillendirme vb) Ancak gölün doğal hayata ve nehir akışına olan etkisi hesaplanmalıdır. Özellikle nehirde göç eden canlıların yolu kesilmemeli, geçebilecekleri düzenek olmalıdır. Bu sistemin en zararlı yanı nehirlerin denize döküldüğü deltalarda olur. Su ile birlikte yeterli dolgu (alüvyon-toprak) gelmediğinden deltalar aşınır ve tuzlanır. Bunun için dip tortusunu yeterli akıtarak delta-nehirde malzeme birikmesini sağlayacak taban tünelleri olmalıdır. (BU barajın ömrünü de artırır) hidrolik santralin en büyük avantajı hızdır. Nükleeri öyle elektrik ihtiyacı düşünce kapatıp artınca açamazsın. Sürekli çalışmak zorundadır. Termik ise kapatılıp soğuyunca tekrar ısınıp elektrik üretmesi için saatler geçmelidir. Hidrolik ise türbin boru kapaklarının açılıp kapatılmasıyla saniyeler-dakikalar içinde açılıp kapatılabilir. Bu yüzden günlük enerji ihtiyacı dalgalanmasına göre kullanılırlar.

    Güneş enerjisi temiz ama verimsizdir. Atmosfer ve halihazır teknoloji ile çok düşük verim alınmaktadır. Ayrıca her yere kurulmaz, güneşli yerler lazımdır. Ayrıca çok geniş alanlara ihtiyaç duyar. Örneğin ülkemizin elektrik ihtiyacını güneş ile üretmeye kalksak yüzeyin çok büyük kısmını panel kaplamamız lazım. Ayrca bu bol güneşli yerler genelde güney ovalarımızdır ki bunu yaparsak tarımsal üretimi öldürürüz. Belki sahra çölü gibi yerlerde mantıklı olur. (BKz bu yerlerdeki toz sorunu) Aynalı olanlar düz yerler ister ve oluşan ışık birçok canlıya zarar verebilir. Isıtma borulu olanlar soğuk yerlerde işe yaramaz vb.

    Rüzgar enerjisi de coğrafyaya bağımlı ve düzensizdir. Bazen çok üretir bazen hiç üretmez. çok fırtınalı yerler olmaz(zarar verir), rüzgarsız yerler de olmaz. (işe yaramaz) Rüzgar da çok türbülanslı olmamalıdır. Bu nedenle düzenli, az türbülanslı ve güçlü rüzgarlıkz alanlarda kurulur. Örneğin açık denize, açık denize kıyı olan düzlük kıyı alanlar, açık denize komşu yumuşak yükselen ve çok kırık-yüksek olmayan tepeler gibi. Açık deniz yerine yeterli boyda ovalar-düzlükler yanına da benzer şekilde olur. Ancak kurulumu araziye-doğaya zarar verir. (yol vb) Asıl tehlike ise genelde tepeler-kıyılar vb olduğundan yol-kurulum bitki örtüsünü vb tahrip eder (buralar genelde doğal hayatın en iyi olduğu yerlerdir). Yol ağı da yapılaşmayı orman vb tahribini artırır. Pal kanatları sürekli ses çıkararak hayvansal yaşamı rahatsız eder, kuşlar için de tehlikelidirler.

    Uzayda kuracağımız bir santral ile (güneş-nükleer vb) üretilen enerjiyi mikro dalga ile yere iletebilirsek sorunu hemen hemen çözeriz. Ancak bunun bile bir zararı olur. Mikro dalga yolundaki atmosfer iyonlaşacak-tahrip olacaktır.




  • "Doğa katili manyaklar" ha? Oldu.
  • Bende bunu çok düşündüm hocam.Dünya üzerinde her çözüm her türlü zarar veriyor.Güneşten elde edilecekse bile verimlilik adına bu direk uzayda elde edilmeli ama orada elde edilen enerjinin dünyaya gelmesi nasıl sağlanacak o var.Bu dediğimiz şey ancak şuan için şu şekillerde mümkün olabilir;

    1-Çok büyük ve çok güçlü 2 adet batarya olur.Uzayda istasyonda şarj olan batarya çok hızlı bir uzay aracı ile dünyaya gönderilir.Dünyada yerleşir dünyadaki enerjisi azalan bataryayı götürür uzaydaki istasyona takar şarj olur.

    2-Rahmetli Tesla'nın yolundan gidilmeli.Kablosuz şarj aktarımı gezegenler arası olabilecek kadar gelişir dünyada çok yüksek direkler dikilir uzaydaki enerji üretim tesisinden bu bölgelere sürekli olarak enerji transfer edilir ama işin radyasyon olayınında iyi hesaplanması lazım.




  • Arkadaslar , gunes enerjisinin belki cevredeki kuslara falan az veya cok zarari olabilir ama size sadece su rakamlari veriyim de anlayin gunes enerjisinin neden gelecekte en cok kullanilicak enerjisi oldugunu anlarsiniz .


    yeryuzunun yuzeyinde gelen isinlanmayla toplam enerji miktari 3.85 zettajul yani 3.85 * 10( 21 ) j . Bu enerji miktari ise butun dunyada tuketilen enerjiniN 7700 misli daha fazlasi. Turkiye almanyadan daha fazla gunes aldigi halde , orda insanlarin yazin gunes gormek icin bu canim ulkeme geldigi halde , bizden 100 kat daha gunesten elektrik uretiyorlar. Butun mesele azami olduce gunes enerjisini kullanmak , teknolojisini gelistirmek , verimliligini artirmak , ki cok verimli sekilde calisan fotovoltaik paneller uydulara takiliyor ve senelerce calismaya devam edip dunyaya veri yolluyor.yani teknolojinin gelismesiyle hem panellerin verimi articak , hemde fiyatlari dusecek , ki son senelerde dustu baya.

    Malesef turkiye gunes ruzgar ve hidroelektrik kaynaklarda nisbeten zengin bir ulke olsak da , toplumuzun bilim ve teknige cok merakli olmamasi , bu alanlarda bir almanya ispanya fransa gibi sirketler cikaramamayisimiz , hem de isin kolayina kacip , termik santraller kurup , bu termik santrallerde ihalelerde paralari , rusvetleri goturen burokratlar siyasiler in rant pesinde kosmasi , ve baska bir suru neden den dolayi yerli ve yenilenebilir kaynaklarimizi en iyi bicimde kullaniyoruz .

    sonuc : her sene fosil yakitlarla uretmek zorunda kaldigimiz elektrik icin verdigimiz belki 30-40 milyar dolar para , bu paranin en az 10 milyar dolarini tasarruf edebiliriz , bi de tabi yapitlarda enerjiyi daha tasarruflu kullanabilmek gerek. .her zaman demisimdir , Trkiye nin en onemli sorunudur enerji , cunku bu paralari tasarruf edip egitime , ar ge ye , baska alanlara yatirabilsek ve yapisal yeniliklerle turkiye cok daha guclu bir ekonomiye sahip olabilirdi , halen de olabilir umitsizlikten soylemiyorum bunlari . ama kesinlikle yuzde yuz yenilenebilir enerji ye gecmeyi simdiden dusunmemiz gerek




  • 'en iyi bicimde kullanamiyoruz ... '
  • En temizi rüzgar bence

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Söylediğiniz şeyin çatıya konulan güneş panelleri ile bir alakası olmasa da, bu zarar termik santralde kat be kat daha fazla mesela....
    Bu mantıkla bakarsanız "Rüzgar türbini kuşu biçti" şeklinde bir haber ile de rüzgar enerjisini mi kötüleyeceksiniz ? ben anlayamadım tam amacınızı.
  • hiç önemsemiyorlar her şey para onlar için malesef...
    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız