Hukuk devleti olmalı mıyız ?

Say say bitmez sorunları.... Üstte anket var atlamayın.

Kanunlardaki mantıksal çelişkiler, uygulama ve hatta hayattaki pratik kolluk uygulamaları derkeeeeeen: Sadece birkaç şey yazalım gerisini konudan devam ederiz.

- Usul esastan önce der hukuk tayfası. Mesela süresi geçmişse ne kadar haklı olursan ol reddedilir talep. İyi ama ya hayati konuysa ? AYrıca bazı baskı altındaki davalarda görmezden de gelinebiliyor bunlar. Nassssı nassı yani ? di mi !!! Diğer taraftan süreler tebliğ ile başlar ve tebliğin hatalı yapılmış olması süreyi iptal ettirip tekrar değerlendirmeyi sağlayabilir. Mesela; yetkisiz bir çalışana tebliğ yapılsa muhatabın haberi olsa bile bu bahane ile tebliği iptal ettirebilir. Daha neleeer var neler. Peki ADALET gibi bir hususta bunlar kabul edilebilir mi ?

- Kesin olarak kanuna aykırı karar alınabiliyor. İnanılmaz ama öyle. İtiraz etme hakkı olmayabiliyor da ve ya itiraz mercii de aynı davranışı devam ettirebiliyor. Peki ama kesinkes kanuna aykırı ve haksızlığa sebep olan bir kararı mahkeme ne hakla alabilir ?

- Sınırsız yetkiye sahipler. Bir şahsı 10milyar dolar borçlu çıkarsalar karşı çıkamaz. Hukuk her yetkiye sahip. Peki bu vatandaş hukukun bu atağına karşı ne yapabilir ?

- İtiraz mı edebiliyorsunuz ? Mahkeme itiraz mercii göstermezse edemezsin. BUna mı itiraz edeceksin ? Onu da reddedebilir. Evet, kesinlikle kanuna aykırı. AMa yapıldığında -ki yapıldığı vakii- ne yapabilir vatandaş ?

- Yanlış plakaya ceza kesilmiş olsa ve kesinen aksi ispatlı bu durum mahkemeye gittiğinde de reddedilse. Vatandaş nasıl çileden çıkmasın ? Peki bu hukuk konusu mudur ? Okuma yazması olan herkesin anlayacağı kadar açık biçimde ortada ise de herşey, mahkemenin yanlış kararına bağlanılabilir mi ?

Mahkemede dikkat ederseniz, savunma yapmayı bilmeyen zayıf kalan ortada kalır. Diğer taraf bastırdıkça bastırabilir, korkutup konuşmasına fırsat bile vermeyebilir. Peki mahkeme söylemediği hususlarda bile vatandaşın hakkını iade etmeli değil mi ? Öyle ama gerçekte öyle mi ? Bi taraf avukat hadi müvekkili ile pazarlık yapmış mahkemede bastırıyor. Peki ama hakim neden diğer taraf adına yeterli savunmayı sağlamıyor ???

Hukukta açıkça taraf olan avukatlık mesleğinin, emekli hakimler tarafından da icra edildiğini biliyor muydunuz ?

Hukuk hukukçulara bırakılabilir mi ?

Eeeeee: Hukuk. EVet evet hukuk. Vardır ya hani kanunlar, deliller felan. Ondan olsa ?

Hukuk yerine hukuk önermek istiyoruz. Kanun var elde edemiyoruz. Öyle böyle değil. Apaçık kanunen açıklanmış hem de detayıyla açıklanmış halde dahi kanuna uymayabiliyorlar. İtiraz da edilse, tekrar talep de edilse bambaşka bir dünyaları var...