Şimdi Ara

i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
40
Cevap
0
Favori
3.903
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Testler AnandTech'den aktarılmıştır.

    Temelde i7 ve AMD karşılaştırılsa da güncel işlemciler de test dahilinde olduğundan çoğumuz sistem ve başarım anlamında nerede olduğumuzu görme şansımız olacaktır.

    Test Sistemi:
    Motherboard:
    Intel DX58SO (Intel X58)
    Intel DX48BT2 (Intel X48)
    MSI DKA790GX Platinum (AMD 790GX)
    Chipset:
    Intel X48
    Intel X58
    AMD 790GX
    Chipset Drivers:
    Intel 9.1.1.1010 (Intel)
    AMD Catalyst 8.12
    Hard Disk: Intel X25-M SSD (80GB)
    Memory:
    G.Skill DDR2-800 2 x 2GB (4-4-4-12)
    G.Skill DDR2-1066 2 x 2GB (5-5-5-15)
    Qimonda DDR3-1066 4 x 1GB (7-7-7-20)

    Video Card: eVGA GeForce GTX 280
    Video Drivers:
    NVIDIA ForceWare 180.43 (Vista64)
    NVIDIA ForceWare 178.24 (Vista32)
    Desktop Resolution: 1920 x 1200
    OS:
    Windows Vista Ultimate 32-bit (for SYSMark)
    Windows Vista Ultimate 64-bit

    MSI DKA790GX Platinum:

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)


    Karşılaştırmalı Testler:

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)


     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)



    Oyun Testleri:

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)



    İşlemcilerin Güç Harcamaları:

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)

     i7 ve AMD Phenom Testleri (+Tüm Güncel İşlemciler)







  • şahsen ben core i7 işlemcilerin Q9550S ile yakın güç tüketim değerlerine sahip olacağını zannetmiyordum...


    testler için teşekkür ederim...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ali277

    şahsen ben core i7 işlemcilerin Q9550S ile yakın güç tüketim değerlerine sahip olacağını zannetmiyordum...


    testler için teşekkür ederim...
    İntel i7 den kazanıyor.Amd nin 8 çekirdeklileri çıkınca intel bitmiş demektir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: E.R.W.

    İntel i7 den kazanıyor.Amd nin 8 çekirdeklileri çıkınca intel bitmiş demektir.

    Alıntıları Göster
    Şu anda oyunlar için 4 çekirdeğin ne kadar gereksiz olduğu ortada. Diğer uygulamalar için alınabilir ihtiyaç duyuluyorsa.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: E.R.W.

    İntel i7 den kazanıyor.Amd nin 8 çekirdeklileri çıkınca intel bitmiş demektir.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: kl_emre_1905

    İntel i7 den kazanıyor.Amd nin 8 çekirdeklileri çıkınca intel bitmiş demektir.



    Dostum 8 çekirdek çıksa ne olur 4 çekirdekli işlemciler son kullanıcılar tarafından kaç zamandır kullnılıyor ama daha 4 çekirdeğin hakkını veren oyun sayısı 1. oda GTA 4 yazılım driver desteği olmadıktan sonra çekirdekler bi işe yaramıyor maaalesef




  • quote:

    Orijinalden alıntı: E.R.W.

    İntel i7 den kazanıyor.Amd nin 8 çekirdeklileri çıkınca intel bitmiş demektir.

    Alıntıları Göster
    LGA 775 olarak Q9650 ve ardından Q9550 testlerin en iyi Intel işlemcileri. Daha açık bir ifadeyle i7 sisteme geçmek istemeyenler için bu iki işlemci iyi yatırım olacaktır. Bir de bu işlemcilerin OC edilerek kullanılacağı düşünülürse Core2Duo'lar yavaş yavaş oyun arenasından çekilecek gibi gözüküyor, en azından bu sene sonuna doğru Q işlemciler oyunlarda ağırlıklarını daha iyi hissettirecekler.

    AMD Phenom'ların sonuçları da aldatıcı olmasın, fiyat performans oranları yüksek işlemciler.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: NEO_DRACULA

    LGA 775 olarak Q9650 ve ardından Q9550 testlerin en iyi Intel işlemcileri. Daha açık bir ifadeyle i7 sisteme geçmek istemeyenler için bu iki işlemci iyi yatırım olacaktır. Bir de bu işlemcilerin OC edilerek kullanılacağı düşünülürse Core2Duo'lar yavaş yavaş oyun arenasından çekilecek gibi gözüküyor, en azından bu sene sonuna doğru Q işlemciler oyunlarda ağırlıklarını daha iyi hissettirecekler.

    AMD Phenom'ların sonuçları da aldatıcı olmasın, fiyat performans oranları yüksek işlemciler.

    Alıntıları Göster
    E8600 neden yok ki testlerde ?

    @kl_emre_1905 :

    intel armut topluyor nede olsa dimi ? Şu anda intel'in çift çekirdekli işlemcileri bile amd'nin 4 çekirdekli işlemcilerini çitletiyor iken, amd 8 çekirdek çıkardığında intel 4 çekirdekli işlemcileri ile bunları çitletirse şaşırma ;)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Kumandan

    E8600 neden yok ki testlerde ?

    @kl_emre_1905 :

    intel armut topluyor nede olsa dimi ? Şu anda intel'in çift çekirdekli işlemcileri bile amd'nin 4 çekirdekli işlemcilerini çitletiyor iken, amd 8 çekirdek çıkardığında intel 4 çekirdekli işlemcileri ile bunları çitletirse şaşırma ;)

    Alıntıları Göster
    Platform olarak AMD daha iyi gözüküyor.
    Intel'in chipsetleri 10 yıl geriden geliyor. güç tüketim değerleri çok kötü nerdeyse işlemci kadar güç tüketiyorlar.

    işlemcilerde i7 genel olarak önde olsada bence sıradan kullanıcıların aradaki farkı hissetmesi mümkün değil
    platform maliyeti is Phenomların nerdeyse 3 katı. intel'in bir anakartı, phenom işlemci + AMD anakartından bile pahalı olabiliyor.
    tamemen para israfı ve şimdilik gereksiz bir sistem. kaldıki bir çok uygulamada phenomlara fiyatı oranında fark atamamış.

    I7'ler intel için çok kötü bir hamle oldu. bence işlemciyi çıkarmak için harcayacağı parayı şu berbat chipsetleri geliştirmek
    için harcasaydı çok daha doğru bir iş yapmış olurdu ama para çok olunca herhalde nereye harcıyacaklarını şaşırıyorlar.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Snd

    Platform olarak AMD daha iyi gözüküyor.
    Intel'in chipsetleri 10 yıl geriden geliyor. güç tüketim değerleri çok kötü nerdeyse işlemci kadar güç tüketiyorlar.

    işlemcilerde i7 genel olarak önde olsada bence sıradan kullanıcıların aradaki farkı hissetmesi mümkün değil
    platform maliyeti is Phenomların nerdeyse 3 katı. intel'in bir anakartı, phenom işlemci + AMD anakartından bile pahalı olabiliyor.
    tamemen para israfı ve şimdilik gereksiz bir sistem. kaldıki bir çok uygulamada phenomlara fiyatı oranında fark atamamış.

    I7'ler intel için çok kötü bir hamle oldu. bence işlemciyi çıkarmak için harcayacağı parayı şu berbat chipsetleri geliştirmek
    için harcasaydı çok daha doğru bir iş yapmış olurdu ama para çok olunca herhalde nereye harcıyacaklarını şaşırıyorlar.

    Alıntıları Göster
    Yaw bide Q8200 default haldeyken oyun performansı kotu diyenler vardı ..Bakın bakalım 3.0ghzdaki amd 940 geçmiş ..

    İntelin mimarisi halen Amdden büyük bir şekilde üstün..

    HEE bide Q6600 ü Q8200e onerenler vardı bakın bakalım durumlara birkaç oyun dısında halen Q8200 ustun..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HoLY.oNE -- 9 Nisan 2009; 13:44:23 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HoLY.oNE

    Yaw bide Q8200 default haldeyken oyun performansı kotu diyenler vardı ..Bakın bakalım 3.0ghzdaki amd 940 geçmiş ..

    İntelin mimarisi halen Amdden büyük bir şekilde üstün..

    HEE bide Q6600 ü Q8200e onerenler vardı bakın bakalım durumlara birkaç oyun dısında halen Q8200 ustun..

    Alıntıları Göster
    mediumda oyun testi yapmak sadece çocuk kandırmaktır kimse medium testinde oyun oynamaz zaten full kalitede de ekran kartı ön plana çıkar maliyete baktığımızda foreever AMD




  • quote:

    Orijinalden alıntı: minmaster

    mediumda oyun testi yapmak sadece çocuk kandırmaktır kimse medium testinde oyun oynamaz zaten full kalitede de ekran kartı ön plana çıkar maliyete baktığımızda foreever AMD

    Alıntıları Göster
    Intel'in Corei7'ler için tahmin ettiği pazar payları çok küçük:
    2009 ilk 3 ay: %1
    ikinci 3 ay: %3
    2009 sonu: %5

    Intel'in kendisi de bu işlemciyi alacak kadar deli (veya para saçmaya meraklı) kullanıcıların fazla olmayacağını tahmin ediyormuş zaten:
    http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20081119180239_First_Generation_Intel_Core_i7_Chips_Will_Never_Become_Mainstream__Slides.html

    Corei7 ile Intel'in amacı para değil prestij kazanmak ve Phenom II'ler sebebiyle "Aha işte AMD yine Intel'i geçti" psikolojisinin oluşmasına izin vermemek. Adam cirosunun %99'unu Core2'lerden yapıyor zaten.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: minmaster

    mediumda oyun testi yapmak sadece çocuk kandırmaktır kimse medium testinde oyun oynamaz zaten full kalitede de ekran kartı ön plana çıkar maliyete baktığımızda foreever AMD

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: minmaster

    mediumda oyun testi yapmak sadece çocuk kandırmaktır kimse medium testinde oyun oynamaz zaten full kalitede de ekran kartı ön plana çıkar maliyete baktığımızda foreever AMD


    +1
    Zaten bir çok gerçekçi testlerde bunu açıkça söylüyorlar. MAX detayda ekran kartı ön planda, x3 720 olsun, i7 920 olsun fark etmiyor...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Alx -- 10 Nisan 2009; 13:29:22 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Alx

    quote:

    Orjinalden alıntı: minmaster

    mediumda oyun testi yapmak sadece çocuk kandırmaktır kimse medium testinde oyun oynamaz zaten full kalitede de ekran kartı ön plana çıkar maliyete baktığımızda foreever AMD


    +1
    Zaten bir çok gerçekçi testlerde bunu açıkça söylüyorlar. MAX detayda ekran kartı ön planda, x3 720 olsun, i7 920 olsun fark etmiyor...

    Alıntıları Göster
    1)q8000 serisi işlemciler yok
    2)q6600 phenom 2 leri geçiyor helal olsun




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-0245653D0

    1)q8000 serisi işlemciler yok
    2)q6600 phenom 2 leri geçiyor helal olsun

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: DEATH71

    1)q8000 serisi işlemciler yok
    2)q6600 phenom 2 leri geçiyor helal olsun



    Sürekli evde x264 media encoding ile film sıkıştırmıyorsanız 155$'lık Phenom X3 720'nin 200$'lık Q6600'den tüm oyun testlerinde önde olduğunu görmekten imtina ediyorsunuz diyeceğim neredeyse.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: okean

    quote:

    Orjinalden alıntı: DEATH71

    1)q8000 serisi işlemciler yok
    2)q6600 phenom 2 leri geçiyor helal olsun



    Sürekli evde x264 media encoding ile film sıkıştırmıyorsanız 155$'lık Phenom X3 720'nin 200$'lık Q6600'den tüm oyun testlerinde önde olduğunu görmekten imtina ediyorsunuz diyeceğim neredeyse.

    Alıntıları Göster
    Şu geçme işi artık kabak tadı vermeye başladı. Bilen bilmeyen "aha geçti Intel aha geçti AMD" diyor anlamak zor. Maliyet diye bir şey var. Bugatti Veyron 16/4'ün en hızlı otomobil olması gibi bir şey Core i7 965'in en hızlı işlemci olması. 1.500.000 € sayarsan arabaya o kadar da olsun dersin. İşlemciye de bayılırsan 2000 lira hızlı olur. Olmasını da beklersin. Amacın salt hız olduğu için sormazsın tabi "acaba verdiğim paraya değdi mi?" diye. En hızlı olmak için ödemişsindir hepsi bu fakat fiyat/performans oranı önemlidir birçok kişi için.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: jay jay justified

    Şu geçme işi artık kabak tadı vermeye başladı. Bilen bilmeyen "aha geçti Intel aha geçti AMD" diyor anlamak zor. Maliyet diye bir şey var. Bugatti Veyron 16/4'ün en hızlı otomobil olması gibi bir şey Core i7 965'in en hızlı işlemci olması. 1.500.000 € sayarsan arabaya o kadar da olsun dersin. İşlemciye de bayılırsan 2000 lira hızlı olur. Olmasını da beklersin. Amacın salt hız olduğu için sormazsın tabi "acaba verdiğim paraya değdi mi?" diye. En hızlı olmak için ödemişsindir hepsi bu fakat fiyat/performans oranı önemlidir birçok kişi için.

    Alıntıları Göster
    Q6600, Q8200'ü 24 testin 13'ünde geçmiş. Dikkatimi çekti




  • quote:

    Orijinalden alıntı: _Dominic_Toretto_

    Q6600, Q8200'ü 24 testin 13'ünde geçmiş. Dikkatimi çekti

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: *Furious*

    Q6600, Q8200'ü 24 testin 13'ünde geçmiş. Dikkatimi çekti

    q6600 öldü diyenlerin görmesi lazım hocam bu dediğini




  • quote:

    Orijinalden alıntı: minmaster

    mediumda oyun testi yapmak sadece çocuk kandırmaktır kimse medium testinde oyun oynamaz zaten full kalitede de ekran kartı ön plana çıkar maliyete baktığımızda foreever AMD

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: minmaster

    mediumda oyun testi yapmak sadece çocuk kandırmaktır kimse medium testinde oyun oynamaz zaten full kalitede de ekran kartı ön plana çıkar maliyete baktığımızda foreever AMD

    sen anca kendini avut dostum..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: (((TeAcHeR)))

    quote:

    Orjinalden alıntı: *Furious*

    Q6600, Q8200'ü 24 testin 13'ünde geçmiş. Dikkatimi çekti

    q6600 öldü diyenlerin görmesi lazım hocam bu dediğini

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: mahmut_cinar


    quote:

    Orjinalden alıntı: *Furious*

    Q6600, Q8200'ü 24 testin 13'ünde geçmiş. Dikkatimi çekti

    q6600 öldü diyenlerin görmesi lazım hocam bu dediğini


    Q6600'ün kağıt üstünde Q8200'den eksileri; 65Nm. olması ve 1066 FSB olması.

    Artıları 8Mb. ön bellek. Bu performansa ne denli etki eder bilemiyorum ama, ben şu anda alacak olsam, Q6600 alırım şahsen.

    Efsane diye tabir edilen, kalıba girmiş bir işlemcidir. Q6600 çıkalı 2 yıl oluyor herhalde. İlk çıktığında alan kullanıcı halen kullanır, gelecek'te 2 yıl en az daha kullanır.
    Bereketli işlemci vesselam...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: _Dominic_Toretto_

    quote:

    Orjinalden alıntı: mahmut_cinar


    quote:

    Orjinalden alıntı: *Furious*

    Q6600, Q8200'ü 24 testin 13'ünde geçmiş. Dikkatimi çekti

    q6600 öldü diyenlerin görmesi lazım hocam bu dediğini


    Q6600'ün kağıt üstünde Q8200'den eksileri; 65Nm. olması ve 1066 FSB olması.

    Artıları 8Mb. ön bellek. Bu performansa ne denli etki eder bilemiyorum ama, ben şu anda alacak olsam, Q6600 alırım şahsen.

    Efsane diye tabir edilen, kalıba girmiş bir işlemcidir. Q6600 çıkalı 2 yıl oluyor herhalde. İlk çıktığında alan kullanıcı halen kullanır, gelecek'te 2 yıl en az daha kullanır.
    Bereketli işlemci vesselam...


    Alıntıları Göster
    şu anda kullanmakta olduğum x2 7750 yi tablolarda inceledim uygulamaya öre bu kadar oynak bir işlemci görmedim::::::::q8200 ü geçtiği yerde var x2 4600 e ezildiği yer de!!!




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.