ilk türk sizce kim (4. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: C10H15N

bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.

quote:

Orijinalden alıntı: combaba

bu konuda en iyi cevap olarak araştırmacı yazar Oktan Keleş in yazılarına değinmek gerek. Son kitabında oldukça ayrıntılı bir şekilde konuya değinen keleşin " kutsal halı" kitabındaki açıklamalarından aklımda kalanlar şunlar. Hz. ademi n 9. nesilden torunu ya kendisi yada oğlunun adı türk. O sırada şeytan kendine uymayanları yok etmek için büyük bir ordu hazırlar. Bunu öğrenen 9lar grubu toplanıp ne yapacakalarını araştırılar. Ancak bulamazlar. Türk bu arada Allahın ona verdiği üstün bir ilimle onlara ne yapacaklarını gösterir. Savaşı kazanırlar. Allahın ilimk verdiği o kişi (anladığım kadarıyla) bizim hala hızır dediğimiz zat. Hızır o ilk savaştan bu yana Allaha inanan toplulukların önderi olmuştur.

quote:

birturk

quote:

Orijinalden alıntı: C10H15N

quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: Aesthetics. quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: MaSSaKa06 bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir. Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler. Hocam İrani bir kavim olmaları da mümkün değil mi? Farslarla fazla içli dışlı olmamız Soğdların Oğuzlar içinde asimile olması gibi sonuçlar da doğurmuştur. Yani tarih boyunca iç içeydik, bir yanılma payı yok mu? Edit: Bu arada bazı destanlarda "hayat ağacı" adı verilen(Çuvaş Türklerinin sembolü) ağacın kovuğundan doğan bir yavru, Kurtla Türk'ün çiftleşmesinden doğan yavruların Türklerin atası olduğunu anlatan destanlar vardı, bununla alakalı mıdır? İrani bir kavim olmaları pek mümkün değil. Çünkü asıl merkezleri şimdiki Ukrayna. Ve bilindiği üzere İranlılar oraya hiç bir zaman varamadılar. Gene Issık Göl'e de hiç bir zaman varamadılar ki Issık Göl'den çıkan yazıyı bilmeyen birisine gösteren "aaa! Köktürk alfabesi" der. Tabii hala çözülemedi o ayrı mevzu. Ayrıca isimlerden de anlaşılıyor az çok "Tomiris=>Temiris=>Temir" yani Demir. Tarih boyunca iç içe olduğumuz doğrudur ama Türk-İran ilişkilerindeki en belirleyici unsur Yerleşik-Göçerlik farkıdır. Mesela yerleşik Türklere de Acem manasında Tat demiştir Göçebe Türkler ve sonucunda Yerleşen Türkler İranlılaşmıştır. Aynı şekilde Soğdlar da o kadar Oğuz nüfusunun içinde erimiştir. Hayat Ağacıyla alakalı soruınu ise anlaymadım açıkçası kusura bakma. Biraz daha anlaşılır ve net sorabilir misin?

o zaman sorumu biraz değiştirerek soralım ilk türk toplulu nedir ve hangi tarihte meydana gelmiştir tarih kıtaplarında yazılı olanlar değil gerçek topluluk kimdir diyelim

quote:

Orijinalden alıntı: burakutus

quote: E-Nazmi

Sarmatlar,Alanlar ve şimdiki Osetler hakkında ne düşünüyorsun? Bir de Don, Tuna, Dinyeper nehirlerinide
İrani kökenli olarak açıklıyorlar. Tabi daha erken dönem bir Hint-Avrupa dili ya da proto-Slavic falan da
olabilir işin detayını bilmiyorum. Ama sonuçta İrani dillerde hint-avrupa kökenli olduğu için İrana gelirken
Ukrayna-Kuzey Kafkasyadan geçip orada artık halklar bırakmış olabilirer.
Issıkta ki yazıt bence de Türk alfabesi kökenli. Yabancılar Hint ya da ortadoğu kökenli Sogd alfabesine
bağlıyorlar ama bence gerçekçi değil.

quote:

Orijinalden alıntı: E-Nazmi

quote: Orijinalden alıntı: C10H15N quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: Aesthetics. quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: MaSSaKa06 bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir. Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler. Hocam İrani bir kavim olmaları da mümkün değil mi? Farslarla fazla içli dışlı olmamız Soğdların Oğuzlar içinde asimile olması gibi sonuçlar da doğurmuştur. Yani tarih boyunca iç içeydik, bir yanılma payı yok mu? Edit: Bu arada bazı destanlarda "hayat ağacı" adı verilen(Çuvaş Türklerinin sembolü) ağacın kovuğundan doğan bir yavru, Kurtla Türk'ün çiftleşmesinden doğan yavruların Türklerin atası olduğunu anlatan destanlar vardı, bununla alakalı mıdır? İrani bir kavim olmaları pek mümkün değil. Çünkü asıl merkezleri şimdiki Ukrayna. Ve bilindiği üzere İranlılar oraya hiç bir zaman varamadılar. Gene Issık Göl'e de hiç bir zaman varamadılar ki Issık Göl'den çıkan yazıyı bilmeyen birisine gösteren "aaa! Köktürk alfabesi" der. Tabii hala çözülemedi o ayrı mevzu. Ayrıca isimlerden de anlaşılıyor az çok "Tomiris=>Temiris=>Temir" yani Demir. Tarih boyunca iç içe olduğumuz doğrudur ama Türk-İran ilişkilerindeki en belirleyici unsur Yerleşik-Göçerlik farkıdır. Mesela yerleşik Türklere de Acem manasında Tat demiştir Göçebe Türkler ve sonucunda Yerleşen Türkler İranlılaşmıştır. Aynı şekilde Soğdlar da o kadar Oğuz nüfusunun içinde erimiştir. Hayat Ağacıyla alakalı soruınu ise anlaymadım açıkçası kusura bakma. Biraz daha anlaşılır ve net sorabilir misin? o zaman sorumu biraz değiştirerek soralım ilk türk toplulu nedir ve hangi tarihte meydana gelmiştir tarih kıtaplarında yazılı olanlar değil gerçek topluluk kimdir diyelim

Daha önce de söylediğim gibi bilinen ilk Türk topluluğu İskitlerdir. Tabii İskit Yunancası, Saka ise Farsçası. Karadeniz'den Çin'e kadar yayılmış olduklarını biliyoruz. Her zamanki Türk yurtlarında yaşamışlar yani. Ama bir devlet teşkilatı var mıydı bilemiyoruz. Bilinen ilk Türk Devleti Hunlardır.

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: C10H15N quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: Aesthetics. quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: MaSSaKa06 bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir. Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler. Hocam İrani bir kavim olmaları da mümkün değil mi? Farslarla fazla içli dışlı olmamız Soğdların Oğuzlar içinde asimile olması gibi sonuçlar da doğurmuştur. Yani tarih boyunca iç içeydik, bir yanılma payı yok mu? Edit: Bu arada bazı destanlarda "hayat ağacı" adı verilen(Çuvaş Türklerinin sembolü) ağacın kovuğundan doğan bir yavru, Kurtla Türk'ün çiftleşmesinden doğan yavruların Türklerin atası olduğunu anlatan destanlar vardı, bununla alakalı mıdır? İrani bir kavim olmaları pek mümkün değil. Çünkü asıl merkezleri şimdiki Ukrayna. Ve bilindiği üzere İranlılar oraya hiç bir zaman varamadılar. Gene Issık Göl'e de hiç bir zaman varamadılar ki Issık Göl'den çıkan yazıyı bilmeyen birisine gösteren "aaa! Köktürk alfabesi" der. Tabii hala çözülemedi o ayrı mevzu. Ayrıca isimlerden de anlaşılıyor az çok "Tomiris=>Temiris=>Temir" yani Demir. Tarih boyunca iç içe olduğumuz doğrudur ama Türk-İran ilişkilerindeki en belirleyici unsur Yerleşik-Göçerlik farkıdır. Mesela yerleşik Türklere de Acem manasında Tat demiştir Göçebe Türkler ve sonucunda Yerleşen Türkler İranlılaşmıştır. Aynı şekilde Soğdlar da o kadar Oğuz nüfusunun içinde erimiştir. Hayat Ağacıyla alakalı soruınu ise anlaymadım açıkçası kusura bakma. Biraz daha anlaşılır ve net sorabilir misin? o zaman sorumu biraz değiştirerek soralım ilk türk toplulu nedir ve hangi tarihte meydana gelmiştir tarih kıtaplarında yazılı olanlar değil gerçek topluluk kimdir diyelim Daha önce de söylediğim gibi bilinen ilk Türk topluluğu İskitlerdir. Tabii İskit Yunancası, Saka ise Farsçası. Karadeniz'den Çin'e kadar yayılmış olduklarını biliyoruz. Her zamanki Türk yurtlarında yaşamışlar yani. Ama bir devlet teşkilatı var mıydı bilemiyoruz. Bilinen ilk Türk Devleti Hunlardır.

Devlet teşkilatı olduğu biliniyor, altın elbiseli adam İskit dönemine aittir örneğin. Bildiğimiz devlet şeklinde değil fakat konfederasyon şeklindedirler. Fakat İskitlerden çok daha öncesine ait Türk izleri bulmak mümkün gerek Anadolu'da gerek Asya'da. Artık Hunların dahi yazı yazdığı biliniyorken ilk Türk devleti Hunlar demek basite kaçmaktır.
Ayrıca İskit-Sakalara ait en önemli kaynaklar Asur tabletleridir ve daha önce de yazmıştım o tabletlerde İskitlerden bahsederken Turki-Turukku adı ile bahsedilir ki bu tabletler yaklaşık 3500-4000 seneliktir.

quote:

Orijinalden alıntı: E-Nazmi

quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: C10H15N quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: Aesthetics. quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: MaSSaKa06 bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir. Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler. Hocam İrani bir kavim olmaları da mümkün değil mi? Farslarla fazla içli dışlı olmamız Soğdların Oğuzlar içinde asimile olması gibi sonuçlar da doğurmuştur. Yani tarih boyunca iç içeydik, bir yanılma payı yok mu? Edit: Bu arada bazı destanlarda "hayat ağacı" adı verilen(Çuvaş Türklerinin sembolü) ağacın kovuğundan doğan bir yavru, Kurtla Türk'ün çiftleşmesinden doğan yavruların Türklerin atası olduğunu anlatan destanlar vardı, bununla alakalı mıdır? İrani bir kavim olmaları pek mümkün değil. Çünkü asıl merkezleri şimdiki Ukrayna. Ve bilindiği üzere İranlılar oraya hiç bir zaman varamadılar. Gene Issık Göl'e de hiç bir zaman varamadılar ki Issık Göl'den çıkan yazıyı bilmeyen birisine gösteren "aaa! Köktürk alfabesi" der. Tabii hala çözülemedi o ayrı mevzu. Ayrıca isimlerden de anlaşılıyor az çok "Tomiris=>Temiris=>Temir" yani Demir. Tarih boyunca iç içe olduğumuz doğrudur ama Türk-İran ilişkilerindeki en belirleyici unsur Yerleşik-Göçerlik farkıdır. Mesela yerleşik Türklere de Acem manasında Tat demiştir Göçebe Türkler ve sonucunda Yerleşen Türkler İranlılaşmıştır. Aynı şekilde Soğdlar da o kadar Oğuz nüfusunun içinde erimiştir. Hayat Ağacıyla alakalı soruınu ise anlaymadım açıkçası kusura bakma. Biraz daha anlaşılır ve net sorabilir misin? o zaman sorumu biraz değiştirerek soralım ilk türk toplulu nedir ve hangi tarihte meydana gelmiştir tarih kıtaplarında yazılı olanlar değil gerçek topluluk kimdir diyelim Daha önce de söylediğim gibi bilinen ilk Türk topluluğu İskitlerdir. Tabii İskit Yunancası, Saka ise Farsçası. Karadeniz'den Çin'e kadar yayılmış olduklarını biliyoruz. Her zamanki Türk yurtlarında yaşamışlar yani. Ama bir devlet teşkilatı var mıydı bilemiyoruz. Bilinen ilk Türk Devleti Hunlardır. Devlet teşkilatı olduğu biliniyor, altın elbiseli adam İskit dönemine aittir örneğin. Bildiğimiz devlet şeklinde değil fakat konfederasyon şeklindedirler. Fakat İskitlerden çok daha öncesine ait Türk izleri bulmak mümkün gerek Anadolu'da gerek Asya'da. Artık Hunların dahi yazı yazdığı biliniyorken ilk Türk devleti Hunlar demek basite kaçmaktır. Ayrıca İskit-Sakalara ait en önemli kaynaklar Asur tabletleridir ve daha önce de yazmıştım o tabletlerde İskitlerden bahsederken Turki-Turukku adı ile bahsedilir ki bu tabletler yaklaşık 3500-4000 seneliktir.

Hunlar da Köktürkler de federasyondur ama onlardan kalan somut birşeyler var. İskitlerden kalan tek şey ise bir çanaktaki iki satır yazı. Biz daha bu adamların kendilerine ne dediklerini bile bilmiyoruz. Bu durumda dediğim gibi Hunlar ilk Türk devletidir. Hadi diyelim ki İskitler ilk Türk devleti olsun. Peki kuruluş ve yıkılış tarihlerine ne diyeceksin? İşkembeden sallarız artık M.Ö.45.yy-M.Ö.4.yy diye.

quote:

birturk

quote:

Orijinalden alıntı: burakutus

quote: birturk

Yunan ismi İon dan geliyor. Farsçadan almışız. Yunanlar da kendilerine Yunan değil Helen der.

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: C10H15N quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: Aesthetics. quote: Orijinalden alıntı: E-Nazmi quote: Orijinalden alıntı: MaSSaKa06 bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir. Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler. Hocam İrani bir kavim olmaları da mümkün değil mi? Farslarla fazla içli dışlı olmamız Soğdların Oğuzlar içinde asimile olması gibi sonuçlar da doğurmuştur. Yani tarih boyunca iç içeydik, bir yanılma payı yok mu? Edit: Bu arada bazı destanlarda "hayat ağacı" adı verilen(Çuvaş Türklerinin sembolü) ağacın kovuğundan doğan bir yavru, Kurtla Türk'ün çiftleşmesinden doğan yavruların Türklerin atası olduğunu anlatan destanlar vardı, bununla alakalı mıdır? İrani bir kavim olmaları pek mümkün değil. Çünkü asıl merkezleri şimdiki Ukrayna. Ve bilindiği üzere İranlılar oraya hiç bir zaman varamadılar. Gene Issık Göl'e de hiç bir zaman varamadılar ki Issık Göl'den çıkan yazıyı bilmeyen birisine gösteren "aaa! Köktürk alfabesi" der. Tabii hala çözülemedi o ayrı mevzu. Ayrıca isimlerden de anlaşılıyor az çok "Tomiris=>Temiris=>Temir" yani Demir. Tarih boyunca iç içe olduğumuz doğrudur ama Türk-İran ilişkilerindeki en belirleyici unsur Yerleşik-Göçerlik farkıdır. Mesela yerleşik Türklere de Acem manasında Tat demiştir Göçebe Türkler ve sonucunda Yerleşen Türkler İranlılaşmıştır. Aynı şekilde Soğdlar da o kadar Oğuz nüfusunun içinde erimiştir. Hayat Ağacıyla alakalı soruınu ise anlaymadım açıkçası kusura bakma. Biraz daha anlaşılır ve net sorabilir misin? o zaman sorumu biraz değiştirerek soralım ilk türk toplulu nedir ve hangi tarihte meydana gelmiştir tarih kıtaplarında yazılı olanlar değil gerçek topluluk kimdir diyelim Daha önce de söylediğim gibi bilinen ilk Türk topluluğu İskitlerdir. Tabii İskit Yunancası, Saka ise Farsçası. Karadeniz'den Çin'e kadar yayılmış olduklarını biliyoruz. Her zamanki Türk yurtlarında yaşamışlar yani. Ama bir devlet teşkilatı var mıydı bilemiyoruz. Bilinen ilk Türk Devleti Hunlardır. Devlet teşkilatı olduğu biliniyor, altın elbiseli adam İskit dönemine aittir örneğin. Bildiğimiz devlet şeklinde değil fakat konfederasyon şeklindedirler. Fakat İskitlerden çok daha öncesine ait Türk izleri bulmak mümkün gerek Anadolu'da gerek Asya'da. Artık Hunların dahi yazı yazdığı biliniyorken ilk Türk devleti Hunlar demek basite kaçmaktır. Ayrıca İskit-Sakalara ait en önemli kaynaklar Asur tabletleridir ve daha önce de yazmıştım o tabletlerde İskitlerden bahsederken Turki-Turukku adı ile bahsedilir ki bu tabletler yaklaşık 3500-4000 seneliktir. Hunlar da Köktürkler de federasyondur ama onlardan kalan somut birşeyler var. İskitlerden kalan tek şey ise bir çanaktaki iki satır yazı. Biz daha bu adamların kendilerine ne dediklerini bile bilmiyoruz. Bu durumda dediğim gibi Hunlar ilk Türk devletidir. Hadi diyelim ki İskitler ilk Türk devleti olsun. Peki kuruluş ve yıkılış tarihlerine ne diyeceksin? İşkembeden sallarız artık M.Ö.45.yy-M.Ö.4.yy diye.

İskitlerden kalan tek şey iki satır yazı olsaydı ne kadın savaşçıları bilebilirdik ne ordudaki "badi" sistemlerini bilebilirdik ne de Asurlar bize Anadolu'da illallah ettiren bir kavim var sürekli savaşıyoruz ve yenişemiyoruz derlerdi.
Kuruluş ve yıkılış tarihlerini bilmiyorsun ama dönemlerini biliyorsun. İskitler ve İskitlerin devamı olan Medler gerek Roma gerek bölgesel gerekse Fars kaynaklarında anlatılıyor. Yapılan anlatımlardan bu adamların Türk kültürüne sahip olduklarını çok rahat ve net anlayabiliyorsunuz.
Bunları geçtim asıl Hunlar hakkında genel manada çok şey bilinmez hele ki Çin kaynakları olmasa neredeyse hiçbirşey bilemeyeceğiz.

quote:

Orijinalden alıntı: hashus1099

quote: Orijinalden alıntı: combaba bu konuda en iyi cevap olarak araştırmacı yazar Oktan Keleş in yazılarına değinmek gerek. Son kitabında oldukça ayrıntılı bir şekilde konuya değinen keleşin " kutsal halı" kitabındaki açıklamalarından aklımda kalanlar şunlar. Hz. ademi n 9. nesilden torunu ya kendisi yada oğlunun adı türk. O sırada şeytan kendine uymayanları yok etmek için büyük bir ordu hazırlar. Bunu öğrenen 9lar grubu toplanıp ne yapacakalarını araştırılar. Ancak bulamazlar. Türk bu arada Allahın ona verdiği üstün bir ilimle onlara ne yapacaklarını gösterir. Savaşı kazanırlar. Allahın ilimk verdiği o kişi (anladığım kadarıyla) bizim hala hızır dediğimiz zat. Hızır o ilk savaştan bu yana Allaha inanan toplulukların önderi olmuştur.

Ne yalan söyleyeyim, oktan keles ismini görünce, karşılaştığım önceki yazilari nedeniyle onyargim vardı. Acaba yine hangi hurafeyi sıkmış dedim.
Daha sonra onyargiyi bir kenara koymam gerektiğini soyleyerek, ciddiyetle başlayan yazıyı okumaya koyuldum.

Yazıyı bitirdigimde ise önyargı bir din olsaydı, peygamberinin sahabesi bile olacak durumdaydim. Bu adamın yazdıklarına nasıl itibar ederbir insan? Aklım almıyor doğrusu.

Bu konuda en iyi cevap olduğu ne olur ironi olsun.