Şimdi Ara

İnsan doğası gereği kötüdür (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
31
Cevap
0
Favori
481
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: William0

    Tamamen bizim (alt sınıfın) elimizi kolumuzu bağlamak için uydurulmuş bir adalet ve dusunce sistemi iyiyi kötüyü belirleyen. Ve bu çoğunlukla kapitalistleri bağlamaz. Buna yuzlerce ornek verilebilir epstein adasi turkiyede belli siyasilerin ve zenginlerin karisip siyrildigi davalar.
    Kötülüğü yapan insanlar güçlü oldukları için cezadan sıyrıldıklarında ya da bunun için bir ceza belirlemediklerinde bu o fiilin kötü olduğu ve o insanların kötü insanlar olduğu gerçeğini değiştirmez. Epstein güçlü olduğu için iyi olmuyor ki. Ya da 17. yy'da paşa olmuş bir insan başkasına tecavüz etme hakkını da elde etmiş olabilir mi? Güçlü ve güçsüzden bağımsız olarak insanların tecavüze hakkı yoktur ve haksızlık yapmak kötü bir olaydır.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >




  • empati duygusu olan insanlar kötü olamaz bence

  • Nietzsche'nin bir sözü vardı " güçlü pençeleri olmadığı için iyi olan insanlar beni güldürüyor" gibi bir şeydi. 10 yıl önce falan bu forumda sosyal deney niteliğinde bir anket vardı soru şuydu "dünyanın diğer tarafında hiç tanımadığınız bir insan ölecek ve karşılığında bir milyon dolar alacaksınız kabul ediyor musunuz?"


    Daha ortada para mara yokken katılanların%80'i parayı aldı :) Eğer soruyu cevaplayanların önüne gerçekten bir Bond çanta içerisinde 1 milyon dolar koysaydık muhtemelen sonuç %90 falan olacaktı. Geri kalan %10'un büyük kısmı ise dini nedenler ve cehennem korkusu yüzünden parayı almazdı. Yani cehennem olmadığını bilseler parayı alacaklardı büyük ihtimalle.


    Bence haklısın insanların büyük kısmının iyiymiş gibi görünmesinin altında yatan neden kötülük yapmak için gereken gücü ve alanı bulamamış olmalarından kaynaklanıyor. Sistemin sahibi olan zengin elitlerin mallarını ve hayatlarını korumak için kurdukları sistem ise insanları bu konuda oldukça sınırlıyor. Bunun yanında kültürel ve dini öğretiler de işin içinde olunca bu duvarları aşmak sıradan bir insan için çok zor hale geliyor. Tüm bunlara rağmen hala suç işleyenler büyük ihtimalle dürtülerini dizginleyemeyen antisosyaller.


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Kötülük kelimesini kullanmazdım şahsen ama insanın doğası gereği bencil olduğunu düşünüyorum. İyi ve kötü subjektif kavramlar herkes için aynı şeyi ifade etmiyor. Ancak bencil olduğumuzun ve bir yerde olmamız gerektiğinin bilincindeyim. Yanıtlarda belirtildiği gibi gücün bir şekilde kötülüğü getirdiğine de inanıyorum. Çünkü insanlar iki şekilde bir güç altında itaat etme zorunluluğunda hissediyorlar: korku ve sevgi. Herkesin bir yöneticiyi sevebilmesi mümkün değil ancak herkesin bir yöneticiden korkabilmesinin mümkün olduğunu düşünüyorum. Bu korkuyu sağlayan şey de güçlü kişi tarafından yapılan "kötü" eylemler. Güçlü olmak isteyen kişinin gücü elde etmesi de elindekini tutabilmesi de buradan geçiyor. Dünya tarihinde bunun çok örneği var.

  • Benimseyene faydası olmayan ve olumsuz çekime neden olan bir düşünce kalıbı.

  • Mobidik kullanıcısına yanıt

    Şöyle bir faydası olabilir. İçgüdüsel olarak kötülüğe meyilli olduğumuzun farkında olduğumuzda, neyin içimizde temeli kötülüğe dayanan bir istek ve neyin iyiliğe dayanan bir istek olduğunun ayırdına varabiliriz. Kendimiz dışında yaşayan sadece canlılar değil cansız varlıklara karşı bile tutumumuz değişebilir.

  • Mobidik kullanıcısına yanıt

    Çok doğru bir bakış açısı getirdiniz hocam konuya. Sorumlu olduğu eylemler dolayısıyla kötü ilan ettiğimiz birçok insan aslında toplumun zamanında dürtüleriyle baş etmek konusunda yardım etmediği ya da edemediği kurbanlardan ibaret. "Nörotipikler" olarak tanımlayabileceğimiz sıradan insanın bile hayatı yeterince zorken nörodivergentler bir de üstüne çok güçlü dürtüleri ile baş etmek zorunda kalırlar. Asperger, otizm, sosyal fobi, obsesyon, bipolar bozukluk, sosyopati, şizofreni gibi birçok Psikolojik sorundan muzdarip insanlar daha çocuk yaştan belirti vermiş olmalarına rağmen eğitim hayatında ve toplumda tamamen yalnız bırakılıyorlar.


    Mesela konumuz kötülük ve antisosyaller. Psikolojide antisosyal kişilik bozukluğu diye tanımlanıyor. Ben bunu ilginç bulmuşumdur. Bence bu kişilik bozukluğu olmak zorunda değil. Sadece yönlendirilmemiş eğitilmemiş bir dürtüsellik olarak görüyorum. Örneğin antisosyallerin en iyi yaptıkları işlerden biri spor. Özellikle futbol gibi rekabetçi sporlarda enerjileri ve dürtüsellikleri ile başarılı olabiliyorlar. Iyi eğitildiklerinde polis ve askerlik gibi zor işleri yapmak konusunda da iyi olabilirler diye düşünüyorum.


    Özellikle antisosyal kişilikler bence iyi bir eğitim ve destekle toplumda işlevsel olabilirlerdi ama özel durumları tamamen yok farz edilerek diğerleri ile aynı eğitim içerisine katılıp aynı sonuç bekleniyor. Özel durumunu ve dürtüselliğini tamamen yok farz edip onu bu durumla yüzüstü bıraktıktan sonra bir de üstüne suçlu ilan ediyoruz. Sahip çıkmadığımız ve değer vermediğimiz bu bireylere suç örgütleri sahip çıkıyor ve kullanıyor. Yarattığınız her kavram toplumsal aslında bireysel değil. Kötü bir kavram olarak özel ve karmaşık durumları basitleştirip genelleyen bir enstrüman ve gerçekten kötü olan aslında kavramın kendisi.


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Kötülük daha çok gücü ve zenginliği temsil ettiği için olabilir mi? Erkekte kadını elde etme istediğine istediğin zaman sahip olmak. Kadın için kontrol, güç ve üst sınıf olarak kabul edilme. Kısaca hayatta kalma mücadelesinde yükselme.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.