İnsan doğası gereği kötüdür

Ne dersiniz? Hepimiz aslında kötü insanlar mıyız?

Sevdikleri hayatta kalsın diye hayatını feda eden insanlar da var. Hayatta kalmayla ilgisi olabilir ama tek gerekçe o değil sanki ya. Sanırım bazı kötülükler zevk için yapılıyor. Özellikle toplumsal olarak kontrol mekanizması ortadan kalktığında. Savaşlarda kadınlar ve çocuklara yapılan kötülükler gibi

Türk toplumu için öyle malesef

İyi kötü subjektif dediğimiz zaman artık iyilik ya da kötülükten bahsedemeyiz. Tecavüz mesela her zaman kötüdür. Tecavüz görece kötüdür dediğimizde tecavüze zaman zaman iyi bir fiil olabilme imkanı tanımış oluyoruz. Ayrıca kötülük kavramını göreceliğe aldığınız zaman cezanın da bir gerekçesi kalmaz bence

Öyledir zaten.Bir insan ormanda doğup büyürse tüm insanı,ahlaki ve etik değerlerden uzak olacak yani hayvandan bir farkı olmayacaktır.Zaten biyolojide hayvan sayılıyoruz.Tüm bu kurallar,düzen,din insanları dizginlemek için.İlkel benliğinde herkesin içinde hayatta kalmak için hayvanlarda olduğu gibi öldürme,üreme,beslenme içgüdüleri vardır.Bunlar doğuştan gelen değiştiremeyeceğimiz güdüler.Bunların üstüne inşa ettiklerimiz sonradan öğrendiğimiz dünyaevi dizginlemeler,kurallar,ahlak vs.

Edit: Tecavüz her zaman kötü örneği vermişsin.İnsan söz konusu ise evet.Ama misal yunusların tecavüzden doğan yavru sayısı çoktur.

kuranda peygamberlikten kovulan birinden bahsediodu yanlış degilsem ayeti hatırlamıyorum

googlede aratıncada bulamadım

Tanrı insanı kötülüğe meyilli yaratmış olabilir. Tanrı kötülükten zevk alıyor olabilir. Tanrı olmayabilir ya da Tanrı'nın çalışma prensibi bizim bilmediğimiz gibi olabilir. İşin içine Tanrı girdiğinde saatlerce üzerine konuşup kanıt sunamayacağın birçok ucu açık soru sorabilirsin.

İyiden kötüden ne anladığına da bağlı. İşin içerisinde bir sübjektivite boyutu girdiği için her zaman bu etiketlere başvurmak o kadar kolay olmuyor. Ben tür olarak insanı "siyaha kaçan bir grilikte" görüyorum yani neredeyse kötü ama pek çok insanı devindiren de ışıktır, iyiliktir, naif bir varolma gayretidir ve bunların yanında kötülükler üretenler genelde "cehenneme giden yollar iyi niyet taşlarıyla döşelidir" sözüne uyarcasına kötülük işlerler. Diğer bir deyişle iyi oldukları hatta fazla iyi oldukları için - genelde ve büyük ihtimalle bilinçsiz, bilinçliyse de aklanabilir veya umursanmayabilir - kötülükler yaparlar.

Bazısı ama açık veya kapalı, kısmen veya genellikle tamamen kötücüldür (malign). Kötücül birisi bunun bilincinde olup olmamasından veya hedeflerinden bağımsız içten içe zarar vermek istediği için zarar verir. Genelde narsisist kişilik bozukluğuyla (malign type narcissistic personality disorder), biraz daha ileri vakalarda psikopati veya psikopatik sosyopatiyle ilişkilidir. İlgili İngilizce malign kelimesindeki mal- kökü zaten Latince bir kök ve doğrudan "kötü" demek. Onlarda zarar vermek bir haz veya tatmin unsuru. Genelde bu zarar verme arzusunu perdeleyecek şekilde fiillerini, söylemlerini, hedeflerini meşrulaştıran bir unsur veya şeyler mevcuttur. Din gibi. İdeoloji gibi. Futbol takımı gibi. Ahlak gibi. Liste uzayıp gider. Genelde malign tiplerin en etkin çalışanları yansıtma yaparlar. Yansıtma yapmaya bayılırlar. Kendisi kabadır ama karşısındakine kaba der. Kendisi bağnazdır ama karşısındakine bağnaz der vs. Yeri geldi mi böyle yansıtmalı algı inşa etmeye çalışırlar ve nefes alır verir gibi bunu yaparlar.

Esasında ikinci paragrafta tanımladığım insan türü en yıkıcı, en toksik, en tehlikeli insan tiplerinden birisidir. Prim verilmemeli, en ufak bir hatasında da başı ezilmelidir. Ama insanların ekseriyeti böyle değildir. Kötülükleri daha çok yukarıda anlattığım "cehenneme giden yollar iyi niyet taşlarıyla döşelidir" tarzındadır veya tembellik, nihilizm, bencillik, kısa vadecilik, ertelemecilik gibi genellikle genetik faktörlü evrimsel psikolojik mekanizmalar tarafından da desteklenen daha masumane kötü tutumlar, eğilimler sergilerler. Esasında kötülüklerine evrim süreci belirli koşullarda adaptif olabileceği, hiç olmazsa tamamen maladaptif olmayıp varyasyonda salınabileceği için bir alan açmıştır.

Güçlü ve üstün olan kötülüğe daha meyillidir bence.

toplumların zayıfları üstün ve güçlü kötülerden korumak için uydurduğu şeyler gibi geliyor bu ahlak, iyilik-kötülük tarzı şeyler.

zayıf bir insan kolay kolay kötülük yapamaz.

devletlerde bile böyle. bütün süper güçler kötüdür neredeyse.

kadınlar bile kötü ve güçlü erkeklere bayılır. seri katillere şiir yazan bile var.

kadınların biyolojik yapısı gereği iyi olmaya daha meyilli olduğunuda düşünüyorum. çünkü kadınlar çocuk yetiştirmeye, merhametli olmaya, erkeklerde düşmanları gözünü kırpmadan yoketmeye ve ailesini korumaya göre evrimleşmiş. o yüzden hapishaneler erkek dolu.

testosteron arttıkça kötülük yapma potansiyelide artıyor. bu yüzden afrikalılar ve sıcak iklim insanları daha fazla suç işlemeye meyilli.

feminen avrupalı erkekler veya asyalılar daha iyi niyetli mesela. suç oranları az

eşcinsellerinde pek suça karıştığını duymadım.

fiziken sert maço güçlü erkekler her zaman daha muktedirdir kötülüğe. dinler, ahlak yasaları vs de zayıf erkekler bunlar tarafından ezilmesin diye çıkarılmış. yoksa adamlar karınıda çalar, barınağınıda yıkar yani dev cüssesiyle.

bu narşizm ve psikopati tarzı şeylerde güçlü bir erkek için eski çağlarda olmazsa olmazdır ayrıca. gayette doğaldır o dönemde. fakat günümüzde toplum içinde çokta uygun değildir. çünkü toplumlarda zayıf erkekler daha fazladır. medeniyetide bu zayıf erkekler kurmuştur zaten

Biraz fazla cinsiyet merkezli buldum ama ilginç tezler.

Milyonlarca yıllık tarihi bulunan geçmişten dolayı insanın evrimsel karakterinde merkezi bir yer işgal eden avcı toplayıcı toplumda zaten erkeğin rolü genelde daha agresif, bu kesin. Ama erkeğin yanında hatta erkeğin belini rahatça kırabilecek şekilde kadınlar da az değildir. Açık olan insan türünün iyilik adı altında da, kötülük başlığında da kötülüğe - eğer tanımlayabiliyorsak - donanımlı olması, hatta kötülüğün varlığının evrimsel bir kaçınılmazlık olması.

Varyasyon içerisinde evrimsel kaçınılmazlık veya zaruriyet ifadesi de kötülükleri meşrulaştırmada kullanılabileceği için aslında tehlikeli. Gene evrimde büyük bir etkinliği veya yeri bulunan akli, sosyal ve kültürel becerilerimizi hafife veya dikkate almama riskiyle geliyor; "ne de olsa kötülük hakim!" denilerek dünyaya karşı daha nihilist ve fatalist (kaderci) bakış açıları ve yorumların gelişimine zemin hazırlıyor. Kötü-mserliği besleyen bir damar olarak potansiyel iyiyi kötülük ağıyla sarmalıyor. Sosyal Darwinizm gibi gelişime engel veya zararlı olabilecek, bilim primcisi ideolojilere - ideolojinin adında bile Darwin var - zemin hazırlıyor.