Kafami karistiran şu cümleyi anlaticak var mi?

is developed yerine was developed olmasi gerekmiyor mu?

videodaki hoca bu cumleyi edilgen yaptim diyor.bazi kisiler sifat diyor kafam karisti aciklayacak olan var mi? (17.40 da)

Hocam benim anladığım kadarıyla ilk baştaki metin yapısında present simple tense vardı. Pasif tense yapınca da "be(is)+v3" oldu o kadar. Başka bir değişiklik yok. Eğer ilk yapı past tense olsaydı, dediğiniz gibi pasif tensimizde "was+v3" olurdu.

hoca amerikan zaten  

"is developed" passive cümle (to be + v3)

altyapısı yeterli gelişmiş bir ülke diyor. bunu derken "was developed" kullansa çok saçma bir kullanım olur,

bana hic sacma gelmedi

niye geçmiş tense kullanılsın ki? türkçeyle karşılaştırdığın için saçma gelmemiştir. bizde iki türlü çevirisi de "geliştirildi" sonuçta