Şimdi Ara

Kime Göre Neye Göre (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
51
Cevap
0
Favori
1.873
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • "Kime göre" sorusu bence kesinliğini herkesin kabul etmediği durumlarda fikir belirten özneye sorulur ve amaç soru sormaktam ziyade aktarılan görüşün nesnel olmadığını ifade etmektir.

    "Neye göre" sorusu da belirli bir durum için farklı kıstasların ele alınabilmesi olanağı var ise sorulur. "Bence Messi, Ronaldo'dan daha iyi futbolcudur. Neye göre? Atıyorum, şut yeteneğine göre." Bu sorunun sorulma amacı aynı zamanda fikri belirten kişinin olaya dar bir çerçeveden baktığı anlamını da taşır ve fikri belirten kişinin bakış açısının yetersiz olduğu anlatılmak istenmektedir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns

    Bakın şuanda dediğiniz şey çoğunluğa uymak hayır değil diyemezsiniz mesela bilimsel bir konuda bir düşünce beyan edersem ona yanlış diyebilirsin ve bunu kanıtlarsınız bana ancak burda kanıt söz konusu değil hala herkes öyle kabul ettiği için yanlış diyorsunuz tekrar okursanız dediklerinizi büyük ihtimal siz eski çağda dünyanın yuvarlak olmadığına inanıcaktınız çünkü çoğunluk öyle deniyor halbuki ben şuanki olay aksine dünyanın şuanda tanımladığımız şekilde yuvarlak olduğunu kabul ederim çünkü kanıtlanabilir.Kanıtlanamaz şeyler üzerinden bir sistem olduğu veya öyle kabul edildiği için çoğunluk nedeniyle doğru denilemez kabul edilir denir

    Bakın doğru ve yanlış diyebilmek için bile kabul gerekiyor. Anlamakta güçlük mü çekiyorsunuz? Anlayabilmeniz için şöyle bir örnek verebilirim. 2+2=4'tür. Bu genel geçer doğrudur. Aynı şekilde kar beyazdır ve bu genel geçer doğrudur. Sizin farklı renk söylemeniz yanlıştır.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Save The Day

    quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns

    Bakın şuanda dediğiniz şey çoğunluğa uymak hayır değil diyemezsiniz mesela bilimsel bir konuda bir düşünce beyan edersem ona yanlış diyebilirsin ve bunu kanıtlarsınız bana ancak burda kanıt söz konusu değil hala herkes öyle kabul ettiği için yanlış diyorsunuz tekrar okursanız dediklerinizi büyük ihtimal siz eski çağda dünyanın yuvarlak olmadığına inanıcaktınız çünkü çoğunluk öyle deniyor halbuki ben şuanki olay aksine dünyanın şuanda tanımladığımız şekilde yuvarlak olduğunu kabul ederim çünkü kanıtlanabilir.Kanıtlanamaz şeyler üzerinden bir sistem olduğu veya öyle kabul edildiği için çoğunluk nedeniyle doğru denilemez kabul edilir denir

    Bakın doğru ve yanlış diyebilmek için bile kabul gerekiyor. Anlamakta güçlük mü çekiyorsunuz? Anlayabilmeniz için şöyle bir örnek verebilirim. 2+2=4'tür. Bu genel geçer doğrudur. Aynı şekilde kar beyazdır ve bu genel geçer doğrudur. Sizin farklı renk söylemeniz yanlıştır.

    Dünyanın yuvarlak olması vs.doğrudur kanıtlanabilir sizin anlamadığınız şey şu kanıtlayamadığınız şeye doğru demek yanlıştır. Ben kırmızı aslında kırmızı değil diyorum sende saçmalama insanlar öyle kabul etti kırmızı o diyorsunuz neyse hocam yani kırmızı olarak kabul görüyor ama dediğim gibi aksi düşünceye yanlış demek olmaz bence tabi sizin düşünceniz saygı duyarım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns


    quote:

    Orijinalden alıntı: Save The Day

    quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns

    Bakın şuanda dediğiniz şey çoğunluğa uymak hayır değil diyemezsiniz mesela bilimsel bir konuda bir düşünce beyan edersem ona yanlış diyebilirsin ve bunu kanıtlarsınız bana ancak burda kanıt söz konusu değil hala herkes öyle kabul ettiği için yanlış diyorsunuz tekrar okursanız dediklerinizi büyük ihtimal siz eski çağda dünyanın yuvarlak olmadığına inanıcaktınız çünkü çoğunluk öyle deniyor halbuki ben şuanki olay aksine dünyanın şuanda tanımladığımız şekilde yuvarlak olduğunu kabul ederim çünkü kanıtlanabilir.Kanıtlanamaz şeyler üzerinden bir sistem olduğu veya öyle kabul edildiği için çoğunluk nedeniyle doğru denilemez kabul edilir denir

    Bakın doğru ve yanlış diyebilmek için bile kabul gerekiyor. Anlamakta güçlük mü çekiyorsunuz? Anlayabilmeniz için şöyle bir örnek verebilirim. 2+2=4'tür. Bu genel geçer doğrudur. Aynı şekilde kar beyazdır ve bu genel geçer doğrudur. Sizin farklı renk söylemeniz yanlıştır.

    Dünyanın yuvarlak olması vs.doğrudur kanıtlanabilir sizin anlamadığınız şey şu kanıtlayamadığınız şeye doğru demek yanlıştır. Ben kırmızı aslında kırmızı değil diyorum sende saçmalama insanlar öyle kabul etti kırmızı o diyorsunuz neyse hocam yani kırmızı olarak kabul görüyor ama dediğim gibi aksi düşünceye yanlış demek olmaz bence tabi sizin düşünceniz saygı duyarım.

    Genel geçer doğru nedir bunu bilmiyorsunuz. Bakın insanlar kara beyaz demişler ve bu kabul görmüş. Kabul gördüğü için doğru. Sizin farklı şey söylemeniz yanlış. Kabul görmeyen ve kendi düşünceniz olan bir şeyin yanlış olduğunu öğrenmeniz gerekiyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Save The Day

    quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns


    quote:

    Orijinalden alıntı: Save The Day

    quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns

    Bakın şuanda dediğiniz şey çoğunluğa uymak hayır değil diyemezsiniz mesela bilimsel bir konuda bir düşünce beyan edersem ona yanlış diyebilirsin ve bunu kanıtlarsınız bana ancak burda kanıt söz konusu değil hala herkes öyle kabul ettiği için yanlış diyorsunuz tekrar okursanız dediklerinizi büyük ihtimal siz eski çağda dünyanın yuvarlak olmadığına inanıcaktınız çünkü çoğunluk öyle deniyor halbuki ben şuanki olay aksine dünyanın şuanda tanımladığımız şekilde yuvarlak olduğunu kabul ederim çünkü kanıtlanabilir.Kanıtlanamaz şeyler üzerinden bir sistem olduğu veya öyle kabul edildiği için çoğunluk nedeniyle doğru denilemez kabul edilir denir

    Bakın doğru ve yanlış diyebilmek için bile kabul gerekiyor. Anlamakta güçlük mü çekiyorsunuz? Anlayabilmeniz için şöyle bir örnek verebilirim. 2+2=4'tür. Bu genel geçer doğrudur. Aynı şekilde kar beyazdır ve bu genel geçer doğrudur. Sizin farklı renk söylemeniz yanlıştır.

    Dünyanın yuvarlak olması vs.doğrudur kanıtlanabilir sizin anlamadığınız şey şu kanıtlayamadığınız şeye doğru demek yanlıştır. Ben kırmızı aslında kırmızı değil diyorum sende saçmalama insanlar öyle kabul etti kırmızı o diyorsunuz neyse hocam yani kırmızı olarak kabul görüyor ama dediğim gibi aksi düşünceye yanlış demek olmaz bence tabi sizin düşünceniz saygı duyarım.

    Genel geçer doğru nedir bunu bilmiyorsunuz. Bakın insanlar kara beyaz demişler ve bu kabul görmüş. Kabul gördüğü için doğru. Sizin farklı şey söylemeniz yanlış. Kabul görmeyen ve kendi düşünceniz olan bir şeyin yanlış olduğunu öğrenmeniz gerekiyor.

    Dostum benim seni anlamadığımı düşünüyosun ben seni anladım ama sen beni anlamıyorsun.Ben mi kabul ettim hayır birisi çıkarttı diğerleri kabul etti bir sistem ve düzen için gerekli bir şeydir senin mantığınla tanrıya inanan çoğunluktur tanrı yok demem yanlıştır ancak bunlar fikir beyan edilebilecek konulardır genel olarak doğru veya yanlış denemez yani kırmızının kırmızı olmadığını savunabilirim sen buna yanlış dersen sen sadece sistemi devam ettirmek için dersin.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns


    quote:

    Orijinalden alıntı: Save The Day

    quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns


    quote:

    Orijinalden alıntı: Save The Day

    quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns

    Bakın şuanda dediğiniz şey çoğunluğa uymak hayır değil diyemezsiniz mesela bilimsel bir konuda bir düşünce beyan edersem ona yanlış diyebilirsin ve bunu kanıtlarsınız bana ancak burda kanıt söz konusu değil hala herkes öyle kabul ettiği için yanlış diyorsunuz tekrar okursanız dediklerinizi büyük ihtimal siz eski çağda dünyanın yuvarlak olmadığına inanıcaktınız çünkü çoğunluk öyle deniyor halbuki ben şuanki olay aksine dünyanın şuanda tanımladığımız şekilde yuvarlak olduğunu kabul ederim çünkü kanıtlanabilir.Kanıtlanamaz şeyler üzerinden bir sistem olduğu veya öyle kabul edildiği için çoğunluk nedeniyle doğru denilemez kabul edilir denir

    Bakın doğru ve yanlış diyebilmek için bile kabul gerekiyor. Anlamakta güçlük mü çekiyorsunuz? Anlayabilmeniz için şöyle bir örnek verebilirim. 2+2=4'tür. Bu genel geçer doğrudur. Aynı şekilde kar beyazdır ve bu genel geçer doğrudur. Sizin farklı renk söylemeniz yanlıştır.

    Dünyanın yuvarlak olması vs.doğrudur kanıtlanabilir sizin anlamadığınız şey şu kanıtlayamadığınız şeye doğru demek yanlıştır. Ben kırmızı aslında kırmızı değil diyorum sende saçmalama insanlar öyle kabul etti kırmızı o diyorsunuz neyse hocam yani kırmızı olarak kabul görüyor ama dediğim gibi aksi düşünceye yanlış demek olmaz bence tabi sizin düşünceniz saygı duyarım.

    Genel geçer doğru nedir bunu bilmiyorsunuz. Bakın insanlar kara beyaz demişler ve bu kabul görmüş. Kabul gördüğü için doğru. Sizin farklı şey söylemeniz yanlış. Kabul görmeyen ve kendi düşünceniz olan bir şeyin yanlış olduğunu öğrenmeniz gerekiyor.

    Dostum benim seni anlamadığımı düşünüyosun ben seni anladım ama sen beni anlamıyorsun.Ben mi kabul ettim hayır birisi çıkarttı diğerleri kabul etti bir sistem ve düzen için gerekli bir şeydir senin mantığınla tanrıya inanan çoğunluktur tanrı yok demem yanlıştır ancak bunlar fikir beyan edilebilecek konulardır genel olarak doğru veya yanlış denemez yani kırmızının kırmızı olmadığını savunabilirim sen buna yanlış dersen sen sadece sistemi devam ettirmek için dersin.

    Bak mesela kara beyaz diyoruz di mi? Karın rengi beyazdır ve bu doğrudur. Doğru olmasının ölçütü nedir? İnsanlar tarafından kabul edilmiş olmasıdır. Mesela şöyle bir örnek vermiştim 2+2=4'tür. Bu da genel geçer doğrudur. Sen 5 der isen yanlıştır.




  • Hocam 2+2=5 Hakkında yazılar okuyun beni anlayacaksınız.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hazeyns

    Hocam 2+2=5 Hakkında yazılar okuyun beni anlayacaksınız.

    Bakın matematik değil sizin dediğiniz. Farklı bir sistem kurulur ve insanlar kabul ederse öyle diyebilirsiniz ama matematikte 2+2=4'tür.
  • Kabulun oluştuğu donemece gitmek lazım mesela buna göre bizler zamanın bir anında kendimize insan dedik. Hayvanlar duşunemez medeniyet kuramaz diyerek ayrıştık.

    Hayvanların kurdukları duzenler insan omrunden fazla varlık sureleri onların daha uyumlu olduğunu gösterdi.

    İnsanları yok etseniz dünya durmuyor. Ancak hayvan ya da bitki soyunu yok ederseniz dünya bizim için yaşanmaz.

    Hiç bir hayvan yemeyeceği varlığı oldurmez. İstilacı arılar karıncalar var ancak milyon tur varyasyonundan sadece biri. Bir amacı bile olabilir.

    Bu aşamadan tursel ismimizi varsayım kabul edip değiştirebilir miyiz?

    İnsan biz değilmişiz diyebilir miyiz?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 21 Haziran 2016; 15:13:31 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • okulda siyaset hocamızın en çok kullandığı sözcukler topluluğu bir sure benim de dilime fazlasıyla dolanmıstı atıyorum Türkler İslamiyetin bayraktarlığını yapmıstır Hilafeti tekrar canlandırmalıyız herkes tekrar toplanabilir bunun gibi çok örnek olabilir gerçekten de kime göre neye göre veya Osmanlı çok buyuk bir medeniyetti ?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Sadece göreceliliği belirtmek için değil, iddianın temelini ve neye dayandığını sorgulamak için de kullanılabilir. Örneğin iyi bir insan olmalıyız. Ama kime göre neye göre? Bu önermenin temeli nedir?

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.