Şimdi Ara

LE-1640 & LE-1620 ama hangisi?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
4
Cevap
0
Favori
562
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • arkadaşlar herkese hayırlı geceler öncelikle yarın bi low energy series işlemci alıcam kafama bazı şeyler takıldı.almak istediğim le-1640 aslında ama 512 kb lik bi l2 si olduğunu öğrendim le-1620 de bu değer 1024 kb le 1640 2.7 ghz frekansında çalışıyo 1620 ise 2.4.. 300 mhz nin 512 kb den daha fazla bi yarar sağlıyacağını düşünmüyorum açıkçası yanlışım varsa düzeltin.araştırmamda 1640 ın tek + sının Socket AM2 Energy Efficient / 65nm SOI olduğunu gördüm 1620 de bu olay yok hangi işlemcinin bana performansta + sağlıyacağını söylerseniz sevinirim alltaki linkte ne demek istedğimi anlarsınız.

    http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E10248,00.html



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cold1 -- 10 Haziran 2009; 2:34:59 >







  • DÜşük enerji ve daha az ısı ve çoklu işlemlerde daha çok performans istiyorsan LE-1620.

    AMa yok ben oyunlarda daha yüksek FPS istiyorum, çoklu işlemlerde daha düşük performans istiyorum, daha çok ısı istiyorum diyorsan o zaman LE-1640.


    Burada elbette dikkat edeceğin önemli şey Oyun performansı veya çoklu işlemlerdeki performans. Diğer yük altındaki enerji ve ısı değerlerini kıyaslamak sanırım pek mantıklı değil. Çünkü bu farklar çok az olacaktır. Ama çoklu işlemlerde performans ve render performansı fark edecektir.

    Kolaygelsin...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Menow -- 10 Haziran 2009; 7:04:44 >
  • o zaman şölede yapabilirm le-1620 + oc sanırım 2.7 yakalıyabilirim kullanıcağım anakartla hem oyunlarda hemde çoklu ortamda + sağlarım 512 kb yi 1 mb yapma şansım yok ama saat hızını yükselte bilirim yardımın için teşekkürler
  • Mantıklı seçim
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.