Linux neden başarısız ? işte cevabı (17. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Heisenberg01

hocam haklısınız ama özellikle linux forumlarında Windows kullanmayın köleliktir özgür işletim sistemine geçin deniliyor hemde "linux hiç bir zaman son kullanıcıya hitap etmedi" deniliyor.Bu ne pehriz bu ne lahana turşusu? yani daha Linux dağıtımlarının son kullanıcıya uygun olup olmadığı tartışmaları sürüyor bir kararsızlık karmaşa var

quote:

Orijinalden alıntı: dumprep

Şimdiye kadar tamamen ego tatmini için uydurulduğunu düşündüğüm GNU/linux ifadesi galiba ise yariyormus :)

Özgür yazılım destekçileri çok önemli bir detayi atlıyor. istediğimiz şey yazılımın kaynak kodunu görmek değil. Yahu işimi görüyorsa, guvenliyse, kararlıysa, kendini ispatladiysa bana ne o yazılımın kaynak kodundan ? Hadi diyelim hem en kullanışlı yazılım sende, hem bedava (gerçi böyle bir iddia yok). Ama bunu insanlara anlatmakta gerekiyor. Her iyi olan bilinmeyebilir.

Neticesinde kullanacagin ürünün kapasitesi degil , senin onunla ne yapabilecegindir önemli olan...

quote:

Orijinalden alıntı: DHArcadia

quote: Orijinalden alıntı: dumprep Şimdiye kadar tamamen ego tatmini için uydurulduğunu düşündüğüm GNU/linux ifadesi galiba ise yariyormus :) Özgür yazılım destekçileri çok önemli bir detayi atlıyor. istediğimiz şey yazılımın kaynak kodunu görmek değil. Yahu işimi görüyorsa, guvenliyse, kararlıysa, kendini ispatladiysa bana ne o yazılımın kaynak kodundan ? Hadi diyelim hem en kullanışlı yazılım sende, hem bedava (gerçi böyle bir iddia yok). Ama bunu insanlara anlatmakta gerekiyor. Her iyi olan bilinmeyebilir. Neticesinde kullanacagin ürünün kapasitesi degil , senin onunla ne yapabilecegindir önemli olan...

Performansi bir kenara birakiyorum.

Yazilimin kaynak kodunu sen bizzat gormek istemesen de prensip olarak veya ihtiyac halinde gerekli kisilerin (diger programcilar, uzmanlar vs.) gorebilmesi cok onemli. Sen gormesen de ilgilenen, anlayan kisiler gorecektir. Hatta pratikte gormeseler bile her istediklerinde gorebilecekleri icin acik kaynak kodlu yazilimi yazan kisi yazilimla bir pislik yapmaktan cekinecektir.

Kaynak kodunu acik, tarafsiz, bilimsel inceleme imkani olmadigi zaman bir yazilimin guvenliginden asla asla emin olamazsin. Emin olmayi birak son NSA sizintilari ile pratikte surekli ve yaygin olarak kapali kod yazilimlarin kullanici gizliligi ve guvenligine ihanet ettigini teyit ettik. Yazilimin guvenli olmasi gerektigini vurgulamistin degil mi? O zaman acik kaynak kodu sart oncelikle.

Bilmem anlatabildim mi..

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: DHArcadia

Kimseyi ozgur olmaya zorlayan yok ki. Siddetle tavsiye ediyoruz sadece. Zorlamak istesek bile neyle zorlayacagiz? Tersine bazi yazilimlari ozgur olmamaya zorlayan cok sey var.

Kaldirin dunya capinda copyright, ticari sir ve patent kanunlarini butun yazilimlar aninda ozgur yazilim olsun. Kanun demek devletin zor kullanma gucu demektir. Daha guclu zorlama formu yok dunya uzerinde.

Okullarda ozgur olmayan yazilimi yani belli bir sirketin maddi cikarini garanti eden yazilimi ne hakla genclere ogretiyoruz, ozellikle devlet okullarinda? Veya en basitinden devlet veya ozel sirketler IE gerektiren websitesi ile, "CV'nizi .doc formatinda yollayin" gibi formlarla vatandasin, is arayanin karsisina neden cikiyor? Vatandasin devletten hizmet almasi, is arayanin is bulmasi zorunluluk sonucta.

Stallman'in yazilim konusundaki gorusu daha genis bir ozgurluk ve paylasim ahlakina dayaniyor. Toplumda yer edinmek ile ne kast ettigini tam anlamadim ama bir yazilimin niteliginden daha buyuk bir mesele var ortada evet. Neden MS gibi bir sirket yok diyorsun, ben de "iyi ki MS gibi bir sirket yok" diyorum, bir sirketin dunyanin en zengin adamini yaratmasi bizim ne acidan lehimize ki? Red Hat orneginiz de oldukca isabetli, evet hizmet ve destek satmaya dayali. Bunu ne yonden elestiriyorsunuz, yani yazilimi da satiyor olmasi mi sizi daha mutlu ederdi, hizmet ve destegin de ucretsiz olmasi mi? Onu da tam anlamadim.

Gerceklesmiyor dedigin fikir onyillardir gurul gurul gerceklesiyor. Cogulukla Windows, bazen Linux kullaniyorum. Ama Windows kullandigimda bile yazilimlarimin %90'i ozgur yazilim. Bunlari imzamda yazdim tanitmak amaciyla. Masaustu Linux'da derin ve ciddi eksiklikler oldugu konusunda ise hemfikirim. Linux'u savunucam diye bu eksikliklerin var olmadigini iddia etmeye calisanlar yararli degil zararli bir is yapiyor. Eksikliklerin kaynagi ise apayri uzun bir tartisma konusu olur ama birkac ipucunu siralayim gene de: MS'in masaustundeki yillarin birikimi ile olusmus tekel konumu (cok yavas bir sekilde azaliyor), Bazi donanim ureticilerinin Linux'a ikinci sinif veya hic destek vermemesi veya patent kisitlamalari nedeniyle verememesi (gidisat yavasca olumlu yonde degisiyor veya gonulluler acigi kapatiyor), Yazilim ureticilerinin destek vermemesi (alternatifler olgunlasiyor), Oyunlarin eksikligi (SteamOS bu konuda en onemli acilim), Pazarlama ve PR eksikligi.. Bunlar tabi birbirleriyle iliskili cetrefil sorunlar ve kisa surede ve tek bir yerinden tutularak cozulebilen seyler degil. Eksiklerin giderimle hizi ile yeni ihtiyaclarin ortaya cikma hizi arasinda bir yaris soz konusu. Ve su anda gidisat olumlu yonde ama yavas diyebilirim.

quote:

Orijinalden alıntı: DHArcadia

Parca parca yanit vereyim cunku tam ve kesin yanitlarim yok daha ziyade fikir yurutuyorum ben de.

- Ozgur yazilima cok sayida sirket destek veriyor. Sadece Red Hat gibi ana gelir kaynagi ozgur yazilim olan sirketlere odaklanmamak lazim. Mesela Linux cekirdegine kimin ne kadar katki verdigine dair su belgeye bak :http://go.linuxfoundation.org/who-writes-linux-2012
1. sirada gonulluler var, yaklasik %18, 2. sirada Red Hat %12. Sonrasinda cok sayida sirket var ufak ufak katki veren. Ayrica, sadece %18'in gonulluler oldugunu, geriye kalan katkinin %80'ininin sirketler tarafindan olduguna dikkatini cekerim.

- "Acik kaynak ile para kazanmak" olmazsa olmaz bir kosul degil benim gozumde. Para kazanilmayan ancak islemeye devam eden cok sey var hayatta.

- Kaynak kodu acik olmayan yazilima ozellikle bu devirde, NSA ve Snowden sonrasinda asla guvenilemez. Ihanet ettigi kesin demek degil bu, ama edip etmedigini bilemezsin demek. Demek ki guvenemezsin.

- Linux'ta oyunlar henuz emeklemeden yurume asamasina yeni gecti. Kosmaya baslamasi icin open-source Nvidia ve AMD GPU driver'larinin daha kaliteli hale gelmesi gerekiyor (closed-source driverlar yuksek performans verse de baska kalite sorunlari var). Ayrica X11 display server'in yerini Wayland display server'in almasi da bazi kazanimlar getirebilir.

- LibreOffice'in de sadece yaklasik %25'i gonulluler tarafindan yazilmis. %50 SuSe ve Red Hat gibi Linux sirketleri, geri kalan %25 ise eski OpenOffice kodlari ile cesitli sirketlerin kucuk katkilari.https://documentfoundation.files.wordpress.com/2013/07/developers6.jpg

- XP'ye Microsoft'un destegi 2 ay sonra kesiliyor. 13 yasinda olan bir OS icin hala iyi ama artik zombi olmaya cok yakin. Ozellikle driver'larin otomatik yuklenmesini beklemek hayalden ote olur. Kurdugunuz Linux dagitimi ise muhtemelen en fazla 1-2 yillik. Windows 7 XP'den biraz daha iyi bu konuda.

- Gonulluler ozgur yazilimda her zaman onemlidir, verdigim iki ornekte de (Linux cekirdegi, LibreOffice) gonulluler grup olarak diger herhangi bir tek sirketten daha onemli. Ancak sirketler de toplamda %75-80'e %20-25 gibi onde. Elbette yazilimdan yazilima bu oranlar cok degisir, ancak sadece gonullulerin urettigi cok kaliteli yazilimlar da var. En iyi orneklerden biri VLC. Bu arada bagis, fon, burs vb. baska gelir kapilarini da unutmayalim gonullu demek bedavaya calisiyor demek degil her zaman.

- Belirsizlik meselesine bir de tersinden bakin bence. Nice ticari kapali kaynak kodlu yazilim var ki kar etmemeye basladigi zaman sirket tarafindan terk ediliyor veya sirket komple batiyor. Kullanicilar ayazda kaliyor. Oysa acik kaynak kodlu yazilimlar ilgi ve ihtiyac oldugu surece son bir kisi tarafindan bile olsa gelistirilmeye devam ediyor, ve uzun vadede benim gordugum kadariyla daha iyi dayaniyorlar ticari kapali kaynak kodlu yazilimlara kiyasla. En kotu fork'u cikiyor o devam ediyor..