Malesef TARİH SORUSUNUN CEVABI CUMHURİYETÇİLİK MİŞ KANITLI (Halkçılık yapmıştım ) (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: BringMeToLifeX

Bir tek ben cumhuriyetçilik yapmıştım forumda.Sanırım standart sapmadan boğaziçi hazır.

quote:

Orijinalden alıntı: sonic47

quote: Orijinalden alıntı: FatihEnesKoc. Abicim bakin icinde inkilapcilikta vardi her sey vardi. Ama orada anahtar kelime ana dusunce.esitliktir. yapmayin elbette cumhuriyetcilik felan olabilir.cikarilabilir ama en.agir.basani.senden istiyordu

sınavda inkilapçılık diye bir şık bile yoktu lan

quote:

Orijinalden alıntı: BringMeToLifeX

Cumhuriyetcilik belki de kapsami en genis olan ilke.Herkese esit davranmak,diger milletleri vatandasi oldugundan kendi milletinden ayirmamak,dolayisiyla esit davranmasi+ozgurluk=cumhuriyet kavrami olabilir.

@lalelim:ankete cumhuriyetciligi de koysaydin keske.bircok kisi varmis meger.

quote:

Orijinalden alıntı: BringMeToLifeX

Bir tek ben cumhuriyetçilik yapmıştım forumda.Sanırım standart sapmadan boğaziçi hazır.

quote:

Orijinalden alıntı: Plan-B

Bu soruyu 2 ögretmene sordum ikiside halcilik dedi.paragrafta musluman olan olmayan herkesin esit hak ve ozgurluklere sahip oldugu soyleniyor.bazi salak arkadaslarda dedeme sordum tarih ordinasorune sordum osmanlica ceviri yapmis adama sordum cevap laiklik demeye devam etsin,anca kendinizi kandirirsiniz

quote:

Orijinalden alıntı: Plan-B

quote: Orijinalden alıntı: Eski Beyoğlu quote: Orijinalden alıntı: Plan-B Bu soruyu 2 ögretmene sordum ikiside halcilik dedi.paragrafta musluman olan olmayan herkesin esit hak ve ozgurluklere sahip oldugu soyleniyor.bazi salak arkadaslarda dedeme sordum tarih ordinasorune sordum osmanlica ceviri yapmis adama sordum cevap laiklik demeye devam etsin,anca kendinizi kandirirsiniz Senin sordukları hoca da bizimkiler hoca değil mi? Sen o hocaya götürüp bu paragrafı okutttun mu? Yoksa ''hocam paragrafta şöyle böyle diyor, cevabı ne?'' diye mi sordun? Kaldı ki ben senin bile paragrafı doğru düzgün okuduğuna inanmıyorum. Çünkü paragrafta Müslüman olan olmayan herkesin eşit hak ve özgürlüklere sahip olduğundan bahsetmiyor, Müslüman olmayan kesime tanınan hoşgörü ve ayrıcalıklardan bahsediyor. Eğer ''Fatih İstanbul'da bulduğu dini ve milli görtügü olduğu gibi bıraktı, sınıfsız bir toplum oluşturdu, Müslüman olan olmayan kanun önünde eşit oldu'' deseydi, o zaman halkçılık sonucunu çıkartabilirdin. Paragrafın orjinali budur ''Hiçbir millet, milletimizden daha fazla yabancı unsurların inanç ve âdetlerine saygı göstermemiştir. Hattâ denilebilir ki, diğer din sahiplerinin dinine ve milliyetine saygı gösteren tek millet bizim milletimizdir.Fatih İstanbul’da bulduğu dinî ve millî örgütü olduğu gibi bıraktı. Rum patriği*, Bulgar eksarhı** ve Ermeni kategigosu*** gibi Hıristiyan din reisleri ayrıcalığa sahip oldu. Kendilerine her türlü serbestlik verildi. İstanbul’un fethinden beri, Müslüman olmayanların elde ettikleri bu geniş ayrıcalıklar, milletimizin din ve siyaset bakımından dünyanın en güçlük çıkarmayıcı ve yüce gönüllü bir milleti olduğunu gösterir en belirgin kanıttır. '' Koyulaştırdığım yerlere dikkat edin, buradan halkçılığı çıkartıyorsanız pes doğrusu. Din ve vicdan özgürlüğünden, hoşgörüden bahsedilen bu paragraftan çıkartılabilecek tek yorum laikliktir kusura bakma.

Laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrilmasi degilmi?Ayrica osmanli devleti,fatih zamani devlette laiklikmi vardi?

quote:

Orijinalden alıntı: Eski Beyoğlu

quote: Orijinalden alıntı: Plan-B quote: Orijinalden alıntı: Eski Beyoğlu quote: Orijinalden alıntı: Plan-B Bu soruyu 2 ögretmene sordum ikiside halcilik dedi.paragrafta musluman olan olmayan herkesin esit hak ve ozgurluklere sahip oldugu soyleniyor.bazi salak arkadaslarda dedeme sordum tarih ordinasorune sordum osmanlica ceviri yapmis adama sordum cevap laiklik demeye devam etsin,anca kendinizi kandirirsiniz Senin sordukları hoca da bizimkiler hoca değil mi? Sen o hocaya götürüp bu paragrafı okutttun mu? Yoksa ''hocam paragrafta şöyle böyle diyor, cevabı ne?'' diye mi sordun? Kaldı ki ben senin bile paragrafı doğru düzgün okuduğuna inanmıyorum. Çünkü paragrafta Müslüman olan olmayan herkesin eşit hak ve özgürlüklere sahip olduğundan bahsetmiyor, Müslüman olmayan kesime tanınan hoşgörü ve ayrıcalıklardan bahsediyor. Eğer ''Fatih İstanbul'da bulduğu dini ve milli görtügü olduğu gibi bıraktı, sınıfsız bir toplum oluşturdu, Müslüman olan olmayan kanun önünde eşit oldu'' deseydi, o zaman halkçılık sonucunu çıkartabilirdin. Paragrafın orjinali budur ''Hiçbir millet, milletimizden daha fazla yabancı unsurların inanç ve âdetlerine saygı göstermemiştir. Hattâ denilebilir ki, diğer din sahiplerinin dinine ve milliyetine saygı gösteren tek millet bizim milletimizdir.Fatih İstanbul’da bulduğu dinî ve millî örgütü olduğu gibi bıraktı. Rum patriği*, Bulgar eksarhı** ve Ermeni kategigosu*** gibi Hıristiyan din reisleri ayrıcalığa sahip oldu. Kendilerine her türlü serbestlik verildi. İstanbul’un fethinden beri, Müslüman olmayanların elde ettikleri bu geniş ayrıcalıklar, milletimizin din ve siyaset bakımından dünyanın en güçlük çıkarmayıcı ve yüce gönüllü bir milleti olduğunu gösterir en belirgin kanıttır. '' Koyulaştırdığım yerlere dikkat edin, buradan halkçılığı çıkartıyorsanız pes doğrusu. Din ve vicdan özgürlüğünden, hoşgörüden bahsedilen bu paragraftan çıkartılabilecek tek yorum laikliktir kusura bakma. Laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrilmasi degilmi?Ayrica osmanli devleti,fatih zamani devlette laiklikmi vardi?

Herkesin bu soruyu yapamamasının nedeni laikliği sadece din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması orası görmesi.

Atatürk'ün Laiklik İlkesi

''Lâiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması, din ve vicdan hürriyetinin devlet tarafından güvence altına alınmasıdır. Lâiklik, devlet yönetiminde aklın ve bilimin esas alınmasını öngörür. Lâik devlette, kişiler ibadet hürriyetine sahiptirler. Bir din ve mezhep mensuplarının, başka din veya mezhep mensuplarına karşı baskısını önlemek, lâik devletin görevidir. Atatürk’e göre din bir vicdan meselesidir. Dine saygı, inanan insanların haklarına saygının bir sonucudur. Atatürk bu konudaki görüşünü “Din bir vicdan meselesidir. Herkez vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalıyoruz.” Sözüyle ifade etmiştir.''

Atatürk’ün lâiklik anlayışında millet sevgisi ile birlikte dine saygılı olma düşüncesi vardır. Lâiklik din düşmanlığı değil, toplum hayatında din hürriyetinin ve serbest düşüncenin bir güvencesi olarak değerlendirilmelidir. Lâiklik ilkesine göre devlet, dinî inanç ve duyguların istismar edilmesine izin vermez. Lâiklik ilkesinde din ve vicdan hürriyetleri anayasaların güvencesi altındadır. Anayasamızın 24. maddesine göre, herkez vicdan, dinî inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir. Din ve vicdan hürriyeti sayesinde de toplumsal barış sağlanmış olur.

ref:http://www.ataturkinkilaplari.com/ai/47/laiklik-ilkesi.html

Ayrıca ''Fatih zamanı devlette laiklik mi vardı?'' demek yanlış, Osmanlı'da hiçbir zaman halçılık da olmadı, sadece Tanzimat döneminde bunun adımları atılmış olabilir bknz.Osmanlıcılık akımı

Ek olarak Fatih Sultan Mehmet ve laiklik tarihte tartışılan konulardan biridir

bu yazıya biraz göz atmanızı öneririm
http://blog.milliyet.com.tr/osmanlinin-dunya-ya-armagani---laiklik-/Blog/?BlogNo=403470