Mitoloji değil Gerçek (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: ANDREI

quote: Orijinalden alıntı: ar_tryk quote: Orijinalden alıntı: ANDREI Sorun birkaç terimin nasıl,ne şekilde kullanılacağı değil ki bunlar benim konuu somutlamak adına yaptığım naçizane örneklemeler.Esas anlatmak istediğim anlaşıldıysa ne mutlu; Pekala belgelerden gidelim. Kür şad diye kahramanımız var. Çok severim. Ama konu icabı inceleyelim. Belgeler tarafsız mı değil mi? Var mı Kür şad. Var diye belge gösterebilecek miyiz. Gösterirsek belgenin doğru olduğuna inanacak mıyız? Yoksa belgenin hoşumuza giden kısmını alıp gitmeyen kısmını görmeyecek miyiz? Bunu yazmamın sebebi şu. Konuyu açana iyi ve kötüyü beraber vermekten bahsetti bir arkadaş. Bir diğeri de alkışladı. Bu arkadaşlar bakalım tarafsız mı? Belgeleri incelerken biraz da onların tarafsızlığını inceliyorum. Destroyer de bilir Kür şad konusu geçti bir ara. Gerçek mi değil mi diye. Eleştiride bulunan arkadaş hemen Kür şad ın belgeleri ile var olduğunu söyledi. Aynı arkadaş II. Abdulhamit in robotu konusunda bunu söyleyenlerin Halifelik yanlısı olduklarını söyledi. Yani Osmanlı iyi bir şey yaptı dersek Halifeliği getirmek için söylüyorlarmış gibi imaj veriyor. Kür Şad da ise bu tutum yok. Oysa Türk Tarihi bir bütündür. Dedelerimizin tarihidir.

Hala Kürşad'ın gerçek olduğunu sananlar var ki bizim milletimizin diğer milletlerden farkı da efsane ve hikayeleri gerçek sanmasıdır.
Bu konu Tarihin Arka Odası'nda uzun uzadıya konuşuldu ki size Murat Bardakçı'nın şu sözlerini aynen hatırlatıyorum:
"Tarih,tarih kitaplarından öğrenilir;romanlardan değil"

quote:

Orijinalden alıntı: ANDREI

quote: Orijinalden alıntı: Harekât quote: Orijinalden alıntı: ANDREI quote: Orijinalden alıntı: combaba quote: Orijinalden alıntı: ANDREI 9000 askerle değil,etkili savaş taktikleriyle kazanılmış bir operasyon yani andrei bu kadarda muhalif olunmazki! askerler orda tarla korkuluğu değildi herhalde. Muhalefet değil hocam da cephe savaşında mümkün mü hiç böyle birşey.Her askerin 16 kişi öldürmesi gerekiyor Kötü birşey demedim ki hem,sonuçta başarı başarıdır.Kaldı ki benim içinde gurur kaynağıdır bu tarih fakat az da olsa dolu bir mesaj atayım dedim Kürşat olayını hatırlatırım.

Efsaneler,destanlar ne zamandan beridir yaşanmış tarih olarak geçiyor.İyi bari Oğuz Kağan'ı hatırlatmamışsın

quote:

Orijinalden alıntı: Harekât

quote: Orijinalden alıntı: ANDREI quote: Orijinalden alıntı: Harekât quote: Orijinalden alıntı: ANDREI quote: Orijinalden alıntı: combaba quote: Orijinalden alıntı: ANDREI 9000 askerle değil,etkili savaş taktikleriyle kazanılmış bir operasyon yani andrei bu kadarda muhalif olunmazki! askerler orda tarla korkuluğu değildi herhalde. Muhalefet değil hocam da cephe savaşında mümkün mü hiç böyle birşey.Her askerin 16 kişi öldürmesi gerekiyor Kötü birşey demedim ki hem,sonuçta başarı başarıdır.Kaldı ki benim içinde gurur kaynağıdır bu tarih fakat az da olsa dolu bir mesaj atayım dedim Kürşat olayını hatırlatırım. Efsaneler,destanlar ne zamandan beridir yaşanmış tarih olarak geçiyor.İyi bari Oğuz Kağan'ı hatırlatmamışsın

Dalga geçeceğinize araştırın,bizzat çin kaynaklarında vardır bu olay.

quote:

Orijinalden alıntı: ANDREI

quote: Orijinalden alıntı: Harekât quote: Orijinalden alıntı: ANDREI quote: Orijinalden alıntı: Harekât quote: Orijinalden alıntı: ANDREI quote: Orijinalden alıntı: combaba quote: Orijinalden alıntı: ANDREI 9000 askerle değil,etkili savaş taktikleriyle kazanılmış bir operasyon yani andrei bu kadarda muhalif olunmazki! askerler orda tarla korkuluğu değildi herhalde. Muhalefet değil hocam da cephe savaşında mümkün mü hiç böyle birşey.Her askerin 16 kişi öldürmesi gerekiyor Kötü birşey demedim ki hem,sonuçta başarı başarıdır.Kaldı ki benim içinde gurur kaynağıdır bu tarih fakat az da olsa dolu bir mesaj atayım dedim Kürşat olayını hatırlatırım. Efsaneler,destanlar ne zamandan beridir yaşanmış tarih olarak geçiyor.İyi bari Oğuz Kağan'ı hatırlatmamışsın Dalga geçeceğinize araştırın,bizzat çin kaynaklarında vardır bu olay.

Murat Bardakçı'yı kaynak gösteriyorum,halen daha bana araştırın diyorsanız daha da birşey demem zaten.Siz daha iyi bilirsiniz elbet M. Bardakçı'dan

quote:

Orijinalden alıntı: ANDREI

quote: Orijinalden alıntı: ar_tryk quote: Orijinalden alıntı: ANDREI Sorun birkaç terimin nasıl,ne şekilde kullanılacağı değil ki bunlar benim konuu somutlamak adına yaptığım naçizane örneklemeler.Esas anlatmak istediğim anlaşıldıysa ne mutlu; Pekala belgelerden gidelim. Kür şad diye kahramanımız var. Çok severim. Ama konu icabı inceleyelim. Belgeler tarafsız mı değil mi? Var mı Kür şad. Var diye belge gösterebilecek miyiz. Gösterirsek belgenin doğru olduğuna inanacak mıyız? Yoksa belgenin hoşumuza giden kısmını alıp gitmeyen kısmını görmeyecek miyiz? Bunu yazmamın sebebi şu. Konuyu açana iyi ve kötüyü beraber vermekten bahsetti bir arkadaş. Bir diğeri de alkışladı. Bu arkadaşlar bakalım tarafsız mı? Belgeleri incelerken biraz da onların tarafsızlığını inceliyorum. Destroyer de bilir Kür şad konusu geçti bir ara. Gerçek mi değil mi diye. Eleştiride bulunan arkadaş hemen Kür şad ın belgeleri ile var olduğunu söyledi. Aynı arkadaş II. Abdulhamit in robotu konusunda bunu söyleyenlerin Halifelik yanlısı olduklarını söyledi. Yani Osmanlı iyi bir şey yaptı dersek Halifeliği getirmek için söylüyorlarmış gibi imaj veriyor. Kür Şad da ise bu tutum yok. Oysa Türk Tarihi bir bütündür. Dedelerimizin tarihidir.

Hala Kürşad'ın gerçek olduğunu sananlar var ki bizim milletimizin diğer milletlerden farkı da efsane ve hikayeleri gerçek sanmasıdır.
Bu konu Tarihin Arka Odası'nda uzun uzadıya konuşuldu ki size Murat Bardakçı'nın şu sözlerini aynen hatırlatıyorum:
"Tarih,tarih kitaplarından öğrenilir;romanlardan değil"