Şimdi Ara

MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
33
Cevap
0
Favori
1.979
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • test sistemi:

    e6420 @ 3.2 @ antazone C-1000
    geil 2x1 @ 800 4-4-4-12
    msi rx3850 @ 730/1700 vs. palit 8600gt sonic @ 685/1800
    seagate 320gb 7200.10
    thermaltake 430w


    8600GT Sonic ile Crysisten ss (1440x900)

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

    3850 crysis 'ten birkaç ss (1440*900)

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma


    8600GT Sonic ile 3DMark06:

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma

    3850 ile 3DMark06:

     MSi RX3850 Crysis ve 3DMark06 Testi ## Palit 8600GT Sonic 3DMark06 Karşılaştırma


    sonuçlar düşük ancak aradaki farkı kavramak anlamında ufak hoş bir test oldu.

    3850 'sini benimle paylaşan hzrcn 'ye teşekkür ederim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AykOis -- 4 Ocak 2008; 17:41:34 >







  • eywallah aga iyi vakit geçirdik. temis bir windows olsaydı daha iyi sonuçlar alırdık diye düşünüyorum. e6xxx 3.2 stabil cpu, 800 4-4-4-12 ram, 3850 ile 10k bile göremedik 06 testinden......
  • 8600gt sonucun baya düşük çıkmış
  • Güzel test elinize sağlık

    3850 Crysis de iyi fps(oynanabilir) almış.

    Kartın daha oc potansiyeli varsa ve işlemciyi 3.4-3.5 e çıkartırsan 10K alıcak gibi duruyor sanki

    Yarın bende,3870 testleri ekliyecem inşallah E6750 ile



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Dominic_Toretto_ -- 1 Ocak 2008; 4:29:30 >
  • Crysisde durum güzel ama oralarda oyun pek kasmıyor ilerledikçe ormanın içine giriceksin "Relic" diye ismi war bölümün o zaman fps ye iyi bak derim


    Şaka bi yana güzel skorlar 8600gt sonic i ezmiş geçmiş


    edit : imla



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Applejack -- 1 Ocak 2008; 4:55:22 >
  • elinize sağlık, güzel bir test olmuş.

    ss'ler hangi çözünürlükte ve Crysis hangi ayarlarda oynandı?
  • cpu skoru vistadan ötürümü düşük acaba
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    xfx 6950 ve MSI Afterburner...
    12 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • 8600 gt sonic plus ile aldığın skordaki cpu puanı, 3850 ye göre 450 puan daha yüksek.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: turkcu

    8600 gt sonic plus ile aldığın skordaki cpu puanı, 3850 ye göre 450 puan daha yüksek.


    Benimde dikkatimi çeken şey bu , neden acaba
  • quote:

    Orjinalden alıntı: sahafiec

    elinize sağlık, güzel bir test olmuş.

    ss'ler hangi çözünürlükte ve Crysis hangi ayarlarda oynandı?


    1440x900, Medium Detail...


    quote:

    Orjinalden alıntı: OPTİMİST


    quote:

    Orjinalden alıntı: turkcu

    8600 gt sonic plus ile aldığın skordaki cpu puanı, 3850 ye göre 450 puan daha yüksek.


    Benimde dikkatimi çeken şey bu , neden acaba


    işlemci ayarlarıyla oynanmadı capslere bakarsanız bunu net göreceksiniz..




  • skorlar kirli ve dolu bir vistada altında alındığından düşük çıkması pekte anormal değil...

    puanlar düşük aradaki farkın görülmesi amacıyla yayınladık testleri...

    ayrıca 3dmark testleri tarafımdan yapıldı ve hiçbir ek ayarla oynanmadı. cpu-z den gördüğünüz üzere
  • iki resimdeki cpu skorların arasında baya fark var bu fark nereden geliyor anlam veremedim

    2 resimde işlemci hızlarında farklı görünüyor ama bu fark belkide speedstep açıldığından dolayı çarpan düştüğü için gözükmüştür.

    resimleri inceleyince belki sende bir gariplik olduğunu görürsün.
  • test bittikten sonra caps aldığımızdan, 3dmark cpu ya ne puan verdiyse ona görüyorsunuz.. aradaki farka bende bir anlam veremedim ancak bir farklılık yok sadece ekran kartları değiştirilmişti.

    bu arada ati tarafında 7.14 vista, nvidia tarafında 158.18 vista driver kullanıldı.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: hzrcn

    test bittikten sonra caps aldığımızdan, 3dmark cpu ya ne puan verdiyse ona görüyorsunuz.. aradaki farka bende bir anlam veremedim ancak bir farklılık yok sadece ekran kartları değiştirilmişti.

    bu arada ati tarafında 7.14 vista, nvidia tarafında 158.18 vista driver kullanıldı.

    ati 7.14 diye bir driver mı çıkardıki ?
  • 7.12 yi indirdik sanıyorduk ama 7.14 yazıyor gpu-z de.. capste gördüüğünüz üzere
  • İşlemci testi sonuçları rezalet.

    Ben 3.4 (425x8) 6420 ile XP'de 3050 - 3060 küsür puan alıyordum.

    3.0 (375x8) ile de 2690 - 2700 civarı.


    Vista sonuçları bu kadar düşüremez sanırım?

    Zaten, 8600 ile 3850 arasındaki işlemci sonucu farklılığı da bir terslik olduğunu gösteriyor.

    Bence, düzgün sonuç alana kadar o görüntüleri silmelisiniz.

    --------

    Ekleme:
    Bu dediğime de bağlı olarak, SM2 - SM3 sonuçları da oldukça kötü görünüyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 2 Ocak 2008; 16:26:58 >
  • 8600gt sonic+ islemciye darbogaz yapmis
  • quote:

    Orjinalden alıntı: ouroboroz*

    8600gt sonic+ islemciye darbogaz yapmis


  • quote:

    Orjinalden alıntı: ouroboroz*

    8600gt sonic+ islemciye darbogaz yapmis


    birazdan onaylayanlar gelip dediklerini tasdiklerler.
  • 8600gt nin 3dmark06 skorunu göremiyorum bende mi sorun war?
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.