Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
++mutasyon (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
deep;
çok güzel açıklamışsın....
hakikaten bir sineği bile bu teknoloji ile arı yapamıyorsak mutasyon nasıl yapabilsin ....
son derece haklısın... -
Bende sana Ian Johnston'un makalesinin özetini vereceğim şimdi. Bilimsel gercekler.
Evrimin kanıtı 3 maddede açıklanıyor.
1- Bütün yaşıyan canlıların yaşayan bir ebeveyni olmalı. Yaşayan her canlı yaşayan başka bir canlıdan gelmelidir. Kimse bunu inkar edemez. Su ana kadar anlattıklarımızla hayatın taaa baslangıca kadar bir geçmişi oldugunuda inkar edemeyiz, ki bu kimyasal bir reaksiyon yada dış uzaydan gelen bir tür canlıda olabilir. Bunlarda doğru olabilir. Ama şu kesindirki her hayatın başlangıcına kadar giden bir yolun sonunda basit bir organizmayla son bulur. Kimyasal reaksiyonlar sonucu cok hücreli canlıların oluşabilmesine dair hiçbir kanıtımızda yoktur aslında.
2- Bazı canlılar bazı canlılardan çok farklıdırlar. Örnek olarak canlıların cogu iç iskelet yapısı dediğimiz bir yapıya sahiptir. Yine birçok canlıdada bu iskelet yoktur. Etrafına bakan her insan bunu birkaç dakikalık bir gözlemle görebilir.
3- Sonuncusu ise basit hayvanlar ve bitkiler kendilerinden daha karmaşık olanlardan çok daha önce yaşamışlardır. ( iç iskelete sahip olmayan canlılar iç iskelete sahip olanlardan cok daha önce dünya üzerinde ortaya cıkmıstır ). Yine burada fosillerden elde edilen kanıtlar ortadadır. En derin kayalık bölgelerde yaşam izine rastlanmaz. İlk fosil izleri oldukça basit canlılardır, daha üst seviyelere cıktıkca canlılar daha yogun ve daha karmaşıklaşır. Çok üst düzel seviyeler dışında hiçbir seviyede insan iskeletine rastlanmaz. ( örn: Savaş alanları, mezarlıklar, su baskını arazileri, .. ). Bugüne kadar hiçkimse bu teoriye aykırı bir fosil bulamamıştır. ( ki sadece bir tek fosil parcası bile 3. maddeyi yıkmaya yeterliyken )
3 maddeyi birleştirdiğinizde neden evrimin olması gerektiği ortaya cıkar. Eger bütün yasayan canlıların yasayan bir ebeveynleri olmalıysa, eger su anda yaşayan canlılar birbirinden cok farklıysa, ve eger basit yasam formları kendilerinden daha karmasık olanlardan daha önce yeryüzünde idiyseler, daha karmasık olan canlılar daha basit olan canlılardan gelmiş olmalılar.
üçüncu maddeye dikkatle okursanız zaten tek başına evrimin nedenidir diğerleri çökse bile. Birtek fosil bulunamamıs 3. maddeye aykırı.
Makalenin tamamı ( ingilizce ) :LINK
-
Kimsenin herhangi söyleyeceği birşey yokmu ?? Nerde evrimi ve mutasyonu çürütenler şimdi ?? Hani göbek atiyordunuz evrimi çürüttük diye. Nasıl açıklayacaksınız bu 3. maddeyi ?? -
dedikleriniz doğrudur.ama anlamadığınız bir nokta var.şimdi maymun ilk yaratılan maymuna göre şuan çok çok farklılaşmış evrimleşmiş ve doğaya uyum sağlamıştır.ama maymun kalkıp ta insan haline dönüşmemiştir.
evrimi savunanlar ise genelde bunu idda ederler.ama bu yalan.
mesela ilk canlılar suda oluşmuştur.bu canlılardan bazıları zaman içinde evrimleşerek karaya adpte olmuşlardır.ama sudaki bir balık örneğin karaya çıkıp sinek olmamıştır.sinek türü zaten karada yaratılmıştır.
ama suda yaratılıp daha sonra evrimleşip karaya çıkan tür yine aynı türdür.sadece yapısı şartlara göre değişikliğe uğramıştır. -
bu bağlamda sizin bahsettiğiniz şekilde bir evrim yoktur.ama evrim vardır elbet -
quote:
Orjinalden alıntı: man of science
MUTASYONLAR SADECE ZARARLI MUTASYONLAR DEĞİLDİR. CANLILARIN ÇOĞU HAYATTA KALABİLME BAŞARILARINI ARTIRMAK İÇİN SÜREKLİ MUTASYON GEÇİRİYOR.MUTASYON, GENETİK YAPIDA MEYDANA GELEN DEĞİŞİKLİKLERE VERİLEN İSİMDİR. BUNLARIN YAŞAMA UYARLANMIŞ HALİ İSE ADAPTASON OLARAK BİLİNİYOR VE ASLINDA BU KELİME BİR ANLAMDA YARARLI MUTASYONLARI KAPSIYOR.CANLILARIN YÜZYILLAR BOYUNCA EDİNDİKLERİ UYUMSAL ADAPTASYONLAR, GEÇİRDİKLERİ BELİRLİ MUTASYONLARIN SONUNDA OLUŞUYOR. BİRÇOK YARARLI MUTASYON VARDIR. BUNLARA SÜPERVİTAL MUTASYONLARDA DENİR VE YENİ IRKLARIN ORTAYA ÇIKMASINA YARDIMCI OLUYORLAR. BUNLARA BİRKAÇ ÖRNEK VERECEK OLURSAK;
1)CANLILARIN VÜCUT BOYLARINI KÜÇÜLTMELERİ: GÜNÜMÜZDE YAŞAYAN HAYVANLARIN ÇOĞU ATALARINA ORANLA ÇOK DAHA KÜÇÜK VÜCUT ÖLÇÜLERİNE SAHİPTİRLER. PEKİ BUNUN YARARI NEDİR? DAHA KOLAY BARINAK BULABİLME, DAHA AZ BESİNE VE SUYA İHTİYAÇ DUYMA, SU KAYBININ AZALMASI, RAHAT HAREKET EDEBİLME VE BUNA BAĞLI OLARAK DÜŞMANDAN DAHA RAHAT KAÇMA VE SAKLANMA.
2)MONGOLOİD IRKIN GÖZLERİNİN ÇEKİK OLMASI:ESKİMOLARDA BUZDAN VEYA KARDAN YANSIYAN IŞIKTAN KORUNMADA VE DOLAYISIYLA KAR KÖRLÜĞÜNÜN ENGELLENMESİNDE ÇEKİK GÖZÜN ÖNEMİ ÇOK BÜYÜK. MOĞOLLARDA DA ÇEKİK GÖZLER HEM ÇÖL KUMLARINDAN HEM DE ÇÖLÜN YANSITTIĞI IŞIKTAN KORUNABİLMEYİ SAĞLIYOR.
3)ÇÖL BİTKİLERİNDE GÖRÜLEN BÜTÜN UYUMLAR MUTASYONLAR SONUCU GERÇEKLEŞMİŞTİR. ÖRNEĞİN YAPRAKLARIN KÜÇÜLMESİ VE DİKENSİ YAPILAR HALİNİ ALMASI ÇÖL BİTKİLERİNDE SU KAYBINI EN AZA İNDİRGER.
KAYNAKLAR:
http://www.biltek.tubitak.gov.tr/merak_ettikleriniz/index.php?kategori_id=7&soru_id=502
http://www.biltek.tubitak.gov.tr/merak_ettikleriniz/index.php?kategori_id=2&soru_id=834
deep,
mutasyonun manipule sonucu elde edilmesini ele almissin genel olarak. ben yukardaki arkadasin yazdiklarina harfi harfine katililiyorum. evrim sartlara uymanin bir sonucu bence de. ama sadece sartlarin sonucu degil ayni zamanda bilinclede ilgili. buna ornek olarak turk kadinlarini vermek istiyorum.
bundan onceki jenerasyon kisa veya orta boylu kilo almaya yatkin dogurgan tipteki kadinlarken, simdiki jenerasyon uyun boylu zayif ve dar kalcali (dolayisi ile dogurgan olmayan) kucuk goguslu (emzirmeye elverissiz) kemikli yuzlu ve daha erkeksi vucut yapisi..
yeni nesil kadinlar dis gorunusleri ile bagli olan karekteristik ozelliklere sahipler. ornegin, erkege daha az ihtiyaci olan, aktif, calisarak kendi ayaklari uzerinde duran, dolayisi ile fazla cocuk yapmak istemeyen ve yapmayan, kisisel gelisimine ozen gosteren, ozgurlugune duskun bir kadin tipi ciziyorlar. yani kadin cinsi olarak bir evrim gecirmisler. ben bunun bilincle de ilgili oldugunu dusunuyorum. yani onceki jenerasyon birseyleri bilinc olarak degistirmis ve yeni jenerasyon bunu devam ettirecek niteliklere sahip bir duruma gelmis.
-
quote:
Orjinalden alıntı: nofrost
dedikleriniz doğrudur.ama anlamadığınız bir nokta var.şimdi maymun ilk yaratılan maymuna göre şuan çok çok farklılaşmış evrimleşmiş ve doğaya uyum sağlamıştır.ama maymun kalkıp ta insan haline dönüşmemiştir.
evrimi savunanlar ise genelde bunu idda ederler.ama bu yalan.
mesela ilk canlılar suda oluşmuştur.bu canlılardan bazıları zaman içinde evrimleşerek karaya adpte olmuşlardır.ama sudaki bir balık örneğin karaya çıkıp sinek olmamıştır.sinek türü zaten karada yaratılmıştır.
ama suda yaratılıp daha sonra evrimleşip karaya çıkan tür yine aynı türdür.sadece yapısı şartlara göre değişikliğe uğramıştır.
Işte bu bambaşka bir düşünce. Burada evrimi çürütmeye calısıyorlardı. Sen evrimle yaratılış açıklamasını birleştirmişsin. Aslında şimdi şöyle bir bakınca cok güzel kombinasyon ama bütün burada sorulan soruların cevapları dünyadaki ilk canlı yasamın nasıl basladıgını, biryerdenmi geldiğini yoksa birdenmi ortaya cıktıgını, kimyasal tepkimeylemi yoksa ilahi bir güc sonucumu ortaya cıktıgını bulunca verilebilir. Senin bu teorini çürütebilecek hiçbir kanıt yok su anda
-
Benimde bildiğim evrimi destekleyen iki olay var tıpçı arkadaşlar konuyu daha iyi bilirler insanlar ilk çağlarda daha çok yeşil bitkilerle beslendikleri için apandisit leri bugünkü boyuttan çok daha uzunmuş.Şimdi nerede ise kaybolmuş zaten ne işe yaradığıda daha kesinleşmemiş.Ayrıyeten soğuk bölgelerdeki tilkilerin kulakları küçük sıcak bölgelerdekinin kulakları uzamıştır.Sebebi hayvanın sıcaktan korunmak için bulunduğu bölgeye uyum sağlaması. -
quote:
Orjinalden alıntı: bora arpınar
Benimde bildiğim evrimi destekleyen iki olay var tıpçı arkadaşlar konuyu daha iyi bilirler insanlar ilk çağlarda daha çok yeşil bitkilerle beslendikleri için apandisit leri bugünkü boyuttan çok daha uzunmuş.Şimdi nerede ise kaybolmuş zaten ne işe yaradığıda daha kesinleşmemiş.Ayrıyeten soğuk bölgelerdeki tilkilerin kulakları küçük sıcak bölgelerdekinin kulakları uzamıştır.Sebebi hayvanın sıcaktan korunmak için bulunduğu bölgeye uyum sağlaması.
bora biz bütün tartısma boyunca bunun gibi ornekler verdik ama onlara gore kopekbalıklarının, tilkilerin, karincalarin hepsi aynı.
-
quote:
Orjinalden alıntı: MuratOzsay
Kimsenin herhangi söyleyeceği birşey yokmu ?? Nerde evrimi ve mutasyonu çürütenler şimdi ?? Hani göbek atiyordunuz evrimi çürüttük diye. Nasıl açıklayacaksınız bu 3. maddeyi ??
evet murat burdayız işte iş başı yaptık ...
ama sen hala bir sineğin nasıl arı olup bal yaptığını anlatamamışsın...
ona da bir hikaye uydursaydın keşke....
daha önce de dedim....
evrim sizin dediğiniz anlamda ve hiçbir anlamda yoktur....
evrim türden türe geçerek basit canlılardan karmaşık canlıların oluşmasını savunur....
evrim senin 3 maddeden 1. sinde
quote:
1- Bütün yaşıyan canlıların yaşayan bir ebeveyni olmalı. Yaşayan her canlı yaşayan başka bir canlıdan gelmelidir. Kimse bunu inkar edemez. Su ana kadar anlattıklarımızla hayatın taaa baslangıca kadar bir geçmişi oldugunuda inkar edemeyiz, ki bu kimyasal bir reaksiyon yada dış uzaydan gelen bir tür canlıda olabilir. Bunlarda doğru olabilir. Ama şu kesindirki her hayatın başlangıcına kadar giden bir yolun sonunda basit bir organizmayla son bulur. Kimyasal reaksiyonlar sonucu cok hücreli canlıların oluşabilmesine dair hiçbir kanıtımızda yoktur aslında.
evet burada çok güzel söz ve bir o kadar da saçma fikirlerden oluşan ifadeler var...
her canlı bir organizmadan gelmelidir bu doğrudur...
quote:
Kimyasal reaksiyonlar sonucu cok hücreli canlıların oluşabilmesine dair hiçbir kanıtımızda yoktur aslında.
keşke bunu diğer evrimciler de görse de bu yazarın anladığı gibi kimyasal reaksiyonlarla canlı olamayacağını görselerdi....
geriye canlıların uzaydan gelme ihtimali kalıyor ki bu en az bu kadar saçma bir fikir...
neden mi en yakın güneş sistemi bizden 3- 5 milyon ışık yılı uzaklıkta...
bir canlının uzayda -273 derece de seyahat etmesi imkansız....
işte evrimciler hayatın başını açıklamaya çalışır böyle elini yüzüne bulaştırır...
ben de diyorum ki ...
madem Allah ın varlığını inkar etmiyorsunuz...
Allah bütün türleri ayrı ayrı (hatta cinsler de olabilir) yaratmıştır....
tıpkı insanlar da olduğu gibi bütün türler farklı ortamlarda farklı özellik gösterenler olmuş ve çeşitlilik olmuştur
ama bilim dediği gibi asla bir türden başka bir türe geçiş veya maymunun atasından insana değişiklik asla olmamıştır....
insanlardaki bu kadar çeşitliliğin sebebi de çaprazlamalardır...
bundan başkasını iddia etmek yaşamı uzaydan getirmek gibi saçma bir fikre alet olmaktır...
murat sen bana şu sinek arı hikayesini anlatır mısın;????
arı nasıl bal yapmasını öğrendi?????????????????
-
quote:
Orjinalden alıntı: MuratOzsay
quote:
Orjinalden alıntı: bora arpınar
Benimde bildiğim evrimi destekleyen iki olay var tıpçı arkadaşlar konuyu daha iyi bilirler insanlar ilk çağlarda daha çok yeşil bitkilerle beslendikleri için apandisit leri bugünkü boyuttan çok daha uzunmuş.Şimdi nerede ise kaybolmuş zaten ne işe yaradığıda daha kesinleşmemiş.Ayrıyeten soğuk bölgelerdeki tilkilerin kulakları küçük sıcak bölgelerdekinin kulakları uzamıştır.Sebebi hayvanın sıcaktan korunmak için bulunduğu bölgeye uyum sağlaması.
bora biz bütün tartısma boyunca bunun gibi ornekler verdik ama onlara gore kopekbalıklarının, tilkilerin, karincalarin hepsi aynı.
murat bir kaç defa söyledim bütün canlılar ortama adapte olur fakat bu yeni bir türün oluşması için bir sebep değildir....
mesela buzullarda yaşayanların vücudu soğuğa karşı dayanıklı afrikadakiler de sıcağa karşı dayanıklıdır....
dediği gibi bora nın tilkinin kulağının uzaması ile başka bir tür mü oluşmuş....??????????????????????????
bunu evrime örnek olarak gösteremez siniz???
evrim yeni türlerin oluşmasını açıklamaya çalışır....
tilkiden nasıl kurt olur onu açıklayın da görelim bakalım ====??????????
ayrıca evrime göre apandisitin kaybolması gerekirdi ki binlerce apandist ameliyatlarından kaybolmasığını görüyoruz....
apandisitin küçülmesi evrimi desteklemez aksine evrimi çürütür çünkü evrime göre apandisitin yok olması gerekirdi fakat bugün bütün insanlarda apandisit vardır....
murat bunu nasıl evrime destek olarak alıyorsun anlamadım ?????
bana yeni türlerin nasıl ortaya çıktığını anlat tilkinin kulağının uzamasını değil !!!!!!!!!!!!!!!!!!
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Deep Impact -- 2 Mayıs 2005, 8:16:18 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: MuratOzsay
quote:
Orjinalden alıntı: nofrost
dedikleriniz doğrudur.ama anlamadığınız bir nokta var.şimdi maymun ilk yaratılan maymuna göre şuan çok çok farklılaşmış evrimleşmiş ve doğaya uyum sağlamıştır.ama maymun kalkıp ta insan haline dönüşmemiştir.
evrimi savunanlar ise genelde bunu idda ederler.ama bu yalan.
mesela ilk canlılar suda oluşmuştur.bu canlılardan bazıları zaman içinde evrimleşerek karaya adpte olmuşlardır.ama sudaki bir balık örneğin karaya çıkıp sinek olmamıştır.sinek türü zaten karada yaratılmıştır.
ama suda yaratılıp daha sonra evrimleşip karaya çıkan tür yine aynı türdür.sadece yapısı şartlara göre değişikliğe uğramıştır.
Işte bu bambaşka bir düşünce. Burada evrimi çürütmeye calısıyorlardı. Sen evrimle yaratılış açıklamasını birleştirmişsin. Aslında şimdi şöyle bir bakınca cok güzel kombinasyon ama bütün burada sorulan soruların cevapları dünyadaki ilk canlı yasamın nasıl basladıgını, biryerdenmi geldiğini yoksa birdenmi ortaya cıktıgını, kimyasal tepkimeylemi yoksa ilahi bir güc sonucumu ortaya cıktıgını bulunca verilebilir. Senin bu teorini çürütebilecek hiçbir kanıt yok su anda
işte madem siz orada birleştiniz ben de size şöyle bir destek de bulunayım....
ilk canlı türlerini Allah cc yaratmıştır yeryüzünde...
mesela kedileri...
kediler de bulunduğu ortamlara göre muhtelif çaprazlamalar ile değişik karakterler kazanmıştır.....
ama bir kediden köpek olmamıştır....
biir kediden van kedisi sokak kedisi ve muhtelif tip ebat da kediler olmuştur...
bunun da sebebi çaprazlamalardır.... (bilmeyen varsa çaprazlamaları açıklayabilirim)
bütün insanların atası ortaktır ve bu da Adem ile Havva dır ...
muhtelif çapralamalar ile bu kadar çeşit insan olmuştur ...
ama hepsi insandır siyah veya beyaz olması farketmez....
aynı şekilde bütün köpeklerin atası birdir ....
bu konuda hem fikir miyiz????
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Deep Impact -- 2 Mayıs 2005, 8:25:30 >
-
şu konuda hem fikir miyiz?
ingilizce kaynakta da geçtiği gibi bütün canlıların atası vardır...
1- bütün türlerin atası birdir...
mesela köpekler .... değişik varyasyonlarla av köpeği süs köpeği olmuştur...
2- canlılardaki bu kadar çeşitliliğin sebebi mutasyon değil, çaprazlamalar olup aynı türden canlılar muhtelif cinsler haline gelmiştir.
3- canlılar bir şekilde çevrelerine adapte olurlar ...ama bu adapte oluş yeni türün ortaya çıkması neticesini vermez fakat aynı tür için o ortama daha dayanıklı canlılar haline gelmesini sağlar....
bu canlılar da uzaydan gelmemiştir...
Allah cc yaratmıştır...
-
ilk canlı türlerini Allah cc yaratmıştır yeryüzünde...
mesela kedileri...
kediler de bulunduğu ortamlara göre muhtelif çaprazlamalar ile değişik karakterler kazanmıştır.....
ama bir kediden köpek olmamıştır....
biir kediden van kedisi sokak kedisi ve muhtelif tip ebat da kediler olmuştur...
Deep buraya kadar yazdıklarına katılıyorum bende Allah'ın her canlı türünü ayrı ayrı yarattığını düşünüyorum.
bütün insanların atası ortaktır ve bu da Adem ile Havva dır ...
muhtelif çapralamalar ile bu kadar çeşit insan olmuştur ...
Ama bu kısmına katılmıyorum bence Allah her insan türünü ayrı ayrı yarattı çekik gözlülüleri ele alırsak birsürü çekik göz var hepside birbirinden farklı. -
quote:
Ama bu kısmına katılmıyorum bence Allah her insan türünü ayrı ayrı yarattı çekik gözlülüleri ele alırsak birsürü çekik göz var hepside birbirinden farklı.
bu konuda bora arkadaşım ;
çaprazlamalar hakkında bilgi vermek gerekir...
insan DNA sında 3 milyon adet bazdan bahsedilir ...
bu bazlardan muhtelif dizilişler ile değişik insan tipleri ortaya çıkar...
bazı karakterler diğer karakterlere göre baskın olması ile o karakter fiziksel özellik olarak ortaya çıkar...
mesela göz rengi için
Aa Bb Aa Bb ile bir çaprazlama yaptığımız zaman
AA BB
aa bb
Aa Bb
AA bb
....
farklı fiziksel özellikler oluşur....
aynen buna benzer de insanın değişik gen dizilişleri ile çekik gözlü siyah..vs... insanlar oldu....
DNA nın 3 milyon bazı ile bu kadar çeşit insan olagelmiştir...
çekik gözlü gruplarda çekik göz geni karakteristik gen olarak baskındır...
nasıl 29 harf ile binlerce kitap yazılabildiği gibi DNA yapıtaşları ile muhtelif şekillerde insanlar meydana gelmektedir...
bu bilimsel gerçek Hz. Adem ve Havva dan geldiğimiz gerçeği ile çelişmez...
selamlar...
-
deep sen evrimin kralına inaniyorsun ama farkında degilsin 
Ayni türden bireylerdencaprazlama ile farklı turler cikacak hee ?? Kurt köpeklerinden mutasyonla degilde caprazlama ile bizim terrier cıkacak oylemi. Şimdi bu bilimselmi oldu. Caprazlama elindeki genlerle olur. O genler değişmeden nasıl yeni tür ortaya cıkacak ??
quote:
mesela köpekler .... değişik varyasyonlarla av köpeği süs köpeği olmuştur...
Çaprazlamayla , evrimle değil caprazlamayla !! ÇAPRAZLAMAYLA !! Yokmu bir tane biyoloji mezunu söylesin mutasyon olmadan çaprazlamayla bir türden yeni türlermi oluşur ?? Lütfen. -
murat arkadaşım;
ne dediğimi tam anlatamadım galiba....
diyorum ki
bütün türler Allah tarafından ayrı ayrı yaratılmıştır ve türler içerisindeki çeşitlilik ise çaprazlama (üreme ) ile olmuştur.
mesela bir babanın sarı kırmızı siyah kahverengi saçlı çocukları olamaz mı??
aynen böyle bu saçtaki çeşitlilik diğer alanlarda da meydana gelmiğş ve çeşit çeşit İNSAN çıkmıştır...
yanlış anlama ...
çaprazlama ile yeni bir tür ortaya çıkar demiyorum çünkü çıkamaz gayet iyi biliyorum...
biraz daha dikkatli olursan 3 maddede mutabakat sağlayabiliriz...
quote:
şu konuda hem fikir miyiz?
ingilizce kaynakta da geçtiği gibi bütün canlıların atası vardır...
1- bütün türlerin atası birdir...
mesela köpekler .... değişik varyasyonlarla av köpeği süs köpeği olmuştur...
2- canlılardaki bu kadar çeşitliliğin sebebi mutasyon değil, çaprazlamalar olup aynı türden canlılar muhtelif cinsler haline gelmiştir.
3- canlılar bir şekilde çevrelerine adapte olurlar ...ama bu adapte oluş yeni türün ortaya çıkması neticesini vermez fakat aynı tür için o ortama daha dayanıklı canlılar haline gelmesini sağlar....
bu canlılar da uzaydan gelmemiştir...
Allah cc yaratmıştır...
-
Anladım o zaman aynı aileden demen gerekiyor aynı tür degil.
Buda yaratılış konusunda evrimle yaratılışı birleştiren arkadaşın teorisi gibi. Anca ilerde doğru olup olmadığı ortaya cıkar.
O zaman benim yazdıgım makale parcasındaki 3 maddeyi ele alınca allah her an yeni türler olusturuyor etrafımızda. Digerleriyle caprazlama yapıp yeni türleri olustursun diye, çünkü basit canlılar her zaman dünya üzerinde karmasık canlılardan once yasıyordu fosiller bunu gösteriyor. Tek hücreli canlılar en asagi tabakadalar. memeliler en üstlerde.
Eger salt mantıgınızı kullansanız bunun sebebinin evrim oldugunu düşünürdünüz. İnancınızı kullandıgınız için ilahi açıklamaları düşünüyorsunuz. E inanç tartışılırmiki ? Ben senin inancına nasıl müdahele edeyim. İşte burada tartışmanın sonu geliyor, en baştan beri tartışmamız boş. Sen bana bilimsel olarak anlatıyorum diyorsun ama ilahi yollara sapıyorsun devamlı. Bence ilahi şeyleri kanıtlamak için bilimi kullanma bundan sonra, su anda bütünn buraya yazdığım şeyleri boşa yazdığımı hissettim, büyük zaman kaybı. Burada hiçbirşeyi açıklayamadık. Daha çok soru çıktı ortaya. Bilimsel düzeyde kalsaydık birşeyleri sonuca vardırırdık ama bilimin belkide asla kanıtlayamayacagı bir yöne saptırılıyor olay. Tartışacak birşeyde kalmıyor ortada.
Sizin kalkıpta allah böyle böyle bir sürü tür yarattı çaprazlamayla türler olustu demeniz benim bulundugumuz evrenin sınırlarının ötesinde başka evrenler var demem gibi birşey. Hadi su anda günümüz teknolojisiyle kanıtlayın derim olay kestirilip atılmış olur.
Bilimsel platformdamı tartışmakla ilahi platformda tartışmak arasında cok fark var. İlahi platform cok esnek. Bilimsel platform ise cok katı, kuralları var.
-
quote:
Sizin kalkıpta allah böyle böyle bir sürü tür yarattı çaprazlamayla türler olustu demeniz benim bulundugumuz evrenin sınırlarının ötesinde başka evrenler var demem gibi birşey. Hadi su anda günümüz teknolojisiyle kanıtlayın derim olay kestirilip atılmış olur.
çaprazlamalar ile türler oluştu demiyorum ki....
bir kaç defa daha söyledim öyle demediğimi.
türler içerisinde belkide aileler içerisinde olmuş...
Allah ilk onları yaratmış ondan sonra çeşitlilik olmuştur diyorum ben....
bilimsel devam etseydik diyorsun ama...
mutasyon ile mükemmel bir canlının olduğuna , sinekten arı olduğuna inanmak ne kadar bilimsel ki?
veya maymunun atasından hem insan hem de maymun olması gibi...
bu da bilimsel değil çünkü bunu ispatlayan hiçbir veri yok elimizde...
eğer bilimsel veri olsaydı ispatlayan kimse hayır demezdi....
fil hikayesine benziyor bu iş ...
bir yılan biri ağaç biri hortum diyor fakat fil i kimse göremiyor...
bilim de öyle maymun insana benziyor diye ondan geliyor demek bir bakıma filin kuyruğuna bakarak file yılan demeye benzemez mi???
işte insan sade akıl ile ancak bu noktaya varıyor
o zaman din ekstra bilgi vermesi gerekiyor
ve diyor ki bütün canlıları Allah yarattı...
çünkü tek hayat veren O dur...
bu gerçekte bilim ile çelişmiyor...
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
