Nikon D7100 kullanıcıları ve yorumları (15. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: naturelnomad

Tşk. Jiddi, haberdar değildim, güncellermeleri yaptım.

quote:

Orijinalden alıntı: derin07

quote: Orijinalden alıntı: Fotomani quote: Orijinalden alıntı: derin07 quote: Orijinalden alıntı: Fotomani quote: Orijinalden alıntı: CaRaBeeN quote: Orijinalden alıntı: CaRaBeeN Selamlar, 15 yıl öncesi Canon A75, 6-7 yıl öncesi Canon A650 IS, son iki yıldır Canon G12 derken, dün itibariyle G12'mi sattım. Pupa yelken D7100! Kesin net! 35mm 1.8g lenste net! Ancak daha bir all-rounder tak ve unut lens seçemiyorum..18-105 tam nokta atışı aralık olmuş benim gibiler için ama nedir bu kit lens beğenmeme mevzuuu. Zoom ihtiyacım , plajda şemsiyenin altında otururken, denizin kıyısında kovasına kum dolduran oğlumu çekmekten ibaret olacak Ama netlikten keskinlikten düşük ışık performansından ödün vermek istemiyorum. diğer bir gerçek 18-105 kit halinde alınca çok uygun fiyata gelmiş oluyor lens, almayanı döverler o derece... Nacizhane zoom lens önerisi bekliyorum: 18-105 , 16-85 , 18-200 , 17-55 , 55-200 , 18-55 ...... Lens seçimi sonraya kalsın diyip, 18-105 kit olarak aldım. Cuma günü elime ulaştı... 18-200 kaldı aklımda acaba daha mı kaliteki çeker diye...Neyse biraz kullanalım ihtiyaç doğrultusunda hareket ederiz zoom lens için.. Şu an 35mm f1.8 dx mi yoksa 50mm f1.8g fx mi alsam prime lens diye düşünüyorum 18-200'ü çoğu kişi önermiyor. Çok kaliteli(ve pahalı) ekstrem bir lens değilse 4x'ten sonrasından bir hayır gelmeyeceğini söylüyorlar. 10x pahalı bir lens olsa bile ne kadar verim alırsınız şüpheli. Optik kalite zoom oranı arttıkça düşüyor. 35mm 1.8 çok iyi ama portre çekecekseniz modele baya yaklaşmanız gerekiyor yorumlarını okudum. 50mm 1.8D sıfırı 270 lira, düşünün derim, harika bir lens. Nikon 18-200 VR2 11 x olmasına karşın olabildiğince iyi bir tak gez lensidir alınabilir,VR2 için söylüyorum bir yıl kadar kullandım keskinliği vs hiç fena değil sorununada raslamadım ,burada sakın 70-200 2.8 lenslerle kıyaslamayın gülüç olur,tak gez lensi için ideal objektiftir kendileri.. Hocam Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR II Lens 2.999,00 TL bunu istediğini düşünmemiştim doğrusu :) ben sigma olanını düşünmüştüm. Eğer düşündüğü bu ise ve bu parayı verecekse size sonuna kadar katılıyorum. Ama sigma için aynı şeyi söylemezsiniz diye düşünüyorum. Ne dersiniz?

Vallahi dostum illaki sıfır alınacak diye bence bir kural yok,geçen gün arkadaşa 1100 TL ye temiz hiç bir sorunu olmayan bir taneyi sahibinden com da bularak aldık,çok da temiz ve sorunsuz,aranırsa bulunacağını düşünmekteyim.Full frame geçip satanlar oluyor nikon Canon değişimleri olup lens parklarını değişip satanlar oluyor mutlaka makul fiyata bulunacağını düşünüyorum.Ben de 105 2.8 N Macromu ve 70-200 2.8 VR1 mi bu şekilde almıştım yaklaşık iki yıldan beri sorun suz kullanıyorum.Kolay gelsin.

quote:

Orijinalden alıntı: ubeceren

quote: Orijinalden alıntı: derin07 quote: Orijinalden alıntı: Fotomani quote: Orijinalden alıntı: derin07 quote: Orijinalden alıntı: Fotomani quote: Orijinalden alıntı: CaRaBeeN quote: Orijinalden alıntı: CaRaBeeN Selamlar, 15 yıl öncesi Canon A75, 6-7 yıl öncesi Canon A650 IS, son iki yıldır Canon G12 derken, dün itibariyle G12'mi sattım. Pupa yelken D7100! Kesin net! 35mm 1.8g lenste net! Ancak daha bir all-rounder tak ve unut lens seçemiyorum..18-105 tam nokta atışı aralık olmuş benim gibiler için ama nedir bu kit lens beğenmeme mevzuuu. Zoom ihtiyacım , plajda şemsiyenin altında otururken, denizin kıyısında kovasına kum dolduran oğlumu çekmekten ibaret olacak Ama netlikten keskinlikten düşük ışık performansından ödün vermek istemiyorum. diğer bir gerçek 18-105 kit halinde alınca çok uygun fiyata gelmiş oluyor lens, almayanı döverler o derece... Nacizhane zoom lens önerisi bekliyorum: 18-105 , 16-85 , 18-200 , 17-55 , 55-200 , 18-55 ...... Lens seçimi sonraya kalsın diyip, 18-105 kit olarak aldım. Cuma günü elime ulaştı... 18-200 kaldı aklımda acaba daha mı kaliteki çeker diye...Neyse biraz kullanalım ihtiyaç doğrultusunda hareket ederiz zoom lens için.. Şu an 35mm f1.8 dx mi yoksa 50mm f1.8g fx mi alsam prime lens diye düşünüyorum 18-200'ü çoğu kişi önermiyor. Çok kaliteli(ve pahalı) ekstrem bir lens değilse 4x'ten sonrasından bir hayır gelmeyeceğini söylüyorlar. 10x pahalı bir lens olsa bile ne kadar verim alırsınız şüpheli. Optik kalite zoom oranı arttıkça düşüyor. 35mm 1.8 çok iyi ama portre çekecekseniz modele baya yaklaşmanız gerekiyor yorumlarını okudum. 50mm 1.8D sıfırı 270 lira, düşünün derim, harika bir lens. Nikon 18-200 VR2 11 x olmasına karşın olabildiğince iyi bir tak gez lensidir alınabilir,VR2 için söylüyorum bir yıl kadar kullandım keskinliği vs hiç fena değil sorununada raslamadım ,burada sakın 70-200 2.8 lenslerle kıyaslamayın gülüç olur,tak gez lensi için ideal objektiftir kendileri.. Hocam Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR II Lens 2.999,00 TL bunu istediğini düşünmemiştim doğrusu :) ben sigma olanını düşünmüştüm. Eğer düşündüğü bu ise ve bu parayı verecekse size sonuna kadar katılıyorum. Ama sigma için aynı şeyi söylemezsiniz diye düşünüyorum. Ne dersiniz? Vallahi dostum illaki sıfır alınacak diye bence bir kural yok,geçen gün arkadaşa 1100 TL ye temiz hiç bir sorunu olmayan bir taneyi sahibinden com da bularak aldık,çok da temiz ve sorunsuz,aranırsa bulunacağını düşünmekteyim.Full frame geçip satanlar oluyor nikon Canon değişimleri olup lens parklarını değişip satanlar oluyor mutlaka makul fiyata bulunacağını düşünüyorum.Ben de 105 2.8 N Macromu ve 70-200 2.8 VR1 mi bu şekilde almıştım yaklaşık iki yıldan beri sorun suz kullanıyorum.Kolay gelsin.

Size katılıyorum, bende hafta sonu uzun süredir istediğim 16-85 lensime kavuştum,sıfırdan farksız bir lens en ufak bir leke dahi yok...
Bu arada 105 mm micro da düşünüyorum, bu lensi portre lensi olarak da kullanıp bir taşla iki kuş vurmak istiyorum, bazıları portre için fazla keskin demiş (ne demekse) insanlar keskinlik için yanıyorken..sizce porte kullanımında başarılı mıdır(macro olduğu için yavaş odaklandığı söyleniyor)? bir de 70-200 f/4 var aklımda sizinkinin daha hafif ama f/4 olanı, f/4 de bokeh ikarakteristiği sizce nasıldır bu odak aralığında?

quote:

Orijinalden alıntı: derin07

quote: Orijinalden alıntı: ubeceren quote: Orijinalden alıntı: derin07 quote: Orijinalden alıntı: Fotomani quote: Orijinalden alıntı: derin07 quote: Orijinalden alıntı: Fotomani quote: Orijinalden alıntı: CaRaBeeN quote: Orijinalden alıntı: CaRaBeeN Selamlar, 15 yıl öncesi Canon A75, 6-7 yıl öncesi Canon A650 IS, son iki yıldır Canon G12 derken, dün itibariyle G12'mi sattım. Pupa yelken D7100! Kesin net! 35mm 1.8g lenste net! Ancak daha bir all-rounder tak ve unut lens seçemiyorum..18-105 tam nokta atışı aralık olmuş benim gibiler için ama nedir bu kit lens beğenmeme mevzuuu. Zoom ihtiyacım , plajda şemsiyenin altında otururken, denizin kıyısında kovasına kum dolduran oğlumu çekmekten ibaret olacak Ama netlikten keskinlikten düşük ışık performansından ödün vermek istemiyorum. diğer bir gerçek 18-105 kit halinde alınca çok uygun fiyata gelmiş oluyor lens, almayanı döverler o derece... Nacizhane zoom lens önerisi bekliyorum: 18-105 , 16-85 , 18-200 , 17-55 , 55-200 , 18-55 ...... Lens seçimi sonraya kalsın diyip, 18-105 kit olarak aldım. Cuma günü elime ulaştı... 18-200 kaldı aklımda acaba daha mı kaliteki çeker diye...Neyse biraz kullanalım ihtiyaç doğrultusunda hareket ederiz zoom lens için.. Şu an 35mm f1.8 dx mi yoksa 50mm f1.8g fx mi alsam prime lens diye düşünüyorum 18-200'ü çoğu kişi önermiyor. Çok kaliteli(ve pahalı) ekstrem bir lens değilse 4x'ten sonrasından bir hayır gelmeyeceğini söylüyorlar. 10x pahalı bir lens olsa bile ne kadar verim alırsınız şüpheli. Optik kalite zoom oranı arttıkça düşüyor. 35mm 1.8 çok iyi ama portre çekecekseniz modele baya yaklaşmanız gerekiyor yorumlarını okudum. 50mm 1.8D sıfırı 270 lira, düşünün derim, harika bir lens. Nikon 18-200 VR2 11 x olmasına karşın olabildiğince iyi bir tak gez lensidir alınabilir,VR2 için söylüyorum bir yıl kadar kullandım keskinliği vs hiç fena değil sorununada raslamadım ,burada sakın 70-200 2.8 lenslerle kıyaslamayın gülüç olur,tak gez lensi için ideal objektiftir kendileri.. Hocam Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR II Lens 2.999,00 TL bunu istediğini düşünmemiştim doğrusu :) ben sigma olanını düşünmüştüm. Eğer düşündüğü bu ise ve bu parayı verecekse size sonuna kadar katılıyorum. Ama sigma için aynı şeyi söylemezsiniz diye düşünüyorum. Ne dersiniz? Vallahi dostum illaki sıfır alınacak diye bence bir kural yok,geçen gün arkadaşa 1100 TL ye temiz hiç bir sorunu olmayan bir taneyi sahibinden com da bularak aldık,çok da temiz ve sorunsuz,aranırsa bulunacağını düşünmekteyim.Full frame geçip satanlar oluyor nikon Canon değişimleri olup lens parklarını değişip satanlar oluyor mutlaka makul fiyata bulunacağını düşünüyorum.Ben de 105 2.8 N Macromu ve 70-200 2.8 VR1 mi bu şekilde almıştım yaklaşık iki yıldan beri sorun suz kullanıyorum.Kolay gelsin. Size katılıyorum, bende hafta sonu uzun süredir istediğim 16-85 lensime kavuştum,sıfırdan farksız bir lens en ufak bir leke dahi yok... Bu arada 105 mm micro da düşünüyorum, bu lensi portre lensi olarak da kullanıp bir taşla iki kuş vurmak istiyorum, bazıları portre için fazla keskin demiş (ne demekse) insanlar keskinlik için yanıyorken..sizce porte kullanımında başarılı mıdır(macro olduğu için yavaş odaklandığı söyleniyor)? bir de 70-200 f/4 var aklımda sizinkinin daha hafif ama f/4 olanı, f/4 de bokeh ikarakteristiği sizce nasıldır bu odak aralığında?

Fazla keskin olması bence daha iyi çok daha fazla çizgi ayırımı yapıyor demektir fazlayı azaltma imkanı var PS ile ama olmayanı yerine koyma imkanı yok PS veya başka şey ile 105 N 2.8 i öneririm diğerlerine göre çok farklı biraz daha fiyatlı ama kesinlikle değer temiz az kullanılmış birtane bulursanız kaçırmayın ben kullanılmışını 800 usdye almıştım şimside 750 usd civarı temizleri;gelelim 70-200 2.8 elbette daha iyi ama ağırlık farkıda unutulmamalı sadece 1 f stop için bu ödenen para ve taşınan ağırlık mantıklımı diye bende son zamanlarda sorar oldum kendime dostum genel kullanım için 70-200 1:4 N daha mantıklı olabilir ama az daha beklemekte fayda var yeni yıla kadar gibi fiyatı oturabilir,ancak 2.8 in bokehini vereceğini sanmıyorum,son olarak şunu söyleyeyim 105 2.8 N dehşet üstü bir optik hem portre için hem makro ve close fokus için,bu arada yeni optiğinizi güle güle kullanınız..Kolay gelsin..

quote:

Orijinalden alıntı: ubeceren

quote: Orijinalden alıntı: derin07 quote: Orijinalden alıntı: ubeceren quote: Orijinalden alıntı: derin07 quote: Orijinalden alıntı: Fotomani quote: Orijinalden alıntı: derin07 quote: Orijinalden alıntı: Fotomani quote: Orijinalden alıntı: CaRaBeeN quote: Orijinalden alıntı: CaRaBeeN Selamlar, 15 yıl öncesi Canon A75, 6-7 yıl öncesi Canon A650 IS, son iki yıldır Canon G12 derken, dün itibariyle G12'mi sattım. Pupa yelken D7100! Kesin net! 35mm 1.8g lenste net! Ancak daha bir all-rounder tak ve unut lens seçemiyorum..18-105 tam nokta atışı aralık olmuş benim gibiler için ama nedir bu kit lens beğenmeme mevzuuu. Zoom ihtiyacım , plajda şemsiyenin altında otururken, denizin kıyısında kovasına kum dolduran oğlumu çekmekten ibaret olacak Ama netlikten keskinlikten düşük ışık performansından ödün vermek istemiyorum. diğer bir gerçek 18-105 kit halinde alınca çok uygun fiyata gelmiş oluyor lens, almayanı döverler o derece... Nacizhane zoom lens önerisi bekliyorum: 18-105 , 16-85 , 18-200 , 17-55 , 55-200 , 18-55 ...... Lens seçimi sonraya kalsın diyip, 18-105 kit olarak aldım. Cuma günü elime ulaştı... 18-200 kaldı aklımda acaba daha mı kaliteki çeker diye...Neyse biraz kullanalım ihtiyaç doğrultusunda hareket ederiz zoom lens için.. Şu an 35mm f1.8 dx mi yoksa 50mm f1.8g fx mi alsam prime lens diye düşünüyorum 18-200'ü çoğu kişi önermiyor. Çok kaliteli(ve pahalı) ekstrem bir lens değilse 4x'ten sonrasından bir hayır gelmeyeceğini söylüyorlar. 10x pahalı bir lens olsa bile ne kadar verim alırsınız şüpheli. Optik kalite zoom oranı arttıkça düşüyor. 35mm 1.8 çok iyi ama portre çekecekseniz modele baya yaklaşmanız gerekiyor yorumlarını okudum. 50mm 1.8D sıfırı 270 lira, düşünün derim, harika bir lens. Nikon 18-200 VR2 11 x olmasına karşın olabildiğince iyi bir tak gez lensidir alınabilir,VR2 için söylüyorum bir yıl kadar kullandım keskinliği vs hiç fena değil sorununada raslamadım ,burada sakın 70-200 2.8 lenslerle kıyaslamayın gülüç olur,tak gez lensi için ideal objektiftir kendileri.. Hocam Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR II Lens 2.999,00 TL bunu istediğini düşünmemiştim doğrusu :) ben sigma olanını düşünmüştüm. Eğer düşündüğü bu ise ve bu parayı verecekse size sonuna kadar katılıyorum. Ama sigma için aynı şeyi söylemezsiniz diye düşünüyorum. Ne dersiniz? Vallahi dostum illaki sıfır alınacak diye bence bir kural yok,geçen gün arkadaşa 1100 TL ye temiz hiç bir sorunu olmayan bir taneyi sahibinden com da bularak aldık,çok da temiz ve sorunsuz,aranırsa bulunacağını düşünmekteyim.Full frame geçip satanlar oluyor nikon Canon değişimleri olup lens parklarını değişip satanlar oluyor mutlaka makul fiyata bulunacağını düşünüyorum.Ben de 105 2.8 N Macromu ve 70-200 2.8 VR1 mi bu şekilde almıştım yaklaşık iki yıldan beri sorun suz kullanıyorum.Kolay gelsin. Size katılıyorum, bende hafta sonu uzun süredir istediğim 16-85 lensime kavuştum,sıfırdan farksız bir lens en ufak bir leke dahi yok... Bu arada 105 mm micro da düşünüyorum, bu lensi portre lensi olarak da kullanıp bir taşla iki kuş vurmak istiyorum, bazıları portre için fazla keskin demiş (ne demekse) insanlar keskinlik için yanıyorken..sizce porte kullanımında başarılı mıdır(macro olduğu için yavaş odaklandığı söyleniyor)? bir de 70-200 f/4 var aklımda sizinkinin daha hafif ama f/4 olanı, f/4 de bokeh ikarakteristiği sizce nasıldır bu odak aralığında? Fazla keskin olması bence daha iyi çok daha fazla çizgi ayırımı yapıyor demektir fazlayı azaltma imkanı var PS ile ama olmayanı yerine koyma imkanı yok PS veya başka şey ile 105 N 2.8 i öneririm diğerlerine göre çok farklı biraz daha fiyatlı ama kesinlikle değer temiz az kullanılmış birtane bulursanız kaçırmayın ben kullanılmışını 800 usdye almıştım şimside 750 usd civarı temizleri;gelelim 70-200 2.8 elbette daha iyi ama ağırlık farkıda unutulmamalı sadece 1 f stop için bu ödenen para ve taşınan ağırlık mantıklımı diye bende son zamanlarda sorar oldum kendime dostum genel kullanım için 70-200 1:4 N daha mantıklı olabilir ama az daha beklemekte fayda var yeni yıla kadar gibi fiyatı oturabilir,ancak 2.8 in bokehini vereceğini sanmıyorum,son olarak şunu söyleyeyim 105 2.8 N dehşet üstü bir optik hem portre için hem makro ve close fokus için,bu arada yeni optiğinizi güle güle kullanınız..Kolay gelsin..

Teşekkürler, bence de keskinliği azaltmak çok basit ama artırmak zor, bu yüzden portre için fazla keskin lafı çok mantıklı gelmiyor. Yurtdışı forumlarda bazıları makro bir lens olduğundan makro haricinde uzaktaki nesnelere odaklama yapıldığında doğru odaklama yapamayabildiği (özellikle düşük ışıkta) idda edilmiş sadece bu kafamı karıştırdı, tabi pek çok kişi de böyle bir şey yaşamadığını söylemiş, sizce macro haricindeki otomatik odaklama performansında herhangi bir sıkıntı var mı? 85mm 1.8g yi önerenler var fakat onun vr siz olduğunu düşünürsek+ makro kabiliyeti+ 105 mm dağın aynı diyaframda daha iyi bokeh sunacağı 105mm daha mantıklı geliyor her işe ayrı lens alamayacak amatör kullanıcılar için özellikle...

Aslında 70-200 f4 bokehi performası derken siizn lensi f4 e getirdiğinizde oluşan bokeh ne derece tatmin edici bunu sormak istemiştim...

quote:

Orijinalden alıntı: CaRaBeeN

zoom lens tercihinde bende 70-200 f4 düşünüyorum açıkçası, çok iyi inceleme yorumları geliyor..

D7100 henüz bir ayını doldurmadı, 18-105'in yanına geçen hafta bir de 50mm f1.8g fx aldım..Açıkçası 35mm 1.8g dx alacaktım ama 50'nin bokeh cazibesine kapılıp aldım..Ancak aklım 35'te kaldı hala, 50 ile herzaman rahat olamıyorum, çok yakın kalıyorum çektiğim konulara...
Şimdi bir de 35 alsam biraz fazla lüks olacak hem 35 hemde 50 :/

Acaba 50'yi satıp 85mm f1.8g fx + 35mm f1.8 dx ile mi takılsam

quote:

Orijinalden alıntı: Metabolism

her nekadar d7100üm olmasada bi ara buralarda takılıyordum sizinlede bi fotoğrafımı paylaşmak istedim :) özellikle @enreka_tr ile :)

quote:

Orijinalden alıntı: ubeceren


Hayyamda ikinci el 105mm macro sadece 1 adet bulabildim ona da 850 usd istiyorlar öte yandan sıfırını paralel ithalat olarak yaklaşık 1000 usd ye almak mümkün ikinci elle nasıl bu kadar az bir fark oluşuyor anlamış değilim. Bu arada ilk çıkış fiyatı yüksek olan tamorunun yeni vc (vr) li modeli (90mm macro ) hakkında çok olumlu yorular var 5 yıl garantili olarak 1400 tl ye bırakıyorlar. Nikkor bu farka değer mi kararsız kaldım.

quote:

Orijinalden alıntı: ubeceren


Hayyamda ikinci el 105mm macro sadece 1 adet bulabildim ona da 850 usd istiyorlar öte yandan sıfırını paralel ithalat olarak yaklaşık 1000 usd ye almak mümkün ikinci elle nasıl bu kadar az bir fark oluşuyor anlamış değilim. Bu arada ilk çıkış fiyatı yüksek olan tamorunun yeni vc (vr) li modeli (90mm macro ) hakkında çok olumlu yorular var 5 yıl garantili olarak 1400 tl ye bırakıyorlar. Nikkor bu farka değer mi kararsız kaldım.

quote:

Orijinalden alıntı: skylineGTR_34

quote: Orijinalden alıntı: ubeceren Hayyamda ikinci el 105mm macro sadece 1 adet bulabildim ona da 850 usd istiyorlar öte yandan sıfırını paralel ithalat olarak yaklaşık 1000 usd ye almak mümkün ikinci elle nasıl bu kadar az bir fark oluşuyor anlamış değilim. Bu arada ilk çıkış fiyatı yüksek olan tamorunun yeni vc (vr) li modeli (90mm macro ) hakkında çok olumlu yorular var 5 yıl garantili olarak 1400 tl ye bırakıyorlar. Nikkor bu farka değer mi kararsız kaldım.

105mm vr pek tutulmuyor macro icin. Bayagi forum okudum macro objektif bakarken genelde Sigma 150mm cok populer Nikon kullanicilari arasinda. Bunun haricinde daha ucuz cozumler olan Tamron ve Tokina da bayagi kullaniliyor. Bir de Nikon'un guzelligi manuel lens cesitliligi. Ben en son Vivitar 1 Series 105mm f2.5 macro aldim yeterli ve ucuz cozum olarak. Manuel netleme sorun degilse ucuza halledebilirsiniz macro olayini. Son olarak Ken amca focus breathing(gorus acisi degisiyor odak degistikce) sebebiyle 105mm vr nin macro icin kullanisli olmadigini belirtmis incelemesinde.